1
00:00:06,342 --> 00:00:09,363
如果你看新闻或者关注政治

2
00:00:09,363 --> 00:00:11,839
那么你很有可能听说过“奥威尔现象”

3
00:00:11,839 --> 00:00:14,834
频繁地出现在不同的语境中

4
00:00:14,834 --> 00:00:17,821
但是你可能会停下来，
好奇这个词究竟是什么意思

5
00:00:17,821 --> 00:00:20,425
为什么被这样频繁地使用

6
00:00:20,425 --> 00:00:23,475
这个词是根据英国作家
埃里克·布莱尔命名的

7
00:00:23,475 --> 00:00:26,883
他的笔名就是乔治·奥威尔

8
00:00:26,883 --> 00:00:30,360
在他的最著名的作品《1984》中

9
00:00:30,360 --> 00:00:34,377
描述了一个被极权主义政府压制的社会

10
00:00:34,377 --> 00:00:38,904
“奥威尔现象”经常被简单地指代专制主义

11
00:00:38,904 --> 00:00:40,808
但是这样使用这个词

12
00:00:40,808 --> 00:00:43,919
不仅并未传达奥威尔的全意

13
00:00:43,919 --> 00:00:50,155
反而有可能适得其反

14
00:00:50,155 --> 00:00:53,604
奥威尔确实是反对各种形式的专政

15
00:00:53,604 --> 00:00:57,225
他倾其一生对抗反民主力量

16
00:00:57,225 --> 00:01:00,530
不论是左翼还是右翼

17
00:01:00,530 --> 00:01:05,713
但是他也非常担心这样的思想滋生扩散的方式

18
00:01:05,713 --> 00:01:07,606
他最著名的一个见解就是

19
00:01:07,606 --> 00:01:13,712
语言在塑造思想和意见中起到重要作用

20
00:01:13,712 --> 00:01:19,335
《1984》中的大洋国的政府

21
00:01:19,335 --> 00:01:22,580
用一种明显的方式控制了人们的行动和言语

22
00:01:22,580 --> 00:01:26,403
他们的一言一行都被监视，

23
00:01:26,403 --> 00:01:29,362
行为异常的下场

24
00:01:29,362 --> 00:01:33,213
时刻威胁着所有人

25
00:01:33,213 --> 00:01:36,814
其他的控制形式没有这么明显

26
00:01:36,814 --> 00:01:40,667
所有的人民都被蒙蔽

27
00:01:40,667 --> 00:01:47,933
在"真理部门"捏造的所谓“史实”和数据中

28
00:01:47,933 --> 00:01:51,046
和平部负责军事

29
00:01:51,046 --> 00:01:53,972
劳动营被叫做“欢乐营”

30
00:01:53,972 --> 00:01:59,807
政治囚犯被"友爱部"囚禁和折磨

31
00:01:59,807 --> 00:02:03,645
这种故意的讽刺就是“双重思想”的一个例证

32
00:02:03,645 --> 00:02:08,012
言语不为传达却为扭曲其含义

33
00:02:08,012 --> 00:02:12,219
腐坏了每个观点的本意

34
00:02:12,219 --> 00:02:15,036
政权的言语控制还有更过分的方法

35
00:02:15,036 --> 00:02:17,130
从英语中剔除词汇

36
00:02:17,130 --> 00:02:20,502
在新闻媒体上塑造官方说法

37
00:02:20,502 --> 00:02:24,843
一个简陋的、满是缩写和简单名词的集合

38
00:02:24,843 --> 00:02:30,913
缺乏能够表达细微和关键观点的复杂词汇

39
00:02:30,913 --> 00:02:35,144
这就产生了一种
被奥威尔叫做“双重思想”的心理现象

40
00:02:35,144 --> 00:02:37,452
一种催眠状态下的认知失调

41
00:02:37,452 --> 00:02:40,833
在此状态下，
人们被强迫放弃自己的认知

42
00:02:40,833 --> 00:02:44,580
取而代之的是事件解读的官方版本

43
00:02:44,580 --> 00:02:46,739
使个人完全依附于

44
00:02:46,739 --> 00:02:50,897
政府定义下的“现实”

45
00:02:50,897 --> 00:02:52,079
这样的结果就是

46
00:02:52,079 --> 00:02:56,608
个人独立的思维过程被侵犯

47
00:02:56,608 --> 00:03:02,261
梦呓可能被认定是思想犯罪

48
00:03:02,261 --> 00:03:04,887
写日记或者发生外遇

49
00:03:04,887 --> 00:03:10,087
被认为是反叛的颠覆性行为

50
00:03:10,087 --> 00:03:15,490
这看起来只有在极权政体下
才可能发生的现象

51
00:03:15,490 --> 00:03:18,958
但是奥威尔警示我们

52
00:03:18,958 --> 00:03:22,296
这种现象在民主社会仍有可能发生

53
00:03:22,296 --> 00:03:28,622
这就是为什么单单“专制主义”
并不等同与“奥威尔现象”

54
00:03:28,622 --> 00:03:31,281
在他的《政治与英语语言》一文中

55
00:03:31,281 --> 00:03:35,756
他描述了各种手段，
诸如矫饰词汇来形容权威

56
00:03:35,756 --> 00:03:39,897
或者用委婉说法掩盖残暴行径，
使其得到接受

57
00:03:39,897 --> 00:03:42,848
或者迂回扭曲句子结构

58
00:03:42,848 --> 00:03:47,666
更平常的语言滥用
也可以影响我们的思维方式

59
00:03:47,666 --> 00:03:50,781
我们每天在广告中看到听到的言论

60
00:03:50,781 --> 00:03:55,852
都是为了吸引观众和改变其行为而塑造的

61
00:03:55,852 --> 00:04:00,038
政治竞选中的评述和论点亦是如此

62
00:04:00,038 --> 00:04:04,917
这些都很少表达出细致的观点

63
00:04:04,917 --> 00:04:09,825
在我们使用这些媒体报道中
现成的短语或者评论

64
00:04:09,825 --> 00:04:11,918
或者从网络上复制内容的时候

65
00:04:11,918 --> 00:04:15,478
就很少再去深刻思考

66
00:04:15,478 --> 00:04:18,434
或者质疑前提假设

67
00:04:18,434 --> 00:04:21,324
下一次你听到某人使用
“奥威尔现象这次词”的时候

68
00:04:21,324 --> 00:04:23,152
可要注意了

69
00:04:23,152 --> 00:04:26,588
如果他们说的是对语言的欺诈性
和操控性使用

70
00:04:26,588 --> 00:04:29,067
这是正确的使用方式

71
00:04:29,067 --> 00:04:32,374
如果他们说的是大规模监视
和干预型政府

72
00:04:32,374 --> 00:04:38,141
那他们更像是在说“专制主义”，
而不一定是“奥威尔现象”

73
00:04:38,141 --> 00:04:42,348
如果他们试图用万能词汇
描述他们反对的观点

74
00:04:42,348 --> 00:04:46,047
那么有可能他们正表现出了“奥威尔现象”

75
00:04:46,047 --> 00:04:50,319
而非他们所批评的内容

76
00:04:50,319 --> 00:04:52,158
词汇有塑造思维的力量

77
00:04:52,158 --> 00:04:55,975
语言是政治的流通货币

78
00:04:55,975 --> 00:04:59,861
从日常互动到高级理想

79
00:04:59,861 --> 00:05:02,817
建立社会的基础

80
00:05:02,817 --> 00:05:05,575
奥威尔劝告我们去保护我们的语言

81
00:05:05,575 --> 00:05:09,305
因为，思考和交流的能力

82
00:05:09,305 --> 00:05:13,381
正是我们与一个颠倒的世界之间的屏障

83
00:05:13,381 --> 00:05:15,919
在那里，战争即和平，奴役即自由。