如果你看新闻或者关注政治
那么你很有可能听说过“奥威尔现象”
频繁地出现在不同的语境中
但是你可能会停下来， 好奇这个词究竟是什么意思
为什么被这样频繁地使用
这个词是根据英国作家 埃里克·布莱尔命名的
他的笔名就是乔治·奥威尔
在他的最著名的作品《1984》中
描述了一个被极权主义政府压制的社会
“奥威尔现象”经常被简单地指代专制主义
但是这样使用这个词
不仅并未传达奥威尔的全意
反而有可能适得其反
奥威尔确实是反对各种形式的专政
他倾其一生对抗反民主力量
不论是左翼还是右翼
但是他也非常担心这样的思想滋生扩散的方式
他最著名的一个见解就是
语言在塑造思想和意见中起到重要作用
《1984》中的大洋国的政府
用一种明显的方式控制了人们的行动和言语
他们的一言一行都被监视，
行为异常的下场
时刻威胁着所有人
其他的控制形式没有这么明显
所有的人民都被蒙蔽
在"真理部门"捏造的所谓“史实”和数据中
和平部负责军事
劳动营被叫做“欢乐营”
政治囚犯被"友爱部"囚禁和折磨
这种故意的讽刺就是“双重思想”的一个例证
言语不为传达却为扭曲其含义
腐坏了每个观点的本意
政权的言语控制还有更过分的方法
从英语中剔除词汇
在新闻媒体上塑造官方说法
一个简陋的、满是缩写和简单名词的集合
缺乏能够表达细微和关键观点的复杂词汇
这就产生了一种 被奥威尔叫做“双重思想”的心理现象
一种催眠状态下的认知失调
在此状态下， 人们被强迫放弃自己的认知
取而代之的是事件解读的官方版本
使个人完全依附于
政府定义下的“现实”
这样的结果就是
个人独立的思维过程被侵犯
梦呓可能被认定是思想犯罪
写日记或者发生外遇
被认为是反叛的颠覆性行为
这看起来只有在极权政体下 才可能发生的现象
但是奥威尔警示我们
这种现象在民主社会仍有可能发生
这就是为什么单单“专制主义” 并不等同与“奥威尔现象”
在他的《政治与英语语言》一文中
他描述了各种手段， 诸如矫饰词汇来形容权威
或者用委婉说法掩盖残暴行径， 使其得到接受
或者迂回扭曲句子结构
更平常的语言滥用 也可以影响我们的思维方式
我们每天在广告中看到听到的言论
都是为了吸引观众和改变其行为而塑造的
政治竞选中的评述和论点亦是如此
这些都很少表达出细致的观点
在我们使用这些媒体报道中 现成的短语或者评论
或者从网络上复制内容的时候
就很少再去深刻思考
或者质疑前提假设
下一次你听到某人使用 “奥威尔现象这次词”的时候
可要注意了
如果他们说的是对语言的欺诈性 和操控性使用
这是正确的使用方式
如果他们说的是大规模监视 和干预型政府
那他们更像是在说“专制主义”， 而不一定是“奥威尔现象”
如果他们试图用万能词汇 描述他们反对的观点
那么有可能他们正表现出了“奥威尔现象”
而非他们所批评的内容
词汇有塑造思维的力量
语言是政治的流通货币
从日常互动到高级理想
建立社会的基础
奥威尔劝告我们去保护我们的语言
因为，思考和交流的能力
正是我们与一个颠倒的世界之间的屏障
在那里，战争即和平，奴役即自由。