Quando paramos o último vídeo,

Toussaint L'Ouverture tinha sido traído por,

em certo nível, alguns dos seus braços-direito,

porque estes passaram para o lado de Leclerc

ou apenas desistiram de se rebelar contra Leclerc,

convencidos de que Leclerc não era tão ruim,

que não tinha nenhuma intenção de reinstalar a escravidão

ou de tirar os direitos civis

dos descendentes de africanos agora livres.

Essa é outra imagem de Leclerc, bem aqui.

Esse é Leclerc.

Então Toussaint teve que desistir dos seus ajudantes.

Ele foi negociar com Leclerc,

Leclerc o aprisionou,

o colocou num navio,

enviando-o para a França.

Toussaint morreu no próximo ano, em 1803.

Então ele foi traído.

E morreu na prisão em 1803.

E ele era, em vários níveis,

um dos líderes mais importantes,

não apenas na história haitiana, mas no geral.

Quando ele tomou o poder, como eu disse antes,

ele não quis vingança contra a população branca.

Ele ajudou a economia do Haiti

a se recuperar.

Ele ajudou a defender o que hoje é o Haiti,

ou São Domingos contra a marinha britânica real.

Esqueci de mencionar que

ele defendeu contra a marinha britânica,

que naquele tempo era

de longe a marinha dominante no mundo.

Então foi isso que deu a ele essa reputação

de um grande general

antes de ser um grande líder,

em termos de não declarar vingança,

em termos de não ter táticas simplórias,

em termos de não apenas massacrar seus inimigos.

Então ele foi traído

e só para deixar claro que

Leclerc merece mesmo chifres de diabo,

embora vamos ver alguém que

mereça chifres ainda maiores.

Talvez ele tenha sido só o cúmplice

de alguém que merece chifres.

Em maio de 1802,

Napoleão assinou uma lei que

reinstala a escravidão onde ela ainda não havia desaparecido.

Escravidão onde ainda havia escravidão.

Então, isso foi um pouco ambíguo.

Havia algumas áreas onde

a escravidão ainda persistia.

Isso incluía as colônias francesas de Martinica,

Santa Lúcia, Tobago.

Mas no Haiti, as coisas

- ou São Domingos na época -

as coisas eram ambíguas.

A escravidão tinha desaparecido

ou não tinha desaparecido lá?

Aparentemente, os escravos estavam livres no Haiti.

Então, ainda não está claro o que isso significou para o Haiti.

Mas ao mesmo tempo,

os haitianos nem sabiam que isso estava acontecendo.

Isso foi em maio de 1802.

Para esclarecer as coisas,

Napoleão enviou um memorando secreto a Leclerc

para de fato reinstalar a escravidão

quando chegasse a hora certa.

Reinstalar a escravidão no melhor momento.

Então esses caras não estavam de brincadeira.

Eles sabiam da situação.

Sabiam que precisavam de ajuda

de alguns dos generais de Toussaint L'Ouverture,

de uns de seus braços-direito,

para poder controlar o Haiti.

Mas a verdadeira intenção sempre foi,

quando conseguissem a ajuda necessária,

detê-los, reinstalar a escravidão

e tirar os direitos civis dos homens de cor livres.

Mas os outros caras não são bobos também.

Vocês devem lembrar de Dessalines.

Essa uma figura dele.

Ele também foi um escravo,

um dos braços-direito de Toussaint L'Ouverture,

era um general muito bom.

E, como você se lembra,

perto do fim da briga contra Leclerc,

ele desistiu de lutar contra Leclerc

e em certo ponto, pode-se dizer

que ele passou para o lado de Toussaint L'Ouverture.

Mas ele e alguns outros

seguidores de L'Ouverture

viram o que estava óbvio.

Eles nem tiveram que interceptar o memorando secreto.

Eles ouviram de Martinica, Tobago e Santa Lúcia.

Ouviram que a escravidão estava sendo reinstalada.

Nesse ponto, os franceses

não eram pessoas com quem você quisesse lidar ou confiar

em assuntos relacionados à escravidão.

Aí Dessalines e seus companheiros reagruparam seus exércitos.

E Dessalines era uma figura diferente

de Toussaint L'Ouverture.

A única semelhança é que

ambos eram militares eficazes.

A grande diferença entre os dois é que

Dessalines não era alguém muito sensato,

não tinha medo de

realmente pagar olho por olho, por assim dizer.

Então, aqui temos Dessalines no comando do que era,

posso dizer assim, a revolta do exército escravo.

E do outro lado,

temos Leclerc e suas 40.000 tropas

que apareceram. E aqui, Napoleão.

Mas para sorte de Dessalines,

a febre amarela - o que não é sorte,

pessoas morreram nas fronteiras,

mas esse fato mudou o destino da guerra

a favor dos descendentes de africanos da ilha.

A febre amarela atingiu a ilha, matou Leclerc

e acabou com uns 20.000,

o número que eu vi era de 24.000,

dos soldados franceses.

Outros 8.000 foram hospitalizados.

Então, eram 32.000 fora de combate,

o que deixa apenas 8.000 soldados.

Então, de repente, isso mudou o rumo.

Mudou completamente os números em termos de

tipos de força que o exército rebelde deveria enfrentar.

Mas nem tudo estava tão bom, porque Leclerc,

eu até dei os chifres para ele,

ele foi substituído por outra pessoa

que merece chifres ainda maiores, chamado Rochambeau.

Não deve ser confundido com seu pai,

que teve o mesmo nome

e foi um herói da Revolução Americana.

Ele lutou pela França ao lado dos americanos.

Já o seu filho...

Ele, até onde posso afirmar,

parecia um cara decente.

Mas seu filho era muito mau.

E há apenas poucas pessoas na história

que você pode dizer que é mau sem dúvidas.

Ele é uma delas.

Naquele ponto, ele estava meio desesperado,

os homens dele foram devastados pela febre amarela,

estava para enfrentar um inimigo agressivo,

ele fez coisas como, ele enterraria -

deixe-me escrever isso porque eles são maus.

Ele enterraria africanos

ou posso dizer africanos americanos.

Enterraria os escravos ou pessoas descendentes de africanos.

Os enterraria vivos em poços de insetos.

Ele ferveria pessoas vivas no melaço quente.

Li uma descrição que dizia que uma vez ele deu um baile

onde ele convidou todos os mestiços ricos

para uma festa na casa dele

e na badalada de meia-noite, ele anunciou que

todos aqueles homens seriam assassinados.

Então, você vê que esse cara é cruel definitivamente.

Os únicos limites para a crueldade dele

eram as pessoas em que ele colocava suas mãos,

especialmente os descendentes de africanos.

O único ponto positivo da crueldade dele é que

ele conseguiu unificar, pela primeira vez,

a população descendente de africanos da ilha.

Aí ele unificou os escravos, ex-escravos

e os mestiços.

E, ao mesmo tempo, estamos em 1803.

Como eu disse antes,

ainda há a guerra contra a Grã-Bretanha.

E a Grã-Bretanha - como já falei -

possuía a marinha mais dominante do mundo.

Marinha dominante.

Esse homem, apesar de mau e cruel,

precisava de reforço de Napoleão

se ele quisesse derrotar Dessalines.

E vou ser bem claro sobre isso.

Dessalines, como eu mencionei,

não hesitava em pagar olho por olho.

Em um incidente, por exemplo,

Rochambeau enterrou 500 prisioneiros rebeldes vivos.

Aí Dessalines enforcou 500 prisioneiros franceses.

Ele não era alguém

que se intimidava com sangue.

E isso era bem diferente de Toussaint L'Ouverture.

É quase uma lição.

Se você está lutando contra um inimigo,

se você se livra dos seus líderes mais sensatos,

talvez você termine com um líder

mais parecido com você e com a sua crueldade,

caso você traia os sensatos.

Mas chega dos meus comentários.

Então, o palco está montado.

Guerra com a Grã-Bretanha.

Os britânicos controlam o mar, principalmente o Caribe.

Esse homem precisa de reforço para lutar contra

um líder forte de escravos rebeldes.

Mas Napoleão era conhecido por acabar com seus prejuízos.

Ele fez isso com as suas tropas no Egito.

Ele não é alguém que realmente se importe

com o individual.

Ele se preocupa mais com seu ego e poder.

Então, Napoleão os deixou por sorte própria.

Napoleão percebeu o que estava por vir.

Ele não seria capaz de atravessar a frota britânica.

E, ao mesmo tempo,

Napoleão estava lutando todas aquelas guerras na Europa.

Como você deve lembrar, toda a Revolução Francesa

foi precipitada porque a França estava falida.

Aí Napoleão, não só desistiu desse homem,

que recebeu o que ele mereceu,

desistiu de manter todas as suas colônias

ou uma presença maior no hemisfério Ocidental.

E essencialmente para levantar fundos,

Napoleão também vendeu Louisiana para os americanos.

Quando eu falo sobre Louisiana, não estou falando sobre

apenas o estado de Louisiana no seu território atual,

que já é grande.

É justamente onde eu nasci.

Estou falando sobre tudo,

é quase 1/3 dos EUA hoje.

Ele vendeu isso tudo.

Estava claramente desesperado.

Vendeu o território por $15 milhões,

o equivalente a 60 milhões de francos.

E me disseram que no dinheiro de hoje

isso seria em torno de $10 bilhões.

Então, isso é bem...

Se alguém dissesse que por $10 bilhões

você poderia ser dono de 1/3 dos EUA,

eu diria que é um negócio muito bom.

$10 bilhões no dinheiro atual.

$15 milhões em 1803, $10 bilhões hoje,

ainda não é tanto dinheiro, mas ele estava desesperado.

Ele percebeu que não podia manter o controle

de algo tão grande do outro lado do mundo

quando os britânicos controlavam os mares

e ele estava ocupado com seus próprios problemas na Europa.

Aí os americanos fizeram um ótimo negócio.

E francamente, se ele não vendesse para os americanos,

os britânicos ou os americanos provavelmente

tomariam as terras de qualquer jeito.

Deixado para morrer por Napoleão,

Rochambeau foi destruído por Dessalines

e declarou independência para São Domingos.

Em 1 de janeiro de 1804,

Dessalines declarou independência

e nomeou o novo país de Haiti,

que era o nome indígena da ilha.

Significa terra das montanhas.

Só quero levantar uma questão,

porque você deve ou não ter prestado atenção.

O Haiti ainda é um país muito muito muito pobre.

Além disso, depois de Dessalines, houve muitos muitos

- farei vídeos sobre isso -

ciclos de um ditador após o outro.

E as pessoas passaram por muitas coisas.

Mas só quero deixar claro que

eles começaram de um jeito muito ruim.

Porque, apesar de Dessalines

ter declarado independência em 1804,

a França não reconheceu o Haiti até 1825.

Reconhecimento francês.

E a única razão para isso...

você deve se perguntar: "quem liga para reconhecimento?"

"quem liga para o que a metrópole pensa?"

Mas até esse reconhecimento,

os franceses fizeram embargo contra o Haiti.

Não permitiam que nenhum tipo de negócio

acontecesse no Haiti.

Então eles estavam numa situação complicada.

E para ser reconhecido,

o Haiti concordou em pagar 90 milhões francos para a França.

Para esclarecer quanto é esse dinheiro,

aqui está uma pequena ilha, ou metade de uma ilha,

de escravos recém-libertos.

E eles foram forçados a dever à França.

Isso foi reforçado depois

pelos EUA e pela Grã-Bretanha.

Então isso mostra que

mesmo antigos inimigos podem concordar

quando se trata de oprimir uma pequena e pobre ilha.

Mas tiveram um débito com a França

equivalente a uma vez e meia

o que os EUA pagaram por Louisiana.

Foram $60 milhões.

Tiveram toda a Louisiana.

E agora a França diz que o Haiti deve 90 milhões de francos.

Isso equivale mais ou menos a

$14 ou $15 bilhões hoje.

E isso para uma população de

meio milhão de escravos livres.

Então é uma quantia horrenda de dívida.

E só para ser claro, isso não é algo

como os coloniais loucos no início do século XIX

forçavam a fazer.

Essa dívida não foi paga com juros até 1947.

Eles continuaram a pagar a dívida.

E só para deixar as coisas piores,

a razão para a dívida, eles diziam, era por perda de propriedade.

Então, o que a França clamava era que

o Haiti devia dinheiro por perda de propriedade.

E estavam incluídos nessa lista de propriedades

terras e escravos.

Basicamente, agora que vocês têm sua liberdade,

vocês nos devem um monte de dinheiro, já que

nós estamos perdendo os direitos sobre vocês.

Então isso é um insulto ao orgulho.

E na verdade, fiquei pasmo,

na primeira vez que vi esse número,

que eles foram forçados a continuar a pagar essa dívida.

Um país pobre, pequeno e pobre país bem aqui.

Ele teve que pagar essa dívida

a uma nação desenvolvida até 1947

basicamente para pagar por sua liberdade.