إن مارتن لوثر كينغ
لم يقل
لدي كابوس للمستقبل
عندما اراد ان يحفز حركة الحقوق المدنية
بل قال " لدي حلمٌ للمستقبل "
وانا لدي حلمٌ ايضاً
بان نتوقف عن التفكير بالمستقبل
وكأنه كابوس قادم لا محالة
وانه تحد كبير سيواجهنا عما قريب
وبالنظر الى
كل الافلام التي تحقق نجاحات باهرة في دور العرض في الاونة الاخيرة
نجد ان معظمها تعكس تصور الانسان عن المستقبل
وهي على الغالب مأساوية
واعتقد ان هذا الفلم
هو واحد من اصعب الافلام مشاهدةً في عصرنا هذا فلم " الطريق "
انه فلمٌ رائع
لأن كل شيء فيه مدمر
وكل شيء فيه قد لاقى حتفه
ولم يبقى من الحياة سوى أب و إبنه
يحاولون النجاة بأنفسهم .. ويسيرون على طول طريق
واعتقد ان الحركات البيئية
والتي انا جزء منها
كانت تغذي
بناء هذا التصور عن المستقبل
لمدة طويلة
فقد روجت لحدوث
كوابيس في المستقبل
وركزت على اسوء الاحتمالات التي يمكن حدوثها
وركزت على المشاكل
دون ان تولي الاهتمام الكافي
للحلول
فنحن - كمنظمات بيئية - نستخدم الخوف والترهيب
لجذب اهتمام العامة
وكل عالم نفس يمكنه ان يقول لكم
ان الخوف في أي منظومة
يشكل محركاً اساسياً لها
فهو محرك في منظومة الصراع .. والتطور
فعندما يخاف حيوانٌ ما
مثل الغزال مثلاً
فهو يتسمر في ارضه دون حراك
متأهباً للفرار
وهذا ما اعتقد اننا نفعله هنا
فنحن نطلب من الناس المشاركة في مشاريعنا
التي تخص الاستنزاف البيئي والتغير المناخي
فيتسمر الناس خوفاً .. ومن ثم يهرولون هرباً
وسبب هذا اننا نستخدم الخوف
واعتقد ان على المنظمات البيئية ان تغير تفكيرها
وان تبدأ بالتفكير
عن ماهية التقدم
وماهي الاشياء التي تدفع لتطوير الانسان ورقيه ؟
واعتقد ان واحدة من المشكلات التي تواجهنا
هي ان الناس تقيس مدى تقدم وتطور البلد
بمدى نجاح سوقه الاقتصادي .. فالتقدم
هو مفهوم اقتصادي في الاساس ...
والاقتصاديون يعون ان التقدم
هو بصورة ما
دفع الارقام والمؤشرات للصعود
وما ان نفعل ذلك فنحن على الطريق الصحيح
سواء كانت تلك الارقام في سوق الاسهم
او سواء كانت تعني مؤشر الناتج المحلي للبلد
او النمو الاقتصادي
ونظن ان ارتفاع تلك .. يعني حياة افضل
ولكن هذا لا يعبر الا عن امرٍ واحد فحسب .. هو الجشع الانساني
بدلا من الخوف !
كلما ملكت أكثر كلما كنت أفضل !
بربكم أهذا منطق ! .. في العالم الغربي نحن نملك كفايتنا ..
صحيح ان هنالك دول لا تملك كفايتها من " الماديات " ولكننا كذلك
ونحن نعي تماما ان الامتلاك ليس مؤشراً على ان الدول
تعيش برخاء
كما ان مهندس نظامنا الاقتصادي
سيمون كوزانتيس في عام 1930
قال " ان رخاء اي دولة
نادراً ما يُقاس بإقتصادها المحلي "
ولكننا صنعنا نظام اقتصادي
قائم على الانتاج
انتاج الحاجيات بكثرة .. والاستهلاك
وحتماً كان هذا تحول تاريخي حينها
بعد الحرب العالمية الثانية .. حيث كان يتوجب علينا انتاج كماً هائلاً من المواد
وكما اننا حتماً أفلحنا جداً في صناعة مواد
دمرت معظم قارة أوروبا .. ومن ثم إعادة بناءها مرة أخرى
وتبعاً لهذا أصبح نظامنا الاقتصادي يقيس
نجاحه بما يمكنه انتاجه
ولكن ومنذ بداية عام 1968
صرح رجلٌ ذا بصيرة .. روبرت كينيدي
في بداية حملته الانتخابية المشؤومة
تصريحاً فصيحاً عن تعريف
الناتج القومي المحلي
لم يسبقه عليه احد من قبل
وانهى حديثه حينها بهذه العبارة
" ان الناتج القومي المحلي
يمكن على اساسه قياس كل شيء
الا ما الذي يجعل الحياة جديرة بالاهتمام "
كم جنونيٌ هذا الامر .. ان مقياسنا للنجاح
المقياس الرئيسي لنجاح اي مجتمع
يمكنه ان يقيس كل شيء
باستثناء مالذي يجعل الحياة جديرة بالاهتمام ؟
اعتقد .. ان كان كيندي على قيد الحياة اليوم
فسوف يطلب من الاحصائيين .. مثلي
ان يذهبوا لكي يكتشفوا
مالذي يجعل الحياة جديرة بالاهتمام
وسوف يطلب لاحقا تبعا للمعلومات التي سنحضرها له
اعادة تصميم النظام الاقتصادي
لكي يرتكز على امور هامة
مثل العدالة الاجتماعية
والاستدامة
والرفاهية
وفي الحقيقة ان علماء الاجتماع قد جالوا العالم
لكي يطرحوا الاسئلة على سكان الارض
وقد كان السؤال الاساسي في هذا الاستفتاء العالمي
مالذي يريده الناس من هذه الحياة ؟
وقد كانت اجابة معظم سكان المعمورة
ان الشيء الوحيد الذي يريدونه
هو السعادة .. لهم ..
لعائلاتهم .. ولاطفالهم
ولمجتمعهم
صحيح ان المال مهم
ولكنه ليس على نفس درجة الاهمية بالمقارنة مع السعادة !
وأهميته لا تقترب قيد انملة من أهمية الحب
فنحن جميعاً نحتاج ان نُحبَ .. وأن نُحَب
والمال ليس مهماً بقدر الصحة الجيدة
فجميعنا يريد عمراً مديداً وصحة جيدة
وهذه الامور هي المطالب البشرية
والسؤال لماذا لا يقوم الاحصائيون بقياس هذه الامور ؟
لماذا لا نقيس تقدم الدول على هذه المعاير ؟
بدلا من قياسها على ما تملكه من ممتلكات ؟
وفي الحقيقة هذا ما قضيت عمري لاجله
محاولاً الخروج بطريقة لقياس السعادة
وكيفية قياس الرفاهية
وكيف يمكننا ان نقوم بذلك ضمن الحدود التي تتحملها البيئة
لذا قمنا بإنشاء منظمة .. تلك التي اعمل لديها
تدعى " منظمة الاقتصاديات الجديدة "
وقمنا بتصميم ما يدعى " مؤشر الكوكب السعيد "
لاننا نظن ان سعادة الناس من سعادة الكوكب الذي يحتضنهم
وقلنا لا بدو ان نصنع مؤشراً يقيس تلك الامور
والذي قمنا به هو ..
اولا افترضنا ان عوائد الدول المرتفعة
هي مؤشر عن نجاح الدول
في تأمين السعادة والصحة الجيدة لمواطنيها
والعوائد المرتفعة يجب ان تكون هدف
كل دولة على هذا الكوكب
ولكن علينا ان نتذكر
ان هنالك مُدخلاً هاماً في هذه المعادلة
وهو " مدى استنزاف هذه الدولة للموارد الطبيعية "
لاننا جميعاً نقطن على كوكب واحد .. ونتشاركه فيما بيننا
وهو المورد الوحيد الذي نملكه
وهو الكوكب الوحيد الذي نتشاركه
والاقتصاديون يهتمون جدا بالنُدرة
لانه عندما يوجد مورد معرض للاستنزاف
ويجب استخدامه بصورة
تعود على مستثمره بعائد ملائم
يفكر الاقتصاديون بشيء يدعى الكفاءة أو الفعالية " الجدوى الاقتصادية "
انه المفهوم الذي يدرس العوائد تبعاً للمصاريف
وهذا هو المؤشر الذي نريد ان نعتمده في قياس الرخاء
اي كم هو استنزافنا للموارد تبعاً للعوائد
فهو مقياس كفاءة .. وحسن أداء
واسهل طريقة لتوضيح ذلك هي استخدام رسم بياني
انظروا الى هذا الرسم
ان الخط الافقي في الرسم البياني
ندعوه " الأثار الايكولوجية "
وهو معني بقياس مدى استنزاف الموارد
ومدى استهلاكنا للكوكب من حولنا
كلما سرت نحو اليمين .. كلما عنى استنزاف موارد اكثر
اما بالنسبة لأعلى المحور الرأسي
فهو ما ندعوه " مؤشر السنوات السعيدة "
انه يعبر عن رفاهية الدول
انه يشبه مؤشر العمر المتوقع للفرد .. ولكن هنا العمر السعيد
انه يعني جودة السنوات في الكم الذي يعيشه الفرد في الدول
والنقطة الصفراء على المخطط هي المتوسط العالمي
وكما تلاحظون يوجد طيف واسع من الدول ...
منتشرة حول تلك النقطة الصفراء - المعدل الوسطي - في هذا الرسم البياني
في أعلى اليمين
نجد الحياة المنطقية .. والرفاهية
ولكن نلاحظ الاستنزاف الكبير للموارد
وهذه الدول هي الولايات المتحدة الامريكية
والدول الغربية الاخرى .. والتي يعبر عنها بهذه المثلثات الواضحة على الشاشة
ويوجد في الحقيقة بعضٌ من دول مجلس التعاون الخليجي
وعلى النقيض من هذا وبالنظر الى اسفل يسار المنحى
نجد الدول التي لا تقدم رفاهية لمواطنيها
وهي تحديدا دول شبه الصحراء الافريقية
بحسب تسمية " هوبيسيان "
فالحياة هناك قصيرة وقاسية
والعمر المتوقع للفرد في تلك الدول
هو 40 عاماً فقط
بسبب ان الملاريا .. والإيدز
تقتل الناس
في تلك الدول بكثرة
ولكن لننظر الى الجانب المشرق
هنالك دولٌ في اعلى المخطط البياني .. تلك المثلثات الصفراء
انها تقوم بأداء جيد أكثر من المتوسط العالمي
وهناك دولة تقبع على أعلى الهرم
انها الدولة الطموحة في هذا المخطط البياني
فنحن جميعاً نريد ان نكون في أعلى المخطط .. وعلى يمينه .. لكي نكون سعداء دون ان نكلف الارض كثيراً
انها الدول اللاتينية ..
والدولة التي تعتلي الهرم
هي دولة لم ازرها من ذي قبل
وربما بعضكم قد زارها
انها كوستاريكا
كوستاريكا
ان معدل عمر الفرد المتوقع فيها 78.5 عام
أي اكثر من الولايات المتحدة الامريكية
وهم وتبعاً لاستبيان مؤسسة غالوب
الدولة الاكثر سعادة على كوكب الارض
اكثر من سويسرا .. وحتى الدنمارك
انها المكان الاسعد على الاطلاق
وهم سعيدون
باستهلاك ربع ما تستهلكه
الدول في العالم الغربي
ربعه فحسب
مالذي يجري هناك ؟
مالذي يجري في كوستاريكا ؟
يمكننا ان ننظر الى بعض المعلومات التي لدينا ..
بدايةً 99% من الطاقة الكهربائية تأتي من مصادر متجددة
والحكومة عهدت بنفسها كأن تكون
اول دولة حيادية في انبعاث الكربون في عام 2021
كما ان كوستاريكا كان قد أحلت جيشها
عام 1949
1949
وقد استثمروا في البرامج الاجتماعية
والصحة والتعليم
حيث لديها اعلى مستوى تعليم في امريكا اللاتينية
وفي العالم اجمع
ولديهم فرقة " فايب اللاتينية " أليس كذلك !
ويملكون ترابطاً اجتماعياً قوياً
(ضحك )
ان التحدي .. اقصد الامكانية .. التي يمكن الوصول اليها
في المستقبل
ربما لن تكون في امريكا الشمالية
ولا في دول أوربا الغربية
بل في امريكا اللاتينية
والتحدي هو فعلاً
هو رفع المتوسط العالمي الى الاعلى هنا ..
والذي نريد القيام به
هو ان نقوم
بسحب هذه الدول من القاع الى الاعلى
وان نسحب الدول المستنزفة بشدة من اليمين الى اليسار
لكي نستطيع صناعة كوكب سعيد
فهذه هي الطريقة الوحيدة لذلك - اعادة توضع الدول على المخطط -
وبالنظر الى مناحي زمنية أخرى
والتي لا نملك الكثير منها لكل الدول حول العالم
ولكن فحسب لبعض الدول الغنية و دول منظمة التعاون والتنمية
فهذا المنحى هو منحى الرفاهية تبعاً للزمن
نلاحظ ارتفاعاً بسيطاً
وهذا المنحى هو الأثار الايكولوجية
وتبعاً لمفهوم الكوكب السعيد
فنحن أقلُ فعالية في
استهلاك الموارد المستنزفة
بسبب نقص مردودنا منها
واعتقد ان الفكرة الاهم هنا
والذي يريدها معظم من في هذه القاعة على ما اظن
هي ان نصل بالمجتمع الى عام 2050
دون حدوث اي أمرٍ
مآساوي
وفي الحقيقة 2050 ليس بعيداً
انه في نطاق أعمارنا
فالطفل الذي سيدخل المدرسة اليوم
سوف يكون في عمري عام 2050
انه ليس مستقبل بعيد
وكما يوضح الشكل البياني .. هذا هو هدف المملكة المتحدة
فيما يتعلق في انبعاثات غازات الكربون والدفيئة
واخبركم .. ان هذا ليس تصرفٌ اقتصادي اعتيادي على الاطلاق
فهذا سوف يغير الاقتصاد ككل
وسوف يغير الطريقة التي نُنشىء بها المؤسسات الاقتصادية
وكيف سنحدد السياسات الحكومية .. وكيف سنعيش حياتنا
والفكرة هي
ان نستمر في رفع رفاهية الافراد
لان احداً لن يصوت لك في الانتخابات
ان قلت انك سوف تقلل منها - الرفاهية -
ولا احد منا على ما اعتقد
يريد ان يتوقف النمو والتطور البشري
فاعتقد ان جميعنا يرغب في استمرار ذلك
كما اننا نرغب برفع السوية البشرية
وهنا يأتي دور المشككين بمشكلة الاحتباس الحراري والتغير المناخي
لاني اعتقد انهم يرغبون فحسب برفع جودة ورفاهية الحياة
لذا يجب عليهم التوقف عند هذا الحد
وحتى ان اضطررنا الى مواجهتهم فيما يخص ذلك
فسنقوم بذلك .. لانه واجب علينا
اعني انه يجب فعلا رفع كفاءة استنزاف الموارد الطبيعية
صحيح ان هذا يبدو سهلا على الرسم البياني
ولكننا فعلاً في وقتٍ يجب علينا فيه عكس توجهات هذه الرسوم البيانية
واعتقد انه من هنا يمكننا اخذ المعلومات
من نظامنا الاقتصادي .. ومن مهندسي النظم
بحيث يمكن معرفة طريقة النمو ودورته و الاستفادة من المعلومات والخبرات الناتجة عن تلك النظم
والتي لايمكننا ذلك إلا بوضع المعلومات الصحيحة في الازمنة الصحيحة في النظم الصحيحة
ان البشر بصورة عامة يحفزون بسهولة بالمعلومات الواقعية التي تحدث الان
فعلى سبيل المثال ان وضعت مقياس
استهلاك كهرباء صغير في منزلك يقيس مدى استهلاكك للكهرباء
وكم يكلفك ذلك " لحظياً "
سوف ترى ان اطفالك يجرون حول المنزل لاغلاق الانوار لتقليل الاستهلاك
فما تأثير ذلك على المجتمع ؟
لماذا يتم عرض كل مساء على اذاعات الراديو
ارقام مرشرات داو جونز و الفاينيشل تايمز ونسبة الدولار الى الجنيه الاسترليني
في الحقيقة انا لا اعلم ما هو الامر الجيد بالنسبة لي اتحسن الدولار مقابل الجنيه ام العكس !
فلماذا اسمع كل هذا كل يوم
لماذا لا اسمع كم مقدار الطاقة التي استخدمته بريطانيا اليوم
او الولايات المتحدة البارحة
هل نحن على الطريق الصحيح في خفض انبعاثات الكربون
3% كل عام بحسب خطتنا ؟
ان هذا التصرف له تبعات تراكمية
فما ان نضع تلك المعلومات في الاعلام حتى يفكر الناس فيها
ونحن نحتاج لحلقات تجميع معلومات ايجابية
لكي نرفع مستوى الرفاهية
اما على مستوى الحكومات فربما يتوجب عليها تأسيس حسابات وطنية للرفاهية
وعلى مستوى الشركات فعليها ان تبحث عن رفاهية موظفيها
والتي هي مرتبطة مباشرة بالابداع
والابتكار
ونحن اليوم نحتاج الكثير من الابتكار لكي نتعامل مع المشاكل البيئية
اما على المستوى الشخصي فنحن نحتاج تلك " الوخزات "
صحيح انه ربما لانحتاج كل هذا الكم الهائل من المعلومات التقنية .. ولكن نحن نحتاج حتماً للتذكير بماهية هذه المشاكل
وفي المملكة المتحدة .. لدينا برنامج صحي قوي ينص على نشر رسالة مفادها
عليك بأكل 5 فواكه يوميا .. ونوعٌ من الخضار
بالاضافة الى ممارسة الرياضة والتمارين - وانا لست جيداً بذلك فيما يخص التمارين -
ولكن ماهي الامور المشابهة لتلك .. عندما يخص الامر السعادة
ماهي الامور الخمس التي يجب القيام بها كل يوم
لكي يصبح الانسان اكثر سعادة؟
ان مكتب حكومياً للعلوم قام منذ سنتين
بمشروع هائل أسماه " مشروع البصيرة "
حيث قام بإستبيان الكثير والكثير من الافراد والخبراء
و وثق كل شيء بكميات كبيرة جداً
وكان واحد من اسئلة ذلك المشروع هو .. ما هي الخمس اشياء التي يمكن
القيام بها لكي نحسن رفاهية الفرد ؟
والفكرة ان هذه
الاشياء الخمسة ليست سر السعادة تماما
ولكنها الاشياء التي اعتقد انها ستحفز السعادة وتدفعها للنمو
والجواب الاول كان " التواصل "
ان علاقاتك الاجتماعية
هي اهم شيء في حياتك وهي حجر الزاوية بالنسبة لها
فتسائل .. هل تستثمر وقتك مع من تحب
وهل تستثمر طاقتك مع من تحب ؟
استمر ببناء العلاقات !
الجواب الثاني كان " الفاعلية "
ان اسرع شيء يمكنه اخراجك من الجو المكتئب
هو الخروج والقيام بأمر ما .. مثل التنزه او الاستماع الى الراديو والرقص
ان فاعلية الفرد وحركته لهي الحل الامثل للوصول الى مزاج رائع
الجواب الثالث كان " الوعي "
ماهو وعيك للامور التي تجري من حولك في العالم
وما هو وعيك لتغيرات الافراد والمجتمعات من حولك
هل تراقب التغيرات التي تحدث من حولك وتندمج فيها ؟
وتبعاً لعدة أدلة للعلاج الذهني
الاداركي التصرفي
فإن ذلك مهمٌ جداً لرفاهية الفرد
الجواب الرابع كان " تعلم باستمرار "
والاستمرار به لهو المهم
ان التعلم والبحث عن المعرفة هي سياسة حياة
ان كبار السن الذين يستمرون بالتعلم ويعتريهم الفضول دوما
هم الاكثر صحة والاكثر رونقاً من اولئك الذين على عكسهم
ولا اقصد بالتعليم التعليم الاعتيادي .. انه ليس تعليم اكاديمي
بل انه تعليم محفز بالفضول
يمكنه ان يكون تعلم إعداد طبق طعام جديد
او تعلم العزف على اداة موسيقية كنت قد اهملتها في صغرك
إذا تعلم بإستمرار
والجواب الاخير
ان عكس كل مفهوم تجاري اليوم هو
" العطاء "
ان السخاء والكرم والايثار
والتعاطف
جميعها متصلة
الى مناطق " الانجاز " في ادمغتنا
حيث انك ما ان تُعطي حتى تشعر بالانجاز كما لو انك " أخذت "
ويمكنك التحقق من ذلك باعطاء
مجموعتين من الناس 100 دولار في الصباح
وان تخبر الاولى ان تصرف الاموال على نفسها
والثانية على الاخرين
ويمكنك قياس سعادة كلا المجموعتين في آخر النهار
حتماً اولئك الذين قاموا بصرف الاموال على غيرهم .. هم اكثر سعادة
من اولئك الذين صرفوا الاموال على انفسهم
هذه هي الطرق الخمس
التي وضعنها على هذه اللوحات التعريفية الجميلة
وانا أُقر انها لا تكلف الارض شيئاً
فهي لا تحتوي على مركبات الكربون
وهي لا تحتاج الكثير من الموارد لكي تُحقق
واعتقد انه من المنطقي القول
ان السعادة لا تكلف الارض شيئاً ولاتهدر منها مورداً
لقد ألقى مارتن لوثر كينج
عشية وفاته
خطاباً رائعاً
حيث قال " انا اعلم ان هنالك تحديات تواجهني ..
وهناك مشاكل ربما ايضاً ..
ولكني لا أخاف أحداً .. ولا اهتم لشيء
لأنني صعدت على قمة الجبل
ورأيت الارض الموعودة "
لقد كان قساً
ولكني اعتقد ان الحركات البيئية
والمجتمعات الاقتصادية .. والحكومات
يتوجب عليها ان تصعد الى قمة الجبل
وان تبحث عن ..
الارض الموعودة
او ارض الميعاد
وعليها ان تملك تصوراً
عن مالذي يريده سكان العالم اليوم
ونحن لا نحتاج فحسب القيام بتغير كبير
لكي نصل الى هناك
انما نحتاج لان ندفع ذلك التغير بالطرق الصحيحة والجيدة
ان البشر يريدون ان يكونوا سعداء
لنساعدهم بالطرق الخمس التي ذكرت
وعلينا ان نصنع معالم
يجمع الناس حولها لكي تخبرهم عن امور
مثل مؤشر الكوكب السعيد
وانا اعتقد
انه يمكننا صناعة العالم الذي نريده جميعاً
بحيث لا تكلف سعادتنا كوكب الارض شيئاً
( تصفيق )