WEBVTT

00:00:06.759 --> 00:00:09.329
穆罕默德·阿里花了很多年訓練

00:00:09.329 --> 00:00:13.230
才成為了世上最偉大的拳擊手，

00:00:13.230 --> 00:00:16.689
卻只用頃刻就寫出最短的詩：

00:00:16.689 --> 00:00:21.040
阿里用他歌頌團結和友誼的演說

00:00:21.040 --> 00:00:24.130
迷倒了 1975 屆的哈佛畢業生。

00:00:24.130 --> 00:00:26.831
當他演說結束後，
觀眾並不滿意於此。

00:00:26.831 --> 00:00:28.620
他們想要一首詩。

00:00:28.620 --> 00:00:32.962
阿里送了他們一首史上最短的詩

00:00:32.962 --> 00:00:35.401
「我，我們。」

00:00:35.401 --> 00:00:37.771
或者是：「我，啊啊啊啊」？

00:00:37.771 --> 00:00:39.001
沒有人可以確定。

00:00:39.001 --> 00:00:42.101
不管這個，如果兩個字
也可以是一首詩，

00:00:42.101 --> 00:00:44.961
那究竟是什麼讓一首詩
真正成為一首詩？

00:00:44.961 --> 00:00:47.741
詩人們也為這個問題苦惱了很久，

00:00:47.741 --> 00:00:51.115
常常用寓意來詮釋詩的定義。

00:00:51.115 --> 00:00:53.360
詩是一台小機器嗎？

00:00:53.360 --> 00:00:54.445
一束煙火？

00:00:54.445 --> 00:00:55.591
一聲回音？

00:00:55.591 --> 00:00:56.470
一場夢？

00:00:56.470 --> 00:01:00.892
一般來說，詩有以下明顯特色。

00:01:00.892 --> 00:01:05.381
一：詩會強調語言的音樂性。

00:01:05.381 --> 00:01:08.261
這通常會透過押韻、節奏和格律呈現，

00:01:08.261 --> 00:01:09.749
從莎士比亞的十四行詩，

00:01:09.749 --> 00:01:11.182
到孔子的「詩經」，

00:01:11.182 --> 00:01:13.502
再到梵語的吠陀經，都有這個特色。

00:01:13.502 --> 00:01:16.116
二：詩使用濃縮式的語言，

00:01:16.116 --> 00:01:20.022
就像脫水過後的文學。

00:01:20.022 --> 00:01:23.872
三：詩通常帶有強烈的情感，

00:01:23.872 --> 00:01:25.875
從魯米充滿靈性的詩歌

00:01:25.875 --> 00:01:28.932
或是巴勃·羅聶魯達的「洋蔥頌」。

00:01:28.932 --> 00:01:33.343
詩，如同藝術本身，很難被簡短地定義。

00:01:33.343 --> 00:01:35.943
雖然早期的詩都帶有節奏

00:01:35.943 --> 00:01:39.623
但那只是在「寫作」出現之前，
一種記錄故事的方式，

00:01:39.623 --> 00:01:42.203
詩本身並不需要帶有歌詞性抒情性。

00:01:42.203 --> 00:01:43.911
雷恩哈德•多爾的「蘋果 」

00:01:43.911 --> 00:01:46.129
格姆•林格的「沉默」

00:01:46.129 --> 00:01:49.640
在視覺藝術與詩之間
畫了一條模糊的界線。

00:01:49.640 --> 00:01:52.956
同時，E•E•卡明斯創作了許多

00:01:52.956 --> 00:01:55.240
形式和文字本身同樣重要的詩，

00:01:55.240 --> 00:02:01.609
在這個例子中，卡明斯用圖像凸顯了
一片葉子落於孤寂的意象。

00:02:01.609 --> 00:02:05.289
如果詩的視覺性淡化於背景之中，

00:02:05.289 --> 00:02:07.809
或許我們只能品嚐它的音樂性，

00:02:07.809 --> 00:02:10.340
而這也是人們喜愛辯論的問題。

00:02:10.340 --> 00:02:12.379
歌曲是詩嗎？

00:02:12.379 --> 00:02:15.879
在文學的認知中，
大家並不會視作曲家為詩人，

00:02:15.879 --> 00:02:18.439
但出自如藝術家保羅•賽門，

00:02:18.439 --> 00:02:19.578
巴布•狄倫，

00:02:19.578 --> 00:02:21.109
吐派克•夏庫爾之手的歌詞，

00:02:21.109 --> 00:02:23.559
就算沒有音樂還是能保有詩歌性。

00:02:23.559 --> 00:02:26.869
詩中常有的押韻、節奏和意象的元素

00:02:26.869 --> 00:02:29.289
在饒舌中也是不可或缺的形式。

00:02:29.289 --> 00:02:31.999
看看聲名狼藉先生曲子裡的一段歌詞：

00:02:31.999 --> 00:02:34.517
「我聽到你臉頰滴落的汗珠，

00:02:34.517 --> 00:02:36.769
你的怦怦心跳有如巨人的脚步，

00:02:36.769 --> 00:02:39.451
電閃雷鳴，震撼著大地。」

00:02:39.451 --> 00:02:43.088
目前爲止，舉的所有例子都有換行。

00:02:43.088 --> 00:02:47.585
我們甚至能夠想像在空氣中
架構阿里的詩的那兩個字：

00:02:47.585 --> 00:02:49.848
我，我們。

00:02:49.848 --> 00:02:53.074
詩通常都有一種我們可以認出來的形狀。

00:02:53.074 --> 00:02:56.839
透過換行，讓讀者知道這首詩的節律。

00:02:56.839 --> 00:02:59.368
但如果這些換行消失了呢？

00:02:59.368 --> 00:03:01.808
這會使詩喪失本質嗎？

00:03:01.808 --> 00:03:03.093
或許不會。

00:03:03.093 --> 00:03:04.767
看看散文詩。

00:03:04.767 --> 00:03:07.639
散文詩通常運用生動的意象和雙關語，

00:03:07.639 --> 00:03:10.951
但卻是由段落所組成的。

00:03:10.951 --> 00:03:15.203
當我們把詩更看作一種「概念」
而非一個「形式」，

00:03:15.203 --> 00:03:17.889
我們會發現身邊充滿詩意：

00:03:17.889 --> 00:03:19.198
靈性的讚美詩歌，

00:03:19.198 --> 00:03:21.879
演說家的演說，
像是來自馬丁•路德•金恩，

00:03:21.879 --> 00:03:23.019
甘迺迪總統，

00:03:23.019 --> 00:03:24.320
以及溫斯頓•邱吉爾。

00:03:24.320 --> 00:03:27.039
甚至是如社群媒體等意想不到的地方。

00:03:27.039 --> 00:03:32.580
2010 年，記者喬安娜•史密斯
用推特更新海地大地震的情況：

00:03:32.580 --> 00:03:35.751
「我在臥房換衣服時
聽到有人叫了我的名字。

00:03:35.751 --> 00:03:38.341
顫抖著，從拉門倉促逃生。

00:03:38.341 --> 00:03:42.141
現在一切歸於平靜。平安。雞啼。」

00:03:42.141 --> 00:03:45.621
史密斯使用強而有力且直接的語言，

00:03:45.621 --> 00:03:47.963
並建構出一幅鮮明的圖畫。

00:03:47.963 --> 00:03:50.723
相較之下，日本古典詩歌

00:03:50.723 --> 00:03:55.413
俳句強調簡短密集的力道，

00:03:55.413 --> 00:03:59.794
單單只用三行，五七五的音節。

00:04:00.414 --> 00:04:03.262
詩的學問且深且廣。

00:04:03.262 --> 00:04:05.204
詩歌經過了長時間的演化，

00:04:05.204 --> 00:04:06.913
並且當下尤其如此，

00:04:06.913 --> 00:04:10.724
詩、散文、歌曲和視覺藝術間的界限

00:04:10.724 --> 00:04:12.364
已不再分明。

00:04:12.364 --> 00:04:14.854
但有一件事是自古至今不曾改變的。

00:04:14.854 --> 00:04:18.734
詩（poetry）這個字原本是動詞，

00:04:18.734 --> 00:04:23.254
來自古希臘文的 poiesis，
意思是創造。

00:04:23.254 --> 00:04:25.274
詩人，如同工藝家，

00:04:25.274 --> 00:04:29.624
仍舊用這世上的原材料
來精煉出新的理念

00:04:29.632 --> 00:04:36.075
並且用只有人類能辦到的方式，
闡述「身為人」這件事。

00:04:36.075 --> 00:04:41.525
達特茅斯學院的學者讓機器人寫詩
來驗證這個觀點，

00:04:41.525 --> 00:04:45.024
測試評審們是否能
從一疊疊的十四行詩中，

00:04:45.024 --> 00:04:49.054
判別出哪些是人所寫，
哪些是機器人所寫。

00:04:49.054 --> 00:04:53.012
你可能很欣慰於
儘管科學家們已將人工智慧

00:04:53.012 --> 00:04:55.985
成功運用在製造業，

00:04:55.985 --> 00:04:56.865
醫療，

00:04:56.865 --> 00:04:58.575
甚至是新聞行業，

00:04:58.575 --> 00:05:01.125
但詩完全是另一回事。

00:05:01.125 --> 00:05:03.226
評審們準確地抓出
機器人所寫的哪些詩，

00:05:03.226 --> 00:05:05.116
屢試不爽。