0:00:06.759,0:00:09.329 穆罕默德·阿里花了很多年訓練 0:00:09.329,0:00:13.230 才成為了世上最偉大的拳擊手, 0:00:13.230,0:00:16.689 卻只用頃刻就寫出最短的詩: 0:00:16.689,0:00:21.040 阿里用他歌頌團結和友誼的演說 0:00:21.040,0:00:24.130 迷倒了 1975 屆的哈佛畢業生。 0:00:24.130,0:00:26.831 當他演說結束後,[br]觀眾並不滿意於此。 0:00:26.831,0:00:28.620 他們想要一首詩。 0:00:28.620,0:00:32.962 阿里送了他們一首史上最短的詩 0:00:32.962,0:00:35.401 「我,我們。」 0:00:35.401,0:00:37.771 或者是:「我,啊啊啊啊」? 0:00:37.771,0:00:39.001 沒有人可以確定。 0:00:39.001,0:00:42.101 不管這個,如果兩個字[br]也可以是一首詩, 0:00:42.101,0:00:44.961 那究竟是什麼讓一首詩[br]真正成為一首詩? 0:00:44.961,0:00:47.741 詩人們也為這個問題苦惱了很久, 0:00:47.741,0:00:51.115 常常用寓意來詮釋詩的定義。 0:00:51.115,0:00:53.360 詩是一台小機器嗎? 0:00:53.360,0:00:54.445 一束煙火? 0:00:54.445,0:00:55.591 一聲回音? 0:00:55.591,0:00:56.470 一場夢? 0:00:56.470,0:01:00.892 一般來說,詩有以下明顯特色。 0:01:00.892,0:01:05.381 一:詩會強調語言的音樂性。 0:01:05.381,0:01:08.261 這通常會透過押韻、節奏和格律呈現, 0:01:08.261,0:01:09.749 從莎士比亞的十四行詩, 0:01:09.749,0:01:11.182 到孔子的「詩經」, 0:01:11.182,0:01:13.502 再到梵語的吠陀經,都有這個特色。 0:01:13.502,0:01:16.116 二:詩使用濃縮式的語言, 0:01:16.116,0:01:20.022 就像脫水過後的文學。 0:01:20.022,0:01:23.872 三:詩通常帶有強烈的情感, 0:01:23.872,0:01:25.875 從魯米充滿靈性的詩歌 0:01:25.875,0:01:28.932 或是巴勃·羅聶魯達的「洋蔥頌」。 0:01:28.932,0:01:33.343 詩,如同藝術本身,很難被簡短地定義。 0:01:33.343,0:01:35.943 雖然早期的詩都帶有節奏 0:01:35.943,0:01:39.623 但那只是在「寫作」出現之前,[br]一種記錄故事的方式, 0:01:39.623,0:01:42.203 詩本身並不需要帶有歌詞性抒情性。 0:01:42.203,0:01:43.911 雷恩哈德•多爾的「蘋果 」 0:01:43.911,0:01:46.129 格姆•林格的「沉默」 0:01:46.129,0:01:49.640 在視覺藝術與詩之間[br]畫了一條模糊的界線。 0:01:49.640,0:01:52.956 同時,E•E•卡明斯創作了許多 0:01:52.956,0:01:55.240 形式和文字本身同樣重要的詩, 0:01:55.240,0:02:01.609 在這個例子中,卡明斯用圖像凸顯了[br]一片葉子落於孤寂的意象。 0:02:01.609,0:02:05.289 如果詩的視覺性淡化於背景之中, 0:02:05.289,0:02:07.809 或許我們只能品嚐它的音樂性, 0:02:07.809,0:02:10.340 而這也是人們喜愛辯論的問題。 0:02:10.340,0:02:12.379 歌曲是詩嗎? 0:02:12.379,0:02:15.879 在文學的認知中,[br]大家並不會視作曲家為詩人, 0:02:15.879,0:02:18.439 但出自如藝術家保羅•賽門, 0:02:18.439,0:02:19.578 巴布•狄倫, 0:02:19.578,0:02:21.109 吐派克•夏庫爾之手的歌詞, 0:02:21.109,0:02:23.559 就算沒有音樂還是能保有詩歌性。 0:02:23.559,0:02:26.869 詩中常有的押韻、節奏和意象的元素 0:02:26.869,0:02:29.289 在饒舌中也是不可或缺的形式。 0:02:29.289,0:02:31.999 看看聲名狼藉先生曲子裡的一段歌詞: 0:02:31.999,0:02:34.517 「我聽到你臉頰滴落的汗珠, 0:02:34.517,0:02:36.769 你的怦怦心跳有如巨人的脚步, 0:02:36.769,0:02:39.451 電閃雷鳴,震撼著大地。」 0:02:39.451,0:02:43.088 目前爲止,舉的所有例子都有換行。 0:02:43.088,0:02:47.585 我們甚至能夠想像在空氣中[br]架構阿里的詩的那兩個字: 0:02:47.585,0:02:49.848 我,我們。 0:02:49.848,0:02:53.074 詩通常都有一種我們可以認出來的形狀。 0:02:53.074,0:02:56.839 透過換行,讓讀者知道這首詩的節律。 0:02:56.839,0:02:59.368 但如果這些換行消失了呢? 0:02:59.368,0:03:01.808 這會使詩喪失本質嗎? 0:03:01.808,0:03:03.093 或許不會。 0:03:03.093,0:03:04.767 看看散文詩。 0:03:04.767,0:03:07.639 散文詩通常運用生動的意象和雙關語, 0:03:07.639,0:03:10.951 但卻是由段落所組成的。 0:03:10.951,0:03:15.203 當我們把詩更看作一種「概念」[br]而非一個「形式」, 0:03:15.203,0:03:17.889 我們會發現身邊充滿詩意: 0:03:17.889,0:03:19.198 靈性的讚美詩歌, 0:03:19.198,0:03:21.879 演說家的演說,[br]像是來自馬丁•路德•金恩, 0:03:21.879,0:03:23.019 甘迺迪總統, 0:03:23.019,0:03:24.320 以及溫斯頓•邱吉爾。 0:03:24.320,0:03:27.039 甚至是如社群媒體等意想不到的地方。 0:03:27.039,0:03:32.580 2010 年,記者喬安娜•史密斯[br]用推特更新海地大地震的情況: 0:03:32.580,0:03:35.751 「我在臥房換衣服時[br]聽到有人叫了我的名字。 0:03:35.751,0:03:38.341 顫抖著,從拉門倉促逃生。 0:03:38.341,0:03:42.141 現在一切歸於平靜。平安。雞啼。」 0:03:42.141,0:03:45.621 史密斯使用強而有力且直接的語言, 0:03:45.621,0:03:47.963 並建構出一幅鮮明的圖畫。 0:03:47.963,0:03:50.723 相較之下,日本古典詩歌 0:03:50.723,0:03:55.413 俳句強調簡短密集的力道, 0:03:55.413,0:03:59.794 單單只用三行,五七五的音節。 0:04:00.414,0:04:03.262 詩的學問且深且廣。 0:04:03.262,0:04:05.204 詩歌經過了長時間的演化, 0:04:05.204,0:04:06.913 並且當下尤其如此, 0:04:06.913,0:04:10.724 詩、散文、歌曲和視覺藝術間的界限 0:04:10.724,0:04:12.364 已不再分明。 0:04:12.364,0:04:14.854 但有一件事是自古至今不曾改變的。 0:04:14.854,0:04:18.734 詩(poetry)這個字原本是動詞, 0:04:18.734,0:04:23.254 來自古希臘文的 poiesis,[br]意思是創造。 0:04:23.254,0:04:25.274 詩人,如同工藝家, 0:04:25.274,0:04:29.624 仍舊用這世上的原材料[br]來精煉出新的理念 0:04:29.632,0:04:36.075 並且用只有人類能辦到的方式,[br]闡述「身為人」這件事。 0:04:36.075,0:04:41.525 達特茅斯學院的學者讓機器人寫詩[br]來驗證這個觀點, 0:04:41.525,0:04:45.024 測試評審們是否能[br]從一疊疊的十四行詩中, 0:04:45.024,0:04:49.054 判別出哪些是人所寫,[br]哪些是機器人所寫。 0:04:49.054,0:04:53.012 你可能很欣慰於[br]儘管科學家們已將人工智慧 0:04:53.012,0:04:55.985 成功運用在製造業, 0:04:55.985,0:04:56.865 醫療, 0:04:56.865,0:04:58.575 甚至是新聞行業, 0:04:58.575,0:05:01.125 但詩完全是另一回事。 0:05:01.125,0:05:03.226 評審們準確地抓出[br]機器人所寫的哪些詩, 0:05:03.226,0:05:05.116 屢試不爽。