0:00:07.039,0:00:09.319
穆罕默德·阿里花费数年时间训练

0:00:09.319,0:00:13.240
最终成为了世界上最伟大的拳击手，

0:00:13.520,0:00:17.149
但他只用了很少的时间，[br]创造出了最短的诗。

0:00:17.149,0:00:20.950
1975年，阿里在哈佛毕业典礼上演讲，

0:00:20.950,0:00:24.680
演讲以团结和友谊为主题。

0:00:24.680,0:00:27.371
演讲之后，观众仍不肯让阿里结束。

0:00:27.371,0:00:29.060
希望他可以做一首诗。

0:00:29.060,0:00:32.962
于是，阿里作出了目前最短的诗。

0:00:32.962,0:00:35.661
“我，我们。”

0:00:35.661,0:00:37.971
或者是“我，哦耶？”

0:00:37.971,0:00:39.121
没人能完全肯定。

0:00:39.121,0:00:45.471
不管怎样，如果两个词即可成诗，[br]那到底什么才叫做诗呢？

0:00:45.471,0:00:48.101
诗人自己也对这个问题很头疼，

0:00:48.101,0:00:51.605
人们通常使用比喻去给出答案。

0:00:51.605,0:00:53.680
诗歌是一台小型的机器吗？

0:00:53.680,0:00:54.765
是烟火吗？

0:00:54.765,0:00:55.821
是回声吗？

0:00:55.821,0:00:57.010
抑或是一个梦吗？

0:00:57.010,0:01:00.442
诗歌通常具有可辨识的特点。

0:01:01.352,0:01:05.081
第一，诗歌通常侧重于语言的音乐属性。

0:01:05.551,0:01:08.481
这可以通过使用押韵、节奏、格律实现，

0:01:08.481,0:01:09.979
从莎士比亚的十四行诗，

0:01:09.979,0:01:11.542
到孔子的颂诗，

0:01:11.542,0:01:13.772
再到梵语都有此特点。

0:01:13.852,0:01:16.556
第二，诗歌使用凝练的语言，

0:01:16.556,0:01:20.492
这仿佛是去掉文学作品中的水分。

0:01:20.492,0:01:23.692
第三，诗歌通常表达激烈的情感，

0:01:23.872,0:01:25.875
例如Rumi的宗教诗歌，

0:01:25.875,0:01:29.052
Pablo Neruda的“赞洋葱”。

0:01:29.312,0:01:33.883
诗歌，与艺术一样，[br]挑战着简单的概念和定义。

0:01:33.883,0:01:36.303
在发明书写之前，早期诗歌的节奏模式

0:01:36.303,0:01:40.163
是为了让人们更好的记住故事，

0:01:40.163,0:01:42.703
但诗歌不总是抒发情感的。

0:01:42.703,0:01:44.251
Reinhard Döhl的“苹果”，

0:01:44.251,0:01:46.649
Eugen Gomringer的具象诗，

0:01:46.649,0:01:49.680
同时体现出了诗歌与视觉艺术。

0:01:50.160,0:01:52.456
在E.E. Cummings的诗中，

0:01:52.456,0:01:55.170
形式与文字同样重要，

0:01:55.310,0:01:56.170
在这种情况下，

0:01:56.170,0:02:01.909
悲伤孤独可以通过一片落叶来展现，

0:02:01.909,0:02:05.569
如果诗歌的视觉特征消失，

0:02:05.569,0:02:07.989
也许我们还需要考虑音乐这种形式。

0:02:07.989,0:02:10.600
这也是人们所热衷讨论的话题。

0:02:10.600,0:02:12.469
一首歌能算是一首诗吗？

0:02:12.669,0:02:16.189
在文学的层面，很多人并不认为[br]词作者是诗人，

0:02:16.189,0:02:17.189
但是一些艺术家所写的歌词，

0:02:17.189,0:02:18.689
例如Paul Simon，

0:02:18.689,0:02:19.788
Bob Dylan，

0:02:19.788,0:02:21.159
以及Tupac Shakur，

0:02:21.159,0:02:23.829
他们的歌词即便没有配乐也是非常出色的。

0:02:23.829,0:02:27.049
在说唱中，诗歌所包含的元素例如[br]韵脚、节奏和意象，

0:02:27.049,0:02:29.529
也同样是必不可少的。

0:02:29.529,0:02:32.359
以Notorious B.I.G的歌词举例来说。

0:02:32.359,0:02:34.727
“我能听到汗水缓缓流下你的面颊，

0:02:34.727,0:02:37.019
你的心跳如野兽的脚步，

0:02:37.019,0:02:39.511
闪电，颤动着实体。”

0:02:39.801,0:02:42.491
目前，我们所看到的诗歌都是分行的。

0:02:43.451,0:02:44.458
我们甚至可以想象

0:02:44.458,0:02:46.385
拳王阿里的那只有两个词的诗，

0:02:46.385,0:02:50.028
也能断成两部分——我，我们。

0:02:50.258,0:02:53.304
诗歌拥有可以一眼辨识的特点。

0:02:53.304,0:02:56.679
它的分行使得读者可以确定诗歌的节奏。

0:02:57.209,0:02:59.208
但如果分行消失了呢？

0:02:59.628,0:03:01.938
诗歌会因此而失去其精华所在么？

0:03:02.118,0:03:03.433
也许并不会。

0:03:03.433,0:03:05.017
想象一下散文。

0:03:05.237,0:03:07.989
它运用了生动的形象以及对文字的把玩，

0:03:07.989,0:03:10.631
但是散文是以段落来划分的。

0:03:11.271,0:03:15.343
当我们将诗歌看成是一种概念而非形式时，

0:03:15.343,0:03:17.969
我们可以发现诗歌随处可见：

0:03:18.149,0:03:19.378
在圣歌中，

0:03:19.378,0:03:21.899
在马丁·路德金、

0:03:21.899,0:03:23.179
约翰·肯尼迪、

0:03:23.179,0:03:24.590
温斯顿·丘吉尔的演讲中，

0:03:24.590,0:03:27.429
甚至是在社交媒体中，[br]都可以看到诗歌的影子。

0:03:27.429,0:03:32.800
2010年，一名记者Joanna Smith发推特，[br]介绍海地地震的情况，

0:03:33.140,0:03:36.091
“在听到我的名字时，我正在B超室穿衣。

0:03:36.091,0:03:38.811
一阵震颤。我跑向推拉门冲到外面。

0:03:38.811,0:03:42.251
现在，已然安全。而公鸡正在啼叫。”

0:03:42.531,0:03:46.061
这名记者使用简洁、有力的表达，

0:03:46.061,0:03:48.261
语言生动，历历在目。

0:03:48.273,0:03:50.673
如同日本俳句，

0:03:50.673,0:03:55.403
这种日本传统诗歌简短有爆发力，

0:03:55.403,0:03:59.514
它仅有三行，遵循“五、七、五”的音节排列。

0:04:00.890,0:04:03.630
诗歌的发展漫长且形式多变，

0:04:03.632,0:04:05.504
它也在不断地改变。

0:04:05.504,0:04:12.403
今天，诗歌、散文、歌曲以及视觉艺术的[br]界限愈发模糊。

0:04:12.633,0:04:15.044
然而，始终没有改变的是。

0:04:15.044,0:04:16.774
诗歌一词本为动词，

0:04:16.774,0:04:22.714
来源于古希腊语，意为创造。

0:04:23.204,0:04:28.294
诗人如同工匠，面对着丰富的素材，

0:04:28.294,0:04:30.234
用这些生活中的素材去创造新的见解，

0:04:30.234,0:04:34.712
以仅有人类拥有的方式去定义人类。

0:04:35.552,0:04:41.705
达特茅斯学院的研究者曾试验[br]机器人能否写诗。

0:04:41.705,0:04:44.585
评审员们需要判断十四行诗中

0:04:44.585,0:04:48.734
哪些由机器写出，哪些由人类写出。

0:04:49.374,0:04:54.924
尽管科学家已经能够将人工智能使用在众多领域，

0:04:54.924,0:04:56.212
例如制造业、

0:04:56.212,0:04:56.965
制药业、

0:04:56.965,0:04:58.495
甚至是在新闻业，

0:04:58.495,0:05:00.505
诗歌却不是它们所擅长的。

0:05:00.935,0:05:04.625
机器人在这一领域仍未有任何胜算。