0:00:03.985,0:00:08.829
対戦ゲームの待合室にいると[br]こんな言葉を聞くだろう

0:00:08.869,0:00:11.755
強すぎ、せこい、不公平だ

0:00:11.795,0:00:16.109
プレイヤーが主張しているのは[br]ゲームのバランスのことだ

0:00:16.149,0:00:21.097
バランスは対戦ゲームのあらゆる選択肢を[br]公平にする技術で

0:00:21.137,0:00:24.441
キャラが弱すぎて使う意味がなくなったり

0:00:24.481,0:00:28.468
強すぎて他を圧倒したりすることを防ぐのだ

0:00:28.981,0:00:32.945
だがほとんどのゲームが目指すのは[br]単なるバランスではなく——

0:00:32.985,0:00:37.164
多種多様な異なる選択肢のバランスだ

0:00:37.204,0:00:40.950
「対称ゲーム」のバランスは[br]そこまで苦労しない

0:00:40.990,0:00:44.724
どのプレイヤーも全く同じ条件で[br]始まるからだ

0:00:44.764,0:00:50.950
だがほとんどのゲームは「非対称」であり[br]プレイヤー同士は全く異なる条件で対戦する

0:00:50.990,0:00:57.172
また 74 人のファイターや[br]140 人のチャンピオンから選べるゲームでは

0:00:57.212,0:01:03.019
開発者は、ほぼ同じ腕前のプレイヤーの間で[br]どれも同等に通用することを期待している

0:01:03.441,0:01:04.942
ではどうしているのか？

0:01:04.982,0:01:08.751
バランスの追求は[br]信じられないほど難しい

0:01:08.791,0:01:12.386
企業によっては[br]バランス専門の部署があるし

0:01:12.426,0:01:18.094
Riot の『League of Legends』では過去 10 年間で[br]200 回以上もバランスが修正された

0:01:18.134,0:01:21.390
さらに数値だけでなく[br]プレイヤー心理も重要で

0:01:21.430,0:01:27.363
『Overwatch』の Jeff Kaplan が言うには[br]「バランスの認識はバランス自体よりも強力です」

0:01:27.403,0:01:31.693
だから今回は集中的な[br]チュートリアルではなく

0:01:31.733,0:01:36.524
Game Maker’s Toolkit が駆け足で[br]バランスを取る方法を紹介しよう

0:01:36.564,0:01:38.006
そして再調整して

0:01:38.046,0:01:41.380
再調整して、再調整して、また再調整だ

0:01:41.986,0:01:45.726
そもそも開発者は[br]どうやってバランスを取るのか？

0:01:45.766,0:01:48.811
まず考えるのはトレードオフだ

0:01:48.851,0:01:54.329
これはキャラの競争優位性を[br]欠点で相殺することだ

0:01:54.369,0:01:58.628
『マリオカート』のキャラを考えてくれ[br]ドンキーのような重量級レーサーは

0:01:58.668,0:02:04.794
最高速度は高いが、加速は低い[br]キノピオのような軽量級レーサーはその逆だ

0:02:04.834,0:02:08.399
適切なコース設計では[br]ほぼ互角になる

0:02:08.439,0:02:13.943
キャラには「能力予算」があると考えていい[br]少なくとも Riot はそう呼んでいる

0:02:13.983,0:02:18.223
長所は費用だが、短所は割引だ

0:02:18.263,0:02:24.468
全てのキャラが同じ能力予算の上限に達したら[br]バランスがほぼ取れたことになる

0:02:24.508,0:02:27.326
もちろんそこまで簡単じゃない

0:02:27.366,0:02:31.015
全てのミニオンに[br]ダメージ１を与えるカードと

0:02:31.055,0:02:34.392
全てのミニオンに[br]ダメージ４のカードがある

0:02:34.432,0:02:38.718
これなら簡単だ　２枚目のカードコストを[br]少し高くするだけでいい

0:02:38.758,0:02:44.579
だが全く比較できない能力予算はどう計算するのか？[br]例えば『Overwatch』のヒーローや

0:02:44.619,0:02:47.230
数値が数十もあるやつは？

0:02:47.270,0:02:52.100
例えば Bungie の『Halo 3』には当初[br]強すぎるスナイパーライフルがあったが

0:02:52.140,0:02:59.021
調整できる数値は大量にあった[br]弾倉サイズ、ズーム時間、リロード時間、最大弾薬数など

0:02:59.061,0:03:06.516
最終的に射撃間隔の調整が最善だと判断し[br]0.5 秒から 0.7 秒に変更された

0:03:06.721,0:03:10.948
だが重要なのは[br]武器の個性の違いを尊重することだ

0:03:10.988,0:03:16.948
スナイパーライフルとショットガンは[br]２種類のアサルトライフルよりも刺激的なのだ

0:03:16.988,0:03:20.011
とはいえ後者の方が[br]バランスを取るのは簡単だ

0:03:20.051,0:03:23.226
だから僕は元 Blizzard の[br]Rob Pardo に同意する

0:03:23.266,0:03:28.697
彼は計算でバランスを取ると[br]ゲームが凡庸になると警告する

0:03:28.737,0:03:32.958
「何もかも同じように感じるゲームに[br]なってしまうでしょう」

0:03:32.998,0:03:37.463
「ハイタッチしてバランスが取れてると言えても[br]それ楽しいですか？　恐らく違うでしょう」

0:03:37.827,0:03:40.440
もう１つ考えるのはカウンターだ

0:03:40.480,0:03:45.388
これはキャラに互いの技や戦略を[br]無効にする能力を与えることだ

0:03:45.428,0:03:49.642
例えば『Starcraft』のザーグラッシュは[br]基本的には強いが

0:03:49.682,0:03:54.207
相手が防御バンカーを[br]先に建てていた場合は別だ

0:03:54.247,0:03:58.255
全ての選択肢にカウンターがあるのが理想だ

0:03:58.295,0:04:04.269
『Starcraft』の防御的なプレイヤーに対しては[br]今度は経済的な戦略で反撃できる

0:04:04.309,0:04:10.269
つまり資源を節約すれば最後には[br]防御バンカーを粉砕できるユニットを作れるのだ

0:04:10.309,0:04:15.628
そしてカウンターのカウンターも作れるが[br]そうすると永遠に終わらない

0:04:15.668,0:04:21.595
だがもっと簡潔な解決策がある[br]ダラダラと節約してる人への対抗策は？

0:04:21.635,0:04:23.487
それがラッシュだ

0:04:23.527,0:04:27.661
これはお馴染みのジャンケン（三すくみ）だ

0:04:28.170,0:04:34.845
この皿洗い担当を決めるマヌケなゲームは[br]信じられないほど単純で戦略的な深みもないが

0:04:34.885,0:04:40.945
完璧にバランスが取れている[br]どの手にもカウンターがあり、どの手もカウンターだからだ

0:04:40.985,0:04:43.770
「チョキの負けだぜ」

0:04:43.810,0:04:48.010
だからこそたくさんの対戦ゲームで[br]屋台骨になっているのだ

0:04:48.050,0:04:51.944
ほぼ全ての格闘ゲームにはこのシステムがある[br]例えば『Dead or Alive』には

0:04:51.984,0:04:58.952
ご自慢の三すくみシステムがある[br]打撃は投げに、投げはホールドに、ホールドは投げに勝つ

0:04:58.992,0:05:04.211
戦略ゲームでは、戦略だけでなく[br]個々のユニットにも三すくみがある

0:05:04.251,0:05:09.689
ポケモンのタイプ相性はカウンターが絡み合った[br]巨大な網だが、最初はもちろん——

0:05:09.729,0:05:12.309
火、水、草だ

0:05:12.349,0:05:16.285
三すくみの構造は[br]バランス調整の出発点に最適だ

0:05:16.325,0:05:20.955
何かがカウンターになっているため[br]強すぎる要素がないのだ

0:05:20.995,0:05:26.029
どの選択肢も無関係ではない[br]少なくとも何かのカウンターとして機能する

0:05:26.069,0:05:30.263
また少なくとも戦略ゲームでは[br]三すくみは混合戦略を促し

0:05:30.303,0:05:32.837
プレイヤーを多角的に成長させ

0:05:32.877,0:05:37.196
動的な方法で[br]臨機応変に戦術を切り替えることを強制する

0:05:37.236,0:05:42.237
またクラス制のゲームでは[br]混成チームを自動的に作らせる

0:05:42.277,0:05:46.054
『Team Fortress 2』では[br]９クラスのうち７つで

0:05:46.094,0:05:51.882
相互に連結した入れ替えても機能する三すくみが[br]複雑に絡み合っている

0:05:51.922,0:05:57.016
この場合、チームは互いの弱点を守るため[br]相補的なクラスを選ばないといけない

0:05:57.056,0:06:00.668
君がエンジニアで[br]スパイがセントリーガンを破壊してるなら

0:06:00.708,0:06:04.628
チームメイトの１人に[br]パイロに変更してもらう必要がある

0:06:04.668,0:06:09.943
こうしたカウンターは何かを完全に打ち消す場合[br]「ハードカウンター」と呼ばれる

0:06:09.983,0:06:16.690
例えば『ARMS』のパンチは投げの効果を[br]常に無効化するのでハードカウンターだ

0:06:16.730,0:06:21.618
だが「ソフトカウンター」は一方の選択が[br]もう一方よりも有利になるだけだ

0:06:21.658,0:06:27.467
マクリーはトレーサーを上回るだろうが[br]100% 勝つとは到底言えない

0:06:27.751,0:06:34.479
カウンターに関しては[br]「選手」と「指し手」を区別することが重要だ

0:06:34.519,0:06:38.466
選手は対戦前に確定する要素だ

0:06:38.506,0:06:41.670
キャラや種族などだ

0:06:41.710,0:06:44.771
指し手は対戦中に選ぶ要素だ

0:06:44.811,0:06:47.425
技、ユニット、戦略など

0:06:47.465,0:06:52.023
『Overwatch』のようなチーム制ゲームでは[br]チーム全体が選手で

0:06:52.063,0:06:55.014
個々のプレイヤーが指し手だ

0:06:55.054,0:06:59.340
指し手は互いに不公平になるように[br]特別に設計されており

0:06:59.380,0:07:02.840
これが反撃の応酬やチームワークを生み出す

0:07:02.880,0:07:08.781
だが選手は本来公平でないといけないので[br]全ての指し手が使えるべきだ

0:07:08.821,0:07:13.517
例えばザンギエフがガードできなかったら[br]使い物にならないだろう

0:07:17.140,0:07:23.175
それでたくさんのキャラにトレードオフや[br]カウンターを用意してバランスが取れたと思う

0:07:23.215,0:07:25.683
だがどうやって確かめる？

0:07:25.723,0:07:32.836
社内のテスターか、オンライン上の数百万人もの[br]プレイヤーからデータを収集するのだ

0:07:32.876,0:07:39.762
調べるのは各キャラの勝利頻度[br]つまり「勝率」だけでいいと思うかもしれない

0:07:39.802,0:07:43.442
キャラの勝率が 50% なら[br]バランスが取れている

0:07:43.482,0:07:46.694
だが他の統計と同様[br]誤解を招く可能性がある

0:07:46.734,0:07:53.948
キャラが３人の格闘ゲームを想像してくれ[br]リュウが春麗に全勝し、キャミィに全敗した場合

0:07:53.988,0:07:58.954
リュウの勝率は 50% になる[br]バランスは完璧か？　違うと思う

0:07:58.994,0:08:05.954
だからあるキャラが他の全キャラと戦ったときの[br]勝率を確認できる対戦表がとても重要だ

0:08:05.994,0:08:08.661
だがこれだけで[br]全てが分かるわけではない

0:08:08.701,0:08:12.063
『LoL』のキャラ[br]アカリには問題があった

0:08:12.103,0:08:17.933
数字上はバランスはかなり良かった[br]勝率 44% で恐らく少し弱かった

0:08:17.973,0:08:22.947
ではどうして 2018 年の世界選手権で[br]72% もの勝率を達成し

0:08:22.987,0:08:25.942
最も禁止されたキャラになったのか？

0:08:25.982,0:08:31.052
それはとても強いキャラなのに[br]効果的に使うのが難しかったからだ

0:08:31.092,0:08:34.123
言い換えれば[br]「技量下限」が超高かったのだ

0:08:34.163,0:08:38.013
つまり一流の選手が使えば[br]相手をボコボコにできるが

0:08:38.053,0:08:42.418
下位の選手がアカリを使うと[br]いつでもどこでも負けていた

0:08:42.458,0:08:45.773
それが勝率を引き下げていたのだ

0:08:45.813,0:08:51.219
だからこそ、全ての腕前で[br]キャラの勝率と相性を確認することが重要だ

0:08:51.259,0:08:56.115
あと結局、勝率はゲームで起きてることを[br]教えてくれない

0:08:56.155,0:08:59.428
どのキャラが選ばれているか[br]知る必要があるのだ

0:08:59.468,0:09:03.004
バランスの良いキャラが[br]避けられているのは

0:09:03.044,0:09:08.472
プレイが楽しくないとか[br]特定の状況でしか役に立たないからかもしれない

0:09:08.512,0:09:13.015
Blizzard によれば『OW』のシンメトラは[br]全体的にバランスが取れていたが

0:09:13.675,0:09:17.722
使える状況はかなり限られていたため[br]あまり選ばれていなかった

0:09:17.762,0:09:21.681
そこで最初の再設計では[br]人気を高めるために

0:09:21.721,0:09:26.338
テレポーターとシールド生成という[br]２つのアルティメット能力を追加した

0:09:26.378,0:09:30.395
だからプレイヤーの意見だけでなく[br]「使用率」も重要だ

0:09:30.435,0:09:34.233
これはキャラが実際に使われる頻度のことだ

0:09:34.273,0:09:40.018
『Rainbow Six Siege』で Ubisoft は[br]勝率と使用率を縦横に並べて相互参照している

0:09:40.058,0:09:45.084
オペレーターは４つに分類され[br]それぞれ検討すべきことが違う

0:09:45.124,0:09:48.612
また使用率は「メタ」の理解に役立つ

0:09:48.652,0:09:52.813
これは基本的には[br]キャラ、カード、戦略など——

0:09:52.853,0:09:57.027
コミュニティ全体で最も有効だとされ[br]現在使われているものだ

0:09:57.067,0:10:01.452
これはよく掲示板の投稿や[br]ファンお手製のランク表

0:10:01.492,0:10:04.581
YouTube 動画、eSport 大会を通じて[br]共有される

0:10:04.621,0:10:08.140
ヘルシンキの『Clash Royale』選手権で[br]ジェイソンという子供が優勝すると

0:10:08.180,0:10:11.787
彼が選んだカードが一躍大人気になった

0:10:11.827,0:10:15.080
メタが自己均衡の働きをすることもある

0:10:15.120,0:10:20.543
例えばあるキャラの圧倒的な性能に気付いて[br]みんなが使い始めたとする

0:10:20.583,0:10:26.698
今やみんなの一番の関心事は、優勝候補に対抗したり[br]上回ったりできる戦略を見つけることだ

0:10:26.738,0:10:29.650
それが見つかると[br]メタは変わるかもしれない

0:10:29.690,0:10:36.604
この移りゆくメタはゲームを新鮮に保ち[br]カウンターを見つけたプレイヤーに満足感をもたらす

0:10:36.644,0:10:42.367
『OW』の Jeff Kaplan は述べる[br]「プレイヤーが新戦略を考案してメタが変わることは」

0:10:42.407,0:10:47.945
「まぁ、それが最良のシナリオです　私たちは何度も[br]それが起きるのを見てきました」

0:10:47.985,0:10:54.107
もちろん常に上手くいくとは限らない[br]開発者が介入して変えないといけない場合もある

0:10:54.147,0:10:58.143
ある戦略が強すぎたり[br]あるキャラが全然使われなかったり

0:10:58.183,0:11:02.408
あるプレイスタイルが鬱陶しいと判明した場合は[br]ハンマーで直すべきだ

0:11:02.448,0:11:08.859
まず開発者は、そのキャラや戦略などのバランスが[br]崩れてる理由を正確に把握する必要がある

0:11:08.899,0:11:14.619
あるキャラが対戦表を席巻してるのは簡単に分かっても[br]その理由を特定するのは難しい

0:11:14.659,0:11:21.081
『スマブラＸ』のメタナイトの場合[br]その主な理由は極めて速い攻撃速度と

0:11:21.121,0:11:25.291
空中での勢いをキャンセルして[br]KO を防げる能力だった

0:11:25.331,0:11:31.161
優位性はたくさんあるのにトレードオフは不十分だった[br]他のキャラにカウンターの手段はなかった

0:11:31.201,0:11:35.815
原因が見つかったら[br]何をナーフし、何をバフするか考える

0:11:35.855,0:11:42.541
「ナーフ」は何かを弱めることだ[br]速度を落としたり、射程を短くしたり、筋力を下げたりする

0:11:42.581,0:11:45.936
「バフ」はその逆で、より強くする

0:11:45.976,0:11:50.265
だが必ずしも弱者をバフして[br]強者をナーフするわけではない

0:11:50.305,0:11:56.556
強すぎるキャラを放置して対抗キャラを強化しても[br]同じ問題を解決できる

0:11:56.596,0:12:02.155
Core-A Gaming の動画で、バフが一般的に[br]ナーフより優れてる理由を確認してくれ

0:12:02.195,0:12:08.930
バランスの変更には、移動速度の微調整から[br]キャラの全面的な見直しまで色々なものがある

0:12:08.970,0:12:11.854
ルールを根本的に変える場合もある

0:12:11.894,0:12:17.368
『Rainbow Six Siege』は攻守のバランスを取るために[br]試合時間を３分に変更した

0:12:17.408,0:12:20.423
ゲームから完全に削除する場合もある

0:12:20.463,0:12:25.116
例えば Epic は『Fortnite』の[br]強すぎたインフィニティブレードを削除した

0:12:25.156,0:12:27.816
だがどんな変更も[br]プレイヤーに影響する

0:12:27.856,0:12:33.023
特に特定のキャラやそのカウンターに[br]慣れているプレイヤーは尚更だ

0:12:33.063,0:12:38.686
そのためゲームを修正した時は、パッチノートや[br]動画などで変更点を伝えることが重要だ

0:12:38.726,0:12:44.537
実際、パッチノートはとても重要で[br]Riot はあるチャンピオンを弱体化したと発表したのに

0:12:44.577,0:12:47.294
コードに実装するのを[br]忘れたことがあった

0:12:47.334,0:12:52.943
それにも関わらず、そのキャラの使用率は急落し[br]勝率すら少し下がった

0:12:52.983,0:12:56.530
プレイヤー心理は重要だって言っただろ？

0:12:57.437,0:13:02.943
動画の冒頭で、バランスとは[br]ほぼ同じ腕前のプレイヤーの間で

0:13:02.983,0:13:09.140
キャラが同等に通用することだと説明した[br]だが腕前に差がある場合はどうなるのか？

0:13:09.180,0:13:14.939
競争の激しいゲームではマッチメイキングシステムで[br]同じ腕前のプレイヤーを対戦させる

0:13:14.979,0:13:20.373
だが遊びやすいパーティ系ゲームでは[br]負のフィードバックループ…

0:13:20.413,0:13:24.946
つまり追い上げシステムを作って[br]成績が悪いプレイヤーを助けたいだろう

0:13:24.986,0:13:30.772
例えば『Modern Warfare 2』のデスストリークは[br]連続で死ぬと特別ボーナスが貰える

0:13:30.812,0:13:36.029
『マリオカート』のアイテムシステムでは[br]厄介な青コウラを含む強いアイテムは

0:13:36.069,0:13:38.731
順位の低いプレイヤーしか貰えない

0:13:38.771,0:13:42.776
これらは物議を醸すので[br]控えめに使わないといけない

0:13:42.816,0:13:46.534
ランダム性で腕前の価値を下げてもいい

0:13:46.574,0:13:53.738
これは『蛇と梯子』や『モノポリー』などの[br]サイコロ運に基づいた家庭用ボードゲームでよくある

0:13:53.778,0:13:57.354
だが『Apex Legends』などの[br]ビデオゲームでは

0:13:57.394,0:14:03.273
マップに降りた時の見つけたアイテムに基づいて[br]勝つ確率が変わる

0:14:03.313,0:14:05.948
ハンディキャップモードを[br]用意してもいい

0:14:05.988,0:14:11.725
チーム制ゲームでは、チームに貢献できるような[br]別のプレイスタイルを用意すれば

0:14:11.765,0:14:17.698
最前線で上手に戦う必要もなくなる[br]例えばメディックやエンジニアなどのサポート役だ

0:14:18.672,0:14:21.948
ゲームのバランス調整は[br]とてもやりがいのある仕事だ

0:14:21.988,0:14:26.848
キャラの差異をハッキリさせるほど[br]同じ土俵に乗せるのが難しくなる

0:14:26.888,0:14:30.414
プレイヤーの腕前の差は[br]考慮されていない

0:14:30.454,0:14:34.933
キャラの優位性が多くなりすぎないように[br]トレードオフを設計したり

0:14:34.973,0:14:38.250
カウンターを用意して[br]互いに牽制させたりできる

0:14:38.290,0:14:42.953
だがどんなに優れた設計であっても[br]数百万人の調査には耐えられない

0:14:42.993,0:14:49.270
だから勝率、対戦、使用率、プレイヤーの意見を見て[br]常にバランスを見極める必要がある

0:14:49.310,0:14:53.122
上手くいけば不均衡に対応して[br]メタが自然に変わるだろうが

0:14:53.162,0:14:56.716
開発者が介入して[br]難しい修正を加えるしかない時もある

0:14:56.756,0:15:00.528
そして新キャラを導入すると[br]全てが再び壊れるのだ

0:15:00.568,0:15:03.283
はぁ…[br]簡単な仕事じゃないって言っただろ

0:15:03.323,0:15:06.948
そこで質問だ[br]君が考える一番バランスが良いゲームは？

0:15:06.988,0:15:10.536
バランスを間違えたゲームを[br]プレイした経験はあるか？

0:15:10.576,0:15:14.189
バランスに関する経験を[br]コメント欄で教えてくれ

0:15:14.676,0:15:15.376
（字幕翻訳：Nekofloor）

0:15:15.463,0:15:16.595
ご視聴ありがとう！

0:15:16.635,0:15:20.672
僕はたくさんの助けを借りた[br]対戦ゲームに詳しい人たちから

0:15:20.712,0:15:25.949
『League of Legends』『Dirty Bomb』[br]『Rainbow Six Siege』などに関わった開発者まで

0:15:25.989,0:15:29.755
シューターのマップのバランスとか[br]話題は他にもあるが

0:15:29.795,0:15:31.757
それはまたいつかやろう

0:15:31.797,0:15:33.882
それじゃ、ありがとう[br]ではまた