WEBVTT

00:00:03.985 --> 00:00:08.829
多人数ゲームの待合室にいると
こんな言葉を聞くだろう

00:00:08.869 --> 00:00:11.755
強すぎ、せこい、不公平だ

00:00:11.795 --> 00:00:16.109
プレイヤーが主張しているのは
ゲームのバランスのことだ

00:00:16.149 --> 00:00:21.097
バランスは多人数ゲームのあらゆる選択肢を
公平にする技術で

00:00:21.137 --> 00:00:24.441
キャラが弱すぎて使う意味がなくなったり

00:00:24.481 --> 00:00:28.468
強すぎて他を圧倒したりすることを防ぐのだ

00:00:28.981 --> 00:00:32.945
とはいえ、ほとんどのゲームが目指すのは
単なるバランスではなく

00:00:32.985 --> 00:00:37.164
多種多様な異なる選択肢のバランスだ

00:00:37.204 --> 00:00:40.950
「対称ゲーム」のバランスは
そこまで苦労しない

00:00:40.990 --> 00:00:44.724
どのプレイヤーも全く同じ条件で
始まるからだ

00:00:44.764 --> 00:00:50.950
だがほとんどのゲームは「非対称」であり
プレイヤー同士は全く異なる条件で対戦する

00:00:50.990 --> 00:00:57.172
また 74 人のファイターや
140 人のチャンピオンから選べるゲームでは

00:00:57.212 --> 00:01:03.019
開発者は、ほぼ同じ腕前のプレイヤーの間で
どれも同等に通用することを期待している

00:01:03.441 --> 00:01:04.942
ではどうしているのか？

00:01:04.982 --> 00:01:08.751
バランスの追求は
信じられないほど難しい

00:01:08.791 --> 00:01:12.386
企業によっては
バランス専門の部署があるし

00:01:12.426 --> 00:01:18.094
Riot の『League of Legends』では過去 10 年間で
200 回以上もバランスが修正された

00:01:18.134 --> 00:01:21.390
さらに数値だけでなく
プレイヤー心理も重要で

00:01:21.430 --> 00:01:27.363
『Overwatch』の Jeff Kaplan が言うには
「バランスの認識はバランス自体よりも強力です」

00:01:27.403 --> 00:01:31.693
だから今回は集中的な
チュートリアルではなく

00:01:31.733 --> 00:01:36.524
Game Maker’s Toolkit が駆け足で
バランスを取る方法を紹介しよう

00:01:36.564 --> 00:01:38.006
そして再調整して

00:01:38.046 --> 00:01:41.380
再調整して、再調整して、また再調整だ

00:01:41.986 --> 00:01:45.726
そもそも開発者は
どうやってバランスを取るのか？

00:01:45.766 --> 00:01:48.811
まず考えるのはトレードオフだ

00:01:48.851 --> 00:01:54.329
これはキャラの競争優位性を
欠点で相殺することだ

00:01:54.369 --> 00:01:58.628
『マリオカート』のキャラを考えてくれ
ドンキーのような重量級レーサーは

00:01:58.668 --> 00:02:04.794
最高速度は高いが、加速は低い
キノピオのような軽量級レーサーはその逆だ

00:02:04.834 --> 00:02:08.399
適切なコース設計では
ほぼ互角になる

00:02:08.439 --> 00:02:13.943
キャラには「能力予算」があると考えていい
少なくとも Riot はそう呼んでいる

00:02:13.983 --> 00:02:18.223
長所は費用だが、短所は割引だ

00:02:18.263 --> 00:02:24.468
全てのキャラが同じ能力予算の上限に達したら
バランスがほぼ取れたことになる

00:02:24.508 --> 00:02:27.326
もちろんそこまで簡単じゃない

00:02:27.366 --> 00:02:31.015
全てのミニオンに
ダメージ１を与えるカードと

00:02:31.055 --> 00:02:34.392
全てのミニオンに
ダメージ４のカードがある

00:02:34.432 --> 00:02:38.718
これなら簡単だ　２枚目のカードコストを
少し高くするだけでいい

00:02:38.758 --> 00:02:44.579
だが全く比較できない能力予算はどう計算するのか？
例えば『Overwatch』のヒーローや

00:02:44.619 --> 00:02:47.230
数値が数十もあるやつは？

00:02:47.270 --> 00:02:52.100
例えば Bungie の『Halo 3』には当初
強すぎるスナイパーライフルがあったが

00:02:52.140 --> 00:02:59.021
調整できる数値は大量にあった
弾倉サイズ、ズーム時間、リロード時間、最大弾薬数など

00:02:59.061 --> 00:03:06.516
最終的に射撃間隔の調整が最善だと判断し
0.5 秒から 0.7 秒に変更された

00:03:06.721 --> 00:03:10.948
だが重要なのは
武器の個性の違いを尊重することだ

00:03:10.988 --> 00:03:16.948
スナイパーライフルとショットガンは
２種類のアサルトライフルよりも刺激的なのだ

00:03:16.988 --> 00:03:20.011
とはいえ後者の方が
バランスを取るのは簡単だ

00:03:20.051 --> 00:03:23.226
だから僕は元 Blizzard の
Rob Pardo に同意する

00:03:23.266 --> 00:03:28.697
彼は計算でバランスを取ると
ゲームが凡庸になると警告する

00:03:28.737 --> 00:03:32.958
「何もかも同じように感じるゲームに
なってしまうでしょう」

00:03:32.998 --> 00:03:37.463
「ハイタッチしてバランスが取れてると言えても
それ楽しいですか？　恐らく違うでしょう」

00:03:37.827 --> 00:03:40.440
もう１つ考えるのはカウンターだ

00:03:40.480 --> 00:03:45.388
これはキャラに互いの技や戦略を
無効にする能力を与えることだ

00:03:45.428 --> 00:03:49.642
例えば『Starcraft』のザーグラッシュは
けっこう強いが

00:03:49.682 --> 00:03:54.207
相手が防御バンカーを
先に建てていた場合は別だ

00:03:54.247 --> 00:03:58.255
全ての選択肢にカウンターがあるのが理想だ

00:03:58.295 --> 00:04:04.269
『Starcraft』の防御的なプレイヤーに対しては
今度は経済的な戦略で反撃できる

00:04:04.309 --> 00:04:10.269
つまり資源を節約すれば最後には
防御バンカーを粉砕できるユニットを作れるのだ

00:04:10.309 --> 00:04:15.628
そしてカウンターのカウンターも作れるが
そうすると永遠に終わらない

00:04:15.668 --> 00:04:21.595
だがもっと簡潔な解決策がある
ダラダラと節約してる人への対抗策は？

00:04:21.635 --> 00:04:23.487
それがラッシュだ

00:04:23.527 --> 00:04:27.661
これはお馴染みのジャンケン（三すくみ）だ

00:04:28.170 --> 00:04:34.845
この皿洗い担当を決めるマヌケなゲームは
信じられないほど単純で戦略的な深みもないが

00:04:34.885 --> 00:04:40.945
完璧にバランスが取れている
どの手にもカウンターがあり、どの手もカウンターだからだ

00:04:40.985 --> 00:04:43.770
「チョキの負けだぜ」

00:04:43.810 --> 00:04:48.010
だからこそたくさんの対戦ゲームで
屋台骨になっているのだ

00:04:48.050 --> 00:04:51.944
ほぼ全ての格闘ゲームにはこのシステムがあり
例えば『Dead or Alive』には

00:04:51.984 --> 00:04:58.952
ご自慢の三すくみシステムがある
打撃は投げに、投げはホールドに、ホールドは投げに勝つ

00:04:58.992 --> 00:05:04.211
戦略ゲームでは、戦略だけでなく
個々のユニットにも三すくみがある

00:05:04.251 --> 00:05:09.689
ポケモンのタイプ相性はカウンターが絡み合った
巨大な網だが、最初はもちろん——

00:05:09.729 --> 00:05:12.309
火、水、草だ

00:05:12.349 --> 00:05:16.285
三すくみの構造は
バランス調整の出発点に最適だ

00:05:16.325 --> 00:05:20.955
何かがカウンターになっているため
強すぎる要素がないのだ

00:05:20.995 --> 00:05:26.029
どの選択肢も無関係ではない
少なくとも何かのカウンターとして機能する

00:05:26.069 --> 00:05:30.263
また少なくとも戦略ゲームでは
三すくみは混合戦略を促し

00:05:30.303 --> 00:05:32.837
プレイヤーを多角的に成長させ

00:05:32.877 --> 00:05:37.196
動的な方法で
臨機応変に戦術を切り替えることを強制する

00:05:37.236 --> 00:05:42.237
またクラス制のゲームでは
混成チームを自動的に作らせる

00:05:42.277 --> 00:05:46.054
『Team Fortress 2』では
９クラスのうち７つで

00:05:46.094 --> 00:05:51.882
相互に連結した入れ替えても機能する三すくみが
複雑に絡み合っている

00:05:51.922 --> 00:05:57.016
この場合、チームは互いの弱点を守るため
相補的なクラスを選ばないといけない

00:05:57.056 --> 00:06:00.668
君がエンジニアで
スパイがセントリーガンを破壊してるなら

00:06:00.708 --> 00:06:04.628
チームメイトの１人に
パイロに変更してもらう必要がある

00:06:04.668 --> 00:06:09.943
こうしたカウンターは何かを完全に打ち消す場合
「ハードカウンター」と呼ばれる

00:06:09.983 --> 00:06:16.690
例えば『ARMS』のパンチは投げの効果を
常に無効化するのでハードカウンターだ

00:06:16.730 --> 00:06:21.618
だが「ソフトカウンター」は一方の選択が
もう一方よりも有利になるだけだ

00:06:21.658 --> 00:06:27.467
マクリーはトレーサーを上回るだろうが
100% 勝つとは到底言えない

00:06:27.751 --> 00:06:34.479
カウンターに関しては
「手」と「指し方」を区別することが重要だ

00:06:34.519 --> 00:06:38.466
手は対戦前に確定する要素だ

00:06:38.506 --> 00:06:41.670
キャラや種族などだ

00:06:41.710 --> 00:06:44.771
指し方は対戦中に選ぶ要素だ

00:06:44.811 --> 00:06:47.425
技、ユニット、戦略など

00:06:47.465 --> 00:06:52.023
『Overwatch』のようなチーム制ゲームでは
チーム全体が手で

00:06:52.063 --> 00:06:55.014
個々のプレイヤーが指し方だ

00:06:55.054 --> 00:06:59.340
指し方は互いに不公平になるように
特別に設計されており

00:06:59.380 --> 00:07:02.840
これが反撃の応酬やチームワークを生み出す

00:07:02.880 --> 00:07:08.781
だが手は本来公平でないといけないので
全てのスロウが使えるべきだ

00:07:08.821 --> 00:07:13.517
例えばザンギエフがガードできなかったら
使い物にならないだろう

00:07:17.140 --> 00:07:23.175
それでたくさんのキャラにトレードオフや
カウンターを用意してバランスが取れたと思う

00:07:23.215 --> 00:07:25.683
だがどうやって確かめる？

00:07:25.723 --> 00:07:32.836
社内のテスターか、オンライン上の数百万人もの
プレイヤーからデータを収集するのだ

00:07:32.876 --> 00:07:39.762
調べるのは各キャラの成功頻度
つまり「勝率」だけでいいと思うかもしれない

00:07:39.802 --> 00:07:43.442
キャラの勝率が 50% なら
バランスが取れている

00:07:43.482 --> 00:07:46.694
だが他の統計と同様
誤解を招く可能性がある

00:07:46.734 --> 00:07:53.948
キャラが３人の格闘ゲームを想像してくれ
リュウが春麗に全勝し、キャミィに全敗した場合

00:07:53.988 --> 00:07:58.954
リュウの勝率は 50% になる
バランスは完璧か？　違うと思う

00:07:58.994 --> 00:08:05.954
だからあるキャラが他の全キャラと戦ったときの
勝率を確認できる対戦表がとても重要だ

00:08:05.994 --> 00:08:08.661
だがこれだけで
全てが分かるわけではない

00:08:08.701 --> 00:08:12.063
『LoL』のキャラ
アカリには問題があった

00:08:12.103 --> 00:08:17.933
数字上はバランスはかなり良かった
勝率 44% で恐らく少し力不足だった

00:08:17.973 --> 00:08:22.947
ではどうして 2018 年の世界選手権で
72% もの勝率を達成し

00:08:22.987 --> 00:08:25.942
最も禁止されたキャラになったのか？

00:08:25.982 --> 00:08:31.052
それはとても強いキャラなのに
効果的に使うのが難しかったからだ

00:08:31.092 --> 00:08:34.123
言い換えれば
「技量下限」が超高かったのだ

00:08:34.163 --> 00:08:38.013
つまり一流の選手が使えば
相手をボコボコにできるが

00:08:38.053 --> 00:08:42.418
下位の選手がアカリを使うと
いつでもどこでも負けていた

00:08:42.458 --> 00:08:45.773
それが勝率を引き下げていたのだ

00:08:45.813 --> 00:08:51.219
だからこそ、全ての腕前で
キャラの勝率と相性を確認することが重要だ

00:08:51.259 --> 00:08:56.115
あと結局、勝率はゲームで起きてることを
教えてくれない

00:08:56.155 --> 00:08:59.428
どのキャラが選ばれているか
知る必要があるのだ

00:08:59.468 --> 00:09:03.004
バランスの良いキャラが
避けられているのは

00:09:03.044 --> 00:09:08.472
プレイが楽しくないとか
特定の状況でしか役に立たないからかもしれない

00:09:08.512 --> 00:09:13.015
Blizzard によれば『OW』のシンメトラは
全体的にバランスが取れていたが

00:09:13.675 --> 00:09:17.722
使える状況はかなり限られていたため
あまり選ばれていなかった

00:09:17.762 --> 00:09:21.681
そこで最初の再設計では
人気を高めるために

00:09:21.721 --> 00:09:26.338
テレポーターとシールド生成という
２つのアルティメット能力を追加した

00:09:26.378 --> 00:09:30.395
だからプレイヤーの意見だけでなく
「使用率」も重要だ

00:09:30.435 --> 00:09:34.233
これはキャラが実際に使われる頻度を示す

00:09:34.273 --> 00:09:40.018
『Rainbow Six Siege』で Ubisoft は
勝率と使用率を縦横に並べて相互参照している

00:09:40.058 --> 00:09:45.084
オペレーターは４つに分類され
それぞれ検討すべきことが違う

00:09:45.124 --> 00:09:48.612
また使用率はメタの理解に役立つ

00:09:48.652 --> 00:09:52.813
これは基本的には
キャラ、カード、戦略など——

00:09:52.853 --> 00:09:57.027
コミュニティ全体で最も有効だとされ
現在使われているものだ

00:09:57.067 --> 00:10:01.452
これはよく掲示板の投稿や
ファンお手製のランク表

00:10:01.492 --> 00:10:04.581
YouTube 動画、eSport 大会を通じて
共有される

00:10:04.621 --> 00:10:08.140
ヘルシンキの『Clash Royale』選手権で
ジェイソンという子供が優勝すると

00:10:08.180 --> 00:10:11.787
彼が選んだカードが一躍大人気になった

00:10:11.827 --> 00:10:15.080
メタが自己均衡の働きをすることもある

00:10:15.120 --> 00:10:20.543
例えばあるキャラの圧倒的な性能に気付いて
みんなが使い始めたとする

00:10:20.583 --> 00:10:26.698
今やみんなの一番の関心事は、優勝候補に対抗したり
上回ったりできる戦略を見つけることだ

00:10:26.738 --> 00:10:29.650
それが見つかると
メタは変わるかもしれない

00:10:29.690 --> 00:10:36.604
この移りゆくメタはゲームを新鮮に保ち
カウンターを見つけたプレイヤーに満足感をもたらす

00:10:36.644 --> 00:10:42.367
『OW』の Jeff Kaplan は述べる
「プレイヤーが新戦略を考案してメタが変わることは」

00:10:42.407 --> 00:10:47.945
「まぁ、それが最良のシナリオです　私たちは何度も
それが起きるのを見てきました」

00:10:47.985 --> 00:10:54.107
もちろん常に上手くいくとは限らない
開発者が介入して変えないといけない場合もある

00:10:54.147 --> 00:10:58.143
ある戦略が強すぎたり
あるキャラが全然使われなかったり

00:10:58.183 --> 00:11:02.408
あるプレイスタイルが鬱陶しいと判明した場合は
ハンマーで直すべきだ

00:11:02.448 --> 00:11:08.859
まず開発者は、そのキャラや戦略などのバランスが
崩れてる理由を正確に把握する必要がある

00:11:08.899 --> 00:11:14.619
あるキャラが対戦表を席巻してるのは簡単に分かっても
その理由を特定するのは難しい

00:11:14.659 --> 00:11:21.081
『スマブラＸ』のメタナイトの場合
その主な理由は極めて速い攻撃速度と

00:11:21.121 --> 00:11:25.291
空中での勢いをキャンセルして
KO を防げる能力だった

00:11:25.331 --> 00:11:31.161
優位性はたくさんあるのにトレードオフは不十分だった
他のキャラにカウンターの手段はなかった

00:11:31.201 --> 00:11:35.815
原因が見つかったら
何をナーフし、何をバフするか考える

00:11:35.855 --> 00:11:42.541
「ナーフ」は何かを弱めることだ
速度を落としたり、射程を短くしたり、筋力を下げたりする

00:11:42.581 --> 00:11:45.936
「バフ」はその逆で、より強くする

00:11:45.976 --> 00:11:50.265
だが必ずしも弱者をバフして
強者をナーフするわけではない

00:11:50.305 --> 00:11:56.556
強すぎるキャラを放置して対抗キャラを強化しても
同じ問題を解決できる

00:11:56.596 --> 00:12:02.155
Core-A Gaming の動画で、バフが一般的に
ナーフより優れてる理由を確認してくれ

00:12:02.195 --> 00:12:08.930
バランスの変更には、移動速度の微調整から
キャラの全面的な見直しまで色々なものがある

00:12:08.970 --> 00:12:11.854
ルールを根本的に変える場合もある

00:12:11.894 --> 00:12:17.368
『Rainbow Six Siege』は攻守のバランスを取るために
試合時間を３分に変更した

00:12:17.408 --> 00:12:20.423
ゲームから完全に削除する場合もある

00:12:20.463 --> 00:12:25.116
例えば Epic は『Fortnite』の
強すぎたインフィニティブレードを削除した

00:12:25.156 --> 00:12:27.816
だがどんな変更も
プレイヤーに影響する

00:12:27.856 --> 00:12:33.023
特に特定のキャラやそのカウンターに
慣れているプレイヤーは尚更だ

00:12:33.063 --> 00:12:38.686
そのためゲームを修正した時は、パッチノートや
動画などで変更点を伝えることが重要だ

00:12:38.726 --> 00:12:44.537
実際、パッチノートはとても重要で
Riot はあるチャンピオンを弱体化したと発表したのに

00:12:44.577 --> 00:12:47.294
コードに実装するのを
忘れたことがあった

00:12:47.334 --> 00:12:52.943
それにも関わらず、そのキャラの使用率は急落し
勝率すら少し下がった

00:12:52.983 --> 00:12:56.530
プレイヤー心理は重要だって言っただろ？

00:12:57.437 --> 00:13:02.943
動画の冒頭で、バランスとは
ほぼ同じ腕前のプレイヤーの間で

00:13:02.983 --> 00:13:09.140
キャラが同等に通用することだと説明した
だが腕前に差がある場合はどうなるのか？

00:13:09.180 --> 00:13:14.939
競争の激しいゲームではマッチメイキングシステムで
同じ腕前のプレイヤーを対戦させる

00:13:14.979 --> 00:13:20.373
だが遊びやすいパーティ系ゲームでは
負のフィードバックループ…

00:13:20.413 --> 00:13:24.946
つまり追い上げシステムを作って
成績が悪いプレイヤーを助けたいだろう

00:13:24.986 --> 00:13:30.772
例えば『Modern Warfare 2』のデスストリークは
連続で死ぬと特別ボーナスが貰える

00:13:30.812 --> 00:13:36.029
『マリオカート』のアイテムシステムでは
厄介な青コウラを含む強いアイテムは

00:13:36.069 --> 00:13:38.731
順位の低いプレイヤーしか貰えない

00:13:38.771 --> 00:13:42.776
これらは物議を醸すので
控えめに使わないといけない

00:13:42.816 --> 00:13:46.534
ランダム性で腕前の価値を下げてもいい

00:13:46.574 --> 00:13:53.738
これは『蛇と梯子』や『モノポリー』などの
サイコロ運に基づいた家庭用ボードゲームでよくある

00:13:53.778 --> 00:13:57.354
だが『Apex Legends』などの
ビデオゲームでは

00:13:57.394 --> 00:14:03.273
マップに降りた時の見つけたアイテムに基づいて
勝つ確率が変わる

00:14:03.313 --> 00:14:05.948
ハンディキャップモードを
用意してもいい

00:14:05.988 --> 00:14:11.725
チーム制ゲームでは、チームに貢献できるような
別のプレイスタイルを用意すれば

00:14:11.765 --> 00:14:17.698
最前線で上手に戦う必要もなくなる
例えばメディックやエンジニアなどのサポート役だ

00:14:18.672 --> 00:14:21.948
ゲームのバランス調整は
とてもやりがいのある仕事だ

00:14:21.988 --> 00:14:26.848
キャラの差異をハッキリさせるほど
同じ土俵に乗せるのが難しくなる

00:14:26.888 --> 00:14:30.414
プレイヤーの腕前の差は
考慮されていない

00:14:30.454 --> 00:14:34.933
キャラの優位性が多くなりすぎないように
トレードオフを設計したり

00:14:34.973 --> 00:14:38.250
カウンターを用意して
互いに牽制させたりできる

00:14:38.290 --> 00:14:42.953
だがどんなに優れた設計であっても
数百万人の調査には耐えられない

00:14:42.993 --> 00:14:49.270
だから勝率、対戦、使用率、プレイヤーの意見を見て
常にバランスを見極める必要がある

00:14:49.310 --> 00:14:53.122
上手くいけば不均衡に対応して
メタが自然に変わるだろうが

00:14:53.162 --> 00:14:56.716
開発者が介入して
難しい修正を加えるしかない時もある

00:14:56.756 --> 00:15:00.528
そして新キャラを導入すると
全てが再び壊れるのだ

00:15:00.568 --> 00:15:03.283
はぁ…
簡単な仕事じゃないって言っただろ

00:15:03.323 --> 00:15:06.948
そこで質問だ
君が考える一番バランスが良いゲームは？

00:15:06.988 --> 00:15:10.536
バランスを間違えたゲームを
プレイした経験はあるか？

00:15:10.576 --> 00:15:14.189
バランスに関する経験を
コメント欄で教えてくれ

00:15:15.463 --> 00:15:16.595
ご視聴ありがとう！

00:15:16.635 --> 00:15:20.672
僕は多くの助けを借りた
多人数ゲームに詳しい人たちから

00:15:20.712 --> 00:15:25.949
『League of Legends』『Dirty Bomb』
『Rainbow Six Siege』などに関わった開発者まで

00:15:25.989 --> 00:15:29.755
シューターのマップのバランスとか
話題は他にもあるが

00:15:29.795 --> 00:15:31.757
それはまたいつかやろう

00:15:31.797 --> 00:15:33.882
それじゃ、ありがとう
ではまた