WEBVTT

00:00:00.775 --> 00:00:02.746
比賽已經進入第一階段

00:00:02.746 --> 00:00:06.352
上集評審選出四隊晉級

00:00:06.352 --> 00:00:12.290
今集次世代飛船中 將有更多隊伍出線 也有更多隊伍墜馬

00:00:53.493 --> 00:00:57.203
大家好 觀迎收看TNGS第六集

00:00:57.203 --> 00:00:59.933
我們在奧斯丁 有請評判

00:00:59.933 --> 00:01:03.983
Mark Skelton 奧斯丁工作室的美術總監

00:01:03.983 --> 00:01:07.680
Dave Hobbins 聖莫尼卡工作室的概念設計師

00:01:07.680 --> 00:01:11.463
Chris Roberts 星際公民項目總監和CIG主席

00:01:11.463 --> 00:01:16.260
Chris Olivia CIG奧斯丁的首席視覺官

00:01:16.260 --> 00:01:19.395
你是全CIG所有工作室的首席視覺官 只是坐鎮奧斯丁而已

00:01:19.395 --> 00:01:22.532
喔 是嗎 我沒有為意

00:01:22.532 --> 00:01:26.224
Chris Smith CIG主任載具建模員

00:01:26.409 --> 00:01:28.061
好 大家都準備好

00:01:28.061 --> 00:01:28.668
這實在太好了

00:01:28.668 --> 00:01:32.229
我們能夠看到各隊開始製作飛船

00:01:32.229 --> 00:01:37.664
概念設計階段永遠都是最有趣的

00:01:38.433 --> 00:01:42.429
我們這次也是第一次看他們的設計

00:01:42.429 --> 00:01:44.682
以前我們在拍攝前就已經看過作品

00:01:44.682 --> 00:01:47.674
因為要挑選二十四強 看完了就已經有大概的想法

00:01:47.674 --> 00:01:53.158
這次我們是猶如白紙一樣看展示

00:01:53.158 --> 00:01:56.102
這點上很有趣

00:01:56.102 --> 00:01:59.290
我撓首以待本集的作品

00:01:59.290 --> 00:02:02.528
我們現在看的不只是一門炮 而是整艘船

00:02:02.528 --> 00:02:03.970
這完全是另一回事

00:02:03.970 --> 00:02:05.841
很多隊伍都很有潛力

00:02:05.841 --> 00:02:08.358
好 各位 本集我們會評閱五支隊伍

00:02:08.358 --> 00:02:12.648
三隊能夠出線 兩隊進入敗者復活

00:02:12.648 --> 00:02:18.712
他們都知道傭兵炮艇的規格 現在再看一次

00:02:30.975 --> 00:02:33.825
大家負任重大 準備好了嗎

00:02:33.825 --> 00:02:37.320
準備好了

00:02:37.320 --> 00:02:40.197
那好 來看第一隊的影片吧

00:02:51.599 --> 00:02:53.611
我們收到比賽設計要求後

00:02:53.611 --> 00:02:56.763
馬上就想到Mi-24雌鹿直升機

00:02:56.763 --> 00:02:59.430
它們擔當的工作如出一轍

00:02:59.430 --> 00:03:02.575
我們從這一點出發 作了不同嘗試

00:03:02.575 --> 00:03:06.597
我們想讓炮塔火力範圍儘可能地寬

00:03:06.597 --> 00:03:13.500
所以把它們放在能覆蓋整個半球的位置

00:03:13.500 --> 00:03:19.944
另外一個主意是可分離降下艙

00:03:19.944 --> 00:03:23.678
讓飛船不用減速也用投下貨艙

00:03:23.678 --> 00:03:28.545
工序上 我先做了些草稿 再在Photoshop畫了幾幅

00:03:28.545 --> 00:03:33.357
然後我和隊員之間交換了幾次意見

00:03:34.203 --> 00:03:40.957
之後我又畫了幾幅詳細繪圖 想弄清它的外形

00:03:40.957 --> 00:03:43.098
但是我們仍不滿意它的形狀

00:03:43.098 --> 00:03:45.692
有些設計我們覺得不夠好

00:03:45.692 --> 00:03:49.913
我們到畫好了概念畫

00:03:49.913 --> 00:03:52.861
才真正決定了推進器位置

00:03:52.861 --> 00:03:56.154
我們最後做好了第一版設計

00:03:56.154 --> 00:04:00.103
我從評審意見中獲益良多

00:04:00.103 --> 00:04:04.272
希望可以在下一階段再見

00:04:05.332 --> 00:04:06.785
那個有點...

00:04:06.785 --> 00:04:08.850
這可不行 我無重可舉

00:04:08.850 --> 00:04:09.975
有甚麼可以讓我舉

00:04:09.975 --> 00:04:11.848
你不用舉啦

00:04:11.848 --> 00:04:13.687
他不玩水瓶這麼輕的

00:04:13.687 --> 00:04:15.662
那是給廢材玩的

00:04:15.662 --> 00:04:17.551
Chris Smith 你怎看

00:04:17.551 --> 00:04:20.327
我覺得他們做得很好

00:04:20.327 --> 00:04:25.008
設計和一切佈局得很美

00:04:25.008 --> 00:04:31.438
兩座炮塔 推進器的位置相當正確

00:04:31.438 --> 00:04:38.647
我看到詳細說明圖 雖然看不清細字

00:04:39.170 --> 00:04:44.321
但是明顯花了很多心思在詳細設定 是優秀設計

00:04:44.321 --> 00:04:49.417
唯一的小問題是有些部份太誇張了

00:04:49.417 --> 00:04:53.523
我覺得他們可以把部件體積縮小一下

00:04:53.523 --> 00:04:56.959
整體而言展示和設計都相當優秀

00:04:56.959 --> 00:04:58.368
我非常喜歡它

00:04:58.368 --> 00:05:04.171
到目前為止我最喜歡這隊

00:05:04.171 --> 00:05:09.761
他們在收到要求後十九天內就做到這水平

00:05:09.761 --> 00:05:13.474
我喜歡它給人的感覺 還有渲染的風格也是

00:05:13.474 --> 00:05:19.729
我想詳細看一下 我好像沒看到前面的推進器

00:05:19.729 --> 00:05:22.474
後面的怎樣扭轉倒是很清楚

00:05:22.474 --> 00:05:24.357
前面有一個 在上面

00:05:24.357 --> 00:05:26.754
喔 我想看清楚一點

00:05:26.754 --> 00:05:31.210
那兩座有人炮塔 雖然下面那座好像陷進去

00:05:31.210 --> 00:05:33.207
還是做得非常好 他們已經拿到我的票

00:05:33.207 --> 00:05:35.691
三位Chris都很喜歡 你們呢

00:05:35.691 --> 00:05:41.503
我也是 這設計挺大膽

00:05:41.503 --> 00:05:46.475
前掠翼設計給人獵鷹的感覺

00:05:46.475 --> 00:05:49.725
機體向前突出也是

00:05:49.725 --> 00:05:54.571
看著像醜小鴨 這不是壞事

00:05:54.571 --> 00:05:58.213
不是一切都以外表美為先

00:05:58.213 --> 00:06:03.439
它有的是功能美 每個單元都有其目的

00:06:03.439 --> 00:06:09.191
給人堅實可靠的感覺 就像有些二戰戰機 既不性感

00:06:09.191 --> 00:06:14.245
也沒有流線美 但是你一看就覺得 「它定能確實完成任務」

00:06:14.245 --> 00:06:15.354
越看越順眼

00:06:15.354 --> 00:06:20.214
沒錯 它們先建立自己的個性 然後變得好看

00:06:20.214 --> 00:06:22.355
我相信這船也能達到那種高度

00:06:22.355 --> 00:06:25.923
我挺喜歡它的表面 不過有些部份做得太複雜

00:06:25.923 --> 00:06:30.320
有些地方要合回一塊 讓它看來更流暢

00:06:30.320 --> 00:06:33.773
總體來說非常優秀

00:06:33.773 --> 00:06:39.833
也就是有些圖案 吸氣排氣位 可以修飾一下

00:06:39.833 --> 00:06:41.888
另外我想

00:06:41.888 --> 00:06:47.689
多一些部件怎樣運作的細節

00:06:47.689 --> 00:06:51.930
我提到炮塔縮了進去

00:06:52.298 --> 00:06:56.830
它的覆蓋範圍有多廣 它會阻擋其他零件嗎

00:06:56.830 --> 00:06:59.587
起落架在哪裏 怎樣展開

00:06:59.587 --> 00:07:00.691
諸如此類

00:07:00.691 --> 00:07:02.543
也許他們轉到3D階段後

00:07:02.543 --> 00:07:05.526
可以在初模加上動作幫助解釋

00:07:05.526 --> 00:07:07.897
對 就算如此還是很好看

00:07:07.897 --> 00:07:10.315
頂部的炮塔

00:07:10.315 --> 00:07:14.909
開火時的炮口火光 就在後駕駛艙正上方

00:07:14.909 --> 00:07:21.158
所以可能要加一層護甲 畢竟後座對視野的要求沒那麼高

00:07:21.158 --> 00:07:25.404
我喜歡那一段段的頸 如你說的像醜小鴨

00:07:25.404 --> 00:07:28.205
可是醜得討喜

00:07:28.205 --> 00:07:29.133
對

00:07:29.133 --> 00:07:31.392
而且我喜歡大引擎

00:07:31.392 --> 00:07:36.804
大得好像站在前面的話會吸進去

00:07:36.804 --> 00:07:40.187
就是有那麼大 塗裝也好看

00:07:40.187 --> 00:07:41.856
沒錯 有多種變化

00:07:41.856 --> 00:07:44.779
嗯 諸多變化

00:07:44.779 --> 00:07:50.272
也很有重量感 後方是真的有船體在

00:07:50.272 --> 00:07:57.242
前方頸部的線條也不錯

00:07:57.242 --> 00:08:01.278
後面可以分離的設定很新鮮

00:08:01.278 --> 00:08:03.307
對 從中間分開

00:08:03.307 --> 00:08:10.186
那很有趣 我想看一下初模的動作

00:08:10.186 --> 00:08:13.960
看貨艙怎樣脫離

00:08:13.960 --> 00:08:17.463
看來大部份隊伍都可以再多展示些成果

00:08:17.463 --> 00:08:19.842
對 我們希望參賽者在概念階段

00:08:19.842 --> 00:08:22.119
就多展示飛船功能

00:08:22.119 --> 00:08:26.449
因為我們內部也是這樣

00:08:26.449 --> 00:08:31.189
我們一開始看到外表型格就很滿足

00:08:31.189 --> 00:08:33.726
後來才想起怎樣上船

00:08:33.726 --> 00:08:36.510
駕駛艙視野問題 還有推進器的運作

00:08:36.510 --> 00:08:42.716
現在我們明白到外觀之外 功能和實用性同樣重要

00:08:42.716 --> 00:08:45.709
這和以前的做法不同 以前我可以混過去

00:08:45.709 --> 00:08:51.515
在星際公民裏 我們的設計既要美 也要符合功能上的要求

00:08:51.515 --> 00:08:52.184
就是這樣

00:08:52.184 --> 00:08:55.701
對 它是我其中一款至愛設計

00:08:55.701 --> 00:08:59.956
這隊贊美聲不絕 不過比賽可嚴格

00:08:59.956 --> 00:09:01.954
我們看下一隊

00:09:02.894 --> 00:09:07.708
我馬上就找現實中的參照物

00:09:07.708 --> 00:09:14.143
因為按照設計要求 它要突入大氣圈然後著陸

00:09:14.143 --> 00:09:18.515
所以我想它多少要遵從空氣動力學

00:09:18.515 --> 00:09:22.628
還要考慮目標星球的具體環境

00:09:22.628 --> 00:09:30.853
我最後設定這艘飛船掛在母艦的底部

00:09:30.853 --> 00:09:34.810
然後降下進入自由落體

00:09:34.810 --> 00:09:39.348
前方防熱盾保護駕駛艙窗口

00:09:39.348 --> 00:09:46.971
等到突入完成後 它就展開火炮臂

00:09:46.971 --> 00:09:50.942
我最後決定它叫做黑影螳螂

00:09:50.942 --> 00:09:56.114
原因是它側面那雙機械臂

00:09:56.114 --> 00:09:57.349
就像綁上火炮的螳螂臂

00:09:57.349 --> 00:10:00.820
我還想到BAT部隊

00:10:00.820 --> 00:10:08.166
和要在作戰地域著陸的一般步兵不同

00:10:08.166 --> 00:10:14.259
他們可以直接空降 那樣就可以運更多士兵

00:10:14.259 --> 00:10:18.629
我希望你喜歡我的概念畫

00:10:19.013 --> 00:10:21.401
David Hobbins 不如由你開始

00:10:21.401 --> 00:10:26.937
我覺得草稿挺有趣

00:10:28.013 --> 00:10:36.806
他很明顯有深究飛船的功能和其他方面

00:10:36.806 --> 00:10:44.644
甚至想到了單兵用飛行器 這點好

00:10:44.644 --> 00:10:47.366
設計有趣

00:10:47.366 --> 00:10:53.367
我覺得他需要再改善... 那些大小部件

00:10:53.367 --> 00:11:00.395
它看著像一件玩具 不過還是個不錯方向

00:11:00.395 --> 00:11:02.959
我只是覺得可以做得更好

00:11:02.959 --> 00:11:04.134
Mark

00:11:04.534 --> 00:11:10.566
我挺喜歡 它好像從水中出來的潛艇

00:11:10.566 --> 00:11:15.898
即使遇到猛烈炮火

00:11:15.898 --> 00:11:21.945
也可以依靠外形把炮彈彈開

00:11:23.252 --> 00:11:30.797
它像為特殊任務設計的特種飛船

00:11:30.797 --> 00:11:36.430
我同意David的意見 有些比較巨大的部件

00:11:36.430 --> 00:11:42.850
比例上實在太大了 也不怎麼合襯

00:11:43.234 --> 00:11:48.521
對 那些機械臂

00:11:49.505 --> 00:11:52.429
它們和飛船不配搭

00:11:52.429 --> 00:11:58.061
風格要更統一點 不過設計不錯

00:11:58.061 --> 00:12:05.750
是跟此前的作品完全不同 但是我喜歡

00:12:05.750 --> 00:12:06.929
Roberts

00:12:06.929 --> 00:12:10.592
以大氣圈內的空降機來說很好

00:12:10.592 --> 00:12:15.878
作為太空飛船就不怎麼樣

00:12:15.878 --> 00:12:23.074
體積也太小 它要能運載15噸貨

00:12:23.074 --> 00:12:25.283
還有兩座有人炮塔

00:12:25.283 --> 00:12:28.576
我能看到這門看著是手控的火炮

00:12:28.576 --> 00:12:30.633
然後那端有一座自動炮塔

00:12:30.633 --> 00:12:33.046
我猜另一邊也有一座

00:12:33.046 --> 00:12:35.324
我挺喜歡它的形狀

00:12:35.324 --> 00:12:38.993
有幾幅畫展示了左邊船身 那也好看

00:12:38.993 --> 00:12:45.199
但是SC是太空遊戲 是飛船進大氣 不是飛機出太空

00:12:45.199 --> 00:12:51.951
我覺得還差些工夫才達到我們的要求

00:12:51.951 --> 00:12:56.032
但是我喜歡他的風格 也欣賞他敢於創新

00:12:56.032 --> 00:13:02.032
說到炮艇 大家都想到像雌鹿的直升機

00:13:02.032 --> 00:13:04.447
這設計不像直升機 有潛力

00:13:04.447 --> 00:13:06.942
我喜歡突入用防熱盾之類的細節

00:13:06.942 --> 00:13:09.249
這設計夠大膽

00:13:09.249 --> 00:13:14.326
它那簡單流線前端冒了不少風險

00:13:14.326 --> 00:13:20.336
但最終 我想它前端體積要更大點

00:13:20.336 --> 00:13:23.079
嗯 質量要更大 還有推進器也是

00:13:23.079 --> 00:13:26.254
我完全不知道推進器在哪

00:13:26.254 --> 00:13:32.701
我完全贊成 如果把後端擴大一點

00:13:32.701 --> 00:13:34.305
那就好了

00:13:34.305 --> 00:13:41.488
如果前端可以分離出來就強了

00:13:41.488 --> 00:13:45.922
整體來說 這設計獨特 有潛能

00:13:45.922 --> 00:13:49.051
我同意 它現在好像只有一半

00:13:49.051 --> 00:13:52.222
前端在這 後邊大部份不見了

00:13:52.222 --> 00:13:56.061
而且對比數據要求也太小

00:13:56.061 --> 00:14:04.445
我喜歡它的流線型設計 好像未來的汽車

00:14:04.445 --> 00:14:07.855
頂部有塊圓滑黑蓋

00:14:07.855 --> 00:14:12.875
我喜歡它的部件原本藏著 之後炮塔展開 然後其他組件打開

00:14:12.875 --> 00:14:16.193
對 我也喜歡打開流線掩蓋下面是炮塔

00:14:16.193 --> 00:14:24.696
看來他需要多下點功夫 感覺就差那麼一點

00:14:24.696 --> 00:14:27.565
大膽設計得分

00:14:27.565 --> 00:14:32.442
但是要加點質量和細節

00:14:32.442 --> 00:14:34.231
來看下一隊

00:14:34.872 --> 00:14:37.065
大家好 我們是Four Horsemen

00:14:37.065 --> 00:14:42.775
我們畫了十幅小圖 然後把它們放進Photoshop分拆

00:14:42.775 --> 00:14:46.982
把它們拼接在一起

00:14:46.982 --> 00:14:49.122
造好基礎形狀後

00:14:49.122 --> 00:14:56.148
Tobias開始把這怪胎的外貌固定下來

00:14:56.148 --> 00:15:01.871
我負責形狀 細節 線條等細項

00:15:01.871 --> 00:15:09.481
之後我們做初模 看平面畫變成立體模後怎樣

00:15:09.481 --> 00:15:13.648
內部編排上 我們想營造生活感

00:15:13.648 --> 00:15:17.858
因為乘員要在船裏住上好幾天

00:15:17.858 --> 00:15:23.287
所以我們設計了 讓乘員平時休息的小住所

00:15:23.287 --> 00:15:25.030
有一兩條長椅

00:15:25.030 --> 00:15:30.816
任務簡報或玩撲克的桌子

00:15:30.816 --> 00:15:35.383
我們還在尾部內藏了貨物起重機

00:15:35.383 --> 00:15:37.856
喔 厲害

00:15:37.856 --> 00:15:43.610
這是基於初模的概念畫

00:15:43.610 --> 00:15:49.499
這也代表我們設計的方向

00:15:50.715 --> 00:15:53.594
Chris Roberts 我聽到你有很多意見

00:15:53.594 --> 00:15:59.792
嗯 現在這隊是我新的最愛 我真的很喜歡它

00:15:59.792 --> 00:16:05.183
我的意見是...

00:16:05.444 --> 00:16:08.773
它感覺就像炮艇 有些角度我很喜歡

00:16:08.773 --> 00:16:14.716
我的疑問是它的推進器

00:16:14.716 --> 00:16:16.139
它們怎樣運動

00:16:16.139 --> 00:16:21.519
我很喜歡側面的大推進器

00:16:21.519 --> 00:16:28.151
我會花點時間安排四個TR3主推進器

00:16:28.151 --> 00:16:31.474
和TR2機動推進器的位置

00:16:31.474 --> 00:16:34.107
他們好像把部份推進器省略了 我沒看清楚

00:16:34.107 --> 00:16:38.021
你是指旁邊那些小推進器

00:16:38.021 --> 00:16:42.424
它們真的足夠進行機動嗎

00:16:42.424 --> 00:16:45.758
還是要作弊? 對 對

00:16:45.758 --> 00:16:48.327
我很滿意它的外貌

00:16:48.327 --> 00:16:55.385
我是說物理上 因為SC要準確模擬飛船

00:16:55.385 --> 00:17:01.878
所以推進器位置要恰當 飛船才會動

00:17:01.878 --> 00:17:03.884
這些都會在引擎內計算

00:17:03.884 --> 00:17:08.507
如果推進器佈局不妥 飛船是飛不起來

00:17:08.507 --> 00:17:10.104
這也是你新歡嗎 Chris

00:17:10.104 --> 00:17:12.467
不是 不過也很接近

00:17:12.467 --> 00:17:16.124
這是個好例子 你要相信按步就班

00:17:16.124 --> 00:17:21.655
相信概念設計從一開始的輪廓草稿

00:17:21.655 --> 00:17:23.808
然後做好初模

00:17:23.808 --> 00:17:30.169
到最後把它完善為成功的設計

00:17:30.169 --> 00:17:33.275
而這個絕對是成功的設計

00:17:33.275 --> 00:17:39.303
我對它的要求主要是

00:17:39.749 --> 00:17:43.593
要處理好推進器的位置 不然飛不動

00:17:43.593 --> 00:17:48.162
側面那些大推進器 雖然好看

00:17:48.162 --> 00:17:53.212
但是好像太大了

00:17:53.212 --> 00:17:59.169
其他部份更加圓滑 看著好看

00:17:59.169 --> 00:18:05.534
但是那看來像尖嘴鉗

00:18:05.534 --> 00:18:11.919
太大太方 或許可以削掉少許

00:18:11.919 --> 00:18:14.953
讓整體風格更整齊點

00:18:14.953 --> 00:18:18.489
他們準備了內部圖 這點非常好

00:18:18.489 --> 00:18:21.868
他們已經設定好內部空間的編排

00:18:21.868 --> 00:18:25.628
可以看到他想「機師後面就是引擎室

00:18:25.628 --> 00:18:29.760
發生甚麼事可以馬上跳過去」

00:18:29.760 --> 00:18:35.939
它有點像高達的宇宙船 它好像...

00:18:35.939 --> 00:18:36.990
你想它變形?

00:18:36.990 --> 00:18:39.404
對 變形金剛船

00:18:39.404 --> 00:18:40.656
組成腿部甚麼的?

00:18:40.656 --> 00:18:42.165
高達的腿

00:18:42.165 --> 00:18:45.365
這不是壞事 我覺得它好看

00:18:45.365 --> 00:18:51.477
只是第一眼看過去

00:18:51.477 --> 00:18:55.557
它看起來比實際小 你們明白嗎

00:18:55.557 --> 00:18:59.220
看駕駛艙窗口大小 再比對整艘船

00:18:59.220 --> 00:19:03.338
我沒這感覺 我覺得比例很清楚

00:19:03.338 --> 00:19:08.671
當然這是小事 等你有機會繞它走一圈 自然知道有多大

00:19:08.671 --> 00:19:11.883
是旁邊那大部件讓它看起來小嗎

00:19:11.883 --> 00:19:18.971
我想是因為它整體輪廓有點像戰鬥機

00:19:18.971 --> 00:19:22.185
它的尖錐船體

00:19:22.185 --> 00:19:27.808
還有前端至駕駛艙也像戰鬥機

00:19:27.808 --> 00:19:30.559
旁邊的大型組件擾亂了比例

00:19:30.559 --> 00:19:37.116
它太大形狀太簡單 這種外形都有這問題

00:19:37.116 --> 00:19:42.238
工業上 很難把東西造到這麼簡單龐大而不笨重

00:19:42.819 --> 00:19:50.421
我覺得這展示內容豐富清晰 明顯花了不少心思

00:19:50.421 --> 00:19:56.702
繪圖風格也很多元化 即使是電腦繪圖

00:19:56.702 --> 00:20:03.923
也畫出了紙筆的味道 我挺欣賞

00:20:03.923 --> 00:20:10.471
這讓整個展示更多變更有趣

00:20:10.471 --> 00:20:19.352
設計也挺好看 只是那雙大... 那叫甚麼

00:20:19.352 --> 00:20:26.070
鉗子也好 壓蒜器也好

00:20:26.070 --> 00:20:35.769
它們看起來比實際小 所以我想要加些斜面

00:20:35.769 --> 00:20:39.899
加些細節 或者第二型態...

00:20:39.899 --> 00:20:44.039
分拆成更小單元

00:20:44.039 --> 00:20:50.136
嗯 大型複雜物體除了摩天大樓外 很少就只是一個方盒

00:20:50.136 --> 00:21:01.616
我喜歡它的表面設計 面板和推進器的樣子

00:21:01.616 --> 00:21:09.608
但它還是太柔弱 比例上太卡通

00:21:09.608 --> 00:21:14.990
不過我想他們之後建模時會改善線條結構

00:21:14.990 --> 00:21:18.471
那自然會迎刃而解 所以做得好

00:21:18.471 --> 00:21:24.202
比賽越發熾烈 這隊呼聲甚高 現在看下一隊

00:21:24.202 --> 00:21:29.557
在我心中 傭兵炮艇要有效 簡約 緊湊和具成本效益

00:21:29.557 --> 00:21:34.237
我用SC現有飛船作參考

00:21:34.237 --> 00:21:39.059
貨艙地板既可充當起落架

00:21:39.059 --> 00:21:41.503
也可用於裝卸貨物

00:21:41.503 --> 00:21:45.551
厚身船殼為乘員和內部系統提供充足裝甲保護

00:21:45.551 --> 00:21:51.904
對我最大的挑戰 是在短時間內省略平面概念畫 直接進入立體階段

00:21:51.904 --> 00:21:57.940
我決定採用厚重船殼以抵抗炮火

00:21:57.940 --> 00:22:05.131
飛船前後各有一座有人炮塔

00:22:05.131 --> 00:22:10.265
飛船降落時機翼旋轉九十度

00:22:10.265 --> 00:22:17.390
同時駕駛艙旁邊四個小推進器維持平衡

00:22:17.390 --> 00:22:24.694
兩邊都有艙門 兩扇貨用兩扇人用

00:22:24.694 --> 00:22:27.009
Chris Olivia 你對這怎麼想

00:22:27.009 --> 00:22:30.660
對甚麼? 這隊 VisionCut

00:22:30.660 --> 00:22:37.849
它挺醜 我在想這算好看的醜還是不好看的

00:22:37.849 --> 00:22:42.496
他們花了很多時間在光澤上

00:22:42.496 --> 00:22:45.160
但光線效果還是不怎麼樣

00:22:45.160 --> 00:22:49.520
他們做了兩款設計

00:22:49.520 --> 00:22:51.109
哪款你喜歡

00:22:51.109 --> 00:22:58.493
我兩款都討厭 如果他們在外表上多花點心思會好很多

00:22:58.493 --> 00:23:00.961
輪廓?

00:23:00.961 --> 00:23:06.647
我只看到醜陋的飛船 我不喜歡

00:23:06.647 --> 00:23:09.230
Chris Smith

00:23:09.230 --> 00:23:15.063
我覺得第一款較佳 但還是有點古怪

00:23:15.063 --> 00:23:21.750
船上一切都太大了

00:23:21.750 --> 00:23:28.954
沒有大小之分 沒有比例 一切都很龐大

00:23:28.954 --> 00:23:37.714
很卡通 好像是Toy Story裏的飛船

00:23:37.714 --> 00:23:42.562
巴斯光年的座駕

00:23:42.562 --> 00:23:49.223
如果考慮到他們可能正準備添加細節 更精緻的塗裝

00:23:49.223 --> 00:23:54.387
但是這是形狀問題 你要有體積大小上的不同

00:23:54.387 --> 00:23:59.796
連飛船裏面的欄杆也這麼粗

00:23:59.796 --> 00:24:02.257
沒有細節

00:24:02.257 --> 00:24:07.788
第二款的比例問題比第一款嚴重

00:24:07.788 --> 00:24:12.655
他們的推進器不錯 我們看到它們怎樣運作

00:24:12.655 --> 00:24:17.681
他們展示了動作 這點很好

00:24:17.681 --> 00:24:23.586
不過第一款把整艘船舉起是一大敗筆

00:24:23.586 --> 00:24:31.377
那樣做需要大型液壓活塞 現有的小柱太脆弱了

00:24:31.377 --> 00:24:37.640
有些位置和技術上的處理還不錯

00:24:37.640 --> 00:24:46.344
可惜飛船設計太醜 第二款太傷眼

00:24:46.344 --> 00:24:50.152
特別是起落架和輪胎展開後的輪廓

00:24:50.152 --> 00:24:58.945
廢棄第二款 第一款多下點功夫還有餘地

00:24:58.945 --> 00:25:05.885
雖然肥腫醜惡 但是樣子凶狠

00:25:05.885 --> 00:25:11.001
飛彈槍炮齊備 推進器動作也不錯

00:25:11.001 --> 00:25:18.140
這些是重要工作 我贊成比例有問題

00:25:18.140 --> 00:25:26.221
那些噴嘴太大了 還有照搬的部份也太多

00:25:26.221 --> 00:25:32.562
把星宿的駕駛艙和其他飛船的元素 直接拼接在一起

00:25:32.562 --> 00:25:39.006
它的風格要統一 只要它實用 具攻擊性 樣醜也可以接受

00:25:39.006 --> 00:25:47.676
他們應該重新審視第一款的比例 改變部份組件

00:25:47.676 --> 00:25:51.923
所有部件都太大太誇張

00:25:51.923 --> 00:26:00.158
但是雖然粗短 確實具攻擊性

00:26:00.158 --> 00:26:05.832
不過把整艘船升高真的不合理

00:26:05.832 --> 00:26:12.606
如果支撐結構更大點會更好嗎

00:26:12.606 --> 00:26:17.955
我想... 如果它是推進器向下

00:26:17.955 --> 00:26:23.451
進入垂直起降模式

00:26:23.451 --> 00:26:30.252
然後接近地面

00:26:30.252 --> 00:26:34.596
最後像星宿離地降下貨艙會更好

00:26:34.596 --> 00:26:39.191
先著地再舉起整艘船

00:26:39.191 --> 00:26:41.729
感覺很古怪

00:26:41.729 --> 00:26:43.702
David

00:26:43.702 --> 00:26:48.138
我相信他是位能幹的建模員

00:26:48.138 --> 00:26:53.821
也玩了很多時間在製作展示和動作上

00:26:53.821 --> 00:27:03.281
我不禁想這些時間該花在設計基本形狀和比例上

00:27:03.281 --> 00:27:10.647
我贊成他們應專注在第一款上 不過那F35噴嘴要改一改

00:27:10.647 --> 00:27:16.392
那個的動作有點奇怪

00:27:16.392 --> 00:27:20.533
也不怎麼實用

00:27:20.533 --> 00:27:29.731
我知道它在現實中存在 不過我會加塊護罩

00:27:29.731 --> 00:27:38.565
隨扭轉移動 讓動作和輪廓更有趣

00:27:38.565 --> 00:27:40.714
Mark Skelton

00:27:40.714 --> 00:27:46.321
如果掛些圓球裝飾再加上手推 那就成不折不扣的嬰兒玩具了

00:27:46.321 --> 00:27:55.137
它就像又粗又短的玩具 他們要把它收窄拉長

00:27:55.137 --> 00:27:59.268
這樣會好看很多

00:27:59.268 --> 00:28:06.580
粗短不是大問題 你就是不喜歡大型物體而已

00:28:06.580 --> 00:28:13.341
一切 特別是起落架 都太大

00:28:13.341 --> 00:28:20.555
他們應該收窄它 拉長它

00:28:20.555 --> 00:28:23.104
我更喜歡第一款

00:28:23.104 --> 00:28:30.083
別拉長它 保持短小精悍 像隻扁平的蟾蜍

00:28:30.083 --> 00:28:37.089
這表示它堅實緊湊 機動性好

00:28:37.089 --> 00:28:43.578
拉長它表示它速度快...

00:28:43.578 --> 00:28:46.269
可能是船殼的厚道吧

00:28:46.269 --> 00:28:50.239
我想從推進器到細節 到一切會動的

00:28:50.239 --> 00:28:54.935
都太大了 湊在一起影響觀感

00:28:54.935 --> 00:28:57.203
它們都是同一大小

00:28:57.203 --> 00:29:03.233
第一款需要改進 來看最後的影片

00:29:39.456 --> 00:29:44.707
我們的概念美術師Karanak素以非常精細簡潔的概念畫聞名

00:29:52.759 --> 00:30:01.251
Karanak可是傳奇人物 我看過他的作品

00:30:01.251 --> 00:30:06.424
都是絕頂優秀 我喜歡這設計 佈局能輕易發揮火力

00:30:06.424 --> 00:30:14.681
真是非常好 他還想好不同系統怎樣運作

00:30:14.681 --> 00:30:22.883
我只看到鳥瞰和側視圖 我想看其他角度

00:30:22.883 --> 00:30:31.000
這已經很好 但我想看更詳盡的設計

00:30:31.000 --> 00:30:33.100
看清楚他的想法

00:30:33.100 --> 00:30:40.492
我欣賞他在佈局上花的心思

00:30:40.492 --> 00:30:51.676
不過輪廓 特別是駕駛艙附近的過於方正

00:30:51.676 --> 00:31:00.223
它感覺剛勁分明 但是可以用次要形狀修飾一下

00:31:00.223 --> 00:31:09.903
它感覺懷舊 是好的那種

00:31:09.903 --> 00:31:19.100
有點像電影異形 有種八十年代科幻美

00:31:19.100 --> 00:31:27.564
我喜歡那種風格 我知道這隊完全有能力挑戰界限

00:31:27.564 --> 00:31:33.867
我也希望他們這樣嘗試 這飛船就像雪歌妮的穿梭機

00:31:33.867 --> 00:31:39.685
我正準備說它像最後她乘的突入艇 那三角...

00:31:39.685 --> 00:31:44.151
當然他們有加入新元素

00:31:44.151 --> 00:31:51.004
我不是說他們抄襲 不過這些特質我們都知道

00:31:51.004 --> 00:31:56.491
我希望這麼有才能的隊伍能更進一步

00:31:56.491 --> 00:31:58.501
三位Chris

00:31:58.501 --> 00:32:04.244
我欣賞他們的心思和方向

00:32:04.244 --> 00:32:09.980
展示了火炮的位置 功能和作用

00:32:09.980 --> 00:32:13.903
我喜歡它的佈置和設計 我很強調推進器的重要性

00:32:13.903 --> 00:32:17.897
我們可以在他們的設計中 看到前端的推進器怎樣轉動

00:32:17.897 --> 00:32:23.511
後部的怎樣運作 這些細節都很好

00:32:23.511 --> 00:32:32.413
他們沒做到Shimapan和Four Horsemen的地步這點有些遺憾

00:32:32.413 --> 00:32:39.308
不過他們的才幹 設計槍炮的往績

00:32:39.308 --> 00:32:46.623
加上他們對組件佈局的研究 已經足以晉級

00:32:46.623 --> 00:32:53.515
不過距離第一還欠概念畫未完成

00:32:53.515 --> 00:33:00.942
我知道他們有能力做好 方向也正確

00:33:00.942 --> 00:33:06.100
我很期待他們完成尚欠的細節

00:33:06.100 --> 00:33:14.950
嗯 這隊的潛力無容置疑 我希望他們再做多點

00:33:14.950 --> 00:33:23.933
我希望他們的設計偏離那異形穿梭機

00:33:23.933 --> 00:33:30.716
畢竟還在早期設計階段 他們完全可以做到

00:33:30.716 --> 00:33:40.417
把大的輪廓拆細 把內部顯示出來

00:33:40.417 --> 00:33:42.486
改變它的模樣

00:33:42.486 --> 00:33:50.462
他們考慮到火力覆蓋範圍 我很滿意

00:33:50.462 --> 00:33:53.079
這始終是炮艇

00:33:53.079 --> 00:34:04.250
我喜歡它的外形 它的頸好像恐龍

00:34:04.250 --> 00:34:12.935
頸和小頭 整體來說很有潛力 概念美術師很厲害

00:34:12.935 --> 00:34:20.952
希望下一次他們能展現更多成果

00:34:20.952 --> 00:34:27.147
本集五隊都很有實力 又是例行時間

00:34:27.147 --> 00:34:31.943
傳你的三票給我 我會點票

00:34:33.955 --> 00:34:38.795
.

00:34:49.889 --> 00:34:53.411
讓我公佈結果 兩隊五票

00:34:53.411 --> 00:34:57.290
恭喜Shimapan和Troyka

00:34:57.290 --> 00:35:08.217
VisionCut得零票 剩下Four Horsemen和Tallon Corp David Hobbins?

00:35:08.217 --> 00:35:19.789
我支持Tallon Corp 我剛才批評得挺尖銳

00:35:19.789 --> 00:35:29.431
但是我覺得他的更具原創性 我欣賞勇於冒險創新的設計師

00:35:29.431 --> 00:35:37.865
但是他要好好處理飛船體積的問題 現在它太小了

00:35:37.865 --> 00:35:44.010
只要他處理好 也能解釋飛船的形狀

00:35:44.010 --> 00:35:48.586
是由於防熱盾甚麼的 那它可以成為獨特的空降艇

00:35:48.586 --> 00:35:53.164
另外那隊雖然做得更多更好

00:35:53.164 --> 00:35:58.359
但是我覺得太保守太傳統

00:35:58.359 --> 00:36:02.595
David 抱歉 出線的是Four Horsemen

00:36:02.595 --> 00:36:07.305
沒問題 我只是想給他們一個機會

00:36:07.305 --> 00:36:15.865
Tallon Corp是好 但是對我而言Four Horsemen更像真

00:36:15.865 --> 00:36:23.722
也更符合要求 所以我必定選Four Horsemen

00:36:23.722 --> 00:36:30.874
當然Tallon可以改修一下他的設計

00:36:30.874 --> 00:36:35.348
然後在敗者復活扭轉乾坤

00:36:35.348 --> 00:36:40.000
SC社群可以在第一階段的最後 參與敗者復活投票

00:36:40.000 --> 00:36:42.499
選出兩隊晉級

00:36:42.499 --> 00:36:46.609
所有隊伍收到評審意見後 可以重造一遍 再拍攝一段新影片

00:36:46.609 --> 00:36:50.032
然後你們可以拯救兩隊回來

00:36:50.032 --> 00:36:53.648
各位 還有一集 還有五隊

00:36:53.648 --> 00:36:57.967
嘩 更刺激

00:36:57.967 --> 00:37:04.678
這集很好 比賽水平非常高

00:37:04.678 --> 00:37:11.673
上集已經不錯 本集比上集更出色

00:37:11.673 --> 00:37:18.425
我非常期待下集 也非常期待大家對意見的反應

00:37:18.425 --> 00:37:25.302
這是概念美術師展現才能的好機會

00:37:25.302 --> 00:37:31.019
你的設計不只是憑空想像 也要符合要求

00:37:31.019 --> 00:37:37.849
而且無論是遊戲 電影還是比賽 都會有反響

00:37:37.849 --> 00:37:41.934
你也要把這些意見融入你的設計 同時做好自己的工作

00:37:41.934 --> 00:37:44.961
這才是優秀的概念美術師

00:37:44.961 --> 00:37:53.214
下集是概念畫階段的最後一回 下週五見

00:37:55.000 --> 00:38:00.000
中文翻譯:Academus @ 深度時空 bbs.deeptimes.org

00:38:00.000 --> 00:38:05.000
英語抄錄/時間軸: Specter & Miggins @ RSI forum