1
00:00:00,775 --> 00:00:02,746
比賽已經進入第一階段

2
00:00:02,746 --> 00:00:06,352
上集評審選出四隊晉級

3
00:00:06,352 --> 00:00:12,290
今集次世代飛船中 將有更多隊伍出線 也有更多隊伍墜馬

4
00:00:53,493 --> 00:00:57,203
大家好 觀迎收看TNGS第六集

5
00:00:57,203 --> 00:00:59,933
我們在奧斯丁 有請評判

6
00:00:59,933 --> 00:01:03,983
Mark Skelton 奧斯丁工作室的美術總監

7
00:01:03,983 --> 00:01:07,680
Dave Hobbins 聖莫尼卡工作室的概念設計師

8
00:01:07,680 --> 00:01:11,463
Chris Roberts 星際公民項目總監和CIG主席

9
00:01:11,463 --> 00:01:16,260
Chris Olivia CIG奧斯丁的首席視覺官

10
00:01:16,260 --> 00:01:19,395
你是全CIG所有工作室的首席視覺官 只是坐鎮奧斯丁而已

11
00:01:19,395 --> 00:01:22,532
喔 是嗎 我沒有為意

12
00:01:22,532 --> 00:01:26,224
Chris Smith CIG主任載具建模員

13
00:01:26,409 --> 00:01:28,061
好 大家都準備好

14
00:01:28,061 --> 00:01:28,668
這實在太好了

15
00:01:28,668 --> 00:01:32,229
我們能夠看到各隊開始製作飛船

16
00:01:32,229 --> 00:01:37,664
概念設計階段永遠都是最有趣的

17
00:01:38,433 --> 00:01:42,429
我們這次也是第一次看他們的設計

18
00:01:42,429 --> 00:01:44,682
以前我們在拍攝前就已經看過作品

19
00:01:44,682 --> 00:01:47,674
因為要挑選二十四強 看完了就已經有大概的想法

20
00:01:47,674 --> 00:01:53,158
這次我們是猶如白紙一樣看展示

21
00:01:53,158 --> 00:01:56,102
這點上很有趣

22
00:01:56,102 --> 00:01:59,290
我撓首以待本集的作品

23
00:01:59,290 --> 00:02:02,528
我們現在看的不只是一門炮 而是整艘船

24
00:02:02,528 --> 00:02:03,970
這完全是另一回事

25
00:02:03,970 --> 00:02:05,841
很多隊伍都很有潛力

26
00:02:05,841 --> 00:02:08,358
好 各位 本集我們會評閱五支隊伍

27
00:02:08,358 --> 00:02:12,648
三隊能夠出線 兩隊進入敗者復活

28
00:02:12,648 --> 00:02:18,712
他們都知道傭兵炮艇的規格 現在再看一次

29
00:02:30,975 --> 00:02:33,825
大家負任重大 準備好了嗎

30
00:02:33,825 --> 00:02:37,320
準備好了

31
00:02:37,320 --> 00:02:40,197
那好 來看第一隊的影片吧

32
00:02:51,599 --> 00:02:53,611
我們收到比賽設計要求後

33
00:02:53,611 --> 00:02:56,763
馬上就想到Mi-24雌鹿直升機

34
00:02:56,763 --> 00:02:59,430
它們擔當的工作如出一轍

35
00:02:59,430 --> 00:03:02,575
我們從這一點出發 作了不同嘗試

36
00:03:02,575 --> 00:03:06,597
我們想讓炮塔火力範圍儘可能地寬

37
00:03:06,597 --> 00:03:13,500
所以把它們放在能覆蓋整個半球的位置

38
00:03:13,500 --> 00:03:19,944
另外一個主意是可分離降下艙

39
00:03:19,944 --> 00:03:23,678
讓飛船不用減速也用投下貨艙

40
00:03:23,678 --> 00:03:28,545
工序上 我先做了些草稿 再在Photoshop畫了幾幅

41
00:03:28,545 --> 00:03:33,357
然後我和隊員之間交換了幾次意見

42
00:03:34,203 --> 00:03:40,957
之後我又畫了幾幅詳細繪圖 想弄清它的外形

43
00:03:40,957 --> 00:03:43,098
但是我們仍不滿意它的形狀

44
00:03:43,098 --> 00:03:45,692
有些設計我們覺得不夠好

45
00:03:45,692 --> 00:03:49,913
我們到畫好了概念畫

46
00:03:49,913 --> 00:03:52,861
才真正決定了推進器位置

47
00:03:52,861 --> 00:03:56,154
我們最後做好了第一版設計

48
00:03:56,154 --> 00:04:00,103
我從評審意見中獲益良多

49
00:04:00,103 --> 00:04:04,272
希望可以在下一階段再見

50
00:04:05,332 --> 00:04:06,785
那個有點...

51
00:04:06,785 --> 00:04:08,850
這可不行 我無重可舉

52
00:04:08,850 --> 00:04:09,975
有甚麼可以讓我舉

53
00:04:09,975 --> 00:04:11,848
你不用舉啦

54
00:04:11,848 --> 00:04:13,687
他不玩水瓶這麼輕的

55
00:04:13,687 --> 00:04:15,662
那是給廢材玩的

56
00:04:15,662 --> 00:04:17,551
Chris Smith 你怎看

57
00:04:17,551 --> 00:04:20,327
我覺得他們做得很好

58
00:04:20,327 --> 00:04:25,008
設計和一切佈局得很美

59
00:04:25,008 --> 00:04:31,438
兩座炮塔 推進器的位置相當正確

60
00:04:31,438 --> 00:04:38,647
我看到詳細說明圖 雖然看不清細字

61
00:04:39,170 --> 00:04:44,321
但是明顯花了很多心思在詳細設定 是優秀設計

62
00:04:44,321 --> 00:04:49,417
唯一的小問題是有些部份太誇張了

63
00:04:49,417 --> 00:04:53,523
我覺得他們可以把部件體積縮小一下

64
00:04:53,523 --> 00:04:56,959
整體而言展示和設計都相當優秀

65
00:04:56,959 --> 00:04:58,368
我非常喜歡它

66
00:04:58,368 --> 00:05:04,171
到目前為止我最喜歡這隊

67
00:05:04,171 --> 00:05:09,761
他們在收到要求後十九天內就做到這水平

68
00:05:09,761 --> 00:05:13,474
我喜歡它給人的感覺 還有渲染的風格也是

69
00:05:13,474 --> 00:05:19,729
我想詳細看一下 我好像沒看到前面的推進器

70
00:05:19,729 --> 00:05:22,474
後面的怎樣扭轉倒是很清楚

71
00:05:22,474 --> 00:05:24,357
前面有一個 在上面

72
00:05:24,357 --> 00:05:26,754
喔 我想看清楚一點

73
00:05:26,754 --> 00:05:31,210
那兩座有人炮塔 雖然下面那座好像陷進去

74
00:05:31,210 --> 00:05:33,207
還是做得非常好 他們已經拿到我的票

75
00:05:33,207 --> 00:05:35,691
三位Chris都很喜歡 你們呢

76
00:05:35,691 --> 00:05:41,503
我也是 這設計挺大膽

77
00:05:41,503 --> 00:05:46,475
前掠翼設計給人獵鷹的感覺

78
00:05:46,475 --> 00:05:49,725
機體向前突出也是

79
00:05:49,725 --> 00:05:54,571
看著像醜小鴨 這不是壞事

80
00:05:54,571 --> 00:05:58,213
不是一切都以外表美為先

81
00:05:58,213 --> 00:06:03,439
它有的是功能美 每個單元都有其目的

82
00:06:03,439 --> 00:06:09,191
給人堅實可靠的感覺 就像有些二戰戰機 既不性感

83
00:06:09,191 --> 00:06:14,245
也沒有流線美 但是你一看就覺得 「它定能確實完成任務」

84
00:06:14,245 --> 00:06:15,354
越看越順眼

85
00:06:15,354 --> 00:06:20,214
沒錯 它們先建立自己的個性 然後變得好看

86
00:06:20,214 --> 00:06:22,355
我相信這船也能達到那種高度

87
00:06:22,355 --> 00:06:25,923
我挺喜歡它的表面 不過有些部份做得太複雜

88
00:06:25,923 --> 00:06:30,320
有些地方要合回一塊 讓它看來更流暢

89
00:06:30,320 --> 00:06:33,773
總體來說非常優秀

90
00:06:33,773 --> 00:06:39,833
也就是有些圖案 吸氣排氣位 可以修飾一下

91
00:06:39,833 --> 00:06:41,888
另外我想

92
00:06:41,888 --> 00:06:47,689
多一些部件怎樣運作的細節

93
00:06:47,689 --> 00:06:51,930
我提到炮塔縮了進去

94
00:06:52,298 --> 00:06:56,830
它的覆蓋範圍有多廣 它會阻擋其他零件嗎

95
00:06:56,830 --> 00:06:59,587
起落架在哪裏 怎樣展開

96
00:06:59,587 --> 00:07:00,691
諸如此類

97
00:07:00,691 --> 00:07:02,543
也許他們轉到3D階段後

98
00:07:02,543 --> 00:07:05,526
可以在初模加上動作幫助解釋

99
00:07:05,526 --> 00:07:07,897
對 就算如此還是很好看

100
00:07:07,897 --> 00:07:10,315
頂部的炮塔

101
00:07:10,315 --> 00:07:14,909
開火時的炮口火光 就在後駕駛艙正上方

102
00:07:14,909 --> 00:07:21,158
所以可能要加一層護甲 畢竟後座對視野的要求沒那麼高

103
00:07:21,158 --> 00:07:25,404
我喜歡那一段段的頸 如你說的像醜小鴨

104
00:07:25,404 --> 00:07:28,205
可是醜得討喜

105
00:07:28,205 --> 00:07:29,133
對

106
00:07:29,133 --> 00:07:31,392
而且我喜歡大引擎

107
00:07:31,392 --> 00:07:36,804
大得好像站在前面的話會吸進去

108
00:07:36,804 --> 00:07:40,187
就是有那麼大 塗裝也好看

109
00:07:40,187 --> 00:07:41,856
沒錯 有多種變化

110
00:07:41,856 --> 00:07:44,779
嗯 諸多變化

111
00:07:44,779 --> 00:07:50,272
也很有重量感 後方是真的有船體在

112
00:07:50,272 --> 00:07:57,242
前方頸部的線條也不錯

113
00:07:57,242 --> 00:08:01,278
後面可以分離的設定很新鮮

114
00:08:01,278 --> 00:08:03,307
對 從中間分開

115
00:08:03,307 --> 00:08:10,186
那很有趣 我想看一下初模的動作

116
00:08:10,186 --> 00:08:13,960
看貨艙怎樣脫離

117
00:08:13,960 --> 00:08:17,463
看來大部份隊伍都可以再多展示些成果

118
00:08:17,463 --> 00:08:19,842
對 我們希望參賽者在概念階段

119
00:08:19,842 --> 00:08:22,119
就多展示飛船功能

120
00:08:22,119 --> 00:08:26,449
因為我們內部也是這樣

121
00:08:26,449 --> 00:08:31,189
我們一開始看到外表型格就很滿足

122
00:08:31,189 --> 00:08:33,726
後來才想起怎樣上船

123
00:08:33,726 --> 00:08:36,510
駕駛艙視野問題 還有推進器的運作

124
00:08:36,510 --> 00:08:42,716
現在我們明白到外觀之外 功能和實用性同樣重要

125
00:08:42,716 --> 00:08:45,709
這和以前的做法不同 以前我可以混過去

126
00:08:45,709 --> 00:08:51,515
在星際公民裏 我們的設計既要美 也要符合功能上的要求

127
00:08:51,515 --> 00:08:52,184
就是這樣

128
00:08:52,184 --> 00:08:55,701
對 它是我其中一款至愛設計

129
00:08:55,701 --> 00:08:59,956
這隊贊美聲不絕 不過比賽可嚴格

130
00:08:59,956 --> 00:09:01,954
我們看下一隊

131
00:09:02,894 --> 00:09:07,708
我馬上就找現實中的參照物

132
00:09:07,708 --> 00:09:14,143
因為按照設計要求 它要突入大氣圈然後著陸

133
00:09:14,143 --> 00:09:18,515
所以我想它多少要遵從空氣動力學

134
00:09:18,515 --> 00:09:22,628
還要考慮目標星球的具體環境

135
00:09:22,628 --> 00:09:30,853
我最後設定這艘飛船掛在母艦的底部

136
00:09:30,853 --> 00:09:34,810
然後降下進入自由落體

137
00:09:34,810 --> 00:09:39,348
前方防熱盾保護駕駛艙窗口

138
00:09:39,348 --> 00:09:46,971
等到突入完成後 它就展開火炮臂

139
00:09:46,971 --> 00:09:50,942
我最後決定它叫做黑影螳螂

140
00:09:50,942 --> 00:09:56,114
原因是它側面那雙機械臂

141
00:09:56,114 --> 00:09:57,349
就像綁上火炮的螳螂臂

142
00:09:57,349 --> 00:10:00,820
我還想到BAT部隊

143
00:10:00,820 --> 00:10:08,166
和要在作戰地域著陸的一般步兵不同

144
00:10:08,166 --> 00:10:14,259
他們可以直接空降 那樣就可以運更多士兵

145
00:10:14,259 --> 00:10:18,629
我希望你喜歡我的概念畫

146
00:10:19,013 --> 00:10:21,401
David Hobbins 不如由你開始

147
00:10:21,401 --> 00:10:26,937
我覺得草稿挺有趣

148
00:10:28,013 --> 00:10:36,806
他很明顯有深究飛船的功能和其他方面

149
00:10:36,806 --> 00:10:44,644
甚至想到了單兵用飛行器 這點好

150
00:10:44,644 --> 00:10:47,366
設計有趣

151
00:10:47,366 --> 00:10:53,367
我覺得他需要再改善... 那些大小部件

152
00:10:53,367 --> 00:11:00,395
它看著像一件玩具 不過還是個不錯方向

153
00:11:00,395 --> 00:11:02,959
我只是覺得可以做得更好

154
00:11:02,959 --> 00:11:04,134
Mark

155
00:11:04,534 --> 00:11:10,566
我挺喜歡 它好像從水中出來的潛艇

156
00:11:10,566 --> 00:11:15,898
即使遇到猛烈炮火

157
00:11:15,898 --> 00:11:21,945
也可以依靠外形把炮彈彈開

158
00:11:23,252 --> 00:11:30,797
它像為特殊任務設計的特種飛船

159
00:11:30,797 --> 00:11:36,430
我同意David的意見 有些比較巨大的部件

160
00:11:36,430 --> 00:11:42,850
比例上實在太大了 也不怎麼合襯

161
00:11:43,234 --> 00:11:48,521
對 那些機械臂

162
00:11:49,505 --> 00:11:52,429
它們和飛船不配搭

163
00:11:52,429 --> 00:11:58,061
風格要更統一點 不過設計不錯

164
00:11:58,061 --> 00:12:05,750
是跟此前的作品完全不同 但是我喜歡

165
00:12:05,750 --> 00:12:06,929
Roberts

166
00:12:06,929 --> 00:12:10,592
以大氣圈內的空降機來說很好

167
00:12:10,592 --> 00:12:15,878
作為太空飛船就不怎麼樣

168
00:12:15,878 --> 00:12:23,074
體積也太小 它要能運載15噸貨

169
00:12:23,074 --> 00:12:25,283
還有兩座有人炮塔

170
00:12:25,283 --> 00:12:28,576
我能看到這門看著是手控的火炮

171
00:12:28,576 --> 00:12:30,633
然後那端有一座自動炮塔

172
00:12:30,633 --> 00:12:33,046
我猜另一邊也有一座

173
00:12:33,046 --> 00:12:35,324
我挺喜歡它的形狀

174
00:12:35,324 --> 00:12:38,993
有幾幅畫展示了左邊船身 那也好看

175
00:12:38,993 --> 00:12:45,199
但是SC是太空遊戲 是飛船進大氣 不是飛機出太空

176
00:12:45,199 --> 00:12:51,951
我覺得還差些工夫才達到我們的要求

177
00:12:51,951 --> 00:12:56,032
但是我喜歡他的風格 也欣賞他敢於創新

178
00:12:56,032 --> 00:13:02,032
說到炮艇 大家都想到像雌鹿的直升機

179
00:13:02,032 --> 00:13:04,447
這設計不像直升機 有潛力

180
00:13:04,447 --> 00:13:06,942
我喜歡突入用防熱盾之類的細節

181
00:13:06,942 --> 00:13:09,249
這設計夠大膽

182
00:13:09,249 --> 00:13:14,326
它那簡單流線前端冒了不少風險

183
00:13:14,326 --> 00:13:20,336
但最終 我想它前端體積要更大點

184
00:13:20,336 --> 00:13:23,079
嗯 質量要更大 還有推進器也是

185
00:13:23,079 --> 00:13:26,254
我完全不知道推進器在哪

186
00:13:26,254 --> 00:13:32,701
我完全贊成 如果把後端擴大一點

187
00:13:32,701 --> 00:13:34,305
那就好了

188
00:13:34,305 --> 00:13:41,488
如果前端可以分離出來就強了

189
00:13:41,488 --> 00:13:45,922
整體來說 這設計獨特 有潛能

190
00:13:45,922 --> 00:13:49,051
我同意 它現在好像只有一半

191
00:13:49,051 --> 00:13:52,222
前端在這 後邊大部份不見了

192
00:13:52,222 --> 00:13:56,061
而且對比數據要求也太小

193
00:13:56,061 --> 00:14:04,445
我喜歡它的流線型設計 好像未來的汽車

194
00:14:04,445 --> 00:14:07,855
頂部有塊圓滑黑蓋

195
00:14:07,855 --> 00:14:12,875
我喜歡它的部件原本藏著 之後炮塔展開 然後其他組件打開

196
00:14:12,875 --> 00:14:16,193
對 我也喜歡打開流線掩蓋下面是炮塔

197
00:14:16,193 --> 00:14:24,696
看來他需要多下點功夫 感覺就差那麼一點

198
00:14:24,696 --> 00:14:27,565
大膽設計得分

199
00:14:27,565 --> 00:14:32,442
但是要加點質量和細節

200
00:14:32,442 --> 00:14:34,231
來看下一隊

201
00:14:34,872 --> 00:14:37,065
大家好 我們是Four Horsemen

202
00:14:37,065 --> 00:14:42,775
我們畫了十幅小圖 然後把它們放進Photoshop分拆

203
00:14:42,775 --> 00:14:46,982
把它們拼接在一起

204
00:14:46,982 --> 00:14:49,122
造好基礎形狀後

205
00:14:49,122 --> 00:14:56,148
Tobias開始把這怪胎的外貌固定下來

206
00:14:56,148 --> 00:15:01,871
我負責形狀 細節 線條等細項

207
00:15:01,871 --> 00:15:09,481
之後我們做初模 看平面畫變成立體模後怎樣

208
00:15:09,481 --> 00:15:13,648
內部編排上 我們想營造生活感

209
00:15:13,648 --> 00:15:17,858
因為乘員要在船裏住上好幾天

210
00:15:17,858 --> 00:15:23,287
所以我們設計了 讓乘員平時休息的小住所

211
00:15:23,287 --> 00:15:25,030
有一兩條長椅

212
00:15:25,030 --> 00:15:30,816
任務簡報或玩撲克的桌子

213
00:15:30,816 --> 00:15:35,383
我們還在尾部內藏了貨物起重機

214
00:15:35,383 --> 00:15:37,856
喔 厲害

215
00:15:37,856 --> 00:15:43,610
這是基於初模的概念畫

216
00:15:43,610 --> 00:15:49,499
這也代表我們設計的方向

217
00:15:50,715 --> 00:15:53,594
Chris Roberts 我聽到你有很多意見

218
00:15:53,594 --> 00:15:59,792
嗯 現在這隊是我新的最愛 我真的很喜歡它

219
00:15:59,792 --> 00:16:05,183
我的意見是...

220
00:16:05,444 --> 00:16:08,773
它感覺就像炮艇 有些角度我很喜歡

221
00:16:08,773 --> 00:16:14,716
我的疑問是它的推進器

222
00:16:14,716 --> 00:16:16,139
它們怎樣運動

223
00:16:16,139 --> 00:16:21,519
我很喜歡側面的大推進器

224
00:16:21,519 --> 00:16:28,151
我會花點時間安排四個TR3主推進器

225
00:16:28,151 --> 00:16:31,474
和TR2機動推進器的位置

226
00:16:31,474 --> 00:16:34,107
他們好像把部份推進器省略了 我沒看清楚

227
00:16:34,107 --> 00:16:38,021
你是指旁邊那些小推進器

228
00:16:38,021 --> 00:16:42,424
它們真的足夠進行機動嗎

229
00:16:42,424 --> 00:16:45,758
還是要作弊? 對 對

230
00:16:45,758 --> 00:16:48,327
我很滿意它的外貌

231
00:16:48,327 --> 00:16:55,385
我是說物理上 因為SC要準確模擬飛船

232
00:16:55,385 --> 00:17:01,878
所以推進器位置要恰當 飛船才會動

233
00:17:01,878 --> 00:17:03,884
這些都會在引擎內計算

234
00:17:03,884 --> 00:17:08,507
如果推進器佈局不妥 飛船是飛不起來

235
00:17:08,507 --> 00:17:10,104
這也是你新歡嗎 Chris

236
00:17:10,104 --> 00:17:12,467
不是 不過也很接近

237
00:17:12,467 --> 00:17:16,124
這是個好例子 你要相信按步就班

238
00:17:16,124 --> 00:17:21,655
相信概念設計從一開始的輪廓草稿

239
00:17:21,655 --> 00:17:23,808
然後做好初模

240
00:17:23,808 --> 00:17:30,169
到最後把它完善為成功的設計

241
00:17:30,169 --> 00:17:33,275
而這個絕對是成功的設計

242
00:17:33,275 --> 00:17:39,303
我對它的要求主要是

243
00:17:39,749 --> 00:17:43,593
要處理好推進器的位置 不然飛不動

244
00:17:43,593 --> 00:17:48,162
側面那些大推進器 雖然好看

245
00:17:48,162 --> 00:17:53,212
但是好像太大了

246
00:17:53,212 --> 00:17:59,169
其他部份更加圓滑 看著好看

247
00:17:59,169 --> 00:18:05,534
但是那看來像尖嘴鉗

248
00:18:05,534 --> 00:18:11,919
太大太方 或許可以削掉少許

249
00:18:11,919 --> 00:18:14,953
讓整體風格更整齊點

250
00:18:14,953 --> 00:18:18,489
他們準備了內部圖 這點非常好

251
00:18:18,489 --> 00:18:21,868
他們已經設定好內部空間的編排

252
00:18:21,868 --> 00:18:25,628
可以看到他想「機師後面就是引擎室

253
00:18:25,628 --> 00:18:29,760
發生甚麼事可以馬上跳過去」

254
00:18:29,760 --> 00:18:35,939
它有點像高達的宇宙船 它好像...

255
00:18:35,939 --> 00:18:36,990
你想它變形?

256
00:18:36,990 --> 00:18:39,404
對 變形金剛船

257
00:18:39,404 --> 00:18:40,656
組成腿部甚麼的?

258
00:18:40,656 --> 00:18:42,165
高達的腿

259
00:18:42,165 --> 00:18:45,365
這不是壞事 我覺得它好看

260
00:18:45,365 --> 00:18:51,477
只是第一眼看過去

261
00:18:51,477 --> 00:18:55,557
它看起來比實際小 你們明白嗎

262
00:18:55,557 --> 00:18:59,220
看駕駛艙窗口大小 再比對整艘船

263
00:18:59,220 --> 00:19:03,338
我沒這感覺 我覺得比例很清楚

264
00:19:03,338 --> 00:19:08,671
當然這是小事 等你有機會繞它走一圈 自然知道有多大

265
00:19:08,671 --> 00:19:11,883
是旁邊那大部件讓它看起來小嗎

266
00:19:11,883 --> 00:19:18,971
我想是因為它整體輪廓有點像戰鬥機

267
00:19:18,971 --> 00:19:22,185
它的尖錐船體

268
00:19:22,185 --> 00:19:27,808
還有前端至駕駛艙也像戰鬥機

269
00:19:27,808 --> 00:19:30,559
旁邊的大型組件擾亂了比例

270
00:19:30,559 --> 00:19:37,116
它太大形狀太簡單 這種外形都有這問題

271
00:19:37,116 --> 00:19:42,238
工業上 很難把東西造到這麼簡單龐大而不笨重

272
00:19:42,819 --> 00:19:50,421
我覺得這展示內容豐富清晰 明顯花了不少心思

273
00:19:50,421 --> 00:19:56,702
繪圖風格也很多元化 即使是電腦繪圖

274
00:19:56,702 --> 00:20:03,923
也畫出了紙筆的味道 我挺欣賞

275
00:20:03,923 --> 00:20:10,471
這讓整個展示更多變更有趣

276
00:20:10,471 --> 00:20:19,352
設計也挺好看 只是那雙大... 那叫甚麼

277
00:20:19,352 --> 00:20:26,070
鉗子也好 壓蒜器也好

278
00:20:26,070 --> 00:20:35,769
它們看起來比實際小 所以我想要加些斜面

279
00:20:35,769 --> 00:20:39,899
加些細節 或者第二型態...

280
00:20:39,899 --> 00:20:44,039
分拆成更小單元

281
00:20:44,039 --> 00:20:50,136
嗯 大型複雜物體除了摩天大樓外 很少就只是一個方盒

282
00:20:50,136 --> 00:21:01,616
我喜歡它的表面設計 面板和推進器的樣子

283
00:21:01,616 --> 00:21:09,608
但它還是太柔弱 比例上太卡通

284
00:21:09,608 --> 00:21:14,990
不過我想他們之後建模時會改善線條結構

285
00:21:14,990 --> 00:21:18,471
那自然會迎刃而解 所以做得好

286
00:21:18,471 --> 00:21:24,202
比賽越發熾烈 這隊呼聲甚高 現在看下一隊

287
00:21:24,202 --> 00:21:29,557
在我心中 傭兵炮艇要有效 簡約 緊湊和具成本效益

288
00:21:29,557 --> 00:21:34,237
我用SC現有飛船作參考

289
00:21:34,237 --> 00:21:39,059
貨艙地板既可充當起落架

290
00:21:39,059 --> 00:21:41,503
也可用於裝卸貨物

291
00:21:41,503 --> 00:21:45,551
厚身船殼為乘員和內部系統提供充足裝甲保護

292
00:21:45,551 --> 00:21:51,904
對我最大的挑戰 是在短時間內省略平面概念畫 直接進入立體階段

293
00:21:51,904 --> 00:21:57,940
我決定採用厚重船殼以抵抗炮火

294
00:21:57,940 --> 00:22:05,131
飛船前後各有一座有人炮塔

295
00:22:05,131 --> 00:22:10,265
飛船降落時機翼旋轉九十度

296
00:22:10,265 --> 00:22:17,390
同時駕駛艙旁邊四個小推進器維持平衡

297
00:22:17,390 --> 00:22:24,694
兩邊都有艙門 兩扇貨用兩扇人用

298
00:22:24,694 --> 00:22:27,009
Chris Olivia 你對這怎麼想

299
00:22:27,009 --> 00:22:30,660
對甚麼? 這隊 VisionCut

300
00:22:30,660 --> 00:22:37,849
它挺醜 我在想這算好看的醜還是不好看的

301
00:22:37,849 --> 00:22:42,496
他們花了很多時間在光澤上

302
00:22:42,496 --> 00:22:45,160
但光線效果還是不怎麼樣

303
00:22:45,160 --> 00:22:49,520
他們做了兩款設計

304
00:22:49,520 --> 00:22:51,109
哪款你喜歡

305
00:22:51,109 --> 00:22:58,493
我兩款都討厭 如果他們在外表上多花點心思會好很多

306
00:22:58,493 --> 00:23:00,961
輪廓?

307
00:23:00,961 --> 00:23:06,647
我只看到醜陋的飛船 我不喜歡

308
00:23:06,647 --> 00:23:09,230
Chris Smith

309
00:23:09,230 --> 00:23:15,063
我覺得第一款較佳 但還是有點古怪

310
00:23:15,063 --> 00:23:21,750
船上一切都太大了

311
00:23:21,750 --> 00:23:28,954
沒有大小之分 沒有比例 一切都很龐大

312
00:23:28,954 --> 00:23:37,714
很卡通 好像是Toy Story裏的飛船

313
00:23:37,714 --> 00:23:42,562
巴斯光年的座駕

314
00:23:42,562 --> 00:23:49,223
如果考慮到他們可能正準備添加細節 更精緻的塗裝

315
00:23:49,223 --> 00:23:54,387
但是這是形狀問題 你要有體積大小上的不同

316
00:23:54,387 --> 00:23:59,796
連飛船裏面的欄杆也這麼粗

317
00:23:59,796 --> 00:24:02,257
沒有細節

318
00:24:02,257 --> 00:24:07,788
第二款的比例問題比第一款嚴重

319
00:24:07,788 --> 00:24:12,655
他們的推進器不錯 我們看到它們怎樣運作

320
00:24:12,655 --> 00:24:17,681
他們展示了動作 這點很好

321
00:24:17,681 --> 00:24:23,586
不過第一款把整艘船舉起是一大敗筆

322
00:24:23,586 --> 00:24:31,377
那樣做需要大型液壓活塞 現有的小柱太脆弱了

323
00:24:31,377 --> 00:24:37,640
有些位置和技術上的處理還不錯

324
00:24:37,640 --> 00:24:46,344
可惜飛船設計太醜 第二款太傷眼

325
00:24:46,344 --> 00:24:50,152
特別是起落架和輪胎展開後的輪廓

326
00:24:50,152 --> 00:24:58,945
廢棄第二款 第一款多下點功夫還有餘地

327
00:24:58,945 --> 00:25:05,885
雖然肥腫醜惡 但是樣子凶狠

328
00:25:05,885 --> 00:25:11,001
飛彈槍炮齊備 推進器動作也不錯

329
00:25:11,001 --> 00:25:18,140
這些是重要工作 我贊成比例有問題

330
00:25:18,140 --> 00:25:26,221
那些噴嘴太大了 還有照搬的部份也太多

331
00:25:26,221 --> 00:25:32,562
把星宿的駕駛艙和其他飛船的元素 直接拼接在一起

332
00:25:32,562 --> 00:25:39,006
它的風格要統一 只要它實用 具攻擊性 樣醜也可以接受

333
00:25:39,006 --> 00:25:47,676
他們應該重新審視第一款的比例 改變部份組件

334
00:25:47,676 --> 00:25:51,923
所有部件都太大太誇張

335
00:25:51,923 --> 00:26:00,158
但是雖然粗短 確實具攻擊性

336
00:26:00,158 --> 00:26:05,832
不過把整艘船升高真的不合理

337
00:26:05,832 --> 00:26:12,606
如果支撐結構更大點會更好嗎

338
00:26:12,606 --> 00:26:17,955
我想... 如果它是推進器向下

339
00:26:17,955 --> 00:26:23,451
進入垂直起降模式

340
00:26:23,451 --> 00:26:30,252
然後接近地面

341
00:26:30,252 --> 00:26:34,596
最後像星宿離地降下貨艙會更好

342
00:26:34,596 --> 00:26:39,191
先著地再舉起整艘船

343
00:26:39,191 --> 00:26:41,729
感覺很古怪

344
00:26:41,729 --> 00:26:43,702
David

345
00:26:43,702 --> 00:26:48,138
我相信他是位能幹的建模員

346
00:26:48,138 --> 00:26:53,821
也玩了很多時間在製作展示和動作上

347
00:26:53,821 --> 00:27:03,281
我不禁想這些時間該花在設計基本形狀和比例上

348
00:27:03,281 --> 00:27:10,647
我贊成他們應專注在第一款上 不過那F35噴嘴要改一改

349
00:27:10,647 --> 00:27:16,392
那個的動作有點奇怪

350
00:27:16,392 --> 00:27:20,533
也不怎麼實用

351
00:27:20,533 --> 00:27:29,731
我知道它在現實中存在 不過我會加塊護罩

352
00:27:29,731 --> 00:27:38,565
隨扭轉移動 讓動作和輪廓更有趣

353
00:27:38,565 --> 00:27:40,714
Mark Skelton

354
00:27:40,714 --> 00:27:46,321
如果掛些圓球裝飾再加上手推 那就成不折不扣的嬰兒玩具了

355
00:27:46,321 --> 00:27:55,137
它就像又粗又短的玩具 他們要把它收窄拉長

356
00:27:55,137 --> 00:27:59,268
這樣會好看很多

357
00:27:59,268 --> 00:28:06,580
粗短不是大問題 你就是不喜歡大型物體而已

358
00:28:06,580 --> 00:28:13,341
一切 特別是起落架 都太大

359
00:28:13,341 --> 00:28:20,555
他們應該收窄它 拉長它

360
00:28:20,555 --> 00:28:23,104
我更喜歡第一款

361
00:28:23,104 --> 00:28:30,083
別拉長它 保持短小精悍 像隻扁平的蟾蜍

362
00:28:30,083 --> 00:28:37,089
這表示它堅實緊湊 機動性好

363
00:28:37,089 --> 00:28:43,578
拉長它表示它速度快...

364
00:28:43,578 --> 00:28:46,269
可能是船殼的厚道吧

365
00:28:46,269 --> 00:28:50,239
我想從推進器到細節 到一切會動的

366
00:28:50,239 --> 00:28:54,935
都太大了 湊在一起影響觀感

367
00:28:54,935 --> 00:28:57,203
它們都是同一大小

368
00:28:57,203 --> 00:29:03,233
第一款需要改進 來看最後的影片

369
00:29:39,456 --> 00:29:44,707
我們的概念美術師Karanak素以非常精細簡潔的概念畫聞名

370
00:29:52,759 --> 00:30:01,251
Karanak可是傳奇人物 我看過他的作品

371
00:30:01,251 --> 00:30:06,424
都是絕頂優秀 我喜歡這設計 佈局能輕易發揮火力

372
00:30:06,424 --> 00:30:14,681
真是非常好 他還想好不同系統怎樣運作

373
00:30:14,681 --> 00:30:22,883
我只看到鳥瞰和側視圖 我想看其他角度

374
00:30:22,883 --> 00:30:31,000
這已經很好 但我想看更詳盡的設計

375
00:30:31,000 --> 00:30:33,100
看清楚他的想法

376
00:30:33,100 --> 00:30:40,492
我欣賞他在佈局上花的心思

377
00:30:40,492 --> 00:30:51,676
不過輪廓 特別是駕駛艙附近的過於方正

378
00:30:51,676 --> 00:31:00,223
它感覺剛勁分明 但是可以用次要形狀修飾一下

379
00:31:00,223 --> 00:31:09,903
它感覺懷舊 是好的那種

380
00:31:09,903 --> 00:31:19,100
有點像電影異形 有種八十年代科幻美

381
00:31:19,100 --> 00:31:27,564
我喜歡那種風格 我知道這隊完全有能力挑戰界限

382
00:31:27,564 --> 00:31:33,867
我也希望他們這樣嘗試 這飛船就像雪歌妮的穿梭機

383
00:31:33,867 --> 00:31:39,685
我正準備說它像最後她乘的突入艇 那三角...

384
00:31:39,685 --> 00:31:44,151
當然他們有加入新元素

385
00:31:44,151 --> 00:31:51,004
我不是說他們抄襲 不過這些特質我們都知道

386
00:31:51,004 --> 00:31:56,491
我希望這麼有才能的隊伍能更進一步

387
00:31:56,491 --> 00:31:58,501
三位Chris

388
00:31:58,501 --> 00:32:04,244
我欣賞他們的心思和方向

389
00:32:04,244 --> 00:32:09,980
展示了火炮的位置 功能和作用

390
00:32:09,980 --> 00:32:13,903
我喜歡它的佈置和設計 我很強調推進器的重要性

391
00:32:13,903 --> 00:32:17,897
我們可以在他們的設計中 看到前端的推進器怎樣轉動

392
00:32:17,897 --> 00:32:23,511
後部的怎樣運作 這些細節都很好

393
00:32:23,511 --> 00:32:32,413
他們沒做到Shimapan和Four Horsemen的地步這點有些遺憾

394
00:32:32,413 --> 00:32:39,308
不過他們的才幹 設計槍炮的往績

395
00:32:39,308 --> 00:32:46,623
加上他們對組件佈局的研究 已經足以晉級

396
00:32:46,623 --> 00:32:53,515
不過距離第一還欠概念畫未完成

397
00:32:53,515 --> 00:33:00,942
我知道他們有能力做好 方向也正確

398
00:33:00,942 --> 00:33:06,100
我很期待他們完成尚欠的細節

399
00:33:06,100 --> 00:33:14,950
嗯 這隊的潛力無容置疑 我希望他們再做多點

400
00:33:14,950 --> 00:33:23,933
我希望他們的設計偏離那異形穿梭機

401
00:33:23,933 --> 00:33:30,716
畢竟還在早期設計階段 他們完全可以做到

402
00:33:30,716 --> 00:33:40,417
把大的輪廓拆細 把內部顯示出來

403
00:33:40,417 --> 00:33:42,486
改變它的模樣

404
00:33:42,486 --> 00:33:50,462
他們考慮到火力覆蓋範圍 我很滿意

405
00:33:50,462 --> 00:33:53,079
這始終是炮艇

406
00:33:53,079 --> 00:34:04,250
我喜歡它的外形 它的頸好像恐龍

407
00:34:04,250 --> 00:34:12,935
頸和小頭 整體來說很有潛力 概念美術師很厲害

408
00:34:12,935 --> 00:34:20,952
希望下一次他們能展現更多成果

409
00:34:20,952 --> 00:34:27,147
本集五隊都很有實力 又是例行時間

410
00:34:27,147 --> 00:34:31,943
傳你的三票給我 我會點票

411
00:34:33,955 --> 00:34:38,795
.

412
00:34:49,889 --> 00:34:53,411
讓我公佈結果 兩隊五票

413
00:34:53,411 --> 00:34:57,290
恭喜Shimapan和Troyka

414
00:34:57,290 --> 00:35:08,217
VisionCut得零票 剩下Four Horsemen和Tallon Corp David Hobbins?

415
00:35:08,217 --> 00:35:19,789
我支持Tallon Corp 我剛才批評得挺尖銳

416
00:35:19,789 --> 00:35:29,431
但是我覺得他的更具原創性 我欣賞勇於冒險創新的設計師

417
00:35:29,431 --> 00:35:37,865
但是他要好好處理飛船體積的問題 現在它太小了

418
00:35:37,865 --> 00:35:44,010
只要他處理好 也能解釋飛船的形狀

419
00:35:44,010 --> 00:35:48,586
是由於防熱盾甚麼的 那它可以成為獨特的空降艇

420
00:35:48,586 --> 00:35:53,164
另外那隊雖然做得更多更好

421
00:35:53,164 --> 00:35:58,359
但是我覺得太保守太傳統

422
00:35:58,359 --> 00:36:02,595
David 抱歉 出線的是Four Horsemen

423
00:36:02,595 --> 00:36:07,305
沒問題 我只是想給他們一個機會

424
00:36:07,305 --> 00:36:15,865
Tallon Corp是好 但是對我而言Four Horsemen更像真

425
00:36:15,865 --> 00:36:23,722
也更符合要求 所以我必定選Four Horsemen

426
00:36:23,722 --> 00:36:30,874
當然Tallon可以改修一下他的設計

427
00:36:30,874 --> 00:36:35,348
然後在敗者復活扭轉乾坤

428
00:36:35,348 --> 00:36:40,000
SC社群可以在第一階段的最後 參與敗者復活投票

429
00:36:40,000 --> 00:36:42,499
選出兩隊晉級

430
00:36:42,499 --> 00:36:46,609
所有隊伍收到評審意見後 可以重造一遍 再拍攝一段新影片

431
00:36:46,609 --> 00:36:50,032
然後你們可以拯救兩隊回來

432
00:36:50,032 --> 00:36:53,648
各位 還有一集 還有五隊

433
00:36:53,648 --> 00:36:57,967
嘩 更刺激

434
00:36:57,967 --> 00:37:04,678
這集很好 比賽水平非常高

435
00:37:04,678 --> 00:37:11,673
上集已經不錯 本集比上集更出色

436
00:37:11,673 --> 00:37:18,425
我非常期待下集 也非常期待大家對意見的反應

437
00:37:18,425 --> 00:37:25,302
這是概念美術師展現才能的好機會

438
00:37:25,302 --> 00:37:31,019
你的設計不只是憑空想像 也要符合要求

439
00:37:31,019 --> 00:37:37,849
而且無論是遊戲 電影還是比賽 都會有反響

440
00:37:37,849 --> 00:37:41,934
你也要把這些意見融入你的設計 同時做好自己的工作

441
00:37:41,934 --> 00:37:44,961
這才是優秀的概念美術師

442
00:37:44,961 --> 00:37:53,214
下集是概念畫階段的最後一回 下週五見

443
00:37:55,000 --> 00:38:00,000
中文翻譯:Academus @ 深度時空 bbs.deeptimes.org

444
00:38:00,000 --> 00:38:05,000
英語抄錄/時間軸: Specter & Miggins @ RSI forum