[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.00,0:00:02.90,Default,,0000,0000,0000,,♪ [音乐] ♪
Dialogue: 0,0:00:08.90,0:00:12.24,Default,,0000,0000,0000,,- 今天，我们将要讨论科斯定理\N以及外部性问题的市场解决方法。
Dialogue: 0,0:00:12.42,0:00:18.20,Default,,0000,0000,0000,,实际上，Coase在一篇卓越的论文中指出，
Dialogue: 0,0:00:18.38,0:00:22.56,Default,,0000,0000,0000,,外部收益和外部成本存在的问题，
Dialogue: 0,0:00:22.74,0:00:28.52,Default,,0000,0000,0000,,并非它们是外部的，\N而是其中产权模糊不清、无法确定，
Dialogue: 0,0:00:28.70,0:00:33.79,Default,,0000,0000,0000,,以及交易成本偏高。\N让我们举个例子开始吧。
Dialogue: 0,0:00:38.10,0:00:40.82,Default,,0000,0000,0000,,诺贝尔奖获得者、经济学家James Meade认为，
Dialogue: 0,0:00:41.00,0:00:46.62,Default,,0000,0000,0000,,市场对于蜂蜜和授粉服务供应不足。
Dialogue: 0,0:00:46.80,0:00:51.88,Default,,0000,0000,0000,,Meade认为，蜜蜂做两件事情。\N第一，酿造蜂蜜。
Dialogue: 0,0:00:52.06,0:00:57.64,Default,,0000,0000,0000,,蜂蜜在市场上买卖，也就有了价格。\N而第二，蜜蜂还会飞出去，
Dialogue: 0,0:00:57.82,0:01:03.03,Default,,0000,0000,0000,,为附近农民的庄稼授粉。\N这是一项非常有益的服务，
Dialogue: 0,0:01:03.21,0:01:08.05,Default,,0000,0000,0000,,但Meade认为，农民不会为这项服务付费。
Dialogue: 0,0:01:08.23,0:01:13.59,Default,,0000,0000,0000,,授粉服务，Meade认为，是一种外部收益。
Dialogue: 0,0:01:13.77,0:01:19.12,Default,,0000,0000,0000,,由于养蜂人未对这项有益的授粉服务收取费用，\N所以蜜蜂的数量就会过少，
Dialogue: 0,0:01:19.30,0:01:22.75,Default,,0000,0000,0000,,结果是，蜂蜜过少、收成过少、
Dialogue: 0,0:01:22.75,0:01:24.51,Default,,0000,0000,0000,,授粉服务过少。
Dialogue: 0,0:01:25.85,0:01:30.94,Default,,0000,0000,0000,,然而，另一位经济学家Steven Cheung（张五常，译者注）证明，\N诺贝尔奖获得者错了，
Dialogue: 0,0:01:31.12,0:01:36.27,Default,,0000,0000,0000,,他通过查询“大黄页”证明了这一点。\NCheung发现，在美国，
Dialogue: 0,0:01:36.45,0:01:43.27,Default,,0000,0000,0000,,实际上授粉是一个产值达150亿美元的行业。
Dialogue: 0,0:01:43.45,0:01:47.77,Default,,0000,0000,0000,,养蜂人定期用卡车将他们的蜂群运送到全国各地，
Dialogue: 0,0:01:47.95,0:01:54.17,Default,,0000,0000,0000,,向农民出售其授粉服务。\N由于农民向养蜂人支付蜜蜂的服务费用，
Dialogue: 0,0:01:54.35,0:01:58.80,Default,,0000,0000,0000,,这种收益实际上就不属于外部了 -
Dialogue: 0,0:01:58.98,0:02:06.09,Default,,0000,0000,0000,,它们不是局外人享有 – 而市场是起作用的。\N那么，为什么Meade会搞错呢？
Dialogue: 0,0:02:06.27,0:02:11.32,Default,,0000,0000,0000,,那么蜜蜂呢？农民呢？\N在许多其它外部性问题没有解决时，
Dialogue: 0,0:02:11.50,0:02:17.07,Default,,0000,0000,0000,,他们如何使这一外部性问题得到解决？
Dialogue: 0,0:02:17.25,0:02:21.66,Default,,0000,0000,0000,,尽管蜜蜂产生了这一外部收益，\N但是市场也在其作用。
Dialogue: 0,0:02:21.84,0:02:27.68,Default,,0000,0000,0000,,因为交易成本很低，也就是说，
Dialogue: 0,0:02:27.68,0:02:33.76,Default,,0000,0000,0000,,买卖双方达成协议所需的成本很低。
Dialogue: 0,0:02:33.94,0:02:40.54,Default,,0000,0000,0000,,尤其是，蜜蜂飞得并不太远，\N所以，养蜂人与农民之间的协议可以内化所有外部性。
Dialogue: 0,0:02:40.72,0:02:46.20,Default,,0000,0000,0000,,也就是说，如果养蜂人将其蜜蜂放在农场中间，
Dialogue: 0,0:02:46.38,0:02:51.66,Default,,0000,0000,0000,,实际上只有那位农民的庄稼会被授粉。
Dialogue: 0,0:02:51.84,0:02:58.20,Default,,0000,0000,0000,,因此，一旦养蜂人与农民达成协议，
Dialogue: 0,0:02:58.38,0:03:03.79,Default,,0000,0000,0000,,所有外部性就已经内化了。
Dialogue: 0,0:03:03.97,0:03:10.29,Default,,0000,0000,0000,,一旦养蜂人与农民达成协议，\N就不存在局外人了。
Dialogue: 0,0:03:10.47,0:03:16.41,Default,,0000,0000,0000,,而且，这里产权也很清楚。\N养蜂人拥有蜂蜜的产权。
Dialogue: 0,0:03:16.59,0:03:20.91,Default,,0000,0000,0000,,农民拥有蜜蜂授粉的庄稼。\N关于谁拥有什么，
Dialogue: 0,0:03:21.09,0:03:27.07,Default,,0000,0000,0000,,不会有很多的讨价还价和意见不一。\N产权很清楚。
Dialogue: 0,0:03:27.25,0:03:31.89,Default,,0000,0000,0000,,在外部性的其它情况中，\N我们之前讨论的一些情况中，
Dialogue: 0,0:03:32.07,0:03:37.57,Default,,0000,0000,0000,,上述两项条件都不存在。\N交易成本很高，产权不清楚。
Dialogue: 0,0:03:37.75,0:03:43.30,Default,,0000,0000,0000,,让我们比较一下污染和流感疫苗。\N在这两种情况中，
Dialogue: 0,0:03:43.48,0:03:48.26,Default,,0000,0000,0000,,交易成本都很高，产权都不清楚、不确定。
Dialogue: 0,0:03:48.44,0:03:53.18,Default,,0000,0000,0000,,考虑一下污染：具有外部成本 - \N工厂将大量污染释放于大气中，
Dialogue: 0,0:03:53.36,0:03:58.08,Default,,0000,0000,0000,,但由谁承受呢？\N未必就是居住在工厂隔壁的人。
Dialogue: 0,0:03:58.26,0:04:03.15,Default,,0000,0000,0000,,污染会造成酸雨，
Dialogue: 0,0:04:03.33,0:04:07.07,Default,,0000,0000,0000,,酸雨会使数百英里以外的湖泊受损，\N或者引起全球气候变暖，
Dialogue: 0,0:04:07.25,0:04:12.01,Default,,0000,0000,0000,,使海平面上升，毁掉数千英里以外的人们的生活。
Dialogue: 0,0:04:12.19,0:04:17.40,Default,,0000,0000,0000,,那么，成本究竟是什么？有多少？\N我们如何衡量这些成本？
Dialogue: 0,0:04:17.40,0:04:24.86,Default,,0000,0000,0000,,这并不清楚。而且，这里谁拥有权利？\N工厂应该为污染付费吗？
Dialogue: 0,0:04:24.86,0:04:30.52,Default,,0000,0000,0000,,它应该向其施加了外部成本的人做出补偿吗？
Dialogue: 0,0:04:30.52,0:04:35.50,Default,,0000,0000,0000,,或者，局外人应该向工厂付费，\N以使其不去产生污染吗？
Dialogue: 0,0:04:35.50,0:04:40.12,Default,,0000,0000,0000,,工厂拥有造成污染的权利吗？\N局外人必须向工厂支付费用，以使其停止污染吗？
Dialogue: 0,0:04:40.12,0:04:42.79,Default,,0000,0000,0000,,如果你认为这是明摆着的事情，
Dialogue: 0,0:04:42.79,0:04:47.07,Default,,0000,0000,0000,,那让我们看看流感疫苗。\N如果我注射流感疫苗，
Dialogue: 0,0:04:47.25,0:04:51.69,Default,,0000,0000,0000,,就会产生外部收益。例如，\N我在地铁上不大可能冲人打喷嚏，
Dialogue: 0,0:04:51.87,0:04:56.88,Default,,0000,0000,0000,,使他人染上流感，这可能涉及数十人、数百人。
Dialogue: 0,0:04:57.06,0:05:01.74,Default,,0000,0000,0000,,我不知道究竟哪些人获得外部收益。\N这种外部收益价值多少？
Dialogue: 0,0:05:01.92,0:05:08.05,Default,,0000,0000,0000,,这又是很难衡量。而且，\N人们应该给我付费，
Dialogue: 0,0:05:08.23,0:05:15.93,Default,,0000,0000,0000,,来让我注射流感疫苗吗？或者，\N如果我不注射流感疫苗，我应该向他人付费吗？
Dialogue: 0,0:05:16.11,0:05:19.80,Default,,0000,0000,0000,,现在，让我们顺便比较一下这两件事情 - \N污染和流感。
Dialogue: 0,0:05:19.98,0:05:24.85,Default,,0000,0000,0000,,如果你认为工厂显然应该为污染支付费用，
Dialogue: 0,0:05:25.03,0:05:30.80,Default,,0000,0000,0000,,而不是局外人应该向工厂支付费用，\N那么，想想流感疫苗。
Dialogue: 0,0:05:30.98,0:05:35.97,Default,,0000,0000,0000,,如果你没有注射流感疫苗，\N打喷嚏不正像污染一样吗？
Dialogue: 0,0:05:36.15,0:05:41.97,Default,,0000,0000,0000,,那不是污染吗？难道污染者，\N打喷嚏者不应该付费吗？
Dialogue: 0,0:05:42.15,0:05:47.10,Default,,0000,0000,0000,,所以在这种情况下，你可能要辩驳，\N如果你不注射流感疫苗，
Dialogue: 0,0:05:47.28,0:05:52.90,Default,,0000,0000,0000,,你就应该向他人支付费用。\N你对他人造成污染，对吧？
Dialogue: 0,0:05:53.08,0:05:58.81,Default,,0000,0000,0000,,所以，这里权利不像我们刚开始所想的那样。\N而且，关键问题是，
Dialogue: 0,0:05:58.99,0:06:02.49,Default,,0000,0000,0000,,与这数百、数千人，\N或数百万人达成协议的交易成本，
Dialogue: 0,0:06:02.67,0:06:06.95,Default,,0000,0000,0000,,以及搞清楚外部成本是多少，\N还有讨价还价，
Dialogue: 0,0:06:07.13,0:06:12.28,Default,,0000,0000,0000,,这些都会非常昂贵。
Dialogue: 0,0:06:12.46,0:06:16.51,Default,,0000,0000,0000,,我们甚至无法就谁有权利达成一致，\N或者说，达成协议非常困难。
Dialogue: 0,0:06:16.69,0:06:21.71,Default,,0000,0000,0000,,工厂应该付费吗？\N应该给工厂付费吗？
Dialogue: 0,0:06:21.89,0:06:26.96,Default,,0000,0000,0000,,应该向注射流感疫苗的人付费吗？\N还是没有注射流感疫苗的人应该付费？
Dialogue: 0,0:06:27.14,0:06:32.99,Default,,0000,0000,0000,,这里的权利并不明确，并不清楚，
Dialogue: 0,0:06:33.17,0:06:38.37,Default,,0000,0000,0000,,这又使得达成市场协议极其困难，
Dialogue: 0,0:06:38.55,0:06:43.35,Default,,0000,0000,0000,,因此，市场无法轻易解决这类外部性问题。
Dialogue: 0,0:06:43.35,0:06:48.75,Default,,0000,0000,0000,,所以结论是，即使存在外部性时 -
Dialogue: 0,0:06:48.93,0:06:53.54,Default,,0000,0000,0000,,如果交易成本很低、产权明确界定，\N那么市场仍可能有效。
Dialogue: 0,0:06:53.72,0:06:59.00,Default,,0000,0000,0000,,其实，这就是科斯定理。\N如果交易成本很低，
Dialogue: 0,0:06:59.18,0:07:03.58,Default,,0000,0000,0000,,产权界定明确，私人之间的讨价还价将会确保，
Dialogue: 0,0:07:03.76,0:07:08.99,Default,,0000,0000,0000,,市场均衡是有效率的，即便存在着外部性。
Dialogue: 0,0:07:09.17,0:07:12.92,Default,,0000,0000,0000,,满足科斯定理所需的条件，\N低交易成本和明确的产权，
Dialogue: 0,0:07:13.10,0:07:19.55,Default,,0000,0000,0000,,实际中常常得不到满足。\N但即便如此，
Dialogue: 0,0:07:19.73,0:07:24.01,Default,,0000,0000,0000,,该定理确实提出了一个外部性的解决方法。
Dialogue: 0,0:07:24.40,0:07:29.27,Default,,0000,0000,0000,,我们已经讲过庇古税和补贴以及指令管制。
Dialogue: 0,0:07:29.45,0:07:37.08,Default,,0000,0000,0000,,科斯定理提出了另一个解决方法，\N即新市场的创立。如果政府能够界定产权，
Dialogue: 0,0:07:37.26,0:07:43.65,Default,,0000,0000,0000,,降低交易成本，市场则可用于解决外部性问题。
Dialogue: 0,0:07:43.83,0:07:48.69,Default,,0000,0000,0000,,所以，科斯定理，\N加上在界定产权和降低交易成本方面的一点点指令管制，
Dialogue: 0,0:07:48.87,0:07:53.20,Default,,0000,0000,0000,,就能创造出一种解决外部性问题的新方法。
Dialogue: 0,0:07:53.38,0:07:59.63,Default,,0000,0000,0000,,事实上，可交易许可证
Dialogue: 0,0:07:59.81,0:08:02.44,Default,,0000,0000,0000,,就是我们下一讲将要讨论的内容。
Dialogue: 0,0:08:02.44,0:08:07.77,Default,,0000,0000,0000,,- [解说] 如果你想测试自己，请点击“Practice Questions”。
Dialogue: 0,0:08:07.95,0:08:11.56,Default,,0000,0000,0000,,如果你已准备好继续观看，点击“Next Video”即可。\N字幕翻译：朱江波\N翻译校对：由晨立
Dialogue: 0,0:08:11.56,0:08:14.50,Default,,0000,0000,0000,,♪ [音乐] ♪