0:00:00.200,0:00:05.757
♪ [zene] ♪

0:00:08.660,0:00:10.704
- [Alex] Ma meg fogjuk nézni[br]a Coase-tételt

0:00:10.704,0:00:13.851
és az externáliák problémáinak[br]piaci megoldásait.

0:00:14.400,0:00:17.698
Alapvetően Coase arra mutatott rá[br]egy figyelemreméltó írásában,

0:00:18.001,0:00:20.020
hogy a probléma az externális haszonnal

0:00:20.020,0:00:23.270
és költséggel nem az, hogy externálisak,

0:00:23.840,0:00:26.909
hanem hogy a tulajdonosi jogok[br]ezekben az esetekben

0:00:26.909,0:00:28.685
homályosak és bizonytalanok,

0:00:28.685,0:00:31.261
és a tranzakciós költségek magasak.

0:00:31.861,0:00:33.540
Kezdjük egy példával.

0:00:38.100,0:00:40.873
James Meade Nobel-díjas közgazdász

0:00:40.873,0:00:43.098
azzal érvelt, hogy a piac alulkínálja

0:00:43.098,0:00:45.550
a mézet és a beporzási szolgáltatásokat.

0:00:46.099,0:00:48.455
A méhek - Meade szerint -[br]két dolgot tesznek.

0:00:48.455,0:00:50.230
Először is mézet készítenek.

0:00:50.250,0:00:52.326
Ezt a mézet megveszik és[br]eladják a piacokon,

0:00:52.326,0:00:54.016
és a méznek van ára.

0:00:54.356,0:00:57.566
Másodsorban azonban a méhek kirepülnek,

0:00:57.566,0:01:00.800
és beporozzák a közeli[br]farmerek terményeit.

0:01:00.800,0:01:03.537
Ez egy nagyon hasznos szolgáltatás,[br]de Meade azzal érvelt,

0:01:03.537,0:01:07.156
hogy a farmerek nem fizetnek[br]ezért a szolgáltatásért.

0:01:07.378,0:01:09.711
A beporzási szolgáltatások Meade szerint

0:01:09.711,0:01:11.651
externális haszonok.

0:01:11.902,0:01:14.703
Mivel a méhészek nem kaptak fizetést

0:01:14.703,0:01:17.045
ezért a hasznos beporzási szolgáltatásért,

0:01:17.250,0:01:20.990
ezért kevés méhecske van,[br]ennek eredményeként kevés méz

0:01:20.990,0:01:24.448
és szintén kevés termény és túl kevés[br]beporzási szolgáltatás.

0:01:25.672,0:01:29.110
Egy másik közgazdász azonban,[br]Steven Cheung,

0:01:29.110,0:01:31.710
bebizonyította, hogy[br]a Nobel-díjas tévedett,

0:01:31.710,0:01:34.680
mindezt a Sárga Oldalak[br]tanulmányozása alapján tette.

0:01:35.122,0:01:38.342
Cheung felfedezte, hogy a beporzás[br]az Egyesült Államokban valójában

0:01:38.342,0:01:41.308
egy 15 milliárd dolláros iparág.

0:01:42.287,0:01:45.329
A méhészek rendszeresen szállítják[br]a méhkolóniáikat

0:01:45.329,0:01:47.670
mindenhova az országban, és eladják

0:01:47.670,0:01:50.323
a beporzási szolgáltatásaikat[br]a farmereknek.

0:01:50.789,0:01:54.196
Mert a farmerek fizetnek a méhészeknek

0:01:54.196,0:01:56.060
a méhek szolgáltatásaiért,

0:01:56.060,0:01:58.109
így a haszon valójában nem externális,

0:01:58.109,0:02:02.172
ők nem kívülállók, és a piac működik.

0:02:02.904,0:02:05.026
Miért tévedett Meade?

0:02:05.445,0:02:08.680
Mi a helyzet a méhekkel és[br]mi a helyzet a farmerekkel,

0:02:08.680,0:02:11.399
ami lehetővé teszi ennek[br]az externáliás problémának

0:02:11.399,0:02:13.149
a piaci megoldását,

0:02:13.149,0:02:16.012
mikor sok más externáliás problémáét nem?

0:02:17.250,0:02:18.840
A beporzás piaca működik,

0:02:18.840,0:02:23.240
annak ellenére, hogy a méhek úgy tűnik,[br]előállítják ezt az externális hasznot,

0:02:23.619,0:02:26.012
mert a tranzakciós költségek alacsonyak.

0:02:26.012,0:02:29.250
Vagyis minden költség, ami szükséges[br]ahhoz, hogy a vevők és az eladók

0:02:29.250,0:02:31.296
üzletet kössenek, alacsony.

0:02:31.652,0:02:35.961
Konkrétan: a méhek egyszerűen[br]nem repülnek nagyon messze.

0:02:36.662,0:02:40.091
Tehát egy megállapodás egy méhész[br]és egy farmer között

0:02:40.542,0:02:43.163
internalizálni tudja[br]az összes externáliát.

0:02:43.613,0:02:45.608
Vagyis ha a méhész a méheit

0:02:45.608,0:02:47.158
a farm közepére teszi,

0:02:47.432,0:02:51.447
alapvetően csak az a termény[br]lesz beporozva,

0:02:51.447,0:02:54.192
ami azé az egyetlen farmeré.

0:02:55.038,0:02:56.979
Így amint megállapodás születik

0:02:56.979,0:02:59.657
a méhész és a farmer között,

0:02:59.657,0:03:02.962
minden externália internalizálódik.

0:03:02.962,0:03:04.882
Nincsenek kívülállók,

0:03:05.458,0:03:08.343
amint a méhész és a farmer egyezségre jut.

0:03:09.092,0:03:12.510
Továbbá a tulajdoni jogok[br]itt nagyon tiszták.

0:03:12.925,0:03:15.875
A méhésznek joga van a mézhez.

0:03:16.380,0:03:19.794
A farmer tulajdona a termény,[br]amit a méhek beporzanak.

0:03:19.794,0:03:22.750
Nincs sok alkudozás és egyet nem értés

0:03:22.750,0:03:24.548
a tekintetben, hogy kinek mije van.

0:03:24.548,0:03:26.681
A tulajdonjogok tiszták.

0:03:26.987,0:03:29.340
Az externáliák más eseteiben,

0:03:29.340,0:03:31.980
melyek közül néhányat már[br]megtekintettünk korábban,

0:03:31.980,0:03:34.310
ezek közül egyik sem teljesül.

0:03:34.860,0:03:38.890
A tranzakciós költségek magasak,[br]és a tulajdonjogok tisztázatlanok.

0:03:39.689,0:03:42.578
Hasonlítsuk össze a légszennyezéssel[br]és az influenzaoltással.

0:03:42.578,0:03:45.440
Mindkét esetben itt a tranzakciós[br]költségek magasak,

0:03:45.440,0:03:48.191
a tulajdonjogok pedig tisztázatlanok[br]és bizonytalanok.

0:03:48.410,0:03:51.549
Vegyük a légszennyezést:[br]van egy externális költség -

0:03:51.720,0:03:54.703
a gyár sok szennyezőanyagot[br]bocsájt ki a légkörbe,

0:03:55.020,0:03:56.099
de kire?

0:03:56.250,0:03:57.990
Nem feltétlenül azokra az emberekre,

0:03:57.990,0:04:00.330
aki ott élnek pont a gyár mellett.

0:04:00.739,0:04:03.227
A légszennyezés savas esőt is okozhat,

0:04:03.227,0:04:05.651
ami tavakat tesz tönkre,[br]több száz mérfölddel odébb,

0:04:05.651,0:04:07.542
vagy globális felmelegedést okozhat,

0:04:07.542,0:04:09.269
ami megnöveli a tengerek szintjét,

0:04:09.269,0:04:12.475
és tönkreteszi emberek életét[br]több ezer mérföldnyire.

0:04:12.738,0:04:15.232
Valójában mik a költségek? Mennyi?

0:04:15.232,0:04:18.152
Hogyan tudjuk megmérni ezeket a[br]költségeket? Nem nyilvánvaló.

0:04:19.377,0:04:22.095
Sőt, kinek vannak itt jogai?

0:04:22.530,0:04:24.997
A gyárnak kellene fizetni a szennyezésért?

0:04:24.997,0:04:26.861
Azoknak az embereknek kellene fizetnie,

0:04:26.861,0:04:29.558
akikre externális költséget terhel?

0:04:29.558,0:04:34.658
Vagy a kívülállóknak kellene fizetni[br]a gyárnak, hogy ne szennyezzen?

0:04:34.658,0:04:37.117
Van a gyárnak joga szennyezni,

0:04:37.117,0:04:40.287
és a kívülállóknak kell fizetni[br]a gyárnak, hogy leállítsa?

0:04:41.031,0:04:44.041
Ha ezt nyilvánvalónak gondolja,[br]akkor vegyük az influenzaoltást.

0:04:44.701,0:04:46.658
Vannak externális hasznok.

0:04:46.658,0:04:48.245
Ha kapok influenzaoltást például,

0:04:48.245,0:04:51.457
kevésbé valószínű, hogy rátüsszentve[br]az emberekre a metrón

0:04:51.457,0:04:52.929
átadom nekik az influenzát.

0:04:53.047,0:04:54.479
Ez több száz ember lehet,

0:04:55.296,0:04:56.834
több tucat, több száz,

0:04:56.834,0:05:00.597
nem tudom pontosan, melyik emberek[br]kapják meg ezt az externális hasznot.

0:05:00.870,0:05:02.888
És mennyi az externális haszon?

0:05:02.888,0:05:04.903
Ezt megint nehéz lemérni.

0:05:06.027,0:05:10.142
Ezenkívül az embereknek kellene fizetni[br]nekem, hogy beoltassam magam,

0:05:10.622,0:05:14.986
vagy nekem kellene fizetnem másoknak,[br]ha nem oltatom be magam?

0:05:15.851,0:05:17.780
Apropó, hasonlítsuk össze a két dolgot -

0:05:17.780,0:05:19.657
a légszennyezést és az influenzaoltást.

0:05:19.657,0:05:21.576
Ha azt gondolja, hogy magától értetődő,

0:05:21.576,0:05:24.425
hogy a gyárnak kellene fizetnie[br]a szennyezésért

0:05:24.939,0:05:28.275
és nem a kívülállóknak kellene[br]fizetni a gyárnak,

0:05:28.275,0:05:30.223
fontolja meg az influenzaoltást.

0:05:30.902,0:05:33.690
A tüsszentés, ha nem vagyunk beoltva,

0:05:33.690,0:05:36.840
a tüsszentés nem ugyolyan,[br]mint a légszennyezés?

0:05:37.120,0:05:38.687
Nem légszennyezés az is?

0:05:38.687,0:05:41.418
Nem a szennyezőnek, a tüsszentőnek[br]kellene fizetnie?

0:05:41.886,0:05:44.280
Tehát ebben az esetben[br]amellett érvelhetne,

0:05:44.682,0:05:48.270
hogy aki nem oltatja be magát,[br]az fizessen másoknak.

0:05:48.602,0:05:50.973
Szennyezi őket, ugye?

0:05:51.235,0:05:53.533
Így a jogok itt nem annyira egyértelműek,

0:05:53.533,0:05:55.491
mint első pillantásra gondolnánk.

0:05:55.993,0:05:59.920
Továbbá a fő pont az, hogy[br]a tranzakciós költség,

0:05:59.920,0:06:01.456
hogy megállapodás szülessen

0:06:01.456,0:06:03.129
eközött a több száz vagy több ezer,

0:06:03.129,0:06:04.898
talán több millió ember között,

0:06:05.130,0:06:07.154
az externális költségek kiszámítása,

0:06:07.154,0:06:10.370
az alku megkötése,[br]ez nagyon költséges lesz.

0:06:11.133,0:06:14.787
Abban sem tudunk megállapodni,[br]hogy kinek vannak jogai itt,

0:06:15.048,0:06:17.369
illetve nagyon bonyolult[br]megállapodásra jutni.

0:06:17.563,0:06:19.212
A gyárnak kellene fizetnie?

0:06:19.212,0:06:21.592
Vagy a gyárnak kellene[br]kapnia a fizetséget?

0:06:21.841,0:06:24.765
Az influenzaoltást kapó személynek[br]kell kapnia fizetséget,

0:06:24.765,0:06:28.590
vagy az fizessen,[br]aki nem oltatja be magát?

0:06:29.103,0:06:32.854
A jogok itt bizonytalanok, tisztázatlanok,[br]és még egyszer,

0:06:32.854,0:06:36.221
ez a piaci egyezségre jutást

0:06:36.221,0:06:38.029
megnehezíti,

0:06:38.029,0:06:40.550
és ezért a piac nem fogja tudni[br]az ilyen típusú

0:06:40.550,0:06:43.192
externáliák problémáit[br]egykönnyen megoldani.

0:06:43.890,0:06:47.404
A következtetés itt az,[br]hogy a piac hatékony tud lenni

0:06:47.404,0:06:49.574
még akkor is, ha vannak externáliák,

0:06:49.838,0:06:52.000
amennyiben a tranzakciós[br]költségek alacsonyak,

0:06:52.000,0:06:54.856
és amennyiben a tulajdonjogok[br]világosan meg vannak határozva.

0:06:54.856,0:06:56.837
Gyakorlatilag ez a Coase-tétel.

0:06:57.066,0:06:58.880
Ha a tranzakciós költségek alacsonyak,

0:06:58.880,0:07:01.368
és a tulajdonjogok világosan[br]meg vannak határozva,

0:07:01.368,0:07:03.408
a személyes alkuk biztosítják

0:07:03.408,0:07:05.865
a piaci egyensúly hatékonyságát

0:07:05.865,0:07:08.418
még akkor is, ha vannak externáliák.

0:07:08.990,0:07:11.154
A Coase-tétel teljesítendő feltételei,

0:07:11.154,0:07:13.976
az alacsony tranzakciós költségek[br]és a tiszta tulajdonjogok,

0:07:14.156,0:07:16.663
a gyakorlatban gyakran nem teljesülnek.

0:07:17.119,0:07:20.192
A tétel azonban akkor is javasol

0:07:20.192,0:07:22.927
egy alternatív megközelítést[br]az externáliákhoz.

0:07:23.193,0:07:26.040
Már láttuk a Pigou-adókat[br]és -támogatásokat,

0:07:26.040,0:07:27.869
valamint az irányítást és ellenőrzést.

0:07:27.906,0:07:30.406
A Coase-tétel egy más megoldást javasol,

0:07:30.840,0:07:33.920
éspedig új piacok létesítését.

0:07:34.402,0:07:38.013
Ha a kormány képes meghatározni[br]a tulajdonjogokat

0:07:38.499,0:07:40.575
és csökkenteni a tranzakciós költségeket,

0:07:41.107,0:07:45.170
akkor a piacok felhasználhatók[br]az externáliás problémák kezelésére.

0:07:45.605,0:07:48.779
Tehát a Coase-tétel plusz egy kis[br]irányítás és ellenőrzés

0:07:48.779,0:07:52.680
a tulajdonjogok meghatározásában[br]és a tranzakciós költségek csökkentésében

0:07:52.680,0:07:56.701
újfajta megoldást hozhat létre[br]az externáliák problémájára.

0:07:56.966,0:08:00.840
És tulajdonképpen a forgalomba[br]hozható engedélyek azok,

0:08:00.840,0:08:02.845
melyekről a következő előadásban[br]beszélünk.

0:08:03.199,0:08:05.150
- [Narrátor] Ha szeretné magát tesztelni,

0:08:05.150,0:08:06.670
kattintson a kérdésekre.

0:08:07.570,0:08:10.897
Ha pedig készen áll a folytatásra,[br]kattintson a következő videóra.

0:08:11.037,0:08:14.890
♪ [zene] ♪