WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:02.900
♪ [musique] ♪

00:00:08.900 --> 00:00:12.240
- Aujourd'hui, nous analyserons le théorème de
Coase et les solutions de marché aux problèmes

00:00:12.420 --> 00:00:18.200
d'externalité. Fondamentalement, Coase
a souligné dans un article remarquable que

00:00:18.380 --> 00:00:22.560
le problème avec les avantages et
coûts externes n'est pas qu'ils sont

00:00:22.740 --> 00:00:28.520
externes, mais plutôt que les droits de propriété
dans ces cas sont vagues et incertains

00:00:28.700 --> 00:00:33.790
et que les coûts de transaction sont
élevés. Commençons par un exemple.

00:00:38.100 --> 00:00:40.820
James Meade, lauréat du
prix Nobel d'économie,

00:00:41.000 --> 00:00:46.620
a soutenu que le marché fournirait des services insuffisants en
matière de pollinisation et de miel. Les abeilles, nous dit Meade,

00:00:46.800 --> 00:00:51.880
font deux choses. Tout d'abord, elles fabriquent du
miel. Ce miel est acheté et vendu sur les marchés

00:00:52.060 --> 00:00:57.640
et il y a un prix pour le miel. Deuxièmement,
les abeilles volent et pollinisent également

00:00:57.820 --> 00:01:03.030
les récoltes des agriculteurs, situées à
proximité. Ce service est très utile, mais

00:01:03.210 --> 00:01:08.050
Meade a fait valoir que les agriculteurs ne paieraient
pas pour ce service. Les services de pollinisation,

00:01:08.230 --> 00:01:13.590
selon Meade, sont un avantage externe.
Parce que les apiculteurs ne sont pas

00:01:13.770 --> 00:01:19.120
payés pour ces services utiles de pollinisation,
il y aura trop peu d'abeilles, et

00:01:19.300 --> 00:01:22.748
par conséquent, trop peu de miel, ainsi
que des cultures pas assez importantes et

00:01:22.748 --> 00:01:24.508
trop peu de services
de pollinisation.

00:01:25.850 --> 00:01:30.940
Un autre économiste, Steven Cheung, a cependant
prouvé que le lauréat du prix Nobel avait

00:01:31.120 --> 00:01:36.270
tort, et il l'a fait en consultant les
Pages Jaunes. Cheung a découvert que

00:01:36.450 --> 00:01:43.270
la pollinisation aux États-Unis est en fait, une
industrie de 15 milliards de dollars. Les apiculteurs

00:01:43.450 --> 00:01:47.770
transportent régulièrement leurs essaims
d'abeilles autour du pays et vendent leurs

00:01:47.950 --> 00:01:54.170
services de pollinisation aux agriculteurs. Parce
les agriculteurs paient les apiculteurs pour

00:01:54.350 --> 00:01:58.800
les services des abeilles, les avantages en fait ne sont
pas externes - ils ne profitent pas gratuitement à des

00:01:58.980 --> 00:02:06.090
tiers - et le marché fonctionne. Alors pourquoi
Meade s'est-il trompé ? Qu'en est-il des

00:02:06.270 --> 00:02:11.320
abeilles, et des agriculteurs, qui ont rendu
possible la résolution de ce problème d'externalité

00:02:11.500 --> 00:02:17.070
par les marchés alors que cela n’est pas possible
pour de nombreux autres problèmes d'externalité ?

00:02:17.250 --> 00:02:21.660
Le marché pour la pollinisation fonctionne en dépit
du fait que les abeilles semblent créer ces

00:02:21.840 --> 00:02:27.677
avantages externes parce que les coûts des transactions
sont faibles. Autrement dit, tous les coûts

00:02:27.677 --> 00:02:33.760
nécessaires pour que les acheteurs et les vendeurs se mettent
d'accord sont faibles. En particulier, les abeilles

00:02:33.940 --> 00:02:40.540
ne volent, tout simplement pas très loin. Ainsi, un
accord entre un apiculteur et un agriculteur peut

00:02:40.720 --> 00:02:46.200
internaliser toute l'externalité. Autrement dit,
si l'apiculteur met ses abeilles au milieu

00:02:46.380 --> 00:02:51.660
de la ferme, en gros, les seules cultures
qui vont être pollinisées sont celles

00:02:51.840 --> 00:02:58.200
de cet agriculteur. Donc, une fois
un accord passé entre cet apiculteur

00:02:58.380 --> 00:03:03.790
et cet agriculteur, toutes les externalités
ont été internalisées. Il n'y a pas

00:03:03.970 --> 00:03:10.290
de tiers bénéficiaire une fois que l'apiculteur et
l'agriculteur ont conclu un accord. En outre, les

00:03:10.470 --> 00:03:16.410
droits de propriété ici sont très clairs.
L'apiculteur détient les droits sur le miel.

00:03:16.590 --> 00:03:20.910
L'agriculteur possède les cultures que les abeilles
pollinisent. Il n'y aura pas beaucoup de

00:03:21.090 --> 00:03:27.070
négociation et de désaccord au sujet de qui possède
quoi. Les droits de propriété sont clairs.

00:03:27.250 --> 00:03:31.890
Dans d'autres cas d'externalités, certains
de ceux que nous avons examinés précédemment,

00:03:32.070 --> 00:03:37.570
aucune de ces choses n'est vraie.
Les coûts de transaction sont élevés et

00:03:37.750 --> 00:03:43.300
les droits de propriété ne sont pas clairs. Comparons avec la
pollution et la vaccination contre la grippe. Dans ces deux cas,

00:03:43.480 --> 00:03:48.260
les coûts de transaction sont élevés et les
droits de propriété ne sont pas clairs ni certains.

00:03:48.440 --> 00:03:53.180
Considérez la pollution : il y a un coût
externe - l'usine émet une forte

00:03:53.360 --> 00:03:58.080
pollution dans le ciel, mais sur qui ? Ce
n'est pas nécessairement sur les personnes qui

00:03:58.260 --> 00:04:03.150
vivent juste à côté de l'usine. La pollution
pourrait être à l'origine des pluies acides,

00:04:03.330 --> 00:04:07.070
qui ruinent des lacs à des centaines de miles
de distance, ou elles pourraient être la cause

00:04:07.250 --> 00:04:12.010
du réchauffement climatique qui augmente les niveaux de la mer et ruinent
les vies des milliers de personnes vivant à des milliers de miles.

00:04:12.190 --> 00:04:17.402
Et quels sont exactement les coûts ? Quel est leur niveau ? 
Comment pouvons-nous mesurer ces coûts ? Ce n'est

00:04:17.402 --> 00:04:24.857
pas évident. En outre, qui a des droits
ici ? L'usine doit-elle payer pour

00:04:24.857 --> 00:04:30.521
polluer ? Doit-elle payer les gens
à qui elle impose un coût externe ? Ou,

00:04:30.521 --> 00:04:35.496
les tiers devraient-ils payer l'usine
pour ne pas polluer ? Est-ce que l'usine

00:04:35.496 --> 00:04:40.117
a le droit de polluer, et les
tiers doivent-ils payer l'usine

00:04:40.117 --> 00:04:42.791
pour qu'elle arrête de le faire ? Si
vous pensez que cela est évident,

00:04:42.791 --> 00:04:47.070
considérons la vaccination contre la grippe.
Il y a des avantages externes si je me fais

00:04:47.250 --> 00:04:51.690
vacciner contre la grippe. Je suis moins susceptible, par 
exemple, en éternuant dans le métro et de transmettre

00:04:51.870 --> 00:04:56.880
aux gens la grippe. Mais cela pourrait 
être des dizaines, des centaines de personnes.

00:04:57.060 --> 00:05:01.740
Je ne sais pas exactement quels sont les gens qui obtiennent
cet avantage externe. Et quelle est la valeur de

00:05:01.920 --> 00:05:08.050
cet avantage externe ? C'est difficile à mesurer,
une fois de plus. En outre, les gens devraient-ils avoir

00:05:08.230 --> 00:05:15.930
à me payer pour que je me fasse vacciner contre la grippe ou
devrais-je payer d'autres si je ne me fais pas vacciner ?

00:05:16.110 --> 00:05:19.800
Comparons maintenant ces deux choses - la
pollution et la vaccination contre la grippe. Si

00:05:19.980 --> 00:05:24.850
vous pensiez qu'il était évident que
l'usine devrait avoir à payer pour polluer et

00:05:25.030 --> 00:05:30.800
que les tiers ne devraient pas avoir à payer l'usine,
considérez donc la vaccination contre la grippe.

00:05:30.980 --> 00:05:35.970
Si vous n'êtes pas vacciné contre la grippe, les
éternuements ne sont-ils pas une forme de

00:05:36.150 --> 00:05:41.970
pollution ? Ne sont-ils pas polluants ? Le
pollueur, celui qui éternue, ne devrait-il pas payer ?

00:05:42.150 --> 00:05:47.100
Donc, dans ce cas, vous voudrez peut-être faire valoir que si
vous ne vous faites pas vacciner contre la grippe, vous devriez

00:05:47.280 --> 00:05:52.900
avoir à payer d'autres. Vous les polluez.
Exact ? Les droits ne sont pas ici aussi

00:05:53.080 --> 00:05:58.810
évidents qu'on pourrait le croire à première vue.
En outre, le point principal est que

00:05:58.990 --> 00:06:02.490
les coûts de transaction sont le résultat
d'un accord entre ces centaines ou des

00:06:02.670 --> 00:06:06.950
milliers ou peut-être des millions de personnes,
cherchant à comprendre ce que les coûts externes sont,

00:06:07.130 --> 00:06:12.280
rendant cette négociation
très coûteuse. Et nous

00:06:12.460 --> 00:06:16.510
ne pouvons même pas nous mettre d'accord sur qui possède les
droits dans ce cas, il est donc très difficile de parvenir à un

00:06:16.690 --> 00:06:21.710
accord. L'usine doit-elle payer ? L'usine
devra-t-elle être celle qui sera payée ?

00:06:21.890 --> 00:06:26.960
La personne qui se fait vacciner contre la grippe devrait-elle
être payée, ou la personne qui ne se fait pas vacciner

00:06:27.140 --> 00:06:32.990
contre la grippe devrait-elle payer ? Les droits sont
ici incertains et peu clairs, et de nouveau,

00:06:33.170 --> 00:06:38.370
cela rendra aussi la réalisation d'un
accord de marché difficile et donc,

00:06:38.550 --> 00:06:43.347
le marché ne va pas résoudre ce genres de
problèmes d'externalité très facilement.

00:06:43.347 --> 00:06:48.750
Donc, la conclusion ici est que le marché
peut être efficace même quand il y a

00:06:48.930 --> 00:06:53.540
des externalités - lorsque les coûts de transaction sont
faibles et quand les droits de propriété sont clairement

00:06:53.720 --> 00:06:59.000
définis. Et, c'est en fait le théorème de
Coase. Si les coûts de transaction sont faibles et

00:06:59.180 --> 00:07:03.580
que les droits de propriété sont clairement
définis, des négociations privées assureront que

00:07:03.760 --> 00:07:08.990
l'équilibre du marché est efficace,
même s'il y a des externalités.

00:07:09.170 --> 00:07:12.920
Les conditions pour le théorème de Coase qui doivent 
être remplies : de faibles coûts de transaction et

00:07:13.100 --> 00:07:19.550
des droits de propriété clairs, ne se rencontrent pas
souvent dans la pratique. Toutefois, le théorème

00:07:19.730 --> 00:07:24.010
propose une autre approche aux
externalités. Nous avons déjà examiné

00:07:24.400 --> 00:07:29.270
les taxes à la Pigou et les subventions, et la 
méthode dirigiste. Le théorème de Coase suggère

00:07:29.450 --> 00:07:37.080
une autre solution, à savoir la création de
de nouveaux marchés. Si l'État peut définir

00:07:37.260 --> 00:07:43.650
des droits de propriété et réduire les coûts des transactions,
les marchés peuvent alors être utilisés pour contrôler

00:07:43.830 --> 00:07:48.690
les problèmes d'externalité. Ainsi, le 
théorème de Coase avec un peu de dirigisme

00:07:48.870 --> 00:07:53.200
en termes de définition des droits de propriété et de
réduction des coûts des transactions, peut créer une

00:07:53.380 --> 00:07:59.630
nouvelle forme de solution aux problèmes d'externalité.
Et en fait ce sont là les quotas échangeables

00:07:59.810 --> 00:08:02.445
que nous analyserons
dans le prochain cours.

00:08:02.445 --> 00:08:07.770
- Si vous désirez vous tester sur ce sujet, cliquez
sur « Practice questions ». Si vous vous sentez

00:08:07.950 --> 00:08:11.557
prêt à passer à un autre sujet,
cliquez sur « Next video ».

00:08:11.557 --> 00:08:14.500
♪ [musique] ♪