1
00:00:00,000 --> 00:00:02,900
♪ [musique] ♪

2
00:00:08,900 --> 00:00:12,240
- Aujourd'hui, nous analyserons le théorème de
Coase et les solutions de marché aux problèmes

3
00:00:12,420 --> 00:00:18,200
d'externalité. Fondamentalement, Coase
a souligné dans un article remarquable que

4
00:00:18,380 --> 00:00:22,560
le problème avec les avantages et
coûts externes n'est pas qu'ils sont

5
00:00:22,740 --> 00:00:28,520
externes, mais plutôt que les droits de propriété
dans ces cas sont vagues et incertains

6
00:00:28,700 --> 00:00:33,790
et que les coûts de transaction sont
élevés. Commençons par un exemple.

7
00:00:38,100 --> 00:00:40,820
James Meade, lauréat du
prix Nobel d'économie,

8
00:00:41,000 --> 00:00:46,620
a soutenu que le marché fournirait des services insuffisants en
matière de pollinisation et de miel. Les abeilles, nous dit Meade,

9
00:00:46,800 --> 00:00:51,880
font deux choses. Tout d'abord, elles fabriquent du
miel. Ce miel est acheté et vendu sur les marchés

10
00:00:52,060 --> 00:00:57,640
et il y a un prix pour le miel. Deuxièmement,
les abeilles volent et pollinisent également

11
00:00:57,820 --> 00:01:03,030
les récoltes des agriculteurs, situées à
proximité. Ce service est très utile, mais

12
00:01:03,210 --> 00:01:08,050
Meade a fait valoir que les agriculteurs ne paieraient
pas pour ce service. Les services de pollinisation,

13
00:01:08,230 --> 00:01:13,590
selon Meade, sont un avantage externe.
Parce que les apiculteurs ne sont pas

14
00:01:13,770 --> 00:01:19,120
payés pour ces services utiles de pollinisation,
il y aura trop peu d'abeilles, et

15
00:01:19,300 --> 00:01:22,748
par conséquent, trop peu de miel, ainsi
que des cultures pas assez importantes et

16
00:01:22,748 --> 00:01:24,508
trop peu de services
de pollinisation.

17
00:01:25,850 --> 00:01:30,940
Un autre économiste, Steven Cheung, a cependant
prouvé que le lauréat du prix Nobel avait

18
00:01:31,120 --> 00:01:36,270
tort, et il l'a fait en consultant les
Pages Jaunes. Cheung a découvert que

19
00:01:36,450 --> 00:01:43,270
la pollinisation aux États-Unis est en fait, une
industrie de 15 milliards de dollars. Les apiculteurs

20
00:01:43,450 --> 00:01:47,770
transportent régulièrement leurs essaims
d'abeilles autour du pays et vendent leurs

21
00:01:47,950 --> 00:01:54,170
services de pollinisation aux agriculteurs. Parce
les agriculteurs paient les apiculteurs pour

22
00:01:54,350 --> 00:01:58,800
les services des abeilles, les avantages en fait ne sont
pas externes - ils ne profitent pas gratuitement à des

23
00:01:58,980 --> 00:02:06,090
tiers - et le marché fonctionne. Alors pourquoi
Meade s'est-il trompé ? Qu'en est-il des

24
00:02:06,270 --> 00:02:11,320
abeilles, et des agriculteurs, qui ont rendu
possible la résolution de ce problème d'externalité

25
00:02:11,500 --> 00:02:17,070
par les marchés alors que cela n’est pas possible
pour de nombreux autres problèmes d'externalité ?

26
00:02:17,250 --> 00:02:21,660
Le marché pour la pollinisation fonctionne en dépit
du fait que les abeilles semblent créer ces

27
00:02:21,840 --> 00:02:27,677
avantages externes parce que les coûts des transactions
sont faibles. Autrement dit, tous les coûts

28
00:02:27,677 --> 00:02:33,760
nécessaires pour que les acheteurs et les vendeurs se mettent
d'accord sont faibles. En particulier, les abeilles

29
00:02:33,940 --> 00:02:40,540
ne volent, tout simplement pas très loin. Ainsi, un
accord entre un apiculteur et un agriculteur peut

30
00:02:40,720 --> 00:02:46,200
internaliser toute l'externalité. Autrement dit,
si l'apiculteur met ses abeilles au milieu

31
00:02:46,380 --> 00:02:51,660
de la ferme, en gros, les seules cultures
qui vont être pollinisées sont celles

32
00:02:51,840 --> 00:02:58,200
de cet agriculteur. Donc, une fois
un accord passé entre cet apiculteur

33
00:02:58,380 --> 00:03:03,790
et cet agriculteur, toutes les externalités
ont été internalisées. Il n'y a pas

34
00:03:03,970 --> 00:03:10,290
de tiers bénéficiaire une fois que l'apiculteur et
l'agriculteur ont conclu un accord. En outre, les

35
00:03:10,470 --> 00:03:16,410
droits de propriété ici sont très clairs.
L'apiculteur détient les droits sur le miel.

36
00:03:16,590 --> 00:03:20,910
L'agriculteur possède les cultures que les abeilles
pollinisent. Il n'y aura pas beaucoup de

37
00:03:21,090 --> 00:03:27,070
négociation et de désaccord au sujet de qui possède
quoi. Les droits de propriété sont clairs.

38
00:03:27,250 --> 00:03:31,890
Dans d'autres cas d'externalités, certains
de ceux que nous avons examinés précédemment,

39
00:03:32,070 --> 00:03:37,570
aucune de ces choses n'est vraie.
Les coûts de transaction sont élevés et

40
00:03:37,750 --> 00:03:43,300
les droits de propriété ne sont pas clairs. Comparons avec la
pollution et la vaccination contre la grippe. Dans ces deux cas,

41
00:03:43,480 --> 00:03:48,260
les coûts de transaction sont élevés et les
droits de propriété ne sont pas clairs ni certains.

42
00:03:48,440 --> 00:03:53,180
Considérez la pollution : il y a un coût
externe - l'usine émet une forte

43
00:03:53,360 --> 00:03:58,080
pollution dans le ciel, mais sur qui ? Ce
n'est pas nécessairement sur les personnes qui

44
00:03:58,260 --> 00:04:03,150
vivent juste à côté de l'usine. La pollution
pourrait être à l'origine des pluies acides,

45
00:04:03,330 --> 00:04:07,070
qui ruinent des lacs à des centaines de miles
de distance, ou elles pourraient être la cause

46
00:04:07,250 --> 00:04:12,010
du réchauffement climatique qui augmente les niveaux de la mer et ruinent
les vies des milliers de personnes vivant à des milliers de miles.

47
00:04:12,190 --> 00:04:17,402
Et quels sont exactement les coûts ? Quel est leur niveau ? 
Comment pouvons-nous mesurer ces coûts ? Ce n'est

48
00:04:17,402 --> 00:04:24,857
pas évident. En outre, qui a des droits
ici ? L'usine doit-elle payer pour

49
00:04:24,857 --> 00:04:30,521
polluer ? Doit-elle payer les gens
à qui elle impose un coût externe ? Ou,

50
00:04:30,521 --> 00:04:35,496
les tiers devraient-ils payer l'usine
pour ne pas polluer ? Est-ce que l'usine

51
00:04:35,496 --> 00:04:40,117
a le droit de polluer, et les
tiers doivent-ils payer l'usine

52
00:04:40,117 --> 00:04:42,791
pour qu'elle arrête de le faire ? Si
vous pensez que cela est évident,

53
00:04:42,791 --> 00:04:47,070
considérons la vaccination contre la grippe.
Il y a des avantages externes si je me fais

54
00:04:47,250 --> 00:04:51,690
vacciner contre la grippe. Je suis moins susceptible, par 
exemple, en éternuant dans le métro et de transmettre

55
00:04:51,870 --> 00:04:56,880
aux gens la grippe. Mais cela pourrait 
être des dizaines, des centaines de personnes.

56
00:04:57,060 --> 00:05:01,740
Je ne sais pas exactement quels sont les gens qui obtiennent
cet avantage externe. Et quelle est la valeur de

57
00:05:01,920 --> 00:05:08,050
cet avantage externe ? C'est difficile à mesurer,
une fois de plus. En outre, les gens devraient-ils avoir

58
00:05:08,230 --> 00:05:15,930
à me payer pour que je me fasse vacciner contre la grippe ou
devrais-je payer d'autres si je ne me fais pas vacciner ?

59
00:05:16,110 --> 00:05:19,800
Comparons maintenant ces deux choses - la
pollution et la vaccination contre la grippe. Si

60
00:05:19,980 --> 00:05:24,850
vous pensiez qu'il était évident que
l'usine devrait avoir à payer pour polluer et

61
00:05:25,030 --> 00:05:30,800
que les tiers ne devraient pas avoir à payer l'usine,
considérez donc la vaccination contre la grippe.

62
00:05:30,980 --> 00:05:35,970
Si vous n'êtes pas vacciné contre la grippe, les
éternuements ne sont-ils pas une forme de

63
00:05:36,150 --> 00:05:41,970
pollution ? Ne sont-ils pas polluants ? Le
pollueur, celui qui éternue, ne devrait-il pas payer ?

64
00:05:42,150 --> 00:05:47,100
Donc, dans ce cas, vous voudrez peut-être faire valoir que si
vous ne vous faites pas vacciner contre la grippe, vous devriez

65
00:05:47,280 --> 00:05:52,900
avoir à payer d'autres. Vous les polluez.
Exact ? Les droits ne sont pas ici aussi

66
00:05:53,080 --> 00:05:58,810
évidents qu'on pourrait le croire à première vue.
En outre, le point principal est que

67
00:05:58,990 --> 00:06:02,490
les coûts de transaction sont le résultat
d'un accord entre ces centaines ou des

68
00:06:02,670 --> 00:06:06,950
milliers ou peut-être des millions de personnes,
cherchant à comprendre ce que les coûts externes sont,

69
00:06:07,130 --> 00:06:12,280
rendant cette négociation
très coûteuse. Et nous

70
00:06:12,460 --> 00:06:16,510
ne pouvons même pas nous mettre d'accord sur qui possède les
droits dans ce cas, il est donc très difficile de parvenir à un

71
00:06:16,690 --> 00:06:21,710
accord. L'usine doit-elle payer ? L'usine
devra-t-elle être celle qui sera payée ?

72
00:06:21,890 --> 00:06:26,960
La personne qui se fait vacciner contre la grippe devrait-elle
être payée, ou la personne qui ne se fait pas vacciner

73
00:06:27,140 --> 00:06:32,990
contre la grippe devrait-elle payer ? Les droits sont
ici incertains et peu clairs, et de nouveau,

74
00:06:33,170 --> 00:06:38,370
cela rendra aussi la réalisation d'un
accord de marché difficile et donc,

75
00:06:38,550 --> 00:06:43,347
le marché ne va pas résoudre ce genres de
problèmes d'externalité très facilement.

76
00:06:43,347 --> 00:06:48,750
Donc, la conclusion ici est que le marché
peut être efficace même quand il y a

77
00:06:48,930 --> 00:06:53,540
des externalités - lorsque les coûts de transaction sont
faibles et quand les droits de propriété sont clairement

78
00:06:53,720 --> 00:06:59,000
définis. Et, c'est en fait le théorème de
Coase. Si les coûts de transaction sont faibles et

79
00:06:59,180 --> 00:07:03,580
que les droits de propriété sont clairement
définis, des négociations privées assureront que

80
00:07:03,760 --> 00:07:08,990
l'équilibre du marché est efficace,
même s'il y a des externalités.

81
00:07:09,170 --> 00:07:12,920
Les conditions pour le théorème de Coase qui doivent 
être remplies : de faibles coûts de transaction et

82
00:07:13,100 --> 00:07:19,550
des droits de propriété clairs, ne se rencontrent pas
souvent dans la pratique. Toutefois, le théorème

83
00:07:19,730 --> 00:07:24,010
propose une autre approche aux
externalités. Nous avons déjà examiné

84
00:07:24,400 --> 00:07:29,270
les taxes à la Pigou et les subventions, et la 
méthode dirigiste. Le théorème de Coase suggère

85
00:07:29,450 --> 00:07:37,080
une autre solution, à savoir la création de
de nouveaux marchés. Si l'État peut définir

86
00:07:37,260 --> 00:07:43,650
des droits de propriété et réduire les coûts des transactions,
les marchés peuvent alors être utilisés pour contrôler

87
00:07:43,830 --> 00:07:48,690
les problèmes d'externalité. Ainsi, le 
théorème de Coase avec un peu de dirigisme

88
00:07:48,870 --> 00:07:53,200
en termes de définition des droits de propriété et de
réduction des coûts des transactions, peut créer une

89
00:07:53,380 --> 00:07:59,630
nouvelle forme de solution aux problèmes d'externalité.
Et en fait ce sont là les quotas échangeables

90
00:07:59,810 --> 00:08:02,445
que nous analyserons
dans le prochain cours.

91
00:08:02,445 --> 00:08:07,770
- Si vous désirez vous tester sur ce sujet, cliquez
sur « Practice questions ». Si vous vous sentez

92
00:08:07,950 --> 00:08:11,557
prêt à passer à un autre sujet,
cliquez sur « Next video ».

93
00:08:11,557 --> 00:08:14,500
♪ [musique] ♪