1
00:00:08,886 --> 00:00:12,328
Hoy vamos a hablar sobre el Coase theorem y sobre soluciones de mercado para
2
00:00:12,328 --> 00:00:13,952
problemas de externalidades.
3
00:00:13,952 --> 00:00:17,611
Básicamente lo que Coase dijo en un excelente artículo
4
00:00:17,611 --> 00:00:21,268
es que el problema de los beneficios externos y costos externos,
5
00:00:21,268 --> 00:00:27,823
no es el hecho de que son externos, pero que los derechos de propiedad son vagos
6
00:00:27,823 --> 00:00:31,409
e indeterminados, y que los costos de transacción son altos.
7
00:00:31,409 --> 00:00:34,327
Empecemos con un ejemplo
8
00:00:34,327 --> 00:00:37,408
El Teorema de Coase
9
00:00:37,408 --> 00:00:41,777
El economista ganador del premio Nobel James Meade argumentó que el mercado
10
00:00:41,777 --> 00:00:45,520
traería un sub-abastecimiento de miel y de servicios de polinización.
11
00:00:45,520 --> 00:00:51,307
Las abejas, dijo Meade, hacen dos cosas. Primero hacen miel, y esa miel se compra
12
00:00:51,307 --> 00:00:54,029
y vende en los mercados y hay un precio para esa miel.
13
00:00:54,029 --> 00:00:59,408
Por otro lado las abejas también vuelan y polinizan los sembradíos de los
14
00:00:59,408 --> 00:01:03,990
agricultores cercanos. Ese es un muy buen servicio, pero Meade argumentó
15
00:01:03,990 --> 00:01:07,157
que los agricultores no estarían pagando por ese servicios.
16
00:01:07,157 --> 00:01:11,601
Los servicios de polinización, dijo Meade, son un beneficio externo.
17
00:01:11,601 --> 00:01:16,662
Dado que los apicultores no estaba recibiendo pago por este servicio de polinización,
18
00:01:16,662 --> 00:01:21,328
existirían muy poquitas abejas, y como resultado, muy poquita miel y muy poquitos
19
00:01:21,328 --> 00:01:24,995
sembradíos y muy pocos servicios de polinización.
20
00:01:24,995 --> 00:01:29,991
Sin embargo, otro economista, Steven Cheung probó que el premio nobel
21
00:01:29,991 --> 00:01:34,573
estaba equivocado. E hizo esto consultando la página amarilla.
22
00:01:34,573 --> 00:01:41,296
Cheung descubrió que la polinización en EUA ¡es una industria de 15 mil millones de dólares!
23
00:01:41,296 --> 00:01:46,787
Los apicultores regularmente transportan sus colonias de abejas al rededor del país,
24
00:01:46,787 --> 00:01:50,575
y venden sus servicios de polinización a otros agricultores.
25
00:01:50,575 --> 00:01:55,660
Ya que los agricultores les pagan a los apicultores, por los servicios de las abejas,
26
00:01:55,660 --> 00:01:59,635
los beneficios de hecho no son externos, no son para los espectadores,
27
00:01:59,635 --> 00:02:02,953
y el mercado funciona bien.
28
00:02:02,953 --> 00:02:05,041
Entonces ¿por qué Meade se equivocó?
29
00:02:05,041 --> 00:02:10,157
¿Que característica tienen las abejas y los agricultores para que este problema de
30
00:02:10,157 --> 00:02:13,932
externalidades fuera resuelto por los mercados cuando otros tipo de
31
00:02:13,932 --> 00:02:16,782
problemas de externalidades no se resuelven así?
32
00:02:16,782 --> 00:02:21,496
El mercado para la polinización funciona, a pesar de que las abejas parecen crear este
33
00:02:21,496 --> 00:02:25,828
beneficio externo por que los costos de transacción son bajos.
34
00:02:25,828 --> 00:02:30,098
O sea, todos los costos necesarios para que los compradores y vendedores lleguen a un acuerdo,
35
00:02:30,098 --> 00:02:35,994
son bajos. En particular, las abejas simplemente no vuelan mucho.
36
00:02:35,994 --> 00:02:43,201
Así que un acuerdo entre un apicultor y un agricultor puede internalizar toda la externalidad.
37
00:02:43,201 --> 00:02:46,906
Eso quiere decir que si el apicultor pone a sus abejas en el medio del campo,
38
00:02:46,906 --> 00:02:52,325
básicamente, los únicos sembradíos que van a ser polinizados son los semradíos
39
00:02:52,325 --> 00:02:57,994
de ese agricultor singularmente. Así que una vez que se hace un acuerdo, entre ese apicultor
40
00:02:57,994 --> 00:03:03,072
y ese agricultor, todas las externalidades han sido internalizadas.
41
00:03:03,072 --> 00:03:08,302
No hay espectadores, una vez que el agricultor y el apicultor hacen ese trato.
42
00:03:08,302 --> 00:03:12,434
Además, los derechos de propiedad aquí están muy claros.
43
00:03:12,434 --> 00:03:18,514
El apicultor, tiene los derechos de la miel. El agricultor es dueño de la cosecha
44
00:03:18,514 --> 00:03:19,961
que polinizan las abejas.
45
00:03:19,961 --> 00:03:24,327
No va a haber mucho regateo o desacuerdo sobre quién es dueño de qué.
46
00:03:24,327 --> 00:03:26,769
Los derechos de propiedad están claros.
47
00:03:26,769 --> 00:03:31,727
En otros casos de externalidades, algunos de los que ya hemos visto antes,
48
00:03:31,727 --> 00:03:34,674
estas cosas no fueron ciertas en ninguna de las ocasiones anteriores,
49
00:03:34,674 --> 00:03:39,428
los costos de transacción eran altos y los derechos de propiedad no eran claros.
50
00:03:39,428 --> 00:03:42,508
Hagamos un comparativo de la contaminación y las vacunas.
51
00:03:42,508 --> 00:03:45,844
En ambos casos, los costos de transacción son altos y los derechos
52
00:03:45,844 --> 00:03:48,261
de propiedad son inciertos e indeterminados.
53
00:03:48,261 --> 00:03:52,591
Considera la contaminación, hay un costo externo en donde alguna fábrica
54
00:03:52,591 --> 00:03:57,481
está contaminando el cielo, ¿pero a quien afecta? No necesariamente a las
55
00:03:57,481 --> 00:04:00,775
personas que viven enseguida de la fábrica,
56
00:04:00,775 --> 00:04:03,427
la contaminación puede que esté causando lluvia ácida que está
57
00:04:03,427 --> 00:04:05,760
arruinando lagos que se encuentran a cientos de millas de distancia.
58
00:04:05,760 --> 00:04:09,646
O podía causar el calentamiento global que está incrementando el nivel de los mares,
59
00:04:09,646 --> 00:04:12,760
y entonces están arruinando la vida de las personas a miles de millas de distancia.
60
00:04:12,760 --> 00:04:16,621
Y exactamente, ¿cuáles son los costos? ¿cuánto cuesta?
61
00:04:16,621 --> 00:04:19,207
¿Cómo podemos medir estos costos? No es obvio.
62
00:04:19,207 --> 00:04:22,255
Además, ¿quién tiene los derechos aquí?
63
00:04:22,255 --> 00:04:25,254
¿La fábrica debería de pagar para contaminar?
64
00:04:25,254 --> 00:04:28,756
¿Le debería de pagar a la gente a quien le impone un costo externo?
65
00:04:28,756 --> 00:04:34,631
¿O los espectadores deberían de pagarle a la fábrica para que no contamine?
66
00:04:34,631 --> 00:04:36,961
¿La fábrica es quien tiene el derecho de lo contaminar?
67
00:04:36,961 --> 00:04:40,790
Y los espectadores tienen que pagarle a la fabrica para que se detenga.
68
00:04:40,790 --> 00:04:44,192
Si piensas que es obvio, considera una vacuna.
69
00:04:44,192 --> 00:04:49,087
Hay beneficios externos, si yo me vacuno por ejemplo, voy a tener menos
70
00:04:49,087 --> 00:04:51,500
probabilidad de estornudar enfrente de la gente en el metro,
71
00:04:51,500 --> 00:04:56,664
y no les voy a pegar la gripe. Pero eso puede representar cientos de personas,
72
00:04:56,664 --> 00:05:00,681
no se bien cuantas ni quienes obtienes el beneficio externo.
73
00:05:00,681 --> 00:05:02,866
Y ¿cuánto es este beneficio externo?
74
00:05:02,866 --> 00:05:07,985
Es difícil de medir una vez mas, además, ¿las personas deberían
75
00:05:07,985 --> 00:05:10,280
de pagarme a mi para obtener una vacuna?
76
00:05:10,280 --> 00:05:14,950
o ¿debería de pagarle yo a otros si no me vacuno?
77
00:05:14,950 --> 00:05:19,283
Ahora, por cierto, comparemos estas dos cosas: la contaminación y las vacunas.
78
00:05:19,283 --> 00:05:24,323
Si pensabas que es obvio que las fábricas tiene que pagar para contaminar,
79
00:05:24,323 --> 00:05:28,062
y no que los espectadores tienen que pagarle a la fábrica,
80
00:05:28,062 --> 00:05:33,947
bueno entonces considera la vacuna: ¿sino te pones una vacuna, no es
81
00:05:33,947 --> 00:05:38,445
estornudar lo mismo que la contaminación, no estás contaminando?
82
00:05:38,445 --> 00:05:41,510
Entonces el que contamina, en este caso el que estornuda,
83
00:05:41,510 --> 00:05:45,890
¿no es él quién debería de pagar? Entonces en ese caso, tu quizás quieras
84
00:05:45,890 --> 00:05:50,229
argumentar que si no te pones una vacuna, tu deberías de pagarle a otros.
85
00:05:50,229 --> 00:05:53,618
Tu estas contaminándolos ¿no? Entonces los derechos aquí no son tan obvios
86
00:05:53,618 --> 00:05:55,720
como podemos creen a primera instancia.
87
00:05:55,720 --> 00:06:01,032
Además, el punto principal es que los costos de transacción de llegar a un acuerdo
88
00:06:01,032 --> 00:06:04,398
entre los cienes, o miles o quizás millones de personas,
89
00:06:04,398 --> 00:06:08,363
al tratar de entender cuales son los costos externos y tratar de negociar,
90
00:06:08,363 --> 00:06:13,715
eso va a ser muy costoso y no podemos ni siquiera ponernos de acuerdo
91
00:06:13,715 --> 00:06:17,365
sobre quien tiene los derechos en este caso, o es muy difícil llegar a este acuerdo.
92
00:06:17,365 --> 00:06:21,447
¿Deberían de pagar las fábricas o se les debería de pagar a las fábricas?
93
00:06:21,447 --> 00:06:24,566
¿Se les debería de pagar a las personas que obtienen las vacunas?
94
00:06:24,566 --> 00:06:28,905
o ¿la persona que no se pone una vacuna debe de pagar?
95
00:06:28,905 --> 00:06:32,226
Los derechos en este caso son inciertos e indefinidos y de nuevo,
96
00:06:32,226 --> 00:06:38,342
eso va a hacer mas difícil la llegada a un acuerdo de mercado
97
00:06:38,342 --> 00:06:43,885
y entonces el mercado no va a resolver muy fácilmente este tipo de problemas de externalidades.
98
00:06:43,885 --> 00:06:47,626
Así que la conclusión aquí es que el mercado puede ser eficiente,
99
00:06:47,626 --> 00:06:49,654
incluso cuando hay externalidades.
100
00:06:49,654 --> 00:06:53,031
Cuando los costos de transacción son bajos y cuando los derechos
101
00:06:53,031 --> 00:06:54,657
de propiedad están claramente definidos.
102
00:06:54,657 --> 00:06:56,988
Y de hecho ese es el teorema de Coase.
103
00:06:56,988 --> 00:06:59,906
Si los costos de transacción son bajos y los derechos de propiedad están
104
00:06:59,906 --> 00:07:03,490
claramente definidos, las negociaciones privadas van a asegurar que el
105
00:07:03,490 --> 00:07:08,344
equilibrio de mercado sea eficiente, incluso cuando hay externalidades.
106
00:07:08,344 --> 00:07:11,324
Las condiciones para que el teorema de Coase pueda llevarse a cabo,
107
00:07:11,324 --> 00:07:14,130
los bajos costos de transacción y derechos de propiedad bien definidos,
108
00:07:14,130 --> 00:07:16,771
casi nunca se tienen en práctica.
109
00:07:16,771 --> 00:07:22,555
Sin embargo, el teorema sugiere una ruta alterna para resolver externalidades.
110
00:07:22,555 --> 00:07:25,907
Ya hemos hablado sobre los impuestos y subsidios pigouvianos,
111
00:07:25,907 --> 00:07:30,467
y el control y el comando, pero el teorema de Coase sugiere
112
00:07:30,467 --> 00:07:34,513
una solución mas: la creación de nuevos mercados.
113
00:07:34,513 --> 00:07:38,594
Si el gobierno puede definir los derechos de propiedad,
114
00:07:38,594 --> 00:07:43,104
y reducir los costos de transacción, entonces los mercados se pueden usar
115
00:07:43,104 --> 00:07:45,362
para controlar problemas de externalidades.
116
00:07:45,362 --> 00:07:48,243
Así que el teorema de Coase mas un poco de control y comando,
117
00:07:48,243 --> 00:07:51,017
en términos de la definición de los derechos de propiedad y en la reducción
118
00:07:51,017 --> 00:07:54,491
de los costos de transacción, pueden crear una nueva forma de solución
119
00:07:54,491 --> 00:07:58,845
para los problemas de externalidad. Y de hecho, los permisos negociables,
120
00:07:58,845 --> 00:08:02,405
es lo que vamos a ver en el siguiente video.
121
00:08:02,405 --> 00:08:06,492
Si quieres probar lo que aprendiste haz click en Practice Questions.
122
00:08:06,492 --> 00:08:10,574
O si estas listo para continuar solo haz click en Next Video.