WEBVTT
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Hoy vamos a hablar sobre el Coase theorem y sobre soluciones de mercado para
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
problemas de externalidades.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Básicamente lo que Coase dijo en un excelente artículo
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
es que el problema de los beneficios externos y costos externos,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
no es el hecho de que son externos, pero que los derechos de propiedad son vagos
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
e indeterminados, y que los costos de transacción son altos.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Empecemos con un ejemplo
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
El Teorema de Coase
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
El economista ganador del premio Nobel James Meade argumentó que el mercado
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
traería un sub-abastecimiento de miel y de servicios de polinización.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Las abejas, dijo Meade, hacen dos cosas. Primero hacen miel, y esa miel se compra
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y vende en los mercados y hay un precio para esa miel.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Por otro lado las abejas también vuelan y polinizan los sembradíos de los
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
agricultores cercanos. Ese es un muy buen servicio, pero Meade argumentó
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
que los agricultores no estarían pagando por ese servicios.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Los servicios de polinización, dijo Meade, son un beneficio externo.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Dado que los apicultores no estaba recibiendo pago por este servicio de polinización,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
existirían muy poquitas abejas, y como resultado, muy poquita miel y muy poquitos
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sembradíos y muy pocos servicios de polinización.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Sin embargo, otro economista, Steven Cheung probó que el premio nobel
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
estaba equivocado. E hizo esto consultando la página amarilla.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Cheung descubrió que la polinización en EUA ¡es una industria de 15 mil millones de dólares!
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Los apicultores regularmente transportan sus colonias de abejas al rededor del país,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y venden sus servicios de polinización a otros agricultores.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ya que los agricultores les pagan a los apicultores, por los servicios de las abejas,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
los beneficios de hecho no son externos, no son para los espectadores,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y el mercado funciona bien.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Entonces ¿por qué Meade se equivocó?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
¿Que característica tienen las abejas y los agricultores para que este problema de
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
externalidades fuera resuelto por los mercados cuando otros tipo de
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
problemas de externalidades no se resuelven así?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
El mercado para la polinización funciona, a pesar de que las abejas parecen crear este
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
beneficio externo por que los costos de transacción son bajos.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
O sea, todos los costos necesarios para que los compradores y vendedores lleguen a un acuerdo,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
son bajos. En particular, las abejas simplemente no vuelan mucho.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Así que un acuerdo entre un apicultor y un agricultor puede internalizar toda la externalidad.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Eso quiere decir que si el apicultor pone a sus abejas en el medio del campo,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
básicamente, los únicos sembradíos que van a ser polinizados son los semradíos
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
de ese agricultor singularmente. Así que una vez que se hace un acuerdo, entre ese apicultor
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y ese agricultor, todas las externalidades han sido internalizadas.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
No hay espectadores, una vez que el agricultor y el apicultor hacen ese trato.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Además, los derechos de propiedad aquí están muy claros.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
El apicultor, tiene los derechos de la miel. El agricultor es dueño de la cosecha
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
que polinizan las abejas.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
No va a haber mucho regateo o desacuerdo sobre quién es dueño de qué.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Los derechos de propiedad están claros.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
En otros casos de externalidades, algunos de los que ya hemos visto antes,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Estas cosas no fueron verdad en ninguna de las ocasiones anteriores,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
los costos de transacción eran altos y los derechos de propiedad no eran claros.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Hagamos un comparativo de la contaminación y las vacunas.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
En ambos casos, los costos de transacción son altos y los derechos
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
de propiedad son inciertos e indeterminados.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Considera la contaminación, hay un costo externo en donde alguna fábrica
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
está contaminando el cielo, ¿pero a quien afecta? No necesariamente a las
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
personas que viven enseguida de la fábrica,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
la contaminación puede que esté causando lluvia ácida que está
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
arruinando lagos que se encuentran a cientos de millas de distancia.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
O podía causar el calentamiento global que está incrementando el nivel de los mares,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y entonces están arruinando la vida de las personas a miles de millas de distancia.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Y exactamente, ¿cuáles son los costos? ¿cuánto cuesta?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
¿Cómo podemos medir estos costos? No es obvio.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Además, ¿quién tiene los derechos aquí?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
¿La fábrica debería de pagar para contaminar?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
¿Le debería de pagar a la gente a quien le impone un costo externo?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
¿O los espectadores deberían de pagarle a la fábrica para que no contamine?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
¿La fábrica es quien tiene el derecho de lo contaminar?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Si piensas que es obvio, considera una vacuna.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Hay beneficios externos, si yo me vacuno por ejemplo, voy a tener menos
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
probabilidad de estornudar enfrente de la gente en el metro,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y no les voy a pegar la gripe. Pero eso puede representar cientos de personas,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
no se bien cuantas ni quienes obtienes el beneficio externo.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Y ¿cuánto es este beneficio externo?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Es difícil de medir una vez mas, además, ¿las personas deberían
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
de pagarme a mi para obtener una vacuna?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
o ¿debería de pagarle yo a otros si no me vacuno?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ahora, por cierto, comparemos estas dos cosas: la contaminación y las vacunas.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Si pensabas que es obvio que las fábricas tiene que pagar para contaminar,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y no que los espectadores tienen que pagarle a la fábrica,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
bueno entonces considera la vacuna: ¿sino te pones una vacuna, no es
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
estornudar lo mismo que la contaminación, no estás contaminando?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Entonces el que contamina, en este caso el que estornuda,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
¿no es él quién debería de pagar? Entonces en ese caso, tu quizás quieras
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
argumentar que si no te pones una vacuna, tu deberías de pagarle a otros.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Tu estas contaminándolos ¿no? Entonces los derechos aquí no son tan obvios
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
como podemos creen a primera instancia.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Además, el punto principal es que los costos de transacción de llegar a un acuerdo
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
entre los cienes, o miles o quizás millones de personas,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
al tratar de entender cuales son los costos externos y tratar de negociar,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eso va a ser muy costoso y no podemos ni siquiera ponernos de acuerdo
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
sobre quien tiene los derechos en este caso, o es muy difícil llegar a este acuerdo.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
¿Deberían de pagar las fábricas o se les debería de pagar a las fábricas?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
¿Se les debería de pagar a las personas que obtienen las vacunas?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
o ¿la persona que no se pone una vacuna debe de pagar?
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Los derechos en este caso son inciertos e indefinidos y de nuevo,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
eso va a hacer mas difícil la llegada a un acuerdo de mercado
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y entonces el mercado no va a resolver muy fácilmente este tipo de problemas de externalidades.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Así que la conclusión aquí es que el mercado puede ser eficiente,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
incluso cuando hay externalidades.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Cuando los costos de transacción son bajos y cuando los derechos
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
de propiedad están claramente definidos.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Y de hecho ese es el teorema de Coase.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Si los costos de transacción son bajos y los derechos de propiedad están
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
claramente definidos, las negociaciones privadas van a asegurar que el
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
equilibrio de mercado sea eficiente, incluso cuando hay externalidades.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Las condiciones para que el teorema de Coase pueda llevarse a cabo,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
los bajos costos de transacción y derechos de propiedad bien definidos,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
casi nunca se tienen en práctica.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Sin embargo, el teorema sugiere una ruta alterna para resolver externalidades.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Ya hemos hablado sobre los impuestos y subsidios pigouvianos,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y el control y el comando, pero el teorema de Coase sugiere
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
una solución mas: la creación de nuevos mercados.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Si el gobierno puede definir los derechos de propiedad,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
y reducir los costos de transacción, entonces los mercados se pueden usar
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
para controlar problemas de externalidades.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Así que el teorema de Coase mas un poco de control y comando,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
en términos de la definición de los derechos de propiedad y en la reducción
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
de los costos de transacción, pueden crear una nueva forma de solución
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
para los problemas de externalidad. Y de hecho, los permisos negociables,
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
es lo que vamos a ver en el siguiente video.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
Si quieres probar lo que aprendiste haz click en Practice Questions.
99:59:59.999 --> 99:59:59.999
O si estas listo para continuar solo haz click en Next Video.