1 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Hoy vamos a hablar sobre el Coase theorem y sobre soluciones de mercado para 2 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 problemas de externalidades. 3 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Básicamente lo que Coase dijo en un excelente artículo 4 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 es que el problema de los beneficios externos y costos externos, 5 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 no es el hecho de que son externos, pero que los derechos de propiedad son vagos 6 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 e indeterminados, y que los costos de transacción son altos. 7 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Empecemos con un ejemplo 8 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 El Teorema de Coase 9 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 El economista ganador del premio Nobel James Meade argumentó que el mercado 10 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 traería un sub-abastecimiento de miel y de servicios de polinización. 11 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Las abejas, dijo Meade, hacen dos cosas. Primero hacen miel, y esa miel se compra 12 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y vende en los mercados y hay un precio para esa miel. 13 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Por otro lado las abejas también vuelan y polinizan los sembradíos de los 14 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 agricultores cercanos. Ese es un muy buen servicio, pero Meade argumentó 15 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 que los agricultores no estarían pagando por ese servicios. 16 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Los servicios de polinización, dijo Meade, son un beneficio externo. 17 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Dado que los apicultores no estaba recibiendo pago por este servicio de polinización, 18 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 existirían muy poquitas abejas, y como resultado, muy poquita miel y muy poquitos 19 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 sembradíos y muy pocos servicios de polinización. 20 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Sin embargo, otro economista, Steven Cheung probó que el premio nobel 21 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 estaba equivocado. E hizo esto consultando la página amarilla. 22 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Cheung descubrió que la polinización en EUA ¡es una industria de 15 mil millones de dólares! 23 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Los apicultores regularmente transportan sus colonias de abejas al rededor del país, 24 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y venden sus servicios de polinización a otros agricultores. 25 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Ya que los agricultores les pagan a los apicultores, por los servicios de las abejas, 26 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 los beneficios de hecho no son externos, no son para los espectadores, 27 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y el mercado funciona bien. 28 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Entonces ¿por qué Meade se equivocó? 29 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 ¿Que característica tienen las abejas y los agricultores para que este problema de 30 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 externalidades fuera resuelto por los mercados cuando otros tipo de 31 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 problemas de externalidades no se resuelven así? 32 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 El mercado para la polinización funciona, a pesar de que las abejas parecen crear este 33 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 beneficio externo por que los costos de transacción son bajos. 34 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 O sea, todos los costos necesarios para que los compradores y vendedores lleguen a un acuerdo, 35 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 son bajos. En particular, las abejas simplemente no vuelan mucho. 36 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Así que un acuerdo entre un apicultor y un agricultor puede internalizar toda la externalidad. 37 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Eso quiere decir que si el apicultor pone a sus abejas en el medio del campo, 38 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 básicamente, los únicos sembradíos que van a ser polinizados son los semradíos 39 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 de ese agricultor singularmente. Así que una vez que se hace un acuerdo, entre ese apicultor 40 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y ese agricultor, todas las externalidades han sido internalizadas. 41 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 No hay espectadores, una vez que el agricultor y el apicultor hacen ese trato. 42 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Además, los derechos de propiedad aquí están muy claros. 43 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 El apicultor, tiene los derechos de la miel. El agricultor es dueño de la cosecha 44 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 que polinizan las abejas. 45 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 No va a haber mucho regateo o desacuerdo sobre quién es dueño de qué. 46 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Los derechos de propiedad están claros. 47 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 En otros casos de externalidades, algunos de los que ya hemos visto antes, 48 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Estas cosas no fueron verdad en ninguna de las ocasiones anteriores, 49 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 los costos de transacción eran altos y los derechos de propiedad no eran claros. 50 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Hagamos un comparativo de la contaminación y las vacunas. 51 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 En ambos casos, los costos de transacción son altos y los derechos 52 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 de propiedad son inciertos e indeterminados. 53 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Considera la contaminación, hay un costo externo en donde alguna fábrica 54 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 está contaminando el cielo, ¿pero a quien afecta? No necesariamente a las 55 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 personas que viven enseguida de la fábrica, 56 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 la contaminación puede que esté causando lluvia ácida que está 57 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 arruinando lagos que se encuentran a cientos de millas de distancia. 58 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 O podía causar el calentamiento global que está incrementando el nivel de los mares, 59 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y entonces están arruinando la vida de las personas a miles de millas de distancia. 60 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Y exactamente, ¿cuáles son los costos? ¿cuánto cuesta? 61 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 ¿Cómo podemos medir estos costos? No es obvio. 62 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Además, ¿quién tiene los derechos aquí? 63 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 ¿La fábrica debería de pagar para contaminar? 64 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 ¿Le debería de pagar a la gente a quien le impone un costo externo? 65 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 ¿O los espectadores deberían de pagarle a la fábrica para que no contamine? 66 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 ¿La fábrica es quien tiene el derecho de lo contaminar? 67 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Si piensas que es obvio, considera una vacuna. 68 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Hay beneficios externos, si yo me vacuno por ejemplo, voy a tener menos 69 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 probabilidad de estornudar enfrente de la gente en el metro, 70 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y no les voy a pegar la gripe. Pero eso puede representar cientos de personas, 71 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 no se bien cuantas ni quienes obtienes el beneficio externo. 72 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Y ¿cuánto es este beneficio externo? 73 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Es difícil de medir una vez mas, además, ¿las personas deberían 74 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 de pagarme a mi para obtener una vacuna? 75 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 o ¿debería de pagarle yo a otros si no me vacuno? 76 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Ahora, por cierto, comparemos estas dos cosas: la contaminación y las vacunas. 77 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Si pensabas que es obvio que las fábricas tiene que pagar para contaminar, 78 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y no que los espectadores tienen que pagarle a la fábrica, 79 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 bueno entonces considera la vacuna: ¿sino te pones una vacuna, no es 80 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 estornudar lo mismo que la contaminación, no estás contaminando? 81 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Entonces el que contamina, en este caso el que estornuda, 82 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 ¿no es él quién debería de pagar? Entonces en ese caso, tu quizás quieras 83 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 argumentar que si no te pones una vacuna, tu deberías de pagarle a otros. 84 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Tu estas contaminándolos ¿no? Entonces los derechos aquí no son tan obvios 85 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 como podemos creen a primera instancia. 86 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Además, el punto principal es que los costos de transacción de llegar a un acuerdo 87 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 entre los cienes, o miles o quizás millones de personas, 88 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 al tratar de entender cuales son los costos externos y tratar de negociar, 89 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 eso va a ser muy costoso y no podemos ni siquiera ponernos de acuerdo 90 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 sobre quien tiene los derechos en este caso, o es muy difícil llegar a este acuerdo. 91 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 ¿Deberían de pagar las fábricas o se les debería de pagar a las fábricas? 92 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 ¿Se les debería de pagar a las personas que obtienen las vacunas? 93 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 o ¿la persona que no se pone una vacuna debe de pagar? 94 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Los derechos en este caso son inciertos e indefinidos y de nuevo, 95 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 eso va a hacer mas difícil la llegada a un acuerdo de mercado 96 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y entonces el mercado no va a resolver muy fácilmente este tipo de problemas de externalidades. 97 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Así que la conclusión aquí es que el mercado puede ser eficiente, 98 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 incluso cuando hay externalidades. 99 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Cuando los costos de transacción son bajos y cuando los derechos 100 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 de propiedad están claramente definidos. 101 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Y de hecho ese es el teorema de Coase. 102 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Si los costos de transacción son bajos y los derechos de propiedad están 103 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 claramente definidos, las negociaciones privadas van a asegurar que el 104 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 equilibrio de mercado sea eficiente, incluso cuando hay externalidades. 105 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Las condiciones para que el teorema de Coase pueda llevarse a cabo, 106 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 los bajos costos de transacción y derechos de propiedad bien definidos, 107 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 casi nunca se tienen en práctica. 108 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Sin embargo, el teorema sugiere una ruta alterna para resolver externalidades. 109 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Ya hemos hablado sobre los impuestos y subsidios pigouvianos, 110 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y el control y el comando, pero el teorema de Coase sugiere 111 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 una solución mas: la creación de nuevos mercados. 112 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Si el gobierno puede definir los derechos de propiedad, 113 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 y reducir los costos de transacción, entonces los mercados se pueden usar 114 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 para controlar problemas de externalidades. 115 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Así que el teorema de Coase mas un poco de control y comando, 116 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 en términos de la definición de los derechos de propiedad y en la reducción 117 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 de los costos de transacción, pueden crear una nueva forma de solución 118 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 para los problemas de externalidad. Y de hecho, los permisos negociables, 119 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 es lo que vamos a ver en el siguiente video. 120 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 Si quieres probar lo que aprendiste haz click en Practice Questions. 121 99:59:59,999 --> 99:59:59,999 O si estas listo para continuar solo haz click en Next Video.