9:59:59.000,9:59:59.000
Hoy vamos a hablar sobre el Coase theorem y sobre soluciones de mercado para

9:59:59.000,9:59:59.000
problemas de externalidades.

9:59:59.000,9:59:59.000
Básicamente lo que Coase dijo en un excelente artículo

9:59:59.000,9:59:59.000
es que el problema de los beneficios externos y costos externos,

9:59:59.000,9:59:59.000
no es el hecho de que son externos, pero que los derechos de propiedad son vagos

9:59:59.000,9:59:59.000
e indeterminados, y que los costos de transacción son altos.

9:59:59.000,9:59:59.000
Empecemos con un ejemplo

9:59:59.000,9:59:59.000
El Teorema de Coase

9:59:59.000,9:59:59.000
El economista ganador del premio Nobel James Meade argumentó que el mercado

9:59:59.000,9:59:59.000
traería un sub-abastecimiento de miel y de servicios de polinización.

9:59:59.000,9:59:59.000
Las abejas, dijo Meade, hacen dos cosas. Primero hacen miel, y esa miel se compra

9:59:59.000,9:59:59.000
y vende en los mercados y hay un precio para esa miel.

9:59:59.000,9:59:59.000
Por otro lado las abejas también vuelan y polinizan los sembradíos de los

9:59:59.000,9:59:59.000
agricultores cercanos. Ese es un muy buen servicio, pero Meade argumentó

9:59:59.000,9:59:59.000
que los agricultores no estarían pagando por ese servicios.

9:59:59.000,9:59:59.000
Los servicios de polinización, dijo Meade, son un beneficio externo.

9:59:59.000,9:59:59.000
Dado que los apicultores no estaba recibiendo pago por este servicio de polinización,

9:59:59.000,9:59:59.000
existirían muy poquitas abejas, y como resultado, muy poquita miel y muy poquitos

9:59:59.000,9:59:59.000
sembradíos y muy pocos servicios de polinización.

9:59:59.000,9:59:59.000
Sin embargo, otro economista, Steven Cheung probó que el premio nobel

9:59:59.000,9:59:59.000
estaba equivocado. E hizo esto consultando la página amarilla.

9:59:59.000,9:59:59.000
Cheung descubrió que la polinización en EUA ¡es una industria de 15 mil millones de dólares!

9:59:59.000,9:59:59.000
Los apicultores regularmente transportan sus colonias de abejas al rededor del país,

9:59:59.000,9:59:59.000
y venden sus servicios de polinización a otros agricultores.

9:59:59.000,9:59:59.000
Ya que los agricultores les pagan a los apicultores, por los servicios de las abejas,

9:59:59.000,9:59:59.000
los beneficios de hecho no son externos, no son para los espectadores,

9:59:59.000,9:59:59.000
y el mercado funciona bien.

9:59:59.000,9:59:59.000
Entonces ¿por qué Meade se equivocó?

9:59:59.000,9:59:59.000
¿Que característica tienen las abejas y los agricultores para que este problema de

9:59:59.000,9:59:59.000
externalidades fuera resuelto por los mercados cuando otros tipo de

9:59:59.000,9:59:59.000
problemas de externalidades no se resuelven así?

9:59:59.000,9:59:59.000
El mercado para la polinización funciona, a pesar de que las abejas parecen crear este

9:59:59.000,9:59:59.000
beneficio externo por que los costos de transacción son bajos.

9:59:59.000,9:59:59.000
O sea, todos los costos necesarios para que los compradores y vendedores lleguen a un acuerdo,

9:59:59.000,9:59:59.000
son bajos. En particular, las abejas simplemente no vuelan mucho.

9:59:59.000,9:59:59.000
Así que un acuerdo entre un apicultor y un agricultor puede internalizar toda la externalidad.

9:59:59.000,9:59:59.000
Eso quiere decir que si el apicultor pone a sus abejas en el medio del campo,

9:59:59.000,9:59:59.000
básicamente, los únicos sembradíos que van a ser polinizados son los semradíos

9:59:59.000,9:59:59.000
de ese agricultor singularmente. Así que una vez que se hace un acuerdo, entre ese apicultor

9:59:59.000,9:59:59.000
y ese agricultor, todas las externalidades han sido internalizadas.

9:59:59.000,9:59:59.000
No hay espectadores, una vez que el agricultor y el apicultor hacen ese trato.

9:59:59.000,9:59:59.000
Además, los derechos de propiedad aquí están muy claros.

9:59:59.000,9:59:59.000
El apicultor, tiene los derechos de la miel. El agricultor es dueño de la cosecha

9:59:59.000,9:59:59.000
que polinizan las abejas.

9:59:59.000,9:59:59.000
No va a haber mucho regateo o desacuerdo sobre quién es dueño de qué.

9:59:59.000,9:59:59.000
Los derechos de propiedad están claros.

9:59:59.000,9:59:59.000
En otros casos de externalidades, algunos de los que ya hemos visto antes,

9:59:59.000,9:59:59.000
Estas cosas no fueron verdad en ninguna de las ocasiones anteriores,

9:59:59.000,9:59:59.000
los costos de transacción eran altos y los derechos de propiedad no eran claros.

9:59:59.000,9:59:59.000
Hagamos un comparativo de la contaminación y las vacunas.

9:59:59.000,9:59:59.000
En ambos casos, los costos de transacción son altos y los derechos

9:59:59.000,9:59:59.000
de propiedad son inciertos e indeterminados.

9:59:59.000,9:59:59.000
Considera la contaminación, hay un costo externo en donde alguna fábrica

9:59:59.000,9:59:59.000
está contaminando el cielo, ¿pero a quien afecta? No necesariamente a las

9:59:59.000,9:59:59.000
personas que viven enseguida de la fábrica,

9:59:59.000,9:59:59.000
la contaminación puede que esté causando lluvia ácida que está

9:59:59.000,9:59:59.000
arruinando lagos que se encuentran a cientos de millas de distancia.

9:59:59.000,9:59:59.000
O podía causar el calentamiento global que está incrementando el nivel de los mares,

9:59:59.000,9:59:59.000
y entonces están arruinando la vida de las personas a miles de millas de distancia.

9:59:59.000,9:59:59.000
Y exactamente, ¿cuáles son los costos? ¿cuánto cuesta?

9:59:59.000,9:59:59.000
¿Cómo podemos medir estos costos? No es obvio.

9:59:59.000,9:59:59.000
Además, ¿quién tiene los derechos aquí?

9:59:59.000,9:59:59.000
¿La fábrica debería de pagar para contaminar?

9:59:59.000,9:59:59.000
¿Le debería de pagar a la gente a quien le impone un costo externo?

9:59:59.000,9:59:59.000
¿O los espectadores deberían de pagarle a la fábrica para que no contamine?

9:59:59.000,9:59:59.000
¿La fábrica es quien tiene el derecho de lo contaminar?

9:59:59.000,9:59:59.000
Si piensas que es obvio, considera una vacuna.

9:59:59.000,9:59:59.000
Hay beneficios externos, si yo me vacuno por ejemplo, voy a tener menos

9:59:59.000,9:59:59.000
probabilidad de estornudar enfrente de la gente en el metro,

9:59:59.000,9:59:59.000
y no les voy a pegar la gripe. Pero eso puede representar cientos de personas,

9:59:59.000,9:59:59.000
no se bien cuantas ni quienes obtienes el beneficio externo.

9:59:59.000,9:59:59.000
Y ¿cuánto es este beneficio externo?

9:59:59.000,9:59:59.000
Es difícil de medir una vez mas, además, ¿las personas deberían

9:59:59.000,9:59:59.000
de pagarme a mi para obtener una vacuna?

9:59:59.000,9:59:59.000
o ¿debería de pagarle yo a otros si no me vacuno?

9:59:59.000,9:59:59.000
Ahora, por cierto, comparemos estas dos cosas: la contaminación y las vacunas.

9:59:59.000,9:59:59.000
Si pensabas que es obvio que las fábricas tiene que pagar para contaminar,

9:59:59.000,9:59:59.000
y no que los espectadores tienen que pagarle a la fábrica,

9:59:59.000,9:59:59.000
bueno entonces considera la vacuna: ¿sino te pones una vacuna, no es

9:59:59.000,9:59:59.000
estornudar lo mismo que la contaminación, no estás contaminando?

9:59:59.000,9:59:59.000
Entonces el que contamina, en este caso el que estornuda,

9:59:59.000,9:59:59.000
¿no es él quién debería de pagar? Entonces en ese caso, tu quizás quieras

9:59:59.000,9:59:59.000
argumentar que si no te pones una vacuna, tu deberías de pagarle a otros.

9:59:59.000,9:59:59.000
Tu estas contaminándolos ¿no? Entonces los derechos aquí no son tan obvios

9:59:59.000,9:59:59.000
como podemos creen a primera instancia.

9:59:59.000,9:59:59.000
Además, el punto principal es que los costos de transacción de llegar a un acuerdo

9:59:59.000,9:59:59.000
entre los cienes, o miles o quizás millones de personas,

9:59:59.000,9:59:59.000
al tratar de entender cuales son los costos externos y tratar de negociar,

9:59:59.000,9:59:59.000
eso va a ser muy costoso y no podemos ni siquiera ponernos de acuerdo

9:59:59.000,9:59:59.000
sobre quien tiene los derechos en este caso, o es muy difícil llegar a este acuerdo.

9:59:59.000,9:59:59.000
¿Deberían de pagar las fábricas o se les debería de pagar a las fábricas?

9:59:59.000,9:59:59.000
¿Se les debería de pagar a las personas que obtienen las vacunas?

9:59:59.000,9:59:59.000
o ¿la persona que no se pone una vacuna debe de pagar?

9:59:59.000,9:59:59.000
Los derechos en este caso son inciertos e indefinidos y de nuevo,

9:59:59.000,9:59:59.000
eso va a hacer mas difícil la llegada a un acuerdo de mercado

9:59:59.000,9:59:59.000
y entonces el mercado no va a resolver muy fácilmente este tipo de problemas de externalidades.

9:59:59.000,9:59:59.000
Así que la conclusión aquí es que el mercado puede ser eficiente,

9:59:59.000,9:59:59.000
incluso cuando hay externalidades.

9:59:59.000,9:59:59.000
Cuando los costos de transacción son bajos y cuando los derechos

9:59:59.000,9:59:59.000
de propiedad están claramente definidos.

9:59:59.000,9:59:59.000
Y de hecho ese es el teorema de Coase.

9:59:59.000,9:59:59.000
Si los costos de transacción son bajos y los derechos de propiedad están

9:59:59.000,9:59:59.000
claramente definidos, las negociaciones privadas van a asegurar que el

9:59:59.000,9:59:59.000
equilibrio de mercado sea eficiente, incluso cuando hay externalidades.

9:59:59.000,9:59:59.000
Las condiciones para que el teorema de Coase pueda llevarse a cabo,

9:59:59.000,9:59:59.000
los bajos costos de transacción y derechos de propiedad bien definidos,

9:59:59.000,9:59:59.000
casi nunca se tienen en práctica.

9:59:59.000,9:59:59.000
Sin embargo, el teorema sugiere una ruta alterna para resolver externalidades.

9:59:59.000,9:59:59.000
Ya hemos hablado sobre los impuestos y subsidios pigouvianos,

9:59:59.000,9:59:59.000
y el control y el comando, pero el teorema de Coase sugiere

9:59:59.000,9:59:59.000
una solución mas: la creación de nuevos mercados.

9:59:59.000,9:59:59.000
Si el gobierno puede definir los derechos de propiedad,

9:59:59.000,9:59:59.000
y reducir los costos de transacción, entonces los mercados se pueden usar

9:59:59.000,9:59:59.000
para controlar problemas de externalidades.

9:59:59.000,9:59:59.000
Así que el teorema de Coase mas un poco de control y comando,

9:59:59.000,9:59:59.000
en términos de la definición de los derechos de propiedad y en la reducción

9:59:59.000,9:59:59.000
de los costos de transacción, pueden crear una nueva forma de solución

9:59:59.000,9:59:59.000
para los problemas de externalidad. Y de hecho, los permisos negociables,

9:59:59.000,9:59:59.000
es lo que vamos a ver en el siguiente video.

9:59:59.000,9:59:59.000
Si quieres probar lo que aprendiste haz click en <i>Practice Questions</i>.

9:59:59.000,9:59:59.000
O si estas listo para continuar solo haz click en <i>Next Video</i>.