WEBVTT

00:00:00.360 --> 00:00:02.992
Alla de här historierna är falska:

00:00:02.992 --> 00:00:06.001
"UPPDATERING: Urspårat Amtraktåg
visade sig inte vara en olycka,

00:00:06.001 --> 00:00:07.336
muslimsk man arresterad"

00:00:07.336 --> 00:00:10.498
"Tro det eller ej, detta är en haj
på motorvägen i Houston, Texas"

00:00:10.498 --> 00:00:15.114
"Choklad är på väg att utrotas inom 40 år"

00:00:17.084 --> 00:00:20.462
(Den här journalisten lär studenter 
hur man känner igen fake news.)

00:00:23.040 --> 00:00:25.642
Vi måste alla bli digitala detektiver.

00:00:25.642 --> 00:00:28.599
(Här är hans tips.)

00:00:28.599 --> 00:00:31.424
Den första frågan är: 
Var kommer informationen från?

00:00:32.954 --> 00:00:36.453
Många fake news-sajter 
försöker skapa en webbsida

00:00:36.453 --> 00:00:40.669
som liknar en webbsida
för en publikation

00:00:40.669 --> 00:00:44.235
som du kanske känner till 
eller brukar använda.

00:00:44.235 --> 00:00:48.448
I slutändan är bästa sättet 
att förstå om en webbplats

00:00:48.448 --> 00:00:52.021
är pålitlig eller ej är att faktiskt läsa
innehållet på webbplatsen.

00:00:52.021 --> 00:00:57.045
Inte bara en artikel utan andra,
och se om de uppfyller standarden

00:00:57.045 --> 00:00:58.693
för kvalitetsjournalistik.

00:00:58.693 --> 00:01:00.142
Text: Låter rubriken neutral?

00:01:00.142 --> 00:01:03.181
"Marijuana för rekreation 
är officiellt lagligt i Kalifornien"

00:01:03.181 --> 00:01:04.571
är neutralt.

00:01:04.571 --> 00:01:08.006
"Irländsk musiker i U2 i maskopi 
med eliten för att avsätta presidenten"

00:01:08.006 --> 00:01:09.447
är inte neutralt.

00:01:11.295 --> 00:01:14.229
Om de gör dig riktigt arg 
eller riktigt ledsen,

00:01:14.229 --> 00:01:17.961
eller gör att du brister ut i skratt, 
är det faktiskt en röd flagga.

00:01:17.961 --> 00:01:22.564
Det liksom kortsluter ditt logikcenter
och din tankeförmåga.

00:01:22.564 --> 00:01:24.778
Text: Vem skrev det?

00:01:26.138 --> 00:01:31.470
Jag kan leta upp artikelförfattare, 
jag kan läsa andra saker de skrivit.

00:01:31.470 --> 00:01:36.300
<b>Finns</b> det en författare till artikeln? 
Det är ett viktigt tips för att hjälpa oss

00:01:36.300 --> 00:01:42.403
att ta reda på om informationen
är verklig och pålitlig.

00:01:42.403 --> 00:01:46.204
Text: Vilka är artikelns källor?

00:01:46.204 --> 00:01:50.393
Om jag läser något som säger
"Forskare säger att chokladkaka

00:01:50.393 --> 00:01:52.192
gör dig smartare".

00:01:52.192 --> 00:01:56.606
Tja, vilka forskare? 
Och vad sa de exakt?

00:01:56.606 --> 00:02:01.088
Ett av sätten som rykten sprider sig
är att många fortsätter att upprepa

00:02:01.088 --> 00:02:03.870
samma information,
men ingen har verifierat den.

00:02:03.870 --> 00:02:08.300
Journalister är beroende av
källor av hög kvalitet, experter.

00:02:08.300 --> 00:02:12.722
Var stötte du på denna information?
Hur vet du att informationen är sann?

00:02:12.722 --> 00:02:16.559
Text: Ger bilderna korrekt information?

00:02:16.559 --> 00:02:19.509
Någon tar ett foto som kanske 
är tre år gammalt och säger

00:02:19.509 --> 00:02:21.127
"Detta händer just nu".

00:02:21.127 --> 00:02:23.618
Vi såg mycket av detta
under de senaste orkanerna.

00:02:23.618 --> 00:02:26.809
Text: Houstonfamilj flyr hemmet 
från orkanen Harvey i ett kylskåp.

00:02:26.809 --> 00:02:30.438
Text: Den här bilden
från Houston förföljer mig.

00:02:30.438 --> 00:02:34.326
Att använda omvänd bildsökning
på Google kan berätta

00:02:34.326 --> 00:02:39.158
var bilden har dykt upp tidigare 
och vem som har delat den.

00:02:39.158 --> 00:02:45.163
Det kan ge dig viktiga tips
om bilden är original eller inte,

00:02:45.163 --> 00:02:51.510
om den är i sitt ursprungliga sammanhang 
eller inte. Detta är vad vi måste göra.

00:02:51.510 --> 00:02:54.957
Vi försöker borra lite djupare
än den första tweeten

00:02:54.957 --> 00:02:57.255
som säger att choklad-
kakan gör dig smartare.

00:02:57.255 --> 00:03:01.015
(Musik)