1 00:00:23,088 --> 00:00:27,250 Kita semua perlu menjadi detektif digital 2 00:00:28,683 --> 00:00:30,151 Mulanya: 3 00:00:30,341 --> 00:00:32,391 Dari mana datangnya maklumat ini? 4 00:00:33,175 --> 00:00:35,685 Kebanyakan laman berita palsu, 5 00:00:35,685 --> 00:00:37,445 cuba membuat URL yang serupa dengan 6 00:00:37,445 --> 00:00:39,293 penerbitan URL yang mungkin anda tahu 7 00:00:39,293 --> 00:00:42,491 atau kenali. 8 00:00:44,262 --> 00:00:47,022 Akhirnya, cara terbaik untuk mengetahui 9 00:00:47,022 --> 00:00:49,262 sama ada satu laman boleh dipercayai atau tidak 10 00:00:49,262 --> 00:00:52,229 sebenarnya ialah dengan baca konten pada laman tersebut 11 00:00:52,231 --> 00:00:54,010 bukan hanya pada satu artikel 12 00:00:54,010 --> 00:00:55,869 tetapi lihat artikel yang lain: 13 00:00:55,869 --> 00:00:57,039 adakah ia menepati 14 00:00:57,039 --> 00:00:59,165 kualiti piawaian kewartawanan? 15 00:01:11,325 --> 00:01:13,507 Jika ia membuatkan anda betul-betul marah, 16 00:01:13,507 --> 00:01:14,657 atau sedih, 17 00:01:14,657 --> 00:01:16,507 atau ia membuatkan anda tergelak besar, 18 00:01:16,507 --> 00:01:18,510 itu sebenarnya satu amaran pada anda, 19 00:01:18,510 --> 00:01:20,697 kerana ia seperti menghubungkan kemampuan anda 20 00:01:20,697 --> 00:01:22,923 untuk fokus berfikir secara logik. 21 00:01:26,089 --> 00:01:28,334 Saya boleh mencari pengarang artikel tersebut, 22 00:01:28,460 --> 00:01:30,540 Saya boleh lihat penulisannya yang lain. 23 00:01:31,354 --> 00:01:33,351 Adakah pengarang untuk artikel itu? 24 00:01:33,351 --> 00:01:35,299 Sebab, itulah petunjuk penting 25 00:01:35,299 --> 00:01:37,382 dalam membantu kita mencari 26 00:01:37,382 --> 00:01:39,532 sama ada bahagian maklumat ini 27 00:01:39,532 --> 00:01:42,321 sebenarnya benar dan boleh dipercayai. 28 00:01:45,974 --> 00:01:48,107 Jika saya baca sesuatu mengatakan: 29 00:01:48,107 --> 00:01:50,087 "Saintis mengatakan bahawa 30 00:01:50,087 --> 00:01:52,217 kek coklat membuatkan anda lebih bijak". 31 00:01:52,327 --> 00:01:53,767 Baiklah, siapa saintis? 32 00:01:54,007 --> 00:01:56,454 dan apa sebenarnya yang mereka katakan? 33 00:01:56,670 --> 00:01:57,966 Salah satu cara 34 00:01:58,056 --> 00:01:59,506 yang mana khabar angin tersebar 35 00:01:59,506 --> 00:02:00,645 bahawa ramai orang 36 00:02:00,645 --> 00:02:02,342 terus mengulangi maklumat yang sama, 37 00:02:02,342 --> 00:02:04,182 tapi tiada sesiapa yang mengesahkannya. 38 00:02:04,182 --> 00:02:06,250 Jadi, para wartawan bergantung pada 39 00:02:06,250 --> 00:02:07,751 sumber yang berkualiti tinggi. 40 00:02:07,751 --> 00:02:09,089 Lalu, para pakar 41 00:02:09,089 --> 00:02:10,793 bagaimana anda jumpa maklumat ini? 42 00:02:10,793 --> 00:02:12,403 Bagaimana anda tahu 43 00:02:12,403 --> 00:02:13,837 yang maklumat ini benar? 44 00:02:16,557 --> 00:02:18,217 Seseorang mengambil gambar tersebut 45 00:02:18,217 --> 00:02:19,997 itu mungkin 3 tahun lepas dan berkata, 46 00:02:19,997 --> 00:02:21,451 "Ini yang berlaku sekarang." 47 00:02:21,451 --> 00:02:23,101 Kami nampak banyak yang berlaku 48 00:02:23,101 --> 00:02:24,778 semasa hurikan baru-baru ini 49 00:02:30,086 --> 00:02:31,886 Menggunakan kembali pencarian imej 50 00:02:31,886 --> 00:02:33,296 di Google 51 00:02:33,296 --> 00:02:35,426 anda boleh mengetahui di mana imej tersebut 52 00:02:35,426 --> 00:02:37,286 telah muncul sebelum ini dan 53 00:02:37,286 --> 00:02:38,486 siapa yang kongsikannya. 54 00:02:38,976 --> 00:02:41,006 Itu dapat memberikan anda petunjuk penting 55 00:02:41,019 --> 00:02:42,671 sama ada imej berkaitan itu 56 00:02:42,790 --> 00:02:44,510 asli atau tidak, 57 00:02:44,510 --> 00:02:45,858 sama ada imej itu 58 00:02:45,858 --> 00:02:47,670 dalam konteksnya yang sebenar. 59 00:02:50,294 --> 00:02:51,990 Ini apa yang kita harus lakukan 60 00:02:51,990 --> 00:02:53,870 kita cuba untuk cungkil lebih mendalam 61 00:02:54,030 --> 00:02:55,420 daripada tweet yang pertama 62 00:02:55,420 --> 00:02:57,462 mengatakan bahawa kek coklat 63 00:02:57,462 --> 00:02:59,170 membuatkan anda lebih bijak.