WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:25.818
Dobbiamo diventare detective digitali

00:00:28.720 --> 00:00:29.900
Il primo è:

00:00:30.055 --> 00:00:32.435
Da dove viene l'informazione?

00:00:32.949 --> 00:00:34.709
Molti siti di fake news

00:00:34.815 --> 00:00:38.663
provano a creare un URL che è simile

00:00:38.663 --> 00:00:41.491
a un URL di una testata che conosci

00:00:41.543 --> 00:00:43.333
o che potresti conoscere.

00:00:44.113 --> 00:00:46.653
In definitiva, il modo migliore per capire

00:00:46.653 --> 00:00:49.080
se un sito è affidabile o no

00:00:49.139 --> 00:00:51.947
è quello di leggere i contenuti del sito

00:00:51.947 --> 00:00:53.717
non basta un solo articolo

00:00:53.749 --> 00:00:55.629
ma altri articoli e vedere:

00:00:55.629 --> 00:00:56.885
soddisfano gli standard

00:00:56.885 --> 00:00:58.433
di qualità giornalistici?

00:01:11.125 --> 00:01:12.905
Se ti fa davvero arrabbiare,

00:01:13.004 --> 00:01:14.084
o rattristire,

00:01:14.084 --> 00:01:15.787
o ti fa morire dal ridere,

00:01:15.827 --> 00:01:17.734
quello è un campanellino d'allarme,

00:01:17.780 --> 00:01:19.756
perché manda in corto circuito

00:01:19.829 --> 00:01:22.604
le tue capacità di ragionare.

00:01:26.282 --> 00:01:28.362
Posso cercare l'autore di quell'articolo

00:01:28.399 --> 00:01:31.286
vedere le altre cose che ha scritto.

00:01:31.504 --> 00:01:33.452
L'articolo ha un autore?

00:01:33.476 --> 00:01:35.309
Questo è una dritta importante, perché

00:01:35.368 --> 00:01:36.998
ci aiuta a capire

00:01:37.042 --> 00:01:38.941
se queste informazioni sono, o meno,

00:01:38.961 --> 00:01:42.174
reale e affidabil.

00:01:46.198 --> 00:01:47.868
Se leggo qualcosa del tipo:

00:01:48.142 --> 00:01:49.642
"Gli scienziati sostengono che

00:01:49.758 --> 00:01:51.788
la torta al cioccolato
rende intelligenti"

00:01:51.982 --> 00:01:53.869
Beh, quali scienziati?

00:01:54.120 --> 00:01:56.136
e cosa dicono esattamente?

00:01:56.490 --> 00:01:56.990
Uno dei modi

00:01:56.990 --> 00:01:58.379
in cui si diffondono i rumor

00:01:58.379 --> 00:02:00.178
è che molte persone

00:02:00.216 --> 00:02:01.936
ripetono sempre le stesse notizie

00:02:01.958 --> 00:02:03.840
ma nessuno le ha verificate.

00:02:03.904 --> 00:02:05.694
Perciò, i giornalisti dipendono

00:02:05.710 --> 00:02:07.228
da fonti di alta qualità.

00:02:07.282 --> 00:02:08.322
Quindi, esperti

00:02:08.373 --> 00:02:09.983
come le avete ottenute?

00:02:10.034 --> 00:02:10.978
Come fate a sapere

00:02:11.027 --> 00:02:12.577
che queste notizie sono vere?

00:02:16.439 --> 00:02:18.009
Qualcuno scatta quella foto

00:02:18.048 --> 00:02:19.548
forse tre anni fa e dice:

00:02:19.568 --> 00:02:21.102
"è successo proprio ora!"

00:02:21.112 --> 00:02:22.269
Ne abbiamo viste molte

00:02:22.269 --> 00:02:23.589
durante gli ultimi uragani.

00:02:30.212 --> 00:02:32.102
Usare la ricerca inversa dell'immagine

00:02:32.110 --> 00:02:33.270
su Google

00:02:33.281 --> 00:02:35.211
può dirvi dove quell'immagine

00:02:35.245 --> 00:02:36.685
è apparsa prima e

00:02:36.709 --> 00:02:37.789
chi l'ha condivisa.

00:02:38.906 --> 00:02:41.038
Questo può darvi degli indizi

00:02:41.041 --> 00:02:43.051
se si tratta o meno

00:02:43.068 --> 00:02:44.416
l'immagine è originale

00:02:44.448 --> 00:02:45.740
se l'immagine è o non è

00:02:45.760 --> 00:02:46.986
nel suo contesto originale.

00:02:50.017 --> 00:02:51.277
Questo dobbiamo fare

00:02:51.350 --> 00:02:53.700
proviamo a scavare più a fondo

00:02:53.700 --> 00:02:54.942
da quel primo tweet

00:02:54.942 --> 00:02:56.280
che ti dice che la torta

00:02:56.280 --> 00:02:57.392
ti rende intelligente.