WEBVTT

00:00:00.344 --> 00:00:04.362
(開放式媒體 - 串流)

00:00:04.362 --> 00:00:09.120
[ Josh Rushing] 國際通訊公會，是個美國政府機構

00:00:09.120 --> 00:00:12.264
下周將開會討論一條網路規範

00:00:12.264 --> 00:00:15.483
並討論從網路隱私至網路詐騙等相關政策

00:00:16.139 --> 00:00:19.970
但數位權力團體批評這此舉將導致所謂的網路中央政府

00:00:20.839 --> 00:00:24.159
並堅信網路規範將引響整個國家

00:00:24.159 --> 00:00:28.442
如中國、俄羅斯與其他國家可能導致大規模網路審查機制

00:00:28.849 --> 00:00:30.359
而ITU(國際通訊公會)指出

00:00:30.359 --> 00:00:34.692
此舉主要目標是將上網服務帶給那些還未被服務到的族群

00:00:35.290 --> 00:00:38.990
但此一目標真的得透過網路規範才能達到嗎?

00:00:38.990 --> 00:00:42.060
並且此一目標可以在不侵犯網路自由的狀況下達到嗎?

00:00:42.060 --> 00:00:46.250
[Ellery Biddle] 我們從已外流的提案中很清楚的看見

00:00:46.276 --> 00:00:51.383
促進網路安全，不管它到底是什麼意思

00:00:51.383 --> 00:00:53.176
在不同的國家有不同的意思

00:00:53.176 --> 00:00:57.806
可能會限制了人民的自由，並可以辨識出

00:00:57.806 --> 00:01:00.641
任何在網路上的通訊內容

00:01:01.195 --> 00:01:02.570
另一份提案將現制言論自由

00:01:02.586 --> 00:01:05.810
將會透過相關單位限制言論自由

00:01:05.810 --> 00:01:11.250
透過國家安全之名而扼殺掉網路通訊

00:01:11.250 --> 00:01:15.350
[ Rushing]就你的觀點，如果有人為了保護公民網路自由

00:01:15.350 --> 00:01:19.110
你認為在現實中在網路安全與網路戰爭裡他會冒多大的風險

00:01:19.110 --> 00:01:23.092
並且你認為扮演著"壞人"的角色會在這裡面起多大的作用?

00:01:23.800 --> 00:01:28.920
我認為網路安全是一個很主觀的概念，

00:01:28.920 --> 00:01:33.480
我不認為這些條款會有任何幫助

00:01:33.480 --> 00:01:36.610
[未知講者] 公開透明的議題同時產生，Sunju指出

00:01:36.610 --> 00:01:39.960
將會完全沒有透明公開可言。某些政府嘗試過但失敗了

00:01:39.960 --> 00:01:41.780
現在它們將透過聯合國

00:01:41.780 --> 00:01:45.240
來推動這些法案，另一位Mohammed提出政府將會

00:01:45.240 --> 00:01:49.929
基本上就是透過這些審查機制來消除與抑制那些反政府言論

00:01:49.929 --> 00:01:52.920
[Josh Rushing]那你對於那些批評你說

00:01:52.920 --> 00:01:55.396
在你推動的過程裡已經缺乏了公開透明?

00:01:57.335 --> 00:02:00.718
[ Humaoun Toure] 我們已經問過，我已經問過ITU的秘書長

00:02:00.718 --> 00:02:04.188
我問他每個國家都有技術諮詢

00:02:04.188 --> 00:02:06.978
而每個國家都這樣做，因此我要求ITU

00:02:06.978 --> 00:02:12.129
送一份聲明來解釋到底甚麼是ITR

00:02:12.129 --> 00:02:14.680
很多國家都這樣做了

00:02:14.680 --> 00:02:17.913
而且很多國家都可以讓需要資訊的人

00:02:17.913 --> 00:02:21.769
可以聯絡政府並取的資訊

00:02:21.769 --> 00:02:24.120
[Biddle] 嘗試著讓193個國家

00:02:24.120 --> 00:02:28.669
同時的達成共識的這個主意

00:02:28.713 --> 00:02:34.180
不論從政策上，或是任何相關內容上，真的...

00:02:34.180 --> 00:02:35.519
而且是單槍匹馬的

00:02:35.519 --> 00:02:39.310
真的很難去想像該共識

00:02:39.310 --> 00:02:41.819
要怎樣才能讓所有人接受

00:02:41.819 --> 00:02:45.198
普遍在問關於政府該能夠監控著

00:02:45.198 --> 00:02:50.476
網路的使用者在做甚麼，跟他們的動機是甚麼

00:02:50.476 --> 00:02:53.041
你知道，譬如說策畫中的犯罪

00:02:53.949 --> 00:02:59.429
一般認知裡，或像是控制民眾可能會接觸到

00:02:59.429 --> 00:03:02.039
一些政府不喜歡的行動主義者

00:03:02.039 --> 00:03:05.269
[未知講者] 我們看到敘利亞的網路已經被關閉

00:03:05.269 --> 00:03:08.509
Dcode說: 如果你說那是"防堵"，看看敘利亞對他們的網路

00:03:08.509 --> 00:03:12.159
做了什麼? 控制權被濫用已經是事實

00:03:12.159 --> 00:03:14.846
臉書上有一則Noemi的回應說到:

00:03:14.846 --> 00:03:19.469
實際上有很多國家，包括了中國、俄羅斯、與一些阿拉伯國家

00:03:19.469 --> 00:03:21.739
已強制限制了網路只能在國界內通行

00:03:21.739 --> 00:03:25.233
而且這些國家透過網路內容服務商，擁有更大的優勢

00:03:25.233 --> 00:03:26.801
這些改變已經發生