(開放式媒體 - 串流)
[ Josh Rushing] 國際通訊公會，是個美國政府機構
下周將開會討論一條網路規範
並討論從網路隱私至網路詐騙等相關政策
但數位權力團體批評這此舉將導致所謂的網路中央政府
並堅信網路規範將引響整個國家
如中國、俄羅斯與其他國家可能導致大規模網路審查機制
而ITU(國際通訊公會)指出
此舉主要目標是將上網服務帶給那些還未被服務到的族群
但此一目標真的得透過網路規範才能達到嗎?
並且此一目標可以在不侵犯網路自由的狀況下達到嗎?
[Ellery Biddle] 我們從已外流的提案中很清楚的看見
促進網路安全，不管它到底是什麼意思
在不同的國家有不同的意思
可能會限制了人民的自由，並可以辨識出
任何在網路上的通訊內容
另一份提案將現制言論自由
將會透過相關單位限制言論自由
透過國家安全之名而扼殺掉網路通訊
[ Rushing]就你的觀點，如果有人為了保護公民網路自由
你認為在現實中在網路安全與網路戰爭裡他會冒多大的風險
並且你認為扮演著"壞人"的角色會在這裡面起多大的作用?
我認為網路安全是一個很主觀的概念，
我不認為這些條款會有任何幫助
[未知講者] 公開透明的議題同時產生，Sunju指出
將會完全沒有透明公開可言。某些政府嘗試過但失敗了
現在它們將透過聯合國
來推動這些法案，另一位Mohammed提出政府將會
基本上就是透過這些審查機制來消除與抑制那些反政府言論
[Josh Rushing]那你對於那些批評你說
在你推動的過程裡已經缺乏了公開透明?
[ Humaoun Toure] 我們已經問過，我已經問過ITU的秘書長
我問他每個國家都有技術諮詢
而每個國家都這樣做，因此我要求ITU
送一份聲明來解釋到底甚麼是ITR
很多國家都這樣做了
而且很多國家都可以讓需要資訊的人
可以聯絡政府並取的資訊
[Biddle] 嘗試著讓193個國家
同時的達成共識的這個主意
不論從政策上，或是任何相關內容上，真的...
而且是單槍匹馬的
真的很難去想像該共識
要怎樣才能讓所有人接受
普遍在問關於政府該能夠監控著
網路的使用者在做甚麼，跟他們的動機是甚麼
你知道，譬如說策畫中的犯罪
一般認知裡，或像是控制民眾可能會接觸到
一些政府不喜歡的行動主義者
[未知講者] 我們看到敘利亞的網路已經被關閉
Dcode說: 如果你說那是"防堵"，看看敘利亞對他們的網路
做了什麼? 控制權被濫用已經是事實
臉書上有一則Noemi的回應說到:
實際上有很多國家，包括了中國、俄羅斯、與一些阿拉伯國家
已強制限制了網路只能在國界內通行
而且這些國家透過網路內容服務商，擁有更大的優勢
這些改變已經發生