0:00:06.197,0:00:10.186
Albert Einstein a joué un rôle clé dans [br]le lancement de la mécanique quantique

0:00:10.186,0:00:12.585
grâce à sa théorie de [br]l'effet photoélectrique

0:00:12.585,0:00:16.987
mais est resté profondément perturbé [br]par ses implications philosophiques.

0:00:16.987,0:00:20.258
Bien que la plupart d'entre nous[br]se souviennent encore de lui

0:00:20.258,0:00:21.649
pour sa formule E = mc^2,

0:00:21.649,0:00:26.681
sa dernière contribution majeure à la [br]physique est en fait un article de 1935,

0:00:26.681,0:00:31.635
coécrit avec ses jeunes collègues[br]Boris Podolsky et Nathan Rosen.

0:00:31.635,0:00:35.925
Considéré comme un article philosophique[br]bizarre jusque dans les années 80,

0:00:35.925,0:00:40.051
cet article EPR a pris une place centrale[br]pour une nouvelle compréhension

0:00:40.051,0:00:44.160
de la physique quantique,[br]avec sa description d'un phénomène étrange

0:00:44.160,0:00:47.842
maintenant connu sous le nom[br]d'« états intriqués ».

0:00:47.842,0:00:52.023
L'article commence en considérant une [br]source qui émet des paires de particules

0:00:52.023,0:00:54.922
chacune avec deux propriétés mesurables.

0:00:54.922,0:00:57.537
Chacune de ces mesures a[br]deux résultats possibles

0:00:57.537,0:00:59.108
de probabilité égale.

0:00:59.108,0:01:01.748
Disons 0 ou 1 [br]pour la première propriété,

0:01:01.748,0:01:03.670
et A ou B pour la seconde.

0:01:03.670,0:01:05.492
Une fois qu'une mesure est effectuée,

0:01:05.492,0:01:09.040
des mesures ultérieures de la même[br]la propriété pour la même particule

0:01:09.040,0:01:11.557
donneront le même résultat.

0:01:11.557,0:01:13.312
L'étrange implication de ce scénario

0:01:13.312,0:01:16.215
est que, non seulement l'état de [br]l'état d'une seule particule

0:01:16.215,0:01:18.381
est indéterminé jusqu'à [br]ce qu'il soit mesuré,

0:01:18.381,0:01:21.194
mais que c'est la mesure[br]qui détermine l'état.

0:01:21.194,0:01:23.874
De plus, les mesures [br]s'influencent mutuellement.

0:01:23.874,0:01:26.624
Si vous mesurez une particule[br]comme étant dans l'état 1,

0:01:26.624,0:01:29.378
et que vous poursuivez [br]avec le deuxième type de mesure,

0:01:29.378,0:01:32.472
vous aurez 50% de chance [br]d'obtenir soit A soit B,

0:01:32.472,0:01:34.848
mais si vous répétez ensuite[br]la première mesure,

0:01:34.848,0:01:37.673
vous aurez 50% de chance [br]d'obtenir zéro

0:01:37.673,0:01:41.207
même si la particule avait déjà[br]été mesurée à 1.

0:01:41.207,0:01:44.887
Donc, permuter la propriété étant mesurée[br]redistribue les cartes,

0:01:44.887,0:01:47.156
permettant une nouvelle valeur aléatoire.

0:01:47.156,0:01:51.077
Les choses deviennent encore plus étranges[br]quand vous observez les deux particules.

0:01:51.077,0:01:53.934
Chacune des particules produira[br]des résultats aléatoires,

0:01:53.934,0:01:55.266
mais si vous comparez,

0:01:55.266,0:01:59.386
vous verrez qu'ils sont[br]toujours parfaitement corrélés.

0:01:59.386,0:02:02.293
Par exemple, si les deux particules[br]sont mesurées à zéro,

0:02:02.293,0:02:04.428
la relation tiendra toujours.

0:02:04.428,0:02:06.946
Les états des deux sont intriqués.

0:02:06.946,0:02:11.143
La mesure de l'une vous donnera l'autre[br]résultat avec une certitude absolue.

0:02:11.143,0:02:15.754
Mais cette intrication semble contredire [br]la théorie de la relativité d'Einstein

0:02:15.754,0:02:19.027
parce qu'il n'y a rien pour limiter[br]la distance entre les particules.

0:02:19.027,0:02:21.219
Si vous en mesurez une à New York à midi,

0:02:21.219,0:02:24.448
et l'autre à San Francisco[br]une nanoseconde plus tard,

0:02:24.448,0:02:27.593
ils donnent toujours exactement[br]le même résultat.

0:02:27.593,0:02:29.932
Mais si la mesure[br]détermine la valeur,

0:02:29.932,0:02:34.544
alors cela nécessiterait qu'une particule[br]envoie une sorte de signal à l'autre[br]

0:02:34.544,0:02:37.390
à 13 000 000 fois [br]la vitesse de la lumière,

0:02:37.390,0:02:40.741
ce qui, selon la relativité,[br]est impossible.

0:02:40.741,0:02:44.162
Pour cette raison, [br]Einstein a rejeté l'intrication

0:02:44.162,0:02:47.838
comme « ferwirklung spuckafte »[br]ou « action fantôme à distance ».

0:02:47.838,0:02:51.176
Il a pensé que la mécanique quantique[br]devait forcément être incomplète,

0:02:51.176,0:02:54.893
une simple approximation [br]d'une réalité plus profonde

0:02:54.893,0:02:59.527
dans laquelle les deux particules ont [br]des états prédéterminés inconnus de nous.

0:02:59.527,0:03:03.109
Menés par Niels Bohr, les partisans [br]de la théorie quantique orthodoxe

0:03:03.109,0:03:07.359
ont soutenu que les états quantiques[br]sont fondamentalement indéterminés,

0:03:07.359,0:03:09.960
et que l'intrication permet[br]à l'état d'une particule

0:03:09.960,0:03:12.827
de dépendre de celui [br]de son partenaire distant.

0:03:12.827,0:03:15.648
Depuis 30 ans, la physique est restée[br]dans une impasse,[br]

0:03:15.648,0:03:20.194
jusqu'à ce que John Bell ait compris [br]que la clé pour tester l'argument EPR

0:03:20.194,0:03:22.296
était d'examiner des cas impliquant

0:03:22.296,0:03:24.678
différentes mesures [br]sur les deux particules.

0:03:24.678,0:03:29.050
Les théories de variables locales cachées [br]favorisées par Einstein, Podolsky et Rosen

0:03:29.050,0:03:31.421
limitent strictement le nombre de fois

0:03:31.421,0:03:33.922
où vous pouvez obtenir [br]des résultats comme 1A ou B0

0:03:33.922,0:03:37.055
parce que les résultats devraient être[br]définis à l'avance.

0:03:37.055,0:03:39.613
Bell a montré que l'approche[br]purement quantique,

0:03:39.613,0:03:42.765
où l'état est vraiment[br]indéterminé jusqu'à la mesure,

0:03:42.765,0:03:45.853
a des limites différentes[br]et prédit des résultats de mesure mixtes

0:03:45.853,0:03:49.040
qui sont impossibles dans le cas [br]d'un scénario prédéterminé.

0:03:49.040,0:03:52.709
Une fois que Bell a trouvé la façon [br]de tester l'argument EPR

0:03:52.709,0:03:55.259
les physiciens l'ont mis à l'épreuve.

0:03:55.259,0:03:57.604
A commencer par John Clauster [br]dans les années 70,

0:03:57.604,0:03:59.569
puis Alain Aspect au début des années 80,

0:03:59.569,0:04:03.106
des dizaines d'expériences ont testé[br]la prédiction EPR,

0:04:03.106,0:04:05.214
et toutes ont conduit au même résultat :

0:04:05.214,0:04:07.603
la mécanique quantique est correcte.

0:04:07.603,0:04:11.420
Les corrélations entre les états[br]indéterminés de particules intriquées

0:04:11.420,0:04:12.177
sont réels

0:04:12.177,0:04:16.065
et ne peuvent être expliqués par [br]une variable cachée.

0:04:16.065,0:04:19.491
L'argument EPR se est avéré être faux [br]mais avec brio !

0:04:19.491,0:04:22.018
En forçant les physiciens [br]à réfléchir profondément

0:04:22.018,0:04:24.365
sur les fondements [br]de la physique quantique,

0:04:24.365,0:04:26.942
elle a conduit à poursuivre[br]l'élaboration de la théorie

0:04:26.942,0:04:30.798
et a aidé au lancement de la recherche[br]sur un sujet comme l'information quantique

0:04:30.798,0:04:33.732
un champ florissant de la recherche,[br]avec le potentiel de développer

0:04:33.732,0:04:36.666
des ordinateurs d'une puissance inégalée.

0:04:36.666,0:04:39.602
Malheureusement, le caractère aléatoire [br]des résultats mesurés

0:04:39.602,0:04:41.686
empêche les scénarios de science-fiction,

0:04:41.686,0:04:44.402
comme l'utilisation [br]de particules intriquées pour envoyer

0:04:44.402,0:04:46.218
des messages plus vite que la lumière.

0:04:46.218,0:04:49.025
Donc, la relativité est préservée...[br]pour l'instant.

0:04:49.025,0:04:53.534
Mais l'univers quantique est bien plus [br]étrange qu'Einstein voulait croire.