啊，獵女巫。
人類一直孜孜不倦在追求理由。
「時間是 1950 年。
接在蘇聯和中國 共產黨政府的威脅之後，
美國境內的反共情緒達到了高峰。
參議員麥卡錫宣稱
他有張在美國的共產黨員名單， 上面有兩百零五個人，
這些人在影響政府的政策。」
我剛不是轉台了嗎？
啊，我懂了。這是 另一個獵女巫行動。
「參議院成立了一個委員會 來調查麥卡錫的宣稱。
麥卡錫點名了他的第一個對象：
知名的律師、法官， 及活動家，多蘿西·凱尼恩。
他指控她參與了二十八個 秘密進行共產嘗活的組織。
全國的報紙緊忙幫她辯護，
指出她過去有口頭反共的記錄。
參議院委員會 還是安排了一次聽證會，
而她只有五天準備。」
這太過份了。
如果政府不扮演理智之聲， 那就由我來。
這樣好多了。
我很意外你們這些好樣的立法者 會同意將聽證會提前。
你們落入了一種出於無知的論點：
假設這個宣稱是真的， 因為還沒有證明它是假的。
這個宣稱就是參議員麥卡錫 對肯尼恩法官的指控，
他並沒有為這個宣稱 提出合法的證據。
對嗎？我想也是。
他指控她參與的一些共產黨組織
甚至不存在。
只因為還沒有證明這個宣稱 是假的，就假設它是真的，
忽視其他可能性：
比如它只是還沒被證明是假的、 無法證明它是真是假、
它不完全是真的或完全是假的等等。
這就帶出了一個好用的經驗法則：
做出宣稱的人有舉證責任。
換言之，既然你宣稱， 你就要提供證據。
如果有人告訴你外星人存在，
你會跑去找證據， 證明外星人不存在嗎？
當然不會。
你會叫對方拿出飛碟存在的證明。
如果你要做出一個 與既存共識矛盾的宣稱，
那麼同樣的道理也適用你。
當所有可得的證據都指出
人類造成全球溫度不斷上升，
舉證責任已盡——
如果你不同意，
就變成你有責任要去證明你的想法。
對吧？
啊，我講太遠了。
你很快就會知道我的意思。
總之，你的法律體制 應該要知道這條規則——
所以你們大家在這裡幹嘛？
「時間是 1950 年七月十七日，
參議院的小組委員會正式撤消 對凱尼恩的所有指控。」
他們本來就該這樣做！
「時間是 1954 年， 參議院正式懲戒麥卡錫。」
也拖得夠久了！
「他會做完他的任期，
但將永遠無法再擔任公職。
因為他廣大的反共影響力，
數百人受到監禁，
數千人失去工作。」
啊！看看共產黨幹了什麼好事！