啊，一场猎巫运动。
人类总是孜孜不倦的找寻 支持猎巫运动的理由。
“现在是1950年。
在苏联和中国共产党的威胁下，
美国的反共情绪空前高涨。
参议员约瑟夫·麦卡锡 (Joseph McCarthy) 称，
他有一份美国 205 名 影响政府政策的共产主义者名单。”
我不是刚换了频道吗？
啊，我明白了， 这又是一场猎巫运动。
参议院组成一个委员会 来调查麦卡锡的说法。
麦卡锡举出了他的第一个案件：
起诉著名律师、法官和活动家 多萝西·肯扬（Dorothy Kenyon）。
麦卡锡指责她是 28 个共产主义战线组织的成员。
全国各地的报纸争相为她辩护，
指出她过去口头的反共纪录。
参议院委员会无论如何 都会安排听证会，
她只有五天的时间准备。”
这太过分了。
如果政府不讲道理， 我就得采取行动了。
这样好多了。
我很惊讶你们这些优秀的 立法者同意举行听证会。
你将成为一种 基于无知论点的牺牲品：
仅仅因为一个说法还没有被证明 是假的，就假设它是真的。
这项参议员麦卡锡 对肯扬法官的指控中，
参议员麦卡锡并没有提供 任何合理合法的证据。
对吗？我想是的。
麦卡锡指控肯扬加入的 一些所谓的共产主义组织
根本就不存在。
要假设一个声明是真的， 因为它还没有被证明是假的，
忽略了许多其他潜在的可能性。 让我来举几个例子：
它还没有被证明是假的， 也就是说它不能被证明是真是假，
或者它并不是完全正确 或完全错误的。
这就引出了一条简便的经验法则：
举证责任在于提出指控的人。
换句话说，谁主张，谁举证。
如果有人告诉你外星人是存在的，
你会去寻找他们不存在的证据吗？
当然不会。
相反，你会让那个人 提供不明飞行物存在的证据。
这同样适用于当某人
提出与既定共识相抵触的指控。
因此，当所有可用的证据表明
人类导致了全球变暖，
证明的责任就已经被履行了 ——
如果你不同意，你便有责任 去证明相反的论点。
对吧？
啊，我讲的太超前了。
你很快就会明白我的意思了。
不管怎样，你们的法律制度 都应该承认这条规则——
所以，你们还在这里干嘛？
“现在是 1950 年 7 月 17 日，
参议院小组委员会已经正式 驳回对肯扬的所有指控。”
这才是他们应该做的！
“现在是 1954 年，参议院 已经正式处分了麦卡锡。”
他们拖得太久了！
“他将完成余下的任期，
但再也没有资格 被选为公职人员。
受其反共言论的广泛影响，
数百人已经因此被监禁， 数千人失业。”
啊！看看共产党人都做了些什么！