WEBVTT

00:00:10.903 --> 00:00:13.079
Ah, uma caça às bruxas!

00:00:13.163 --> 00:00:16.359
Os seres humanos são incansáveis
na sua busca da razão.

NOTE Paragraph

00:00:16.599 --> 00:00:18.430
"Estamos em 1950.

00:00:18.500 --> 00:00:23.000
Na sequência de ameaças dos governos
comunistas da União Soviética e da China,

00:00:23.020 --> 00:00:27.822
o sentimento anticomunista nos EUA
está mais aceso do que nunca.

00:00:27.882 --> 00:00:34.274
O senador Joseph McCarthy afirma
que tem uma lista de 205 comunistas

00:00:34.434 --> 00:00:37.770
que estão a influenciar
a política do governo dos EUA."

NOTE Paragraph

00:00:38.384 --> 00:00:40.924
Não mudei de canal?

00:00:41.414 --> 00:00:44.744
Ah, já percebi, isto é
uma caça às bruxas diferente.

NOTE Paragraph

00:00:44.868 --> 00:00:48.364
"O Senado forma uma comissão
para investigar a afirmação de McCarthy.

00:00:48.384 --> 00:00:51.114
"McCarthy apresenta o primeiro processo:

00:00:51.124 --> 00:00:55.612
"contra a conhecida advogada, juíza
e ativista Dorothy Kenyon.

00:00:55.884 --> 00:01:01.028
"Acusa-a de ser membro de 28 organizações
que são frentes comunistas.

00:01:01.108 --> 00:01:04.163
"Os jornais de todo o país
acorrem em defesa dela,

00:01:04.203 --> 00:01:07.623
"assinalando o seu conhecido
passado anticomunista.

00:01:07.713 --> 00:01:10.553
"Apesar disso, a comissão do Senado 
marca uma audição

00:01:10.593 --> 00:01:13.993
"e ela tem apenas cinco dias
para se preparar."

NOTE Paragraph

00:01:14.333 --> 00:01:16.183
Isto é demais.

00:01:16.233 --> 00:01:20.082
Se o governo não é
a voz da razão, terei de ser eu.

NOTE Paragraph

00:01:30.068 --> 00:01:31.896
Assim é melhor.

00:01:31.956 --> 00:01:34.181
Surpreende-me que vocês,
bons legisladores,

00:01:34.181 --> 00:01:37.000
tenham concordado
com a realização desta audiência.

00:01:37.110 --> 00:01:40.040
Estão a ser vítimas de um tipo
de argumento da ignorância:

00:01:40.070 --> 00:01:44.281
assumir que uma afirmação é verdadeira
porque não se provou ser falsa.

00:01:44.395 --> 00:01:48.703
As declarações do senador McCarthy
contra a juíza Kenyon,

00:01:48.903 --> 00:01:52.554
para as quais ele não apresentou
qualquer prova legítima.

00:01:52.664 --> 00:01:55.904
Esta informação está correta?
Bem me parecia.

00:01:56.004 --> 00:01:58.504
Algumas das alegadas
organizações comunistas

00:01:58.514 --> 00:02:00.934
de que ela é acusada de pertencer

00:02:00.954 --> 00:02:03.323
nem sequer existem.

NOTE Paragraph

00:02:03.444 --> 00:02:07.529
Assumir que uma afirmação é verdadeira
porque não se provou ser falsa

00:02:07.579 --> 00:02:10.139
ignora muitas outras possibilidades:

00:02:10.179 --> 00:02:12.328
que ainda não se provou ser falsa,

00:02:12.389 --> 00:02:15.113
que não é possível provar
se é verdadeira ou falsa,

00:02:15.179 --> 00:02:18.248
ou que não é totalmente verdadeira
ou totalmente falsa,

00:02:18.253 --> 00:02:20.113
para referir apenas algumas.

NOTE Paragraph

00:02:20.190 --> 00:02:22.588
Isso leva a uma regra básica:

00:02:22.658 --> 00:02:25.878
o ónus da prova reside na pessoa
que faz a afirmação.

00:02:26.048 --> 00:02:30.130
Por outras palavras, quem faz a afirmação
tem que fornecer a prova.

00:02:30.203 --> 00:02:33.303
Se alguém nos disser
que há extraterrestres,

00:02:33.333 --> 00:02:36.563
vamos andar à procura de provas
de que eles não existem?

00:02:36.633 --> 00:02:38.110
Claro que não.

00:02:38.178 --> 00:02:41.845
Dizemos a essa pessoa
para nos mostrar o OVNI.

NOTE Paragraph

00:02:42.100 --> 00:02:44.840
O mesmo se aplica quando alguém
afirma uma coisa

00:02:44.870 --> 00:02:48.000
que contradiz um consenso instituído.

00:02:48.070 --> 00:02:50.740
Quando todos os indícios
disponíveis sugerem

00:02:50.790 --> 00:02:54.510
que os seres humanos estão a causar
um aumento das temperaturas globais,

00:02:54.560 --> 00:02:56.820
foi apresentado o ónus da prova.

00:02:56.900 --> 00:03:00.402
Se discordarmos, passa a ser
da nossa responsabilidade

00:03:00.447 --> 00:03:02.447
provar o contrário.

00:03:03.070 --> 00:03:04.337
Certo?

NOTE Paragraph

00:03:06.088 --> 00:03:08.558
Já estou a precipitar-me.

00:03:08.648 --> 00:03:11.348
Verão a que e refiro em breve.

00:03:11.378 --> 00:03:15.907
Adiante, o vosso sistema legal
reconhece esta regra,

00:03:16.007 --> 00:03:19.237
então, o que é que vocês
estão aqui a fazer?

NOTE Paragraph

00:03:25.318 --> 00:03:28.388
"Estamos a 17 de julho de 1950.

00:03:28.438 --> 00:03:31.380
"A subcomissão do Senado
rejeitou oficialmente

00:03:31.390 --> 00:03:33.330
"todas as acusações contra Kenyon."

NOTE Paragraph

00:03:33.460 --> 00:03:35.160
Conforme deviam fazer

NOTE Paragraph

00:03:35.280 --> 00:03:40.051
"Estamos em 1954 e o Senado
penalizou formalmente McCarthy."

NOTE Paragraph

00:03:40.241 --> 00:03:41.865
Levaram tempo!

NOTE Paragraph

00:03:41.935 --> 00:03:43.825
"Cumprirá o resto do seu mandato,

00:03:43.855 --> 00:03:46.690
"mas nunca mais poderá ser eleito
para um cargo público.

00:03:46.825 --> 00:03:50.312
"Por causa da sua grande
influência anticomunista,

NOTE Paragraph

00:03:50.398 --> 00:03:54.755
"centenas de pessoas foram encarceradas
e milhares perderam o emprego."

00:03:54.903 --> 00:03:57.483
[Escrevo uma peça de teatro
em troca de comida]

00:03:59.855 --> 00:04:02.935
Ah! Vejam lá o que os comunistas fizeram!