Ah, una cacería de brujas.
Los humanos no se cansan de buscar la razón.
"Es 1950.
Tras las amenazas de los gobiernos comunistas de la Unión Soviética y China,
el sentimiento anticomunista aumenta en EE. UU.
El senador Joseph McCarthy dice tener una lista de 205 comunistas
que influyen en la gestión gubernamental.
¿No acabo de cambiar este canal?
Oh, ya veo. Es una cacería de brujas diferente.
"El senado crea un comité para investigar los dichos de McCarthy.
McCarthy nombra su primer caso:
contra la destacada abogada, jueza y activista Dorothy Kenyon.
La acusa de pertenecer a 28 organizaciones de frentes comunistas.
Los periódicos del país se apresuran para defenderla
señalando expresivamente sus registros anticomunistas.
El comité del senado programa de todas formas una audiencia
y la jueza solo tiene cinco días para preparase".
Esto es demasiado.
Si el gobierno no usa la voz de la razón, tendré que hacerlo yo.
Así está mejor.
Me sorprende que unos buenos legisladores hayan aceptado seguir con esta audiencia.
Están siendo influidos por una falacia a la ignorancia:
asumen que una declaración es verdadera porque no se ha demostrado lo contrario.
Declaraciones del senador McCarthy en contra de la jueza Kenyon,
de las cuales no proporcionó ninguna evidencia válida.
¿Es eso correcto? Fue lo pensé.
Algunas de estas organizaciones comunistas de las que él acusó a ella de pertennecer,
ni si quiera existen.
Asumir que una declaración es cierta solo porque no se ha demostrado lo contrario
ignora muchas otras posibilidades:
que aún no se ha probado que es falso, que no se puede probar verdadero o falso,
o que no es completamente verdadero o completamente falso, por ejemplo.
Esto lleva a una regla general:
la carga de la prueba recae con la persona que hace la declaración.
En otras palabras, cuando haces una declaración debes proporcionar una prueba.
Si alguien te dice que los extraterrestres existen,
¿irías a buscar una prueba de su inexistencia?
Por su puesto que no.
Le dirías a esa persona que te mostrara el ovni.
Lo mismo se aplica cuando alguien hace una declaración
que contradice un consenso establecido.
Cuando todas las evidencias disponibles sugieren
que los humanos causan el aumento de la temperatura global,
la carga de la prueba se cumple.
Si no estás de acuerdo, será tu responsabilidad probar lo contrario.
¿Cierto?
Oh, me estoy adelantando.
Ya verán a lo que me refiero muy pronto.
Bueno, supuestamente tu sistema legal reconoce esta norma...
entonces, ¿qué hacen todos aquí?
"Es 17 de julio de 1950 y
el subcomité del senado oficialmente ha retirado todos los cargos contra Kenyon".
¡Como tiene que ser!
"Es 1954 y el senado ha sancionado a McCarthy".
¡Les tomó demasiado!
"Cumplirá el resto de su mandato,
pero nunca más podrá ser elegido para un cargo público.
Debido a su amplia influencia anticomunista
cientos de personas han sido encarceladas y otras miles han perdido sus empleos".
¡Oh! ¡Miren lo que hicieron los comunistas!