Ah, una cacería de brujas.
Los humanos no se cansan
de buscar la razón.
"Es 1950.
Tras las amenazas de los gobiernos
comunistas de la Unión Soviética y China,
el sentimiento anticomunista
aumenta en EE. UU.
El senador Joseph McCarthy dice
tener una lista de 205 comunistas
que influyen en la gestión gubernamental.
¿No acabo de cambiar este canal?
Oh, ya veo.
Es una cacería de brujas diferente.
"El senado crea un comité
para investigar los dichos de McCarthy.
McCarthy nombra su primer caso:
contra la destacada abogada, jueza
y activista Dorothy Kenyon.
La acusa de pertenecer a 28
organizaciones de frentes comunistas.
Los periódicos del país se apresuran
para defenderla
señalando expresivamente
sus registros anticomunistas.
El comité del senado programa
de todas formas una audiencia
y la jueza solo tiene
cinco días para preparase".
Esto es demasiado.
Si el gobierno no usa la voz de la razón,
tendré que hacerlo yo.
Así está mejor.
Me sorprende que unos buenos legisladores
hayan aceptado seguir con esta audiencia.
Están siendo influidos
por una falacia a la ignorancia:
asumen que una declaración es verdadera
porque no se ha demostrado lo contrario.
Declaraciones del senador McCarthy
en contra de la jueza Kenyon,
de las cuales no proporcionó
ninguna evidencia válida.
¿Es eso correcto? Fue lo pensé.
Algunas de estas organizaciones comunistas
de las que él acusó a ella de pertennecer,
ni si quiera existen.
Asumir que una declaración es cierta solo
porque no se ha demostrado lo contrario
ignora muchas otras posibilidades:
que aún no se ha probado que es falso,
que no se puede probar verdadero o falso,
o que no es completamente verdadero
o completamente falso, por ejemplo.
Esto lleva a una regla general:
la carga de la prueba recae
con la persona que hace la declaración.
En otras palabras, cuando haces una
declaración debes proporcionar una prueba.
Si alguien te dice que
los extraterrestres existen,
¿irías a buscar una prueba
de su inexistencia?
Por su puesto que no.
Le dirías a esa persona
que te mostrara el ovni.
Lo mismo se aplica cuando
alguien hace una declaración
que contradice un consenso establecido.
Cuando todas las evidencias
disponibles sugieren
que los humanos causan
el aumento de la temperatura global,
la carga de la prueba se cumple.
Si no estás de acuerdo, será
tu responsabilidad probar lo contrario.
¿Cierto?
Oh, me estoy adelantando.
Ya verán a lo que me refiero muy pronto.
Bueno, supuestamente tu sistema legal
reconoce esta norma...
entonces, ¿qué hacen todos aquí?
"Es 17 de julio de 1950 y
el subcomité del senado oficialmente ha
retirado todos los cargos contra Kenyon".
¡Como tiene que ser!
"Es 1954 y el senado ha sancionado
a McCarthy".
¡Les tomó demasiado!
"Cumplirá el resto de su mandato,
pero nunca más podrá
ser elegido para un cargo público.
Debido a su amplia
influencia anticomunista
cientos de personas han sido encarceladas
y otras miles han perdido sus empleos".
¡Oh! ¡Miren lo que
hicieron los comunistas!