Neste momento, 
há muito a acontecer na Lua.

A China anunciou planos 
para uma estação habitada no Polo Sul

na década de 2030

e os Estados Unidos têm um plano oficial

para a procura crescente de pessoas 
para viver e trabalhar no espaço.

Isto irá começar
com o programa Artemis, da NASA,

um programa internacional para enviar 
a primeira mulher e o próximo homem

para a Lua nesta década.

Multimilionários e o setor privado 
estão a envolver-se

de forma sem precedentes.

Há mais de cem empresas
de exploração espacial no mundo

e cerca de uma dúzia de empresas 
privadas de transporte lunar

a preparar missões robóticas 
à superfície lunar.

Temos foguetões reutilizáveis
pela primeira vez na História do Homem.

Isso irá permitir o desenvolvimento 
de infraestruturas

e a utilização de recursos.

Embora as estimativas variem,

há cientistas que pensam
que poderá haver até mil milhões de 
toneladas métricas de água gelada na Lua.

Isso é mais do que o tamanho do Lago Erie,

é água suficiente para sustentar
talvez centenas de milhares de pessoas

a viver e a trabalhar na Lua.

Enquanto os planos oficiais 
estão sempre a evoluir,

há fundamentos para pensarmos 
que poderemos ver pessoas

a começar a viver e a trabalhar na Lua
na próxima década.

No entanto, a Lua é aproximadamente 
do tamanho do continente africano,

e nós começamos a ver 
que os recursos chave

podem estar concentrados
em áreas pequenas

perto dos polos.

Isto levanta questões importantes
sobre a coordenação do acesso a recursos escassos.

E há também questões legítimas 
sobre a ida à Lua:

colonialismo, herança cultural

e a reprodução das desigualdades 
sistémicas do capitalismo de hoje em dia.

E, mais importante:

Não temos enormes problemas
que cheguem na Terra?

A regulação da Internet, as pandemias, 
o terrorismo e, talvez o mais importante,

a crise climática
e a perda de biodiversidade.

Em determinados sentidos,

a ideia da Lua apenas como um destino

incorpora essas qualidades problemáticas.

Isso evoca uma atitude aventureira

de conquista,

de grandes foguetões
e de projetos dispendiosos,

de competição e de vitória.

Mas o que é mais 
interessante acerca da Lua

não são os multimilionários 
com os seus foguetões

nem a velha luta de poder entre estados.

De facto, não é o "hardware", de todo.

É o "software".

São as normas, os costumes e as leis.

São as nossas tecnologias sociais.

E é a oportunidade de atualizar
as nossas instituições democráticas

e o estado de direito

para responder a uma nova era 
de desafios à escala planetária.

Vou falar-vos de como 
a Lua pode ser uma tela

para resolver alguns
dos maiores desafios aqui na Terra.

Tenho estado meio obcecada
com este tópico desde a adolescência.

Passei as últimas duas décadas a trabalhar
em política espacial internacional,

mas também em pequenos 
projetos comunitários

com modelos de gestão ascendente.

Quando tinha 17 anos,

fui a uma conferência da ONU
sobre a utilização pacífica do espaço

em Viena.

Durante duas semanas, 
160 jovens de mais de 60 países

encheram um grande hotel 
perto do edifício da ONU.

Fomos convidados para fazer recomendações

aos estados-membros

acerca do papel do espaço
no futuro da humanidade.

Depois da conferência,

alguns de nós ficaram tão inspirados

que decidimos
continuar a viver juntos.

Viver com 20 pessoas 
pode parecer uma loucura,

mas ao longo dos anos,
fez com que criássemos um grupo forte

que nos permitiu fazer experiências
com essas tecnologias sociais.

Concebemos sistemas de controlo, 
desde escolher um CEO

a usar um processo de júri.

E enquanto fomos crescendo 
nas nossas carreiras,

de grupos de reflexão em Washington, D.C.,
para trabalhar na NASA,

para criar as nossas próprias empresas,

essas experiências permitiram 
que nós víssemos

como até pequenos grupos 
podem ser como uma placa de Petri

para questões sociais importantes,
como representação,

sustentabilidade ou oportunidade.

As pessoas costumam falar da Lua 
como uma placa de Petri

ou mesmo um quadro vazio.

Mas por causa dos acordos legais
que governam a Lua,

isto tem algo muito importante em comum

com os nossos desafios globais na Terra.

Ambos envolvem problemas para 
pensarmos além do território e fronteiras,

o que significa
que a Lua é mais um modelo

do que uma tela em branco.

Assinado em 1967, o Tratado do Espaço
é um tratado que define

atividades governamentais no espaço,

incluindo a Lua.

E tem dois ingredientes

que alteram radicalmente a base 
na qual as leis são construídas.

O primeiro requer o livre acesso 
a todas as áreas do corpo celeste.

E o segundo é que a Lua 
e outros corpos celestes

não estão sujeitos à apropriação nacional.

Isto é uma loucura,

porque todo o sistema
internacional terrestre

— as Nações Unidas,

o sistema de tratados e 
acordos internacionais —

é construído na ideia
da soberania dos estados,

na apropriação das terras
e nos recursos dentro das fronteiras

e a autonomia para controlar 
o livre acesso dentro dessas fronteiras.

Ao eliminar ambos,

criamos as condições
para o que chamamos de "bens comuns".

Baseado no trabalho da economista
e vencedora do Prémio Nobel Elinor Ostrom,

os bens comuns globais são recursos
que todos nós partilhamos

que exigem que trabalhemos juntos

para gerir e proteger aspetos importantes
da nossa sobrevivência e bem-estar,

como o clima ou os oceanos.

Abordagens baseadas nos bens comuns
dão uma base para o "design" institucional

que está a começar a ser explorado

a nível global e interplanetário.

Como são os direitos de propriedade?

E como gerimos recursos

quando não se aplicam
as ferramentas tradicionais

de autoridade externa
e propriedade privada?

Apesar de não termos todas as respostas,

clima, regulação da Internet,
autoritarismo

— essas são ameaças
profundamente existenciais

que falhamos em combater
com as nossas atuais formas de pensar.

Os caminhos novos de sucesso exigirão
que desenvolvamos novas ferramentas.

Então, como incorporamos
a lógica baseada em bens comuns

nas instituições globais e espaciais?

Eis uma tentativa que surgiu
de uma fonte improvável.

Enquanto jovem ativista
na Segunda Guerra Mundial,

Arvid Pardo foi preso
por organizar a luta antifascista

e condenado à morte pela Gestapo.

Depois da guerra,

dedicou-se ao trabalho diplomático

acabando por se tornar o primeiro
representante permanente de Malta

nas Nações Unidas.

Pardo viu que o direito internacional
não tinha as ferramentas

para abordar a gestão
de recursos globais partilhados,

como o mar alto.

Ele também viu a oportunidade de apoiar
a partilha equitativa entre nações.

Em 1967, Pardo proferiu 
um famoso discurso nas Nações Unidas,

apresentando a ideia

de que os oceanos e os seus recursos
eram a "herança comum da humanidade".

A frase foi usada como parte 
da Lei do Tratado do Mar,

provavelmente o sistema de gestão
de "bens-comuns"

mais sofisticado do planeta
nos nossos dias.

Foi visto como um momento decisivo,

uma constituição para os mares.

Mas a linguagem mostrou-se tão controversa

que demorou mais de 12 anos
para ter assinaturas suficientes

para o tratado entrar em vigor,

e alguns Estados ainda 
se recusam a assiná-lo.

A objeção não era tanto
em relação à partilha em si,

mas sobre a obrigação de partilhar.

Os Estados sentiram que o princípio
da igualdade minou a autonomia

e a soberania dos estados,

a mesma autonomia e soberania
que sustentam as leis internacionais.

De várias maneiras,

a história do princípio da herança comum

é uma tragédia.

Mas é poderoso porque deixa claras

as formas pelas quais a ordem mundial
atual colocará anticorpos e defesas

e resistirá às tentativas
de uma reforma estrutural.

Mas é o seguinte,

o Tratado do Espaço já fez
essas reformas estruturais.

No auge da Guerra Fria,

com medo que o outro
chegasse primeiro à Lua,

os EUA e a União Soviética

fizeram o equivalente vestfaliano
de um acordo com o diabo.

Ao exigir o livre acesso
e impedir a apropriação territorial,

somos obrigados a reconfigurar
as nossas instituições mais básicas,

e talvez, ao fazer isso,

aprender algo novo
que possamos aplicar aqui na Terra.

Embora a Lua possa parecer
um pouco distante às vezes,

a forma como respondemos
a perguntas básicas agora

abrirá precedentes
para quem estará envolvido

e para como será o consentimento.

Essas são questões de tecnologia social,

não de foguetões e "hardware".

Na verdade, essas conversas
estão a começar a acontecer agora.

A comunidade espacial está 
a discutir acordos básicos de partilha,

por exemplo, como designamos
áreas lunares como património,

e como obtemos permissão para aterrar

quando a autoridade externa tradicional

não se aplica?

Como implementamos 
requisitos de coordenação

quando é contra as regras
dizer às pessoas para onde ir?

E como gerimos o acesso
a recursos escassos

como a água, os minerais

ou mesmo os picos de luz eterna,

crateras que ficam na latitude certa

para receber exposição 
à luz solar quase constante,

e portanto, à energia?

Algumas pessoas acham 
a falta de regras na Lua

algo assustador.

E existem, de facto, alguns
elementos assustadores nisso.

Se não houver regras na Lua,

não acabaremos por assumir
uma situação pela ordem de chegada?

E poderemos,

se não aproveitarmos este momento.

Mas não se estivermos dispostos
a ser corajosos e a enfrentar o desafio.

Como aprendemos nas nossas
comunidades de auto-governação,

é mais fácil criar algo novo
do que tentar desmontar o antigo.

E onde mais senão na Lua

podemos montar protótipos
de novas instituições à escala global

num ambiente controlado 
com as restrições de "design" necessárias

aos nossos maiores desafios na Terra?

Em 1999,

as Nações Unidas ensinaram
a um grupo de jovens "nerds" do espaço

que podíamos pensar mais alto,

que podíamos influenciar as nações,
se assim quiséssemos.

Hoje, o palco está montado
para o próximo passo:

imaginar o que vem depois
do território e das fronteiras.

Obrigado.