WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:01.630
Este video fue promocionado por WorldAnvil

00:00:01.630 --> 00:00:04.960
100% garantizado que no hará cosas 
horribles a personajes secundarios

00:00:07.397 --> 00:00:09.197
He hablado de esto antes en 
"Trope Talk" [charla de clichés]

00:00:09.197 --> 00:00:11.225
pero las muertes de personajes
son gran cosa

00:00:11.225 --> 00:00:13.267
son ocasiones monumentales
dentro y afuera de la historia

00:00:13.267 --> 00:00:16.309
no solo porque el personaje está muerto,
que es una lastima por su cuenta

00:00:16.309 --> 00:00:20.077
Pero también significa la perdida total de
todo el futuro potencial del personaje

00:00:20.077 --> 00:00:25.167
Todos sus arcos, dinámicas, relaciones, todo
todo perdido por un único golpe al hígado

00:00:25.167 --> 00:00:28.759
Bueno la mayoría de los autores reconocen
que esto es una gran perdida para su historia

00:00:28.759 --> 00:00:31.074
así que realmente se aseguran que 
el impacto valga la pena

00:00:31.074 --> 00:00:34.536
Es verdad las muertes de personajes principales 
de verdad son sacrificios heroicos,

00:00:34.536 --> 00:00:37.686
tragedias prolongadas o conclusiones a sus
arcos cuidadosamente planeadas

00:00:37.686 --> 00:00:39.454
después de resolver todos sus cabos sueltos

00:00:39.477 --> 00:00:42.457
Usualmente les dan peso narrativo 
que refleja este costo

00:00:42.488 --> 00:00:46.075
Los personajes sobrevivientes procesarán su 
dolor, reflexionarán en que significa su perdida

00:00:46.080 --> 00:00:50.010
y usualmente la experiencia los cambia 
fundamentalmente; tal vez continuando con su legado

00:00:50.014 --> 00:00:53.772
saliendo a una larga búsqueda de venganza 
o viendo su compleja y detalla vida

00:00:53.784 --> 00:00:55.685
como una inspiración personal que los guía
en su camino

00:00:55.685 --> 00:00:57.395
Este no es ese cliché

00:00:57.518 --> 00:01:01.497
"Fridging" (refrigerar) es el apodo de este
cliché, "meter en el refrigerador"

00:01:01.508 --> 00:01:04.545
Llamado así por, el ahora infame, edición 
de un comic de linterna verde, donde la

00:01:04.545 --> 00:01:07.594
novia de linterna verde Kyle Rayner es 
asesinada por el villano Major force

00:01:07.594 --> 00:01:10.167
y es metida al refrigerador para que 
él la encuentre cuando llegue a casa

00:01:10.168 --> 00:01:12.923
"Refrigerar" es el subconjunto especifico 
de muertes de personajes

00:01:12.923 --> 00:01:17.276
donde un personaje principal es brutalmente 
asesinado sin pena ni gloria solamente y especificamente

00:01:17.276 --> 00:01:20.534
por el propósito narrativo de lastimar 
a otro personaje más importante

00:01:20.541 --> 00:01:24.501
esta motivación puede ser watsoniana o doylista 
es decir la motivación del villano en el universo

00:01:24.501 --> 00:01:26.136
o la intención exterior del autor

00:01:26.136 --> 00:01:30.220
En casos watsonianos, el asesino es especificamente
motivado a matar al refrigerado porque

00:01:30.220 --> 00:01:32.023
le va a doler al personaje que le importa

00:01:32.035 --> 00:01:35.097
En casos doylistas, el asesino puede tener
varias razones personales para querer

00:01:35.100 --> 00:01:36.894
matar brutalmente sin pena ni gloria a 
este personaje,

00:01:36.909 --> 00:01:41.485
pero la única motivación del autor al matar al personaje 
solo es para molestar al personaje importante

00:01:41.485 --> 00:01:45.012
El único papel narrativo de esta muerte en
la historia es lastimar a otro personaje;

00:01:45.012 --> 00:01:47.284
Y sigue siendo remarcada sin pena ni gloria y rápida

00:01:47.327 --> 00:01:50.428
Refrigerar casi siempre se refiere a las 
muertes de personajes, pero a veces

00:01:50.428 --> 00:01:54.123
el personaje en su lugar es sometido a una
tortura o un destino peor que la muerte

00:01:54.140 --> 00:01:58.513
con el mismo impacto; el personaje que realmente 
importa no es la victima de los horrores sino

00:01:58.513 --> 00:02:02.541
el héroe que reacciona, y la relación 
personal del refrigerado a su terrible situación

00:02:02.556 --> 00:02:06.601
es usualmente es pasado por alto a favor de 
como el personaje focal sufre por aproximación.

00:02:06.741 --> 00:02:10.058
Por "razones", refrigerar afecta desproporcionalmente
a personajes femeninos, usualmente

00:02:10.058 --> 00:02:14.452
mamás sin mucho desarrollo o intereses amorosos 
cuyas caracteristicas destacadas son "el heroe las quiere"

00:02:14.481 --> 00:02:18.251
así que cuando son brutalizadas o asesinadas, usualmente
fuera de cámara, su héroe masculino más detallado

00:02:18.254 --> 00:02:21.172
barra interés amoroso, se puede volver 
bastante infeliz al respecto

00:02:21.233 --> 00:02:24.255
De hecho, ese es una buena prueba de fuego
para determinar si la muerte del personaje

00:02:24.255 --> 00:02:29.125
se vuelve "refrigerar" o no: si puede pasar 
fuera de cámara y tener el mismo impacto

00:02:29.125 --> 00:02:32.756
en la historia; especialmente si pasa fuera
de cámara, es probablemente refrigerar.

00:02:32.842 --> 00:02:36.842
Su único impacto narrativo es como entristece 
a personajes importantes sin explorar

00:02:36.856 --> 00:02:39.770
como afecta al personaje 
que matan o brutalizan.

00:02:39.770 --> 00:02:42.961
Que los maten fuera de cámara es un 
bastante despectivo ch*ngate a un personaje

00:02:42.961 --> 00:02:46.332
No hay una despedida, no admiten la tragedia. 
El personaje se vuelve nada más que

00:02:46.332 --> 00:02:48.139
un recurso narrativo para el 
drama de alguien más.

00:02:48.155 --> 00:02:50.106
personaje secundario o no, nadie merece eso.

00:02:50.133 --> 00:02:52.676
Bueno, la prueba "fuera de cámara" no es 
suficiente para determinar si una muerte

00:02:52.676 --> 00:02:53.539
es refrigerar o no.

00:02:53.586 --> 00:02:56.692
Miren, aunque refrigerar es intencionado 
para alterar a otro personaje,

00:02:56.692 --> 00:02:59.555
muertes de personajes bien escritas, casi 
siempre alteran a los otros personajes

00:02:59.555 --> 00:03:02.285
y como el personaje mismo está demasiado
muerto para que le importe,

00:03:02.285 --> 00:03:05.530
la mayoría de de las ramificaciones de su
muerte solo afectan a los otros personajes

00:03:05.530 --> 00:03:06.736
Típicamente entristeciéndolos.

00:03:06.736 --> 00:03:10.819
Así que la distinción entre refrigerar y 
no refrigerar no es inmediatamente obvia

00:03:10.819 --> 00:03:12.030
solo con esta definición.

00:03:12.053 --> 00:03:14.396
La diferencia clave es que una 
refrigeración usualmente hace que otros

00:03:14.396 --> 00:03:16.368
personajes se entristezcan breve y 
superficialmente,

00:03:16.387 --> 00:03:19.112
mientras que una muerte de personaje 
solida hace al otro personaje le pese.

00:03:19.112 --> 00:03:22.237
Frequentemente, no se vuelve a hablar de los personajes refrigerados

00:03:22.237 --> 00:03:25.364
después de que el arco en el que murieron se resuelva, o incluso antes de que se resuelva

00:03:25.364 --> 00:03:27.851
Intenta convencerme de que Luke Skywalker seguía deprimido

00:03:27.851 --> 00:03:29.618
por tío Owen y tía Beru 10 minutos después

00:03:29.618 --> 00:03:31.453
Así que como segunda prueba de fuego quiero proponer

00:03:31.453 --> 00:03:34.301
un corolario del icónico 'Sexy Lamp Test' (test de lámpara sexy)

00:03:34.301 --> 00:03:36.229
que explora si una historia cambiaría significativamente

00:03:36.229 --> 00:03:37.339
si se cambia al personaje por una lámpara sexi

00:03:37.339 --> 00:03:39.369
Esto es el test de daño de propiedades

00:03:39.369 --> 00:03:43.059
Si un personaje muerto puede ser sustituido por la preciada colección de cartas pokemon de alguien

00:03:43.059 --> 00:03:46.052
y su pérdida tendría el mismo o más impacto emocional en la trama

00:03:46.052 --> 00:03:47.528
ese personaje probablemente fue refrigerado

00:03:47.528 --> 00:03:51.448
A ver, esto es un poco una rareza en este show, pero 'refrigerar' es un mal tropo

00:03:51.452 --> 00:03:54.672
No es un tropo mal usado ni difícil de utilizar

00:03:54.672 --> 00:03:55.712
es un fallo del escritor

00:03:55.712 --> 00:03:59.225
Muertes de personajes no son malos tropos, pero refrigerar especificamente

00:03:59.225 --> 00:04:02.535
indica una falta de respeto por el personaje refrigerado y su potencial narrativo

00:04:02.535 --> 00:04:04.519
Refrigerar toma el potencial valor de un personaje para la historia

00:04:04.528 --> 00:04:06.954
y concluye que todo su futuro potencial y crecimiento

00:04:06.954 --> 00:04:09.542
y dinámicas vale menos que que otro personaje

00:04:09.542 --> 00:04:11.592
se sienta algo mal por un rato

00:04:11.592 --> 00:04:14.482
Esto se refleja afuera de la historia y en la historia

00:04:14.482 --> 00:04:15.644
ya que el asesino de este personaje

00:04:15.644 --> 00:04:18.379
ya sea el personaje que lo mata o el autor que lo ordena

00:04:18.379 --> 00:04:20.818
evidentemente le valen v*rga en sí mismos

00:04:20.818 --> 00:04:24.191
eligiendo centrarse en como acabar con la vida de este personaje

00:04:24.191 --> 00:04:26.325
hará que otro personaje se sienta mal por un arco o dos

00:04:26.325 --> 00:04:29.711
Su vida y muerte no son tan importantes o merecedoras de atención

00:04:29.711 --> 00:04:30.994
como dañar al héroe con ellas

00:04:30.994 --> 00:04:33.453
Esto indica efectivamente que el asesino es una persona terrible

00:04:33.453 --> 00:04:36.360
pero también refleja una actitud desdeñosa del autor