1
00:00:00,000 --> 00:00:01,630
Este video fue promocionado por WorldAnvil

2
00:00:01,630 --> 00:00:04,960
100% garantizado que no hará cosas 
horribles a personajes secundarios

3
00:00:07,397 --> 00:00:09,197
He hablado de esto antes en 
"Trope Talk" [charla de clichés]

4
00:00:09,197 --> 00:00:11,225
pero las muertes de personajes
son gran cosa

5
00:00:11,225 --> 00:00:13,267
son ocasiones monumentales
dentro y afuera de la historia

6
00:00:13,267 --> 00:00:16,309
no solo porque el personaje está muerto,
que es una lastima por su cuenta

7
00:00:16,309 --> 00:00:20,077
Pero también significa la perdida total de
todo el futuro potencial del personaje

8
00:00:20,077 --> 00:00:25,167
Todos sus arcos, dinámicas, relaciones, todo
todo perdido por un único golpe al hígado

9
00:00:25,167 --> 00:00:28,759
Bueno la mayoría de los autores reconocen
que esto es una gran perdida para su historia

10
00:00:28,759 --> 00:00:31,074
así que realmente se aseguran que 
el impacto valga la pena

11
00:00:31,074 --> 00:00:34,536
Es verdad las muertes de personajes principales 
de verdad son sacrificios heroicos,

12
00:00:34,536 --> 00:00:37,686
tragedias prolongadas o conclusiones a sus
arcos cuidadosamente planeadas

13
00:00:37,686 --> 00:00:39,454
después de resolver todos sus cabos sueltos

14
00:00:39,477 --> 00:00:42,457
Usualmente les dan peso narrativo 
que refleja este costo

15
00:00:42,488 --> 00:00:46,075
Los personajes sobrevivientes procesarán su 
dolor, reflexionarán en que significa su perdida

16
00:00:46,080 --> 00:00:50,010
y usualmente la experiencia los cambia 
fundamentalmente; tal vez continuando con su legado

17
00:00:50,014 --> 00:00:53,772
saliendo a una larga búsqueda de venganza 
o viendo su compleja y detalla vida

18
00:00:53,784 --> 00:00:55,685
como una inspiración personal que los guía
en su camino

19
00:00:55,685 --> 00:00:57,395
Este no es ese cliché

20
00:00:57,518 --> 00:01:01,497
"Fridging" (refrigerar) es el apodo de este
cliché, "meter en el refrigerador"

21
00:01:01,508 --> 00:01:04,545
Llamado así por, el ahora infame, edición 
de un comic de linterna verde, donde la

22
00:01:04,545 --> 00:01:07,594
novia de linterna verde Kyle Rayner es 
asesinada por el villano Major force

23
00:01:07,594 --> 00:01:10,167
y es metida al refrigerador para que 
él la encuentre cuando llegue a casa

24
00:01:10,168 --> 00:01:12,923
"Refrigerar" es el subconjunto especifico 
de muertes de personajes

25
00:01:12,923 --> 00:01:17,276
donde un personaje principal es brutalmente 
asesinado sin pena ni gloria solamente y especificamente

26
00:01:17,276 --> 00:01:20,534
por el propósito narrativo de lastimar 
a otro personaje más importante

27
00:01:20,541 --> 00:01:24,501
esta motivación puede ser watsoniana o doylista 
es decir la motivación del villano en el universo

28
00:01:24,501 --> 00:01:26,136
o la intención exterior del autor

29
00:01:26,136 --> 00:01:30,220
En casos watsonianos, el asesino es especificamente
motivado a matar al refrigerado porque

30
00:01:30,220 --> 00:01:32,023
le va a doler al personaje que le importa

31
00:01:32,035 --> 00:01:35,097
En casos doylistas, el asesino puede tener
varias razones personales para querer

32
00:01:35,100 --> 00:01:36,894
matar brutalmente sin pena ni gloria a 
este personaje,

33
00:01:36,909 --> 00:01:41,485
pero la única motivación del autor al matar al personaje 
solo es para molestar al personaje importante

34
00:01:41,485 --> 00:01:45,012
El único papel narrativo de esta muerte en
la historia es lastimar a otro personaje;

35
00:01:45,012 --> 00:01:47,284
Y sigue siendo remarcada sin pena ni gloria y rápida

36
00:01:47,327 --> 00:01:50,428
Refrigerar casi siempre se refiere a las 
muertes de personajes, pero a veces

37
00:01:50,428 --> 00:01:54,123
el personaje en su lugar es sometido a una
tortura o un destino peor que la muerte

38
00:01:54,140 --> 00:01:58,513
con el mismo impacto; el personaje que realmente 
importa no es la victima de los horrores sino

39
00:01:58,513 --> 00:02:02,541
el héroe que reacciona, y la relación 
personal del refrigerado a su terrible situación

40
00:02:02,556 --> 00:02:06,601
es usualmente es pasado por alto a favor de 
como el personaje focal sufre por aproximación.

41
00:02:06,741 --> 00:02:10,058
Por "razones", refrigerar afecta desproporcionalmente
a personajes femeninos, usualmente

42
00:02:10,058 --> 00:02:14,452
mamás sin mucho desarrollo o intereses amorosos 
cuyas caracteristicas destacadas son "el heroe las quiere"

43
00:02:14,481 --> 00:02:18,251
así que cuando son brutalizadas o asesinadas, usualmente
fuera de cámara, su héroe masculino más detallado

44
00:02:18,254 --> 00:02:21,172
barra interés amoroso, se puede volver 
bastante infeliz al respecto

45
00:02:21,233 --> 00:02:24,255
De hecho, ese es una buena prueba de fuego
para determinar si la muerte del personaje

46
00:02:24,255 --> 00:02:29,125
se vuelve "refrigerar" o no: si puede pasar 
fuera de cámara y tener el mismo impacto

47
00:02:29,125 --> 00:02:32,756
en la historia; especialmente si pasa fuera
de cámara, es probablemente refrigerar.

48
00:02:32,842 --> 00:02:36,842
Su único impacto narrativo es como entristece 
a personajes importantes sin explorar

49
00:02:36,856 --> 00:02:39,770
como afecta al personaje 
que matan o brutalizan.

50
00:02:39,770 --> 00:02:42,961
Que los maten fuera de cámara es un 
bastante despectivo ch*ngate a un personaje

51
00:02:42,961 --> 00:02:46,332
No hay una despedida, no admiten la tragedia. 
El personaje se vuelve nada más que

52
00:02:46,332 --> 00:02:48,139
un recurso narrativo para el 
drama de alguien más.

53
00:02:48,155 --> 00:02:50,106
personaje secundario o no, nadie merece eso.

54
00:02:50,133 --> 00:02:52,676
Bueno, la prueba "fuera de cámara" no es 
suficiente para determinar si una muerte

55
00:02:52,676 --> 00:02:53,539
es refrigerar o no.

56
00:02:53,586 --> 00:02:56,692
Miren, aunque refrigerar es intencionado 
para alterar a otro personaje,

57
00:02:56,692 --> 00:02:59,555
muertes de personajes bien escritas, casi 
siempre alteran a los otros personajes

58
00:02:59,555 --> 00:03:02,285
y como el personaje mismo está demasiado
muerto para que le importe,

59
00:03:02,285 --> 00:03:05,530
la mayoría de de las ramificaciones de su
muerte solo afectan a los otros personajes

60
00:03:05,530 --> 00:03:06,736
Típicamente entristeciéndolos.

61
00:03:06,736 --> 00:03:10,819
Así que la distinción entre refrigerar y 
no refrigerar no es inmediatamente obvia

62
00:03:10,819 --> 00:03:12,030
solo con esta definición.

63
00:03:12,053 --> 00:03:14,396
La diferencia clave es que una 
refrigeración usualmente hace que otros

64
00:03:14,396 --> 00:03:16,368
personajes se entristezcan breve y 
superficialmente,

65
00:03:16,387 --> 00:03:19,112
mientras que una muerte de personaje 
solida hace al otro personaje le pese.

66
00:03:19,112 --> 00:03:22,237
Frequentemente, no se vuelve a hablar de los personajes refrigerados

67
00:03:22,237 --> 00:03:25,364
después de que el arco en el que murieron se resuelva, o incluso antes de que se resuelva

68
00:03:25,364 --> 00:03:27,851
Intenta convencerme de que Luke Skywalker seguía deprimido

69
00:03:27,851 --> 00:03:29,618
por tío Owen y tía Beru 10 minutos después

70
00:03:29,618 --> 00:03:31,453
Así que como segunda prueba de fuego quiero proponer

71
00:03:31,453 --> 00:03:34,301
un corolario del icónico 'Sexy Lamp Test' (test de lámpara sexy)

72
00:03:34,301 --> 00:03:36,229
que explora si una historia cambiaría significativamente

73
00:03:36,229 --> 00:03:37,339
si se cambia al personaje por una lámpara sexi

74
00:03:37,339 --> 00:03:39,369
Esto es el test de daño de propiedades

75
00:03:39,369 --> 00:03:43,059
Si un personaje muerto puede ser sustituido por la preciada colección de cartas pokemon de alguien

76
00:03:43,059 --> 00:03:46,052
y su pérdida tendría el mismo o más impacto emocional en la trama

77
00:03:46,052 --> 00:03:47,528
ese personaje probablemente fue refrigerado

78
00:03:47,528 --> 00:03:51,448
A ver, esto es un poco una rareza en este show, pero 'refrigerar' es un mal tropo

79
00:03:51,452 --> 00:03:54,672
No es un tropo mal usado ni difícil de utilizar

80
00:03:54,672 --> 00:03:55,712
es un fallo del escritor

81
00:03:55,712 --> 00:03:59,225
Muertes de personajes no son malos tropos, pero refrigerar especificamente

82
00:03:59,225 --> 00:04:02,535
indica una falta de respeto por el personaje refrigerado y su potencial narrativo

83
00:04:02,535 --> 00:04:04,519
Refrigerar toma el potencial valor de un personaje para la historia

84
00:04:04,528 --> 00:04:06,954
y concluye que todo su futuro potencial y crecimiento

85
00:04:06,954 --> 00:04:09,542
y dinámicas vale menos que que otro personaje

86
00:04:09,542 --> 00:04:11,592
se sienta algo mal por un rato

87
00:04:11,592 --> 00:04:14,482
Esto se refleja afuera de la historia y en la historia

88
00:04:14,482 --> 00:04:15,644
ya que el asesino de este personaje

89
00:04:15,644 --> 00:04:18,379
ya sea el personaje que lo mata o el autor que lo ordena

90
00:04:18,379 --> 00:04:20,818
evidentemente le valen v*rga en sí mismos

91
00:04:20,818 --> 00:04:24,191
eligiendo centrarse en como acabar con la vida de este personaje

92
00:04:24,191 --> 00:04:26,325
hará que otro personaje se sienta mal por un arco o dos

93
00:04:26,325 --> 00:04:29,711
Su vida y muerte no son tan importantes o merecedoras de atención

94
00:04:29,711 --> 00:04:30,994
como dañar al héroe con ellas

95
00:04:30,994 --> 00:04:33,453
Esto indica efectivamente que el asesino es una persona terrible

96
00:04:33,453 --> 00:04:36,360
pero también refleja una actitud desdeñosa del autor