0:00:00.937,0:00:05.541
과거에 우리는 학교에서 철자법을 [br]배우는데 많은 시간을 보냈습니다.

0:00:06.031,0:00:12.036
그리고 여전히 아이들은 철자법을 [br]배우는데 많은 시간을 보내고 있습니다.

0:00:12.709,0:00:16.361
그래서 저는 여러분께 [br]이 질문을 하고자 합니다.

0:00:18.116,0:00:21.944
우리에게 새로운 철자법이 필요한가요?

0:00:21.944,0:00:23.974
예, 우리에게 새로운 [br]철자법이 필요합니다.

0:00:24.194,0:00:27.252
사실, 우리는 현재의 철자법보다 [br]더 간단한 철자법이 필요합니다.

0:00:29.242,0:00:33.201
수 세기에 걸쳐 스페인어에 대한 [br]많은 질문과 답이 논의되어 왔기 때문에

0:00:33.867,0:00:38.112
더 이상 그에 대한 새로운 [br]질문이나 답이 있지 않습니다.

0:00:38.136,0:00:43.243
맨 처음 스페인어 문법 가이드가 [br]만들어진 1492년 이래로

0:00:43.719,0:00:49.478
안토니오 드 네브리야는 간단명료한 [br]철자법 원칙을 만들어 냈습니다.

0:00:49.502,0:00:52.433
"...그러므로, 우리는 발음나는 대로 [br]단어들을 써야하고

0:00:52.457,0:00:54.791
쓰여진대로 발음해야 한다."

0:00:54.815,0:00:58.069
각각의 소리는 글자 하나하나에 [br]상호작용하게 되어 있고

0:00:58.093,0:01:01.489
글자 하나하나는 한 소리만 [br]내도록 되어 있으며

0:01:01.513,0:01:06.716
어떤 글자이든 소리가 나지 않으면 [br]제거 되어야 했습니다.

0:01:07.895,0:01:10.272
이런한 접근 즉, 음성학적 접근

0:01:10.296,0:01:13.913
다시 말해, 우리는 발음 나는대로 [br]써야 한다는 접근은

0:01:13.937,0:01:18.691
우리의 철자법에 근원이기도 하고, [br]그렇지 않기도 합니다.

0:01:19.310,0:01:22.858
그러한 이유는

0:01:22.882,0:01:24.702
영어나 프랑스 혹은

0:01:24.726,0:01:27.141
그밖의 언어와는 다르게

0:01:27.165,0:01:31.536
스페인어는 발음과 현저하게 [br]다르게 쓰여 졌습니다.

0:01:31.862,0:01:34.830
하지만 음성학적 접근은 [br]오늘날 존재하지 않읍니다.

0:01:34.854,0:01:38.658
왜냐하면, 18 세기 무렵, 우리가 쓰기를 [br]표준화 하기로 결정할 무렵

0:01:38.682,0:01:42.769
또 다른 접근 방법이 표준화에 [br]큰 영향을 미쳤습니다.

0:01:42.793,0:01:45.678
그것은 어원학적 접근방법으로

0:01:45.702,0:01:47.907
단어는 그 기원이 라틴어냐 [br]아니면 그리스어냐에 따라

0:01:47.931,0:01:51.097
즉 그 기원에 따라 표기되어야 [br]한다는 접근 방법입니다.

0:01:51.121,0:01:52.663
그러한 결과로 소리가 나지는 않지만

0:01:52.687,0:01:57.113
우리가 쓰기에는 포함하는 H같은 [br]묵음이 생겨났을 뿐 아니라

0:01:57.438,0:02:00.282
많은 사람들이 믿는 것과는 대조적으로

0:02:00.306,0:02:02.743
스페인어 발음에는 아무런 [br]발음의 차이가 없는

0:02:02.767,0:02:06.850
B 와 V 모두 우리 단어에 [br]쓰이게 되었읍니다.

0:02:06.874,0:02:11.604
G로 시작하는 단어를 예로 들자면[br]"gente" 의 G 소리는

0:02:11.628,0:02:14.001
기성이지만, "gato" 의 [br]G 발음은 반기성입니다.

0:02:14.025,0:02:18.266
또 다른 예로, 어떤 경우엔 한 소리, [br]어떤 경우엔 두 소리에 상응하지만

0:02:18.290,0:02:21.518
세 소리에는 상응하지 않은 [br]C, S, Z 로 시작하는 단어들은

0:02:21.542,0:02:24.478
우리가 갖게 되었죠.

0:02:26.220,0:02:28.215
여러분 모두 경험을 통해

0:02:28.239,0:02:31.167
이 모든 내용을 알고 계실거에요.

0:02:31.750,0:02:34.699
우리 모두는 학교에서 많은 시간과

0:02:34.723,0:02:39.384
우리 어마어마한 두뇌를 쏟아 부어

0:02:39.408,0:02:44.082
받아쓰기, 철자법, 무엇보다도

0:02:44.106,0:02:45.357
철자법에 해당 되지 않은 [br]예외들을 외우는데

0:02:45.381,0:02:50.305
많은 시간을 보냈습니다.

0:02:50.920,0:02:54.706
우리는 많은 방면으로 [br]암시적이든 명시적이든

0:02:54.730,0:02:56.892
우리의 철자법 교육에

0:02:56.916,0:03:00.323
기본적인 문제가 있다고 들었습니다.

0:03:01.266,0:03:03.549
그럼에도 불구하고 [br]선생님들은 그들 자신에게

0:03:03.573,0:03:07.221
왜 그것이 중요한지 [br]물어보지 않았습니다.

0:03:07.245,0:03:10.373
사실, 그들은 스스로에게

0:03:10.397,0:03:12.939
철자법의 목적이 무었인지

0:03:13.968,0:03:16.764
왜 철자법이 필요한지 조차도 [br]물어보지 않았습니다.

0:03:18.575,0:03:21.095
사실, 누군가 이러한 질문을 한다면

0:03:21.119,0:03:24.555
그 답은 시간들여 [br]생각할 필요가 없을 정도로

0:03:24.579,0:03:26.132
아주 간단합니다.

0:03:26.663,0:03:31.215
철자법은 우리가 [br]같은 방법으로 쓸 수 있게끔

0:03:31.239,0:03:33.377
통일화 시켜주고

0:03:33.401,0:03:37.718
우리가 읽을 때보다 [br]편하게 이해할 수 있도록 도와줍니다.

0:03:38.369,0:03:41.475
하지만 다른 언어학적 관점에서 보면

0:03:41.499,0:03:43.942
구두점과는 다르게

0:03:43.966,0:03:50.054
철자법에는 개인적인 감정이 [br]포함되어 있지 않습니다.

0:03:50.078,0:03:51.522
구두점에는 있습니다.

0:03:52.076,0:03:56.073
구두점을 사용해 우리는 [br]문구의 의미를 바꿀 수 있습니다.

0:03:56.097,0:03:57.498
또한 글을 쓸 때 구두점을 사용하여

0:03:57.522,0:04:01.518
특별한 리듬을 강조할 수 있습니다.

0:04:01.542,0:04:03.805
하지만, 철자법은 다릅니다.

0:04:03.829,0:04:07.296
맞든 틀리든, 철자법은

0:04:07.320,0:04:10.985
현 철자법에 따라 [br]맞고 틀림이 드러납니다.

0:04:11.630,0:04:17.040
그렇다면, 현 철자법을 간단하게 [br]만들어서 철자법을 바르게

0:04:17.064,0:04:22.953
사용하도록 가르치기도 배우기도 [br]쉽게하는것이 이치적이 아닐까요?

0:04:23.691,0:04:28.216
또한, 현 철자법을 간단하게 만들어서

0:04:28.240,0:04:29.956
오늘날 우리가 철자법을 가르치느라 [br]쓰고 있는 수많은 시간을

0:04:29.980,0:04:33.486
다른 언어 문제를 [br]해결 할 수 있게 하는 것이

0:04:33.510,0:04:36.449
더 이치적이 아닐까요?

0:04:36.473,0:04:40.662
사실, 누구의 복잡한 문제가 [br]시간과 노력을 받을만 할까요?

0:04:42.433,0:04:47.397
제가 제안하는 것은 철자법을 제거하고

0:04:47.421,0:04:51.274
우리 모두 쓰고 싶은대로 [br]쓰자는 게 아닙니다.

0:04:51.870,0:04:55.668
언어는 우리 모두 함께 쓰는 도구 이며

0:04:55.692,0:04:56.850
따라서 다음과 같은 기본 기준에 따라

0:04:56.874,0:05:01.540
사용하는 것이 기본이라고 [br]저는 믿습니다.

0:05:01.564,0:05:03.758
하지만 철자법을 [br]간단하게 만드는 단계에서

0:05:03.782,0:05:08.112
그 기본 기준이 아주 간단하면서도

0:05:08.136,0:05:12.010
언어의 수준을 낮추지 않아야 한다는 걸

0:05:12.034,0:05:14.918
명심해야 해야 합니다.

0:05:14.942,0:05:17.503
철자법은 간단하되

0:05:17.527,0:05:21.260
언어의 질은 좋아야 한다는 거죠.

0:05:22.144,0:05:26.034
저는 황금기의 스페인 문학을 [br]매일 공부합니다.

0:05:26.058,0:05:29.585
갈릴라소, 세르반떼, 곤고라, [br]퀘베도와 같은 작가들의 책을 읽으면

0:05:29.609,0:05:32.617
그들은, 때로는 "hombre" 를 [br]h 없이 쓰거나

0:05:32.641,0:05:35.824
때로는 "escribir" 를[br]v 와 함께 쓰죠.

0:05:35.848,0:05:38.331
그리고 그들과 우리의 차이점이

0:05:38.355,0:05:43.637
한가지 관례 아니면, [br]그들의 관례에 대한 우리의

0:05:43.661,0:05:48.864
미흡한 지식이지, 질의 차이가 [br]아니라고 확신합니다.

0:05:50.352,0:05:52.831
앞서 말한 문학의 대장들 [br]이야기로 돌아 가겠습니다

0:05:52.855,0:05:56.150
그들은 이 주제에 매우 중요한 [br]인물들이기 때문입니다.

0:05:56.174,0:06:01.573
앞서 저는 선생님들이

0:06:01.597,0:06:04.120
우리가 철자법을 배울 때

0:06:04.144,0:06:06.069
우리를 괴롭혔다고 [br]경솔한 주장을 했습니다.

0:06:06.093,0:06:09.569
사실 이러한 저의 주장은

0:06:09.593,0:06:11.885
이치에 들어 맞습니다.

0:06:11.909,0:06:13.759
우리 사회에서, [br]철자법은 인덱스 특권으로

0:06:13.783,0:06:17.246
그 역할을 하고 있습니다.

0:06:17.270,0:06:21.724
교양있는 사람들과 교육받은 사람들을

0:06:21.748,0:06:26.635
그렇지 않은 사람들로부터 가려내기 위해

0:06:26.659,0:06:30.007
그러므로, 우리가 직업을 [br]갖느냐 못갖느냐가

0:06:30.031,0:06:32.700
묵음의 H에 달려있습니다.

0:06:32.724,0:06:35.903
누구나 공중의 비웃음 거리가 [br]될 수 있습니다.

0:06:35.927,0:06:38.530
B를 잘못 사용할 경우에 말이죠.

0:06:38.554,0:06:40.855
물론 이러한 경우에는

0:06:40.879,0:06:45.307
철자법을 공부하는데 [br]많은 시간을 보내는 것이 합당하겠죠.

0:06:45.822,0:06:48.402
하지만 우리는

0:06:48.426,0:06:50.696
우리의 언어역사를 통해

0:06:50.720,0:06:52.635
글들이 선생님이든

0:06:52.659,0:06:56.572
초기 언어 교육에 관련된 사람들

0:06:56.596,0:06:59.129
철자법 개혁을 촉구했던

0:06:59.153,0:07:01.661
우리가 지식을 전달하는데 철자법이

0:07:01.685,0:07:05.997
장애가 된다고 이해 했다는 [br]점을 잊어서는 안 됩니다.

0:07:06.021,0:07:07.679
예를 들어, 우리의 경우

0:07:07.703,0:07:12.128
안드레스 벨로와 함께 사르미엔토, [br]스페인어에 자리잡은

0:07:12.152,0:07:15.701
가장 큰 철자법 개혁에 앞장섰습니다.

0:07:15.725,0:07:20.264
19세기 중반 칠레개혁

0:07:21.802,0:07:26.340
그럼, 왜 그 당시 선생님들의 [br]짐을 덜어주고

0:07:26.364,0:07:29.787
철자법을 발전시키기를 [br]시작하지 않았을까요?

0:07:29.811,0:07:33.048
여기에 친밀한 사람 만 명이 있습니다.

0:07:33.072,0:07:34.626
제가 생각하기에 토의하기에 합당한

0:07:34.650,0:07:38.917
몇가지 변화를 가져와 보겠습니다.

0:07:40.207,0:07:42.604
자, 그럼 묵음 H를 삭제해 보죠.

0:07:42.628,0:07:47.678
만약 단어에 묵음 H가 쓰이면, [br]그것을 삭제하고

0:07:47.702,0:07:49.202
아무것도 쓰지 않는 거죠.

0:07:49.226,0:07:50.242
(박수)

0:07:50.266,0:07:52.448
저에겐 묵음 H 때문에 생긴 [br]논쟁을 정당화 할 수 있는

0:07:52.472,0:07:57.695
감상적인 애착을 상상하기란 [br]아주 힘든 일이죠.

0:07:57.719,0:08:00.088
B 와 V, 제가 전에 말한 것처럼

0:08:00.112,0:08:02.728
스페인어에는 그 둘 사이에 아무런

0:08:02.752,0:08:03.906
발음의 차이점이 없습니다.

0:08:03.930,0:08:07.320
(박수) 하나만 골라 [br]다시 토의해 볼까요.

0:08:07.344,0:08:10.994
우리 모두는 각자의 기호가 있을 것이고[br]그에 따른 논쟁을 할 수 있어요.

0:08:11.018,0:08:13.836
하나만 남기고, [br]다른 나머지는 없애 버리죠.

0:08:13.860,0:08:16.905
G 와 J, 둘의 역할을 나눠 보죠.

0:08:16.929,0:08:21.351
G 는 "gato', "mago', [br]"águila' 에서와 같이 반기음을

0:08:21.375,0:08:24.695
받드시 내야하고, J 는[br]" jarabe", "jirafa",

0:08:24.719,0:08:29.589
"gente", "argentino" 같이 [br]기음을 반드시 내야하는 거죠.

0:08:30.425,0:08:35.743
C, S, Z의 경우는 좀 특이합니다.

0:08:35.767,0:08:39.615
이경우 음성학적 접근이 반드시 [br]가이드 되어야 하기 때문이죠.

0:08:39.639,0:08:42.782
하지만, 이 또한 절대적인 [br]원칙이 될 수는 없지요.

0:08:42.806,0:08:47.502
어떤 경우, 발음의 차이점이 [br]제기 될수 밖에 없어요.

0:08:47.526,0:08:50.432
앞서 말한대로, C, S 그리고 Z는

0:08:50.456,0:08:53.896
쓰인 위치에 따라 한 소리 또는 [br]두 소리에 상호작용하죠.

0:08:53.920,0:08:58.868
우리가 세알파벳에서 [br]두 알파벳으로 줄이면 훨씬 낫겠죠.

0:09:00.241,0:09:05.118
어떤 사람들은 이러한 변화들이 [br]극단적이라고 생각할 수도 있어요.

0:09:05.142,0:09:07.261
사실은 그렇지 않아요.

0:09:07.285,0:09:10.609
로얄 스페인 아카데미,[br]모든 언어 학교는

0:09:10.633,0:09:15.497
또 철자법이 점차적으로 조정되야 하고[br]수정되야 한다고 믿고 있어요.

0:09:15.521,0:09:20.448
언어는 역사, 전통 그리고 [br]관습과 연관되어 있지만,

0:09:20.472,0:09:24.924
그와 동시에 우리가 [br]매일 사용하는 실용적인 도구이고

0:09:25.118,0:09:29.992
때로는 역사, 전통 그리고 [br]관습에 따르는 애착이

0:09:30.016,0:09:35.061
현재 사용에 장애가 될 수 있죠.

0:09:35.595,0:09:38.705
참으로, 이 모든 것이 우리의 언어가

0:09:38.729,0:09:44.651
근접한 지역의 다른 언어보다 훨씬

0:09:44.675,0:09:48.018
역사적으로, 우리에 의해 스스로 [br]수정되고 있다는 것을 설명합니다.

0:09:48.042,0:09:51.935
예로, "ortographia" 를 [br]"ortografia"로

0:09:51.959,0:09:53.084
"theatro"를 "teatro"로,

0:09:53.084,0:09:56.084
"quantidad'를 "cantidad"로

0:09:56.084,0:09:58.544
"symbols"를 "simbolo"로 [br]수정해 왔습니다.

0:09:58.568,0:10:03.873
그리고 몇몇의 묵음 H를 [br]로얄 아카데미 사전에서

0:10:03.897,0:10:06.167
천천히 조심스럽게 제거하고 있습니다.

0:10:06.191,0:10:08.968
"arpa" 와 "armonia"는

0:10:08.968,0:10:11.968
H를 사용할 수도 [br]안 할 수도 있는 단어죠.

0:10:11.968,0:10:13.468
그리고 모두 괜찮아 하죠.

0:10:15.455,0:10:18.192
저는 이 토론을 하기에 특별히

0:10:18.216,0:10:24.176
적절한 순간이라고 믿어요.

0:10:25.338,0:10:31.319
우리는 언어가 자발적으로, [br]아래에서 위로 변화한다고 말하죠.

0:10:31.322,0:10:34.558
적절하지 않은 새 단어들을 [br]사용하는 사람들과

0:10:34.582,0:10:38.012
문법적 변화를 시도하는 사람들

0:10:38.036,0:10:41.854
그리고 그 권위가,[br]어떤 곳에서는 교육기관일 수도

0:10:41.878,0:10:45.973
어떤 곳에서는 사전일수도, [br]행정관일 수도 있는

0:10:45.997,0:10:49.655
이런 사실들을 인정할 수도 [br]협조를 거부할 수도 있겠죠.

0:10:50.561,0:10:54.218
이것은 단지 [br]언어의 몇 단계들일 뿐 이에요.

0:10:54.242,0:10:57.623
이것은 사실이에요 사전적 단계에서,[br]단어의 수준

0:10:57.647,0:11:00.921
하지만 문법적 단계에선 덜 사실이에요.

0:11:00.945,0:11:05.279
그리고 철자법 단계에선 전혀 [br]사실이 아니라고 말할 거예요.

0:11:05.303,0:11:09.177
역사적으로 보면, 철자법은 [br]위에서 아래로 바뀌었으니까요.

0:11:09.201,0:11:11.249
인스티투션들은 항상 규칙을 제정하거나

0:11:11.273,0:11:15.680
변화를 제안하는데 앞장서 왔어요.

0:11:17.129,0:11:21.933
제가 왜 지금 이 순간이 특별히 [br]적절한 순간이라고 했을까요?

0:11:21.957,0:11:23.316
오늘까지

0:11:23.340,0:11:30.095
글쓰기는 말하기보다 훨씬 [br]더 많은 제약을 받았어요.

0:11:30.119,0:11:34.551
하지만 현시대에, 소셜네트워크 새대에

0:11:34.575,0:11:37.729
글쓰기는 혁명적인 변화를 겪고 있어요.

0:11:38.294,0:11:41.371
전례없이 사람들은 [br]많은 글을 쓰고 있고

0:11:41.395,0:11:45.936
전례없이 사람들은 다른 사람들이 [br]볼 수 있도록 많은 글을 쓰고 있죠.

0:11:46.520,0:11:49.637
그리고 처음으로 이 소셜네트워크에서

0:11:49.661,0:11:54.734
우리는 혁신적인 철자법의 사용을 [br]막대한 용량으로 보고 있어요.

0:11:54.758,0:11:59.329
완벽한 철자법을 가진 교육자 조차도

0:11:59.353,0:12:03.409
소셜 네트워크 사용할때는

0:12:03.433,0:12:07.114
다른 소셜네트워크 사용자와 [br]다름없이 행동하죠.

0:12:07.138,0:12:11.080
말하자면, 소통할때 철자법을 [br]첵크하는데 시간을 보내기 보다

0:12:11.104,0:12:15.835
속도나 효능을 우선시 한다는 거죠.

0:12:16.285,0:12:21.708
지금은 소셜 네트워크에서, 우리는 [br]혼돈되고 개별적인 사용들을 봐요.

0:12:21.732,0:12:24.749
하지만 제 생각으로는 그들에세 [br]주의를 돌려야 한다고 생각해요.

0:12:24.773,0:12:27.270
왜냐하면, 그들은 아마도 우리에게

0:12:27.294,0:12:31.783
새 표준을 찾는 글쓰기의 [br]새로운 장소를 가리키는

0:12:31.807,0:12:36.440
시대를 알리고 있을지도 몰라요.

0:12:36.464,0:12:41.652
우리가 그들을 거부하거나 [br]무시한다면, 큰 잘 못이에요.

0:12:41.676,0:12:43.219
왜냐하면, 우리는 그들을 우리시대의

0:12:43.243,0:12:46.894
문화적 퇴보 증상이라고 [br]보고 있으니까요.

0:12:46.918,0:12:51.583
아니, 우리는 그들을 관찰하고, [br]정리하고, 관심을 돌려 지침이내에서

0:12:51.607,0:12:57.248
우리시대가 필요로 하는 것에 [br]더 잘 대응해야 한다고 저는 믿어요.

0:12:58.741,0:13:02.473
저는 몇몇 반대를 예상할 수 있어요.

0:13:03.496,0:13:10.077
만약 우리가 철자법을 간소화하면[br]우리는 어원을 잃을 수 있다고

0:13:10.907,0:13:14.092
말할 사람들이 있을 거예요. [br]엄격하게 말해

0:13:14.116,0:13:16.426
우리가 어원을 보존하고자 했다면 [br]철자법 이상의 뭔가가 필요하죠.

0:13:16.450,0:13:20.735
우리는 라틴어, 그리스어, [br]아랍어들을 또한 배워야만 할 거예요.

0:13:21.199,0:13:26.628
간소화된 철자법으로, [br]어원적 사전에 있는

0:13:26.652,0:13:31.519
어원을 표준화 할 수 있을 거예요.

0:13:32.174,0:13:35.116
두번째 반대는, [br]"만약 우리가 철자법을 간소화 하면

0:13:35.140,0:13:36.933
한가지 철자만 다른 단어들을 구별하기를

0:13:36.957,0:13:42.549
그만 둘 거예요." 라고 하는[br]사람들로부터 올 거예요.

0:13:42.564,0:13:46.654
맞는 말이죠, 하지만 [br]그건 문제 될 필요가 없어요.

0:13:46.678,0:13:52.895
스페인어는 동음 이의어들, [br]한가지 이상의 의미를 지닌 단어

0:13:52.895,0:13:56.559
우리는 우리가 앉는 "banco"와[br]우리가 돈을 예금하는 "banco"를

0:13:56.583,0:13:59.376
헷갈려 하지 않아요. 또는 우리가 입는[br]"traje"와 "trajimos"

0:13:59.850,0:14:06.443
를 구분하죠. 대부분의 상황에선 [br]문맥이 어떤 혼동도 쫓아버려요.

0:14:07.176,0:14:10.154
하지만, 세 번째 반대가 있어요.

0:14:12.078,0:14:18.456
저에겐, 세 번째 반대가 [br]가장 이해할만하고 영향력이 있어요.

0:14:18.480,0:14:22.479
그 반대는 이렇게 말하는 [br]사람들에게서 오는 거예요.

0:14:22.503,0:14:26.236
"나는 이렇게 배워 자라왔고 [br]이렇게 쓰는게 편하니까

0:14:26.260,0:14:30.663
철자법을 바꾸지 않았으면 좋겠어요.

0:14:30.687,0:14:34.396
사실, 간소화된 철자법을 이용한 [br]단어를 읽으면 눈이 아파요. (웃음)

0:14:34.396,0:14:39.256
우리 모두 부분적으로 [br]동감하는 반대이죠.

0:14:40.191,0:14:41.740
우리가 무엇을 해야한다고 생각하세요?

0:14:41.764,0:14:44.672
이경우 항상 행해지는 똑같은 일, 즉

0:14:44.696,0:14:46.622
변화는 앞으로 진보하기 위해 [br]만들어 지고 있어요;

0:14:46.646,0:14:49.851
아이들은 새 규칙을 배우고, 변화를[br]수용하기를 원치않는 우리중 누군가는

0:14:49.875,0:14:54.390
그들이 배워온 방식대로 쓸 수 있죠.

0:14:54.414,0:14:58.748
그리고 시간이 새로운 규칙을 [br]제자리에 바로 잡기를 희망하는 거예요.

0:14:59.232,0:15:05.744
깊게 우리 습관에 뿌리 박은[br]모든 철자법 개혁의 성공은

0:15:05.768,0:15:11.132
주의, 동의, 점진, [br]관용에 달려 있어요.

0:15:11.631,0:15:15.973
그와 동시에 우리는 진보를 방해하는

0:15:15.997,0:15:18.310
오래된 관습에 집착하면 안돼요.

0:15:18.782,0:15:22.257
우리가 과거에 줄 수 있는 [br]가장 값진 찬사는

0:15:22.281,0:15:24.810
그것이 우리에게 주어진 것을 [br]향상시키는 거겠죠.

0:15:25.256,0:15:27.820
그래서 저는 교육기관들이 [br]우리가 쓰지도 않으면서

0:15:27.844,0:15:30.791
단지 전통 때문에 실행되고 있는 [br]모든 습관들을

0:15:30.815,0:15:38.763
우리의 철자법에서 깨끗이 제거하자는 [br]의견에 동의 해야 한다고 믿습니다.

0:15:39.717,0:15:43.153
저, 이렇게 할 때, [br]우리가 보잘것 없지만

0:15:43.177,0:15:47.185
아주 중요한 언어 영역에서

0:15:47.209,0:15:52.465
다음 세대들을 위해 더 좋은 [br]미래를 남길 것이라 확신합니다.

0:15:53.424,0:15:54.744
(박수)