[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:13.26,0:00:18.56,Default,,0000,0000,0000,,Herzlich willkommen zu meinem Talk. Vielen Dank für die nette Einführung und die nette Begrüßung von euch allen!
Dialogue: 0,0:00:18.56,0:00:25.47,Default,,0000,0000,0000,,Ihr seht der Talk hat den anspielungsreichen Namen "Überwachen und Sprache"
Dialogue: 0,0:00:25.47,0:00:28.34,Default,,0000,0000,0000,,spielt natürlich auf Foucault an "Überwachen und Strafen"
Dialogue: 0,0:00:28.34,0:00:36.12,Default,,0000,0000,0000,,Allerdings, lange bevor Foucault die Genese der Disziplinargesellschaft dargestellt hat
Dialogue: 0,0:00:36.12,0:00:41.59,Default,,0000,0000,0000,,findet man in einem Kinderbuch eine sehr schöne moralische Erzählung
Dialogue: 0,0:00:41.59,0:00:48.78,Default,,0000,0000,0000,,die heißt "Das Kind im Glashaus" von Heinrich Oswalt entstanden 1877 und sehr weitsichtig
Dialogue: 0,0:00:48.78,0:00:53.11,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}In Frankfurt lebt ein Glasermeister,\NHerr Lebrecht Scheibenmann, so heißt er;{\i0}\N
Dialogue: 0,0:00:53.11,0:00:56.96,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Der hat ein kleines Töchterlein,\NDas wollte nie gewaschen sein.{\i0}
Dialogue: 0,0:00:56.96,0:00:59.58,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Und kam mit Schwamm und Seif sein Gretchen,\NDa lief davon das böse Mädchen;{\i0}
Dialogue: 0,0:00:59.58,0:01:04.41,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Es warf sogar den Waschtisch um -\NDas Wasser floß im Haus herum.{\i0}
Dialogue: 0,0:01:04.41,0:01:09.70,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Da fing Herr Lebrecht Scheibenmann\NEin seltsam Haus zu bauen an,{\i0}
Dialogue: 0,0:01:09.70,0:01:13.52,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Aus lauter Glas ein Haus, das, ach!\NDurchsichtig war bis unters Dach.{\i0}
Dialogue: 0,0:01:13.52,0:01:16.48,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Und in dies Glashaus setzte man\NDas böse Töchterlein sodann.{\i0}
Dialogue: 0,0:01:16.48,0:01:19.74,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Da blieben, um es anzusehn,\NDie Leute auf der Straße stehn.{\i0}
Dialogue: 0,0:01:19.74,0:01:23.58,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}[…]\NDa schämte sich das Kind und lief\NIm ganzen Haus herum und rief:{\i0}
Dialogue: 0,0:01:23.58,0:01:26.36,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}“Wo soll ich mich denn nur verstecken?\NMan sieht mich ja in allen Ecken!{\i0}
Dialogue: 0,0:01:26.36,0:01:31.84,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Das Dach, der Keller, jedes Zimmer\NIst ja von Glas! man sieht mich immer!”{\i0}
Dialogue: 0,0:01:31.84,0:01:35.97,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Die Mutter sprach: “Mein liebes Kind!\NEin Mittel gibt’s, das hilft geschwind:{\i0}
Dialogue: 0,0:01:35.97,0:01:40.36,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Wenn dich die Leute artig sehn\NDann werden sie vorübergehn;{\i0}
Dialogue: 0,0:01:40.36,0:01:43.47,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}[…]\NDas merkte sich das Töchterlein;\NEs nahm sich vor, geschickt zu sein.{\i0}
Dialogue: 0,0:01:43.47,0:01:46.83,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Und weil’s beim Waschen nicht mehr schrie,\NDa lachten auch die Leute nie;{\i0}
Dialogue: 0,0:01:46.83,0:01:50.79,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Denn jeder, der ins Haus jetzt blickt,\NDer sieht ein Kind, das ganz geschickt.{\i0}
Dialogue: 0,0:01:50.79,0:01:54.89,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Und habt Ihr selbst ein Kind, Ihr Leut’,\NDas bei dem Waschen immer schreit,{\i0}
Dialogue: 0,0:01:54.89,0:02:01.43,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Sagts nur Herrn Lebrecht Scheibenmann,\NDer schafft Euch gleich ein Glashaus an.{\i0}
Dialogue: 0,0:02:01.43,0:02:09.94,Default,,0000,0000,0000,,Ja, da … erste Applausansätze {\i1}lacht{\i0}\N{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:02:09.94,0:02:13.49,Default,,0000,0000,0000,,Ja, interessante Geschichte, die natürlich sehr gut auf unsere Zeit passt
Dialogue: 0,0:02:13.49,0:02:21.26,Default,,0000,0000,0000,,denn Lebrecht Scheibenmann heißt Keith Alexander und arbeitet für die NSA
Dialogue: 0,0:02:21.94,0:02:26.31,Default,,0000,0000,0000,,Die NSA hat aus unser aller Zuhause Glashäuser gemacht
Dialogue: 0,0:02:26.31,0:02:29.13,Default,,0000,0000,0000,,wir können alle gesehen werden in diesen Glashäusern
Dialogue: 0,0:02:29.13,0:02:39.56,Default,,0000,0000,0000,,und man weiß nicht, bzw. ich bin mir ziemlich sicher, dass man damit pädagogische Ziele verfolgt
Dialogue: 0,0:02:39.56,0:02:43.35,Default,,0000,0000,0000,,dass bestimmte Handlungen nicht mehr als akzeptabel gelten
Dialogue: 0,0:02:43.35,0:02:47.32,Default,,0000,0000,0000,,und dass wir diese Beobachtung verinnerlichen
Dialogue: 0,0:02:47.32,0:02:51.55,Default,,0000,0000,0000,,Bei dieser Beobachtung spielt Sprache natürlich eine ganz wichtige Rolle
Dialogue: 0,0:02:51.55,0:02:56.54,Default,,0000,0000,0000,,Viele unserer Äußerungen finden im Medium der Sprache statt
Dialogue: 0,0:02:56.54,0:03:05.66,Default,,0000,0000,0000,,Das hat auch viele Hacker auf die Idee gebracht, dass wir die NSA austricksen mit einer Seite wie "Hallo NSA"
Dialogue: 0,0:03:05.66,0:03:16.77,Default,,0000,0000,0000,,Eine Website, die wie ein „Bullshitter“ verdächtige Wörter zu Botschaften zusammensetzt
Dialogue: 0,0:03:16.77,0:03:23.90,Default,,0000,0000,0000,,und diese dann getweetet, gemailt oder verchattet werden sollen
Dialogue: 0,0:03:23.90,0:03:30.40,Default,,0000,0000,0000,,um soetwas zu erreichen wie hier "Operation Troll the NSA“
Dialogue: 0,0:03:30.40,0:03:35.88,Default,,0000,0000,0000,,dass man die NSA-Scanners jammen kann, dass man eine DDOS Attacke machen kann.
Dialogue: 0,0:03:35.88,0:03:44.37,Default,,0000,0000,0000,,indem man einfach zu viel Content schickt, der quasi verdächtig ist auf der Basis von Keywords
Dialogue: 0,0:03:44.37,0:03:50.91,Default,,0000,0000,0000,,In meinem Vortrag soll es darum gehen, dass dieses Bild von der NSA falsch ist.
Dialogue: 0,0:03:50.91,0:03:55.39,Default,,0000,0000,0000,,Wir können nicht davon ausgehen, dass in der NSA die Leute tatsächlich bei Anzeige eines Keywords
Dialogue: 0,0:03:55.39,0:04:05.36,Default,,0000,0000,0000,,sofort etwas ausdrucken und zu einer {\i1}Gelächter{\i0}\NAnalyse schreiten
Dialogue: 0,0:04:05.40,0:04:10.97,Default,,0000,0000,0000,,und sich das genauer anschauen und qualitativ quasi auswerten
Dialogue: 0,0:04:11.06,0:04:13.52,Default,,0000,0000,0000,,und das natürlich eine sehr intensive Tätigkeit
Dialogue: 0,0:04:13.52,0:04:26.50,Default,,0000,0000,0000,,und deswegen ist ein Keyword-Spam-DDoS natürlich erfolglos wäre
Dialogue: 0,0:04:28.90,0:04:34.10,Default,,0000,0000,0000,,Ihr alle werdet vermutlich die thanksgiving taklkingpoints der NSA gelesen haben.
Dialogue: 0,0:04:34.10,0:04:41.88,Default,,0000,0000,0000,,Ich weiß nicht, ob ihr darüber gestolpert seid, dass unter Punkt 4 etwas ganz wichtiges steht
Dialogue: 0,0:04:41.88,0:04:47.89,Default,,0000,0000,0000,,“NSA brings together the best linguists, analysts, mathematicians, engineers and computer scientists
Dialogue: 0,0:04:47.89,0:04:52.25,Default,,0000,0000,0000,,in the United States.“ \Nund die Linguisten werden als erstes genannt.
Dialogue: 0,0:04:52.25,0:04:56.29,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}verhaltenes Lachen{\i0}
Dialogue: 0,0:04:56.29,0:05:02.06,Default,,0000,0000,0000,,Also da sieht man, der NSA ist durchaus bewusst, dass Sprache ein wichtiges Medium ist
Dialogue: 0,0:05:02.06,0:05:08.60,Default,,0000,0000,0000,,und das auch für sie sehr wichtig ist. Insofern macht es durchaus Sinn, sich damit zu beschäftigen
Dialogue: 0,0:05:08.60,0:05:16.76,Default,,0000,0000,0000,,Zufälligerweise wurde vom Innenminister die neuste Analysesoftware geleakt, der "Advanced Security Toolkit"
Dialogue: 0,0:05:16.76,0:05:25.51,Default,,0000,0000,0000,,Entwickelt vom von-Leitner-institut für verteiltes Echtzeit-Java. {\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:05:27.53,0:05:31.19,Default,,0000,0000,0000,,Wir gucken uns zunächst unsere heutige Mission an.
Dialogue: 0,0:05:31.19,0:05:35.91,Default,,0000,0000,0000,,Die heutige Aufgabe besteht darin, die deutsche Bloggerszene unter die Lupe zu nehmen
Dialogue: 0,0:05:35.91,0:05:40.19,Default,,0000,0000,0000,,die radikalisiert sich ja offenbar seit Regierungsübernahme durch die Große Koalition
Dialogue: 0,0:05:40.19,0:05:47.93,Default,,0000,0000,0000,,wichtig ist es, zu schauen, ob Aktionen in Vorbereitung sind, und ggf. radikale Subjekte zu identifizieren,
Dialogue: 0,0:05:47.93,0:05:59.75,Default,,0000,0000,0000,,die sich da besonders hervortun. Zunächst wählen wir unsere Targets, wir kriegen natürlich welche vorgeschlagen
Dialogue: 0,0:05:59.75,0:06:03.87,Default,,0000,0000,0000,,Leider kann ich nur eine kleine Auswahl möglicher Targets präsentieren. Ich hätte gerne noch viel mehr genommen
Dialogue: 0,0:06:03.87,0:06:06.24,Default,,0000,0000,0000,,Es gibt ein paar gesellschaftskritische Blogs und Newssites
Dialogue: 0,0:06:06.24,0:06:11.90,Default,,0000,0000,0000,,wie blog.fefe.de, indymedia, Mädchenmannschaft, Netzpolitik.org, rebellmarkt.blogger.de
Dialogue: 0,0:06:11.90,0:06:18.36,Default,,0000,0000,0000,,Und religiös motivierte Webseiten, wie kreuz.net, islambruderschaft.com-blog und Diskussionsforum salafistisches
Dialogue: 0,0:06:18.36,0:06:23.23,Default,,0000,0000,0000,,und wir bestätigen natürlich die Auswahl. Das ist eine sehr sinnvolle Auswahl
Dialogue: 0,0:06:23.23,0:06:31.68,Default,,0000,0000,0000,,Folgende Analysen sind möglich. Ich kann natürlich nur eine Auswahl an möglichen Analysetools heute zeigen
Dialogue: 0,0:06:31.68,0:06:36.42,Default,,0000,0000,0000,,Ich würde gerne viel mehr zeigen, aber die Zeit wird nicht reichen.
Dialogue: 0,0:06:36.42,0:06:42.36,Default,,0000,0000,0000,,Zunächst gucken wir uns an, was schreiben Autoren über mögliche sensible Ziele
Dialogue: 0,0:06:42.36,0:06:46.19,Default,,0000,0000,0000,,Wir machen also mal eine Zielanalyse.
Dialogue: 0,0:06:46.19,0:06:55.98,Default,,0000,0000,0000,,diese untersucht auf Basis von Named-Entity-Recognition die Kollokation zu möglichen Terrorzielen
Dialogue: 0,0:06:55.98,0:07:04.39,Default,,0000,0000,0000,,Wir müssen … was ist das denn? … wir gucken mal ins Handbuch rein, was Named Entities sind
Dialogue: 0,0:07:04.39,0:07:08.65,Default,,0000,0000,0000,,ist ja unser erster Tag heute
Dialogue: 0,0:07:08.65,0:07:19.58,Default,,0000,0000,0000,,Named-Entities sind zunächst mal Ausdrücke, die eine Etentität eindeutig von anderen Entitäten mit ähnlichen Attributen unterscheiden
Dialogue: 0,0:07:19.58,0:07:25.14,Default,,0000,0000,0000,,Man denkt spontan an Namen, aber es ist nicht so trivial zu sagen was ein Name ist
Dialogue: 0,0:07:25.14,0:07:31.69,Default,,0000,0000,0000,,Named-Entitiy-Recognition ist entsprechend das Verfahren, wie man solche Named Entities identifiziert
Dialogue: 0,0:07:31.69,0:07:43.89,Default,,0000,0000,0000,,Es gibt sicherlich unterschiedliche Klassen von Named Entities, bspw. Personen, Organisationen, Orte
Dialogue: 0,0:07:43.89,0:07:51.22,Default,,0000,0000,0000,,Manchmal ist auch nicht so deutlich zu was eine bestimmte Named Entity gehört. z.B. „der Bundestag“
Dialogue: 0,0:07:51.22,0:07:57.36,Default,,0000,0000,0000,,das kann sowohl ein geografischer Ort sein, als auch eine Organisation
Dialogue: 0,0:08:02.10,0:08:06.24,Default,,0000,0000,0000,,Jetzt müssen wir noch wissen, was Kollokationen sind
Dialogue: 0,0:08:06.24,0:08:12.41,Default,,0000,0000,0000,,Das sind statistisch überzufällig häufige Wortkombinationen
Dialogue: 0,0:08:12.41,0:08:22.85,Default,,0000,0000,0000,,d.h. “we define a collocation as a combination of two words, that exhibit a tendency to occur near each other in natural language that is to cooccur”
Dialogue: 0,0:08:22.85,0:08:27.37,Default,,0000,0000,0000,,also z.B. „ein Weg einschlagen“, „ein Weg gehen“
Dialogue: 0,0:08:27.37,0:08:31.76,Default,,0000,0000,0000,,Das sind typische Verbindungen zwischen den Worten „Weg“, „gehen“ bzw. „einschlagen“
Dialogue: 0,0:08:31.76,0:08:41.02,Default,,0000,0000,0000,,und diese Verbindungen bilden Kollokationen, wenn sie überzufällig sind
Dialogue: 0,0:08:41.02,0:08:44.93,Default,,0000,0000,0000,,wie wir mit statistischen Tests feststellen können
Dialogue: 0,0:08:44.93,0:08:48.31,Default,,0000,0000,0000,,und wir können die in natürlicher Sprache beobachten
Dialogue: 0,0:08:48.31,0:08:53.57,Default,,0000,0000,0000,,Ein Beispiel – ihr müsst das jetzt nicht lesen können – ich wollte ein Beispiel zeigen zum Wort „Spezialexperte“
Dialogue: 0,0:08:53.57,0:08:59.10,Default,,0000,0000,0000,,man sieht hier das “keyword in context”, also das gesuchte Schlüsselwort
Dialogue: 0,0:08:59.10,0:09:07.24,Default,,0000,0000,0000,,und man sieht die Kontexte dieses Wortes, also einen „ausgesuchten Spezialexperten für Internetfragen“ haben sie wohl nicht gefunden
Dialogue: 0,0:09:07.24,0:09:12.34,Default,,0000,0000,0000,,Wir müssen kein Ratespiel machen, aus welchem Blog das wohl stammen könnte
Dialogue: 0,0:09:12.34,0:09:15.22,Default,,0000,0000,0000,,Was man dann macht, bei einer Kollokationsanalse\Nman untersucht Kontexte
Dialogue: 0,0:09:15.22,0:09:22.46,Default,,0000,0000,0000,,z.B. hier fünf Wörter links, fünf Wörter rechts bis Satzanfang oder -ende
Dialogue: 0,0:09:22.46,0:09:28.83,Default,,0000,0000,0000,,Man zählt einfach die Wörter, die im blauen Bereich stehen
Dialogue: 0,0:09:28.83,0:09:35.83,Default,,0000,0000,0000,,und vergleicht die relative Frequenz mit Wörtern, die links und rechts im weißen Bereich stehen
Dialogue: 0,0:09:35.83,0:09:43.95,Default,,0000,0000,0000,,Wenn ein Wort signifikant häufiger im blauen Bereich vorkommt, kann man sagen, es ist eine Kollokation des Worts „Spezialexperte“
Dialogue: 0,0:09:43.95,0:09:49.53,Default,,0000,0000,0000,,Hier fällt bspw. auf „kriegen“ oder „Adobe-Spezialexperten“ {\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:09:49.53,0:09:58.40,Default,,0000,0000,0000,,Man kann Kollokationen als Graphen visualisieren {\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:09:59.67,0:10:05.96,Default,,0000,0000,0000,,Die Knoten bezeichnen Lexeme, (ich weiß jetzt nicht, was es da zu lachen gibt) {\i1}mehr Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:10:05.96,0:10:12.17,Default,,0000,0000,0000,,(das ist ernste Linguistik!) und die Kanten bezeichnen „ist Kollokation von“
Dialogue: 0,0:10:12.17,0:10:18.62,Default,,0000,0000,0000,,Sie sehen also hier „die besten der besten, Sir“, Sarrazin und Mehdorn gehören dazu.
Dialogue: 0,0:10:18.62,0:10:24.26,Default,,0000,0000,0000,,Es wuchert ein bisschen weiter. „Adobe-Backup“, „Backup-Spezialexperten“ … interessant
Dialogue: 0,0:10:24.26,0:10:34.88,Default,,0000,0000,0000,,Ok. Wir sind im Bereich der Zielanalyse. Wir starten mal die Analyse.
Dialogue: 0,0:10:34.88,0:10:43.24,Default,,0000,0000,0000,,Was machen wir da eigentlich? Was wir machen ist, wir erkennen in allen Corpora alle Named Entities
Dialogue: 0,0:10:43.24,0:10:49.54,Default,,0000,0000,0000,,Wir berechnen das erstmal mit Methoden maschinellen Lernens.
Dialogue: 0,0:10:49.54,0:10:53.41,Default,,0000,0000,0000,,D.h. man untersucht bestimmte Kontexte in denen Named Entities stehen.
Dialogue: 0,0:10:53.41,0:10:59.36,Default,,0000,0000,0000,,Wir haben einen Trainings-Corpus, in dem steht bereits drin, was Named Entities sind
Dialogue: 0,0:10:59.36,0:11:07.57,Default,,0000,0000,0000,,bspw. dass „Bundestag“ eine Organisation ist und die Software lernt aus diesen Kontexten
Dialogue: 0,0:11:07.57,0:11:16.91,Default,,0000,0000,0000,,was typische Kontexte für solche Named Intities sind und versucht diese auf neue Corpora anzuwenden
Dialogue: 0,0:11:16.91,0:11:23.16,Default,,0000,0000,0000,,Was wir hier machen: wir identifizieren in allen Corpora, in allen Blogs, die wir untersuchen die Named Entities.
Dialogue: 0,0:11:23.16,0:11:28.31,Default,,0000,0000,0000,,wir kategorisieren diese Named Entities nach Personen, Organisationen, geografischen Orten und Sonstigen
Dialogue: 0,0:11:28.31,0:11:32.41,Default,,0000,0000,0000,,und dann berechnen wir die Kollokationen eben zu relevanten Named Entities.
Dialogue: 0,0:11:32.41,0:11:37.35,Default,,0000,0000,0000,,z.B. „Angela Merkel” könnte interessant sein oder sowas.
Dialogue: 0,0:11:37.35,0:11:45.28,Default,,0000,0000,0000,,Und dann schauen wir auch in den Kollokationen, ob darin irgendwelche Gefährderwörter sind.
Dialogue: 0,0:11:45.28,0:11:50.63,Default,,0000,0000,0000,,Also Wörter, die auf Anschlagsplanungen oder sonstiges hindeuten. Das machen wir jetzt.
Dialogue: 0,0:11:50.63,0:12:02.16,Default,,0000,0000,0000,,die Analyse ist offenbar abgeschlossen und Ergebnis ist, wir haben Gefahrenstufe 1 von 5, also nicht weiter tragisch
Dialogue: 0,0:12:02.16,0:12:12.73,Default,,0000,0000,0000,,die Software schlägt uns eine Überprüfung der Gefährdungslage in Hinblick auf Berlin vor
Dialogue: 0,0:12:12.73,0:12:17.38,Default,,0000,0000,0000,,also der Ortsangabe bei donalphonso, Rebellmarkt-Blogger
Dialogue: 0,0:12:17.38,0:12:31.77,Default,,0000,0000,0000,,Potentielles Ziel bei Fefe ist SPD {\i1}Gelächter{\i0} und bei der Mädchenmanschaft sollen wir nach Kristina Schröder als Person gucken {\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:12:31.77,0:12:45.94,Default,,0000,0000,0000,,Wir haben jetzt zum Beispiel als Auftrag bekommen, zu schauen, warum donalphonso Böses über Berlin schreibt und ggf. etwas plant
Dialogue: 0,0:12:45.94,0:12:50.22,Default,,0000,0000,0000,,Wir können uns jetzt Kollokationsgraphen anzeigen lassen oder Geokollokationen
Dialogue: 0,0:12:50.22,0:13:00.59,Default,,0000,0000,0000,,D.h. wir haben eine Landkarte und darauf stehen an den Orten, über die donalphonso schreibt, die Kollokationen zu den Orten
Dialogue: 0,0:13:00.59,0:13:07.15,Default,,0000,0000,0000,,In Amerika schreibt er über Boyd und Kultur, Einzeltäter, verwirrt und „hassen Mail“ und sowas
Dialogue: 0,0:13:07.15,0:13:15.44,Default,,0000,0000,0000,,Deutschland, Mitteleuropa ist natürlich im Fokus. Das geht auch bis Italien runter
Dialogue: 0,0:13:15.44,0:13:20.44,Default,,0000,0000,0000,,Da sieht man auch, worüber donalphonso so schreibt.
Dialogue: 0,0:13:20.44,0:13:26.23,Default,,0000,0000,0000,,Wir nähern uns Berlin. Da sind zu viele Kollokationen als dass wir sie alle auswerten könnten
Dialogue: 0,0:13:26.23,0:13:35.80,Default,,0000,0000,0000,,Deswegen schauen wir uns den Kollokationsgraphen an und suchen nach Hinweisen auf Terror, der stattfinden könnte
Dialogue: 0,0:13:35.80,0:13:45.69,Default,,0000,0000,0000,,Ich lese einige vor: „Berlin“, „Slum“, „Reichshauptslum“, „arm“, „Transferleistung“, „abscheulich“, „Berliner Hipster“ {\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:13:45.69,0:13:54.27,Default,,0000,0000,0000,,Das zeigt zwar eine sehr negative Haltung zu dem Gegenstand, aber ich würde nicht sagen terrorverdächtig.
Dialogue: 0,0:13:54.27,0:14:01.30,Default,,0000,0000,0000,,Das weitere potentielle Ziel waren die Organisationen „SPD“ bei Fefe
Dialogue: 0,0:14:01.30,0:14:13.57,Default,,0000,0000,0000,,Wir lassen uns den Kollokationsgraphen anschauen. Fefe und die SPD. {\i1}Gelächter{\i0}\N{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:14:13.57,0:14:17.79,Default,,0000,0000,0000,,hey „Verräterpartei“, „Umfallerpartei“, mal kurz zurück
Dialogue: 0,0:14:17.79,0:14:20.86,Default,,0000,0000,0000,,Insgesamt in der gesamten Liste fanden sich tatsächlich so Wörter wie:
Dialogue: 0,0:14:20.86,0:14:36.77,Default,,0000,0000,0000,,„erhängen“, „erzwingen“, „Spitzenkandidat“, „Verräterpartei“, „Umfallerpartei“, „Pest“, „Cholera“ {\i1}Gelächter, Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:14:36.77,0:14:42.28,Default,,0000,0000,0000,,Wenn wir uns den Kollokationsgraphen anschauen, dann merken wir schon, das sind Vorwurfshandlungen.
Dialogue: 0,0:14:42.28,0:14:54.02,Default,,0000,0000,0000,,Aber da wird nicht geplant, dass der Spitzenkandidat um die Ecke gebracht werden soll von Fefe
Dialogue: 0,0:14:56.16,0:15:02.48,Default,,0000,0000,0000,,Wir machen jetzt weiter mit dem Ideologiemonitor. Wir wollen jetzt mal messen …
Dialogue: 0,0:15:02.48,0:15:15.53,Default,,0000,0000,0000,,Es ist belegt, dass die NSA viele Softwarepatente für Algorithmen zu Named-Entity-Recognition angemeldet hat
Dialogue: 0,0:15:15.53,0:15:19.69,Default,,0000,0000,0000,,Es wurde in der Tat viel in dem Bereich Forschung betrieben vor einiger Zeit
Dialogue: 0,0:15:19.69,0:15:27.71,Default,,0000,0000,0000,,Aber man findet zunächst heraus, was interessante Targets sind und was über die gesagt wird
Dialogue: 0,0:15:27.71,0:15:34.23,Default,,0000,0000,0000,,Das kann man sicherlich noch besser machen, in dem man Idieologien misst.
Dialogue: 0,0:15:34.23,0:15:44.23,Default,,0000,0000,0000,,Was wir jetzt berechnen wollen ist die Ähnlichkeit von Texten, von Blogs zu bestimmten weltanschaulichen Ideologien
Dialogue: 0,0:15:44.23,0:15:53.43,Default,,0000,0000,0000,,Wir haben die Möglichkeit, linksextreme, rechtsextreme oder islamistische Einstellungen zu messen
Dialogue: 0,0:15:53.43,0:16:06.58,Default,,0000,0000,0000,,Das machen wir so, dass wir typische Kollokationen berechnen … also zu einem bestimmten Korpus
Dialogue: 0,0:16:06.58,0:16:11.99,Default,,0000,0000,0000,,Von diesem Korpus lernen wir. Das ist also das Vergleichsmodell.
Dialogue: 0,0:16:11.99,0:16:18.27,Default,,0000,0000,0000,,Wir nehmen mal die „Islambruderschaft“. Die hat ein Blog und da schreiben sie böse Sachen
Dialogue: 0,0:16:18.27,0:16:33.51,Default,,0000,0000,0000,,und wir lernen von diesem Blog: was sind typische Wortverbindungen, die wir als islamistisch betrachten können
Dialogue: 0,0:16:33.51,0:16:42.19,Default,,0000,0000,0000,,wir wollen gerne wissen, wer in einem salafistischen Diskussionsforum besonders viel von radikalislamischer Ideologie hat
Dialogue: 0,0:16:42.19,0:16:52.58,Default,,0000,0000,0000,,also das ist ein ganz fieses Untersuchungsprogramm, das wir hier starten. Ja, die Analyse läuft
Dialogue: 0,0:16:52.58,0:16:59.97,Default,,0000,0000,0000,,Das Ziel ist es, wie sind bestimte Texte von bestimmter Ideologie durchdrungen
Dialogue: 0,0:16:59.97,0:17:09.36,Default,,0000,0000,0000,,und wir gleichen ein salafistisches Diskussionsforum mit unserem Trainingskorpus ab
Dialogue: 0,0:17:09.36,0:17:15.40,Default,,0000,0000,0000,,und dieses Trainingscorpus ist ein Blog von der Islambruderschaft
Dialogue: 0,0:17:15.40,0:17:22.90,Default,,0000,0000,0000,,was wir bekommen sind Wortverbindungen, die womöglich auf islamistische Grundhaltungen verweisen
Dialogue: 0,0:17:22.90,0:17:24.80,Default,,0000,0000,0000,,– also ich hoffe, ihr denkt die Anführungszeichen immer mit –
Dialogue: 0,0:17:24.80,0:17:34.77,Default,,0000,0000,0000,,Wir haben hier „Allah -> Krieg“, „Bombe -> Jahr -> Feind“, „Kufr -> beleidigen“, „Gesetz -> Islam“, „Bedeutung -> Jihad“, „Allah -> Afghanistan“, „martern -> Kufr“, usw.
Dialogue: 0,0:17:34.77,0:17:41.75,Default,,0000,0000,0000,,Also es gibt eine ganze Reihe dieser Wortverbindungen, die wir aus diesem Korpus lernen
Dialogue: 0,0:17:41.75,0:17:49.82,Default,,0000,0000,0000,,und jetzt schauen wir, wie diese Wortverbindugnen in personenspezifischen Korpora von Mitgliedern
Dialogue: 0,0:17:49.82,0:17:56.85,Default,,0000,0000,0000,,in diesem Diskussionsforum vorkommen. Wir sehen hier einen User – natürlich ist der Nickname nicht echt
Dialogue: 0,0:17:56.85,0:18:02.37,Default,,0000,0000,0000,,man sieht es ein bisschen schlecht, aber hier sind rote Verbindungen angeleuchtet
Dialogue: 0,0:18:02.37,0:18:09.13,Default,,0000,0000,0000,,Das sind islamistische\N{\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:18:09.13,0:18:16.86,Default,,0000,0000,0000,,Das sind sämtliche Kollokationen in diesem Korpus mit der höchsten Typizität
Dialogue: 0,0:18:16.86,0:18:21.56,Default,,0000,0000,0000,,und solche Verdichtungspunkte verweisen auf bestimmte Themen
Dialogue: 0,0:18:21.56,0:18:28.55,Default,,0000,0000,0000,,Wir haben auch den User „JihadFan“ {\i1}Gelächter{\i0} – der aber offenbar auch nicht so jihadistisch unterwegs ist
Dialogue: 0,0:18:28.55,0:18:35.57,Default,,0000,0000,0000,,weil es sind relativ wenige – wir haben aber die Userin „Muslima“ – und leider sieht man das jetzt wirklich nicht so gut
Dialogue: 0,0:18:35.57,0:18:42.58,Default,,0000,0000,0000,,ich mach es mal ein bisschen größer – bei ihr sehen wir relativ viele rote Verbindungen
Dialogue: 0,0:18:42.58,0:18:48.39,Default,,0000,0000,0000,,wir können uns natürlich auch ein paar verdächtige Verbindungen anschauen
Dialogue: 0,0:18:48.39,0:18:54.60,Default,,0000,0000,0000,,jetzt müssen wir wieder klein werden – da sind solche Verbindungen wie „der -> ganzen -> Welt -> Frieden -> Krieg -> bringen“
Dialogue: 0,0:18:54.60,0:19:01.24,Default,,0000,0000,0000,,Da sind Verbindungen wie „Bombadierung -> Zivilist -> schlachten -> martern -> Invasoren“, „erfolgreiche -> Operation“
Dialogue: 0,0:19:01.24,0:19:12.60,Default,,0000,0000,0000,,oder Verbindungen wie „Koran -> Taliban -> edel -> Sieg“, die vielleicht auf das Schreiben über das Thema hindeuten
Dialogue: 0,0:19:12.60,0:19:17.84,Default,,0000,0000,0000,,das heißt, wir würden sagen, das wäre ein Ziel für weitere operative Maßnahmen, diese Userin,
Dialogue: 0,0:19:17.84,0:19:21.43,Default,,0000,0000,0000,,und das schicken wir ab und dann geht es weiter.
Dialogue: 0,0:19:21.43,0:19:35.95,Default,,0000,0000,0000,,Damit haben wir aber nichts mehr zu tun, denn wir sind ja nur Linguisten. {\i1}Gelächter, Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:19:35.95,0:19:42.99,Default,,0000,0000,0000,,Ich deute das als Zustimmung. {\i1}Gelächter{\i0} Gut, wir fahren mit weiteren Analyseschritten fort.
Dialogue: 0,0:19:43.04,0:19:59.38,Default,,0000,0000,0000,,Und zwar messen wir Radikalität. Radikalität ist etwas, das man so ohne weiteres erstmal nicht messen kann
Dialogue: 0,0:19:59.38,0:20:03.32,Default,,0000,0000,0000,,denn es ist ja selbst ein ideologisches Konzept
Dialogue: 0,0:20:03.32,0:20:13.59,Default,,0000,0000,0000,,Wir – vom Innenministerium – verstehen unter Radikalität zunächst eine stark negative Weltsicht
Dialogue: 0,0:20:13.59,0:20:20.41,Default,,0000,0000,0000,,wir verstehen darunter eine Intoleranz gegenüber abweichenden Auffassungen, also ein schwarz-weißes Weltbild
Dialogue: 0,0:20:20.41,0:20:26.15,Default,,0000,0000,0000,,wir verstehen darunter eine hohe emotionale Involviertheit
Dialogue: 0,0:20:26.15,0:20:37.68,Default,,0000,0000,0000,,und eine Neigung zu Verschwörungstheorien\N{\i1}vereinzeltes Gelächter{\i0} Ja! {\i1}mehr Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:20:37.68,0:20:48.99,Default,,0000,0000,0000,,Das ist nicht ganz vom Himmel gefallen. Es gibt tatsächlich Forschungsliteratur, die diese Punkte nennt
Dialogue: 0,0:20:48.99,0:20:55.97,Default,,0000,0000,0000,,wie operationalisieren wir das jetzt, also eine negative Weltsicht? Ich möchte euch zwei Ansätze vorstellen
Dialogue: 0,0:20:55.97,0:21:06.48,Default,,0000,0000,0000,,Es gibt also den sehr einfachen, listenbasierten Ansatz. Man sagt, wir haben eine bestimmte Liste von Wörten,
Dialogue: 0,0:21:06.48,0:21:16.11,Default,,0000,0000,0000,,deren Bedeutung wir kennen und gucken, wie häufig finden sich die Listenelemente in Texten
Dialogue: 0,0:21:16.11,0:21:21.70,Default,,0000,0000,0000,,Bspw. wenn wir „negative Weltsicht“ operationalisieren wollten, könnten wir sagen, wir suchen nach Phrasen
Dialogue: 0,0:21:21.70,0:21:26.53,Default,,0000,0000,0000,,oder auch Vokabeln, die skandalisieren, wie: „Blindheit“, „Blödheit“, „Bodenlosigkeit“, „Chaos“, „Debakel“,
Dialogue: 0,0:21:26.53,0:21:32.99,Default,,0000,0000,0000,,„Desaster“, „Dreistigkeit“, „Dummheit“, das könnte man alles anders nennen, könnte Indikator sein für negative Weltsicht
Dialogue: 0,0:21:32.99,0:21:39.44,Default,,0000,0000,0000,,Wir haben auch den Gebrauch von negativ wertenden Adjektiven. Nur mal die ersten: „abartig“, „aberwitzig“,
Dialogue: 0,0:21:39.44,0:21:45.85,Default,,0000,0000,0000,,„abfällig“, „abgedroschen“, „abgegriffen“, „abgeschmackt“, usw. Insgesamt 700, oder so
Dialogue: 0,0:21:45.85,0:21:50.77,Default,,0000,0000,0000,,das wäre also der listenbasierte Ansatz.
Dialogue: 0,0:21:50.77,0:21:56.75,Default,,0000,0000,0000,,Was wir natürlich auch machen können ist ein schwarzweißes Weltbild operationalisieren
Dialogue: 0,0:21:56.75,0:22:03.40,Default,,0000,0000,0000,,das kann man mit Hilfe von „semantischen Taxonomien“ machen. Semantische Taxonomien beschreiben die Relationen
Dialogue: 0,0:22:03.40,0:22:11.71,Default,,0000,0000,0000,,zwischen Wörtern in unserem Wortschatz, bspw. könnte auf schwarzweiß-Denken in Texten hindeuten
Dialogue: 0,0:22:11.71,0:22:25.20,Default,,0000,0000,0000,,eine hohe Frequenz von „polaren Antonymen“, also Gegensatzwörtern, die man ohne degradierte Form gebraucht
Dialogue: 0,0:22:25.20,0:22:30.64,Default,,0000,0000,0000,,also dass man sagt „lang“ und „kurz“ statt „länger …“ oder „kürzer als“.
Dialogue: 0,0:22:30.64,0:22:36.96,Default,,0000,0000,0000,,Noch deutlicher wird es vielleicht bei Wörtern, die gar nicht gradierbar sind, wie „wahr“ oder „falsch“,
Dialogue: 0,0:22:36.96,0:22:41.13,Default,,0000,0000,0000,,„tot oder lebendig“, „anwesend oder abwesend“, „dafür oder dagegen“. Da gibt es nichts dazwischen,
Dialogue: 0,0:22:41.13,0:22:51.96,Default,,0000,0000,0000,,die sind komplementär und ihr Gebrauch, könnte man meinen, lässt Rückschlüsse auf ein schwarzweißes Weltbild zu.
Dialogue: 0,0:22:51.96,0:22:57.73,Default,,0000,0000,0000,,Emotionale Involviertheit könnte man operationalisieren mit Hilfe von Gradpartikeln
Dialogue: 0,0:22:57.73,0:23:05.56,Default,,0000,0000,0000,,das ist sowas wie „ich finde das absolut toll“, oder „total toll“. Ja, nicht nur „toll“, sondern „total“
Dialogue: 0,0:23:05.56,0:23:10.40,Default,,0000,0000,0000,,Das wäre bspw. ein Gradpartikel aus dem absoluten Intensivierungsbereich
Dialogue: 0,0:23:10.40,0:23:21.21,Default,,0000,0000,0000,,wir können Gradpartikel unterscheiden nach Intensivierungsbereichen und es gibt unterschiedliche Abstufungen
Dialogue: 0,0:23:21.21,0:23:24.75,Default,,0000,0000,0000,,wie den „absoluten“ Intensivierungsbereich, in den „absolut“, „gänzlich“, „grundlegend“, „gründlich“,
Dialogue: 0,0:23:24.75,0:23:29.43,Default,,0000,0000,0000,,„im geringsten“, „komplett“, „längst“, „rein“ usw. reinfallen, den „extrem hohen“ Intensivierungsbereich:
Dialogue: 0,0:23:29.43,0:23:34.82,Default,,0000,0000,0000,,„höchst“, „äußerst“, „zutiefst“, „aufs äußerste“, „aufs höchste“, „aufs Tiefste“, „höchstlichst“, usw.
Dialogue: 0,0:23:34.82,0:23:40.20,Default,,0000,0000,0000,,und den hohen Intensivierungsbereich mit „sehr“, „stark“, „gewaltig“, „besonders“, „so“, „arg“, „übertrieben“ usw.
Dialogue: 0,0:23:40.20,0:23:45.97,Default,,0000,0000,0000,,Wenn wir die Distribution dieser Gradpartikel in Korpora messen, dann könnten wir sagen:
Dialogue: 0,0:23:45.97,0:23:55.53,Default,,0000,0000,0000,,vielleicht sind die Indikator für emotionale Involviertheit. Und die Neigung zu Verschwörungstheorien
Dialogue: 0,0:23:55.53,0:24:01.26,Default,,0000,0000,0000,,das ist natürlich besonders schwierig zu operationalisieren, da haben wir einfach
Dialogue: 0,0:24:01.26,0:24:09.67,Default,,0000,0000,0000,,eine Liste von Wörtern genommen, die darauf verweisen, dass vielleicht etwas nicht so ist, wie es sein könnte
Dialogue: 0,0:24:09.67,0:24:12.92,Default,,0000,0000,0000,,wenn man Wörter hat wie „angeblich“, „vermeintlich“, „scheinbar“, „behaupten“, „heucheln“,
Dialogue: 0,0:24:12.92,0:24:16.17,Default,,0000,0000,0000,,„verheimlichen“, „verschweigen“, „fingieren“, „vorgaukeln“, „entlarven“, usw
Dialogue: 0,0:24:16.17,0:24:20.63,Default,,0000,0000,0000,,das sind natürlich Wörter, die zumindest das Potential haben, darauf zu verweisen,
Dialogue: 0,0:24:20.63,0:24:25.13,Default,,0000,0000,0000,,dass die Welt nicht so ist, wie sie uns verkauft wird oder dargestellt wird.
Dialogue: 0,0:24:25.13,0:24:36.69,Default,,0000,0000,0000,,Und das findet man natürlich eher bei Personen, die Verschwörungstheorien anhängen
Dialogue: 0,0:24:36.69,0:24:44.57,Default,,0000,0000,0000,,Wenn man jetzt den Radikalitätsindex berechnet – das hier sind normalisierte Werte – dann kann man sehen {\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:24:44.57,0:24:56.47,Default,,0000,0000,0000,,dass Fefe, knapp gefolgt von donalphonso und mit kleinem Abstand das salafistische Forum {\i1}lautes Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:24:56.47,0:25:07.85,Default,,0000,0000,0000,,und weiterem Abstand kreuz.net hier aufschlagen. Fefe hat nirgendwo die erste Position, muss man dazu sagen
Dialogue: 0,0:25:07.85,0:25:11.71,Default,,0000,0000,0000,,also auch bei den Verschwörungen nicht, da schlägt kreuz.net Fefe noch um Längen
Dialogue: 0,0:25:11.71,0:25:15.44,Default,,0000,0000,0000,,– interessanterweise übrigens, wie ich fand –
Dialogue: 0,0:25:15.44,0:25:22.49,Default,,0000,0000,0000,,und donalphonso ist also tatsächlich ein großer Skandalisierer und Intensivierer, kann man feststellen
Dialogue: 0,0:25:22.49,0:25:27.80,Default,,0000,0000,0000,,wenn man sich noch einmal das Ranking anschaut, dann sieht das so aus … Fefe, donalphonso, salafistische …
Dialogue: 0,0:25:27.80,0:25:40.100,Default,,0000,0000,0000,,Also ob wir operative Maßnahmen einleiten überlasse ich euch. Ich würde sagen, wir behalten die im Auge.
Dialogue: 0,0:25:40.100,0:25:52.52,Default,,0000,0000,0000,,Das waren jetzt ein paar Techniken, die ich euch darstellen wollte, die wenig zu tun haben mit dem „Keywordbullshitter“
Dialogue: 0,0:25:52.52,0:26:01.99,Default,,0000,0000,0000,,den wir gesehen haben. Denn diese Keywords selbst spielen eine sehr geringe Rolle bei den Analysen, besonders wie zuletzt gesehen
Dialogue: 0,0:26:01.99,0:26:11.27,Default,,0000,0000,0000,,Ich denke die Linguistik und die NSA-Linguisten sind sicherlich sehr viel weiter um e-Mails zu filtern
Dialogue: 0,0:26:11.27,0:26:21.40,Default,,0000,0000,0000,,Ich denke, wenn man sich den Rechenschaftsbericht der G10-Kommission anschaut, die die deutschen Geheimdienste überwachen
Dialogue: 0,0:26:21.40,0:26:27.57,Default,,0000,0000,0000,,die hatten ja zunächst so dargestellt es wurden so wahnsinnig viele e-Mails gescreent, aber das meiste davon war Spam
Dialogue: 0,0:26:27.57,0:26:32.48,Default,,0000,0000,0000,,und wenn man sich den neueren Bericht anschaut, dann steht da, wir haben die Spamerkennung verbessert
Dialogue: 0,0:26:32.48,0:26:38.52,Default,,0000,0000,0000,,und es wurden deswegen sehr viel weniger e-Mails. Aber es ist auch die Rede von mehreren Ebenen des Screenings
Dialogue: 0,0:26:38.52,0:26:45.32,Default,,0000,0000,0000,,und es werden erst zu einem sehr späten Zeitpunkt e-Mails tatsächlich in die Hand genommen und qualitativ ausgewertet
Dialogue: 0,0:26:45.32,0:26:56.13,Default,,0000,0000,0000,,und ich denke, dass vielleicht der allererste Zugriff über ein Keyword erfolgt, das auch sehr allgemein gehalten sein kann
Dialogue: 0,0:26:56.13,0:27:03.14,Default,,0000,0000,0000,,dass die weiteren Ebenen dann natürlich viel feinere Analysen beinhalten, die eben Kollokation, semantische Taxonomien
Dialogue: 0,0:27:03.14,0:27:10.84,Default,,0000,0000,0000,,oder Topic-Modelling, über das ich heute leider nicht sprechen kann, benutzen
Dialogue: 0,0:27:10.84,0:27:18.45,Default,,0000,0000,0000,,Ja, ich bin noch nicht fertig. Vielleicht kennen einige von euch den Film „Alphaville“?
Dialogue: 0,0:27:18.45,0:27:27.56,Default,,0000,0000,0000,,Alphaville ist ein Film von Jean-Luc Godard, in dem es darum geht dass Lemmy Caution, ein Spion,
Dialogue: 0,0:27:27.56,0:27:38.75,Default,,0000,0000,0000,,in die Stadt Alphaville kommt, die von einem allmächtigen, diktatorischen, totalitären Computer beherrscht wird: Alpha 60
Dialogue: 0,0:27:38.75,0:27:46.87,Default,,0000,0000,0000,,und ein Teil seiner Aufgabe ist es, diesen Computer auzuschalten und den Erzeuger von Braun zu finden.
Dialogue: 0,0:27:46.87,0:27:53.87,Default,,0000,0000,0000,,Er spricht dann mit einem der Programmierer dieses Computers, einem Assistenten von von Braun
Dialogue: 0,0:27:53.87,0:28:03.69,Default,,0000,0000,0000,,und der Assistent fragt ihn: „Sind Sie auch ein Spion?“ – Ich kann den Screenshot wegen Urheberrecht leider nur so zeigen
Dialogue: 0,0:28:03.69,0:28:09.21,Default,,0000,0000,0000,,Darauf sagt Lemmy Caution: „Nein, das wissen Sie genau, ich bin nämlich ein freier Mann!“
Dialogue: 0,0:28:09.21,0:28:13.73,Default,,0000,0000,0000,,Daraufhin sagt der Assistent: „Ihre Antwort ist bedeutungslos. Wir wissen nichts.
Dialogue: 0,0:28:13.73,0:28:18.60,Default,,0000,0000,0000,,Wir registrieren, berechnen und ziehen unsere Schlussfolgerungen.“
Dialogue: 0,0:28:18.60,0:28:27.73,Default,,0000,0000,0000,,Und dieser Satz erfasst eigentlich das Problem, das wir mit den Diensten haben, relativ gut.
Dialogue: 0,0:28:27.73,0:28:36.62,Default,,0000,0000,0000,,Denn die Dienste unterwerfen unsere Lebensäußerungen einer Logik, die zunächst nicht unsere Logik ist
Dialogue: 0,0:28:36.62,0:28:45.59,Default,,0000,0000,0000,,sie werten sie nach bestimmten Mustern aus: „Wir registrieren, berechnen…“, sie ziehen Schlussfolgerungen daraus
Dialogue: 0,0:28:45.59,0:28:51.45,Default,,0000,0000,0000,,aber sie müssen sich dafür nicht rechtfertigen. Sie müssen ihre Methoden nicht offenlegen
Dialogue: 0,0:28:51.45,0:28:55.79,Default,,0000,0000,0000,,und ihre Logik nicht zur Diskussion stellen. Und genau das ist das Problem.
Dialogue: 0,0:28:55.79,0:29:05.15,Default,,0000,0000,0000,,Das ist aber ein Kennzeichen für alle totalitären Systeme, dass sie ihre Logik nicht rechtfertigen müssen.
Dialogue: 0,0:29:05.15,0:29:09.35,Default,,0000,0000,0000,,Wir wissen überhaupt nicht, was überhaupt verdächtig sein könnte
Dialogue: 0,0:29:09.35,0:29:16.91,Default,,0000,0000,0000,,und der Grund dafür ist, dass diese Dienste eben im Geheimen operieren können
Dialogue: 0,0:29:16.91,0:29:21.31,Default,,0000,0000,0000,,und unsere Aufgabe sollte es sein, diese Methoden öffentlich zu machen, diese Methoden zu diskutieren
Dialogue: 0,0:29:21.31,0:29:26.95,Default,,0000,0000,0000,,zu beweisen, dass diese Methoden fehlerhaft sind und unglaublich viele „false positives“ produzieren
Dialogue: 0,0:29:26.95,0:29:32.64,Default,,0000,0000,0000,,und dass wir es deswegen lieber lassen sollten und wir vielleicht ein paar Scheiben ins Glashaus werfen
Dialogue: 0,0:29:32.64,0:29:34.62,Default,,0000,0000,0000,,Vielen Dank
Dialogue: 0,0:29:34.62,0:29:54.92,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:29:54.92,0:29:58.34,Default,,0000,0000,0000,,Engel: Ja vielen Dank, Josh, für diesen richtig coolen Talk. Was auch cool ist:
Dialogue: 0,0:29:58.34,0:30:01.82,Default,,0000,0000,0000,,Was auch total cool ist, wir haben noch richtig viel Zeit für Fragen und Antworten
Dialogue: 0,0:30:01.82,0:30:06.66,Default,,0000,0000,0000,,Wir haben vier Saalmikrofone hier, wir haben zwei auf jeder Seite
Dialogue: 0,0:30:06.66,0:30:14.67,Default,,0000,0000,0000,,für Leute, denen es schwerer fällt, zum Saalmikro zu kommen, habe ich auch das tragbare Handmikro
Dialogue: 0,0:30:14.67,0:30:22.89,Default,,0000,0000,0000,,und wir können noch gucken, ob es Fragen aus dem Internet gibt und die dann den Signal Angle stellen
Dialogue: 0,0:30:22.89,0:30:26.55,Default,,0000,0000,0000,,seid nicht so schüchtern, wir haben noch eine halbe Stunde, das war ja wohl ein guter Input
Dialogue: 0,0:30:26.55,0:30:29.31,Default,,0000,0000,0000,,wenn ihr also eine Frage habt, dann bewegt euch dahin.
Dialogue: 0,0:30:29.31,0:30:36.76,Default,,0000,0000,0000,,Ja vielleicht fangt ihr an, euch zu den Mikrofonen zu bewegen, geht das auch für euch beide?
Dialogue: 0,0:30:36.76,0:30:40.44,Default,,0000,0000,0000,,Dann komm ich gleich zu dir, dann die erste Frage
Dialogue: 0,0:30:40.44,0:30:48.29,Default,,0000,0000,0000,,Frage: Wie ist denn das mit diesen Kollokationen und Kultureller Kontext? Also es könnte sein, dass wir jetzt bspw.
Dialogue: 0,0:30:48.29,0:30:58.71,Default,,0000,0000,0000,,da wollte jetzt ein Osama ein Konto eröffnen und das wurde ihm verweigert, weil er Osama heißt
Dialogue: 0,0:30:58.71,0:31:09.79,Default,,0000,0000,0000,,dass wir dann diese Kollokation quasi feststellen, aber dass der Name Osama ein recht geläufiger im arabischen Kontext ist
Dialogue: 0,0:31:09.79,0:31:17.77,Default,,0000,0000,0000,,wie wird damit umgegangen, dass das etwas ganz normales dort ist, für uns aber sofort verdächtig erscheint?
Dialogue: 0,0:31:17.77,0:31:24.81,Default,,0000,0000,0000,,Antwort: Vielen Dank, ich weiß nicht auf welcher Ebene ich die Frage beantworten soll.
Dialogue: 0,0:31:24.81,0:31:30.57,Default,,0000,0000,0000,,Aus linguistischer Perspektive kann man damit, glaube ich, recht gut umgehen, indem man weiteren Kontext dazu nimmt
Dialogue: 0,0:31:30.57,0:31:35.86,Default,,0000,0000,0000,,und relativ schnell disambiguieren könnte, dass es sich eben nicht um Osama bin Laden handelt,
Dialogue: 0,0:31:35.86,0:31:40.85,Default,,0000,0000,0000,,zumal der ja auch schon tot ist\N{\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:31:40.85,0:31:50.75,Default,,0000,0000,0000,,aus Sicht eines Analytikers, der vielleicht gar nicht versteht, was unter der Haube eines solchen Toolkits läuft, ist es erstmal egal
Dialogue: 0,0:31:50.75,0:31:58.70,Default,,0000,0000,0000,,denn er folgt seiner Logik, er hat seine Mission und wie gesagt, die Menge an false positives ist riesig
Dialogue: 0,0:31:58.70,0:32:14.27,Default,,0000,0000,0000,,das wird eben damit gerechtfertig, dass das, was auf dem Spiel steht, so unglaublich monströs ist, wenn es denn fiele, dass das jedes Mittel rechtfertigt
Dialogue: 0,0:32:14.27,0:32:19.12,Default,,0000,0000,0000,,E: Okay danke, dann haben wir noch eine Frage von dir und dann du als nächstes, bitteschön
Dialogue: 0,0:32:19.12,0:32:25.69,Default,,0000,0000,0000,,F: ja, mich würde interessieren, ob du dir mal die Mühe gemacht hast, mit diesen Methoden
Dialogue: 0,0:32:25.69,0:32:28.41,Default,,0000,0000,0000,,auch mal sowas wie die Pressemitteilungen des Innenministeriums zu analysieren
Dialogue: 0,0:32:28.41,0:32:33.70,Default,,0000,0000,0000,,weil da ist doch bestimmt auch eine Menge Schwarzmalerei und emotionaler Sprachgebrauch zu finden
Dialogue: 0,0:32:33.70,0:32:36.13,Default,,0000,0000,0000,,A: Sehr interessant, das ist eine gute Frage. Habe ich nicht gemacht
Dialogue: 0,0:32:36.13,0:32:41.82,Default,,0000,0000,0000,,Was ich gemacht habe, war bei Politikerinnen und Politikern, also Angela Merkel, usw.
Dialogue: 0,0:32:41.82,0:32:46.60,Default,,0000,0000,0000,,das trieft aber natürlich von positiven Darstellungen der Wirklichkeit
Dialogue: 0,0:32:46.60,0:32:50.25,Default,,0000,0000,0000,,weil als Regierungschefin ist man natürlich bemüht, die Wirklichkeit so zu konstruieren,
Dialogue: 0,0:32:50.25,0:33:01.20,Default,,0000,0000,0000,,dass sie in einem möglichst positiven Licht erscheint und es wäre sicherlich interessant das genauer anzuschauen
Dialogue: 0,0:33:01.20,0:33:03.12,Default,,0000,0000,0000,,E: Die nächste Frage von dir bitteschön
Dialogue: 0,0:33:03.12,0:33:10.84,Default,,0000,0000,0000,,F: Wäre es eigentlich möglich, so Konnotationsspam zu erzeugen
Dialogue: 0,0:33:10.84,0:33:14.99,Default,,0000,0000,0000,,in einem etwas komplexeren Zusammenhang mit ein paar Bots?
Dialogue: 0,0:33:14.99,0:33:25.31,Default,,0000,0000,0000,,A: Naja, hier kommt eine kluge Frage. Wenn wir jetzt schon wissen, dass Keyword-Bullshitting zu grob ist
Dialogue: 0,0:33:25.31,0:33:30.33,Default,,0000,0000,0000,,ob wir dann nicht klugerweisen unser Wissen nutzen können, um Texte automatisiert zu erstellen,
Dialogue: 0,0:33:30.33,0:33:38.48,Default,,0000,0000,0000,,die bestimmte Kollokationsprofile abbilden, bspw. Das können wir alles machen.
Dialogue: 0,0:33:38.48,0:33:45.72,Default,,0000,0000,0000,,Aber ich möchte noch einmal drauf hinweisen, was mir wirklich ganz zentral ist
Dialogue: 0,0:33:45.72,0:33:52.40,Default,,0000,0000,0000,,es hat, glaube ich, keinen Sinn, sich zu verstellen, sich zu verbergen in diesem Kontext
Dialogue: 0,0:33:52.40,0:33:57.14,Default,,0000,0000,0000,,was sich ändern muss, ist diese Logik, in der dieses Spiel gespielt wird
Dialogue: 0,0:33:57.14,0:34:04.82,Default,,0000,0000,0000,,Denn für jede Methode gibt es eine Gegenmethode. Das ist ein Wettrüsten, das in diesem Fall sehr wenig Sinn macht
Dialogue: 0,0:34:04.82,0:34:09.82,Default,,0000,0000,0000,,Natürlich ist Verschlüsselung und alles sehr sinnvoll, aber gegen Dinge, die geäußert werden
Dialogue: 0,0:34:09.82,0:34:17.19,Default,,0000,0000,0000,,und wir wollen uns eben auch öffentlich äußern, da sind wir gegen Ausspähung nicht gefeit.
Dialogue: 0,0:34:17.19,0:34:23.95,Default,,0000,0000,0000,,und ich bin der Meinung, dass wir uns durch diese Dinge nicht einschränken lassen sollten
Dialogue: 0,0:34:23.95,0:34:29.85,Default,,0000,0000,0000,,sondern dass wir uns eher darum bemühen sollten, die Logik der Dienste zu hinterfragen,
Dialogue: 0,0:34:29.85,0:34:35.72,Default,,0000,0000,0000,,sie aus dem Geheimen herauszuziehen und das zu diskutieren, was da passiert, das ist das Entscheidende
Dialogue: 0,0:34:35.72,0:34:42.51,Default,,0000,0000,0000,,E: Okay, die nächste Frage\N{\i1}Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:34:42.51,0:34:46.43,Default,,0000,0000,0000,,die nächste Frage ist von mspro und danach hätten wir noch Fragen aus dem Internet
Dialogue: 0,0:34:46.43,0:34:51.43,Default,,0000,0000,0000,,F: Hallo, ich hätt da noch ne Frage zu deiner Anspielung am Anfang mit „Überwachen und Strafen“
Dialogue: 0,0:34:51.43,0:34:55.59,Default,,0000,0000,0000,,und deinem Schlussstatement. Das passt nicht so richtig zusammen. Du hast gesagt:
Dialogue: 0,0:34:55.59,0:35:04.24,Default,,0000,0000,0000,,sowohl im Glashaus, als auch beim Panoptikum geht es darum, dass ich weiß, dass der Überwacher da ist
Dialogue: 0,0:35:04.24,0:35:09.40,Default,,0000,0000,0000,,und weiß, nach welchen Kriterien er mich beurteilt, damit ich eine disziplinarische Wirkung habe
Dialogue: 0,0:35:09.40,0:35:15.46,Default,,0000,0000,0000,,jetzt sagst du aber, dass ja genau diese Opakheit der Geheimdienste nach ihren Verdachtskriterien das Problem ist
Dialogue: 0,0:35:15.46,0:35:22.58,Default,,0000,0000,0000,,das widerspricht sich total. Wenn ich nicht weiß, wonach ich als verdächtig betrachtet werde,
Dialogue: 0,0:35:22.58,0:35:27.55,Default,,0000,0000,0000,,diszipliniert mich das ja gar nicht. Irgendwie passt das nicht zusammen
Dialogue: 0,0:35:27.55,0:35:31.22,Default,,0000,0000,0000,,A: Danke für die Möglichkeit, das noch ein bisschen zu präzisieren. Ich denke,
Dialogue: 0,0:35:31.22,0:35:37.48,Default,,0000,0000,0000,,wir haben natürlich eine Ahnung. Das ist ja das Schlimme, wir haben nicht {\i1}mehr{\i0} als eine Ahnung davon,
Dialogue: 0,0:35:37.48,0:35:42.45,Default,,0000,0000,0000,,was denn als vermeintlich gefährlich betrachtet wird. Und genau das ist das Problem
Dialogue: 0,0:35:42.45,0:35:49.98,Default,,0000,0000,0000,,also das Nicht-Wissen darum ist vielleicht noch die totalere Methode uns zu überwachen,
Dialogue: 0,0:35:49.98,0:35:54.36,Default,,0000,0000,0000,,denn, ich möchte ein Beispiel geben: ich habe kürzlich ein Buch gelesen über ein maoistisches Gefängnis
Dialogue: 0,0:35:54.36,0:36:02.55,Default,,0000,0000,0000,,und da ist es so, die Verhöre finden so statt, dass der Verhörende ein Buch hat.
Dialogue: 0,0:36:02.55,0:36:10.28,Default,,0000,0000,0000,,und er sitzt dem Delinquenten gegenüber und sagt: „In diesem Buch steht alles, was du falsch gemacht hast,
Dialogue: 0,0:36:10.28,0:36:17.34,Default,,0000,0000,0000,,alle deine Sünden stehen hier geschrieben. Du musst nur gestehen.“ Aber er darf nie in das Buch schauen
Dialogue: 0,0:36:17.34,0:36:21.87,Default,,0000,0000,0000,,und er zermartert sich sein Gehirn unglaublich, weil er nicht weiß, was in diesem Buch steht
Dialogue: 0,0:36:21.87,0:36:25.96,Default,,0000,0000,0000,,und er überlegt sich, „was kann ich noch alles gestehen, damit ich dieses Buch abarbeiten kann?“
Dialogue: 0,0:36:25.96,0:36:32.71,Default,,0000,0000,0000,,und ich glaube gerade die Unwissenheit darüber ist die viel raffiniertere, perfidere Methode der Kontrolle
Dialogue: 0,0:36:32.71,0:36:37.70,Default,,0000,0000,0000,,und insofern schließt sich das nicht gegenseitig aus, weil unser Kopfkino,
Dialogue: 0,0:36:37.70,0:36:41.81,Default,,0000,0000,0000,,was alles gefährlich sein könnte, ist mächtig genug.
Dialogue: 0,0:36:41.81,0:36:47.32,Default,,0000,0000,0000,,E: Alles klar, danke. Dann haben wir jetzt Fragen aus dem Internet. Magst du die kurz stellen?
Dialogue: 0,0:36:47.32,0:36:55.84,Default,,0000,0000,0000,,F: Gibt es eine Instanz, die die Keyword-Listen überprüft, und wenn ja, welche ist das?
Dialogue: 0,0:36:55.84,0:37:02.97,Default,,0000,0000,0000,,A: Ja, sehr gute Frage! Keine Ahnung, weil wir wissen es nicht. Die leaken ab und zu
Dialogue: 0,0:37:02.97,0:37:06.56,Default,,0000,0000,0000,,– und ich habe mir überlegt, mal eine Zusammenstellung zu machen:
Dialogue: 0,0:37:06.56,0:37:10.27,Default,,0000,0000,0000,,es gibt die Echelon-Liste und es gibt ganz verschiedene Listen – also nein.
Dialogue: 0,0:37:10.27,0:37:16.41,Default,,0000,0000,0000,,die sind nicht validiert, aber man kann davon ausgehen, dass die schon irgendwie an Fallbeispielen überprüft sind
Dialogue: 0,0:37:16.41,0:37:20.24,Default,,0000,0000,0000,,denn sonst würde man sich ja unglaublich viel Arbeit machen. Aber wie und wo
Dialogue: 0,0:37:20.24,0:37:30.74,Default,,0000,0000,0000,,und wie man das wissenschaftlich nachvollziehen kann, das ist leider nicht beschrieben und nachlesbar.
Dialogue: 0,0:37:30.74,0:37:32.28,Default,,0000,0000,0000,,E: Da gibts wohl noch mehr Fragen aus dem Internet?
Dialogue: 0,0:37:32.28,0:37:38.43,Default,,0000,0000,0000,,F: Noch eine zweite: Brächte es was, wenn wir jetzt alle schön in unserem Dialekt schreiben,
Dialogue: 0,0:37:38.43,0:37:43.97,Default,,0000,0000,0000,,weil dann werden die Keywörter eventuell nicht erkannt, oder ist das sinnfrei?
Dialogue: 0,0:37:43.97,0:37:54.55,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter und Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:37:54.55,0:38:02.73,Default,,0000,0000,0000,,A: Also als Hess kann ich dir da sache, das det schon was bringe wärdd {\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:38:02.73,0:38:10.34,Default,,0000,0000,0000,,also in der Tat, das hätte tatsächlich Chancen, es den Diensten schwerer zu machen, absolut
Dialogue: 0,0:38:10.34,0:38:16.99,Default,,0000,0000,0000,,es gibt natürlich Verfahren, mit denen man Ähnlichkeiten zwischen Wörtern messen kann, usw.
Dialogue: 0,0:38:16.99,0:38:21.84,Default,,0000,0000,0000,,das ist durchaus möglich. Aber es würde es schwerer machen.
Dialogue: 0,0:38:21.84,0:38:27.26,Default,,0000,0000,0000,,Es würde ja auch die Kommunikation erheblich schwerer machen, wenn wir alle im Dialekt schreiben
Dialogue: 0,0:38:27.26,0:38:31.71,Default,,0000,0000,0000,,es gibt dann keine Standardorthografie, aber es funktioniert natürlich auch. Wie in der Schweiz
Dialogue: 0,0:38:31.71,0:38:38.82,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter{\i0}
Dialogue: 0,0:38:38.82,0:38:42.57,Default,,0000,0000,0000,,E: okay, die nächsten beiden Fragen sind von euch und dann seid ihr beide da drüben dran
Dialogue: 0,0:38:42.57,0:38:47.13,Default,,0000,0000,0000,,F: Ja, mich würde interessieren, wie man mit der Schwierigkeit von Fremdsprachen umgeht
Dialogue: 0,0:38:47.13,0:38:53.89,Default,,0000,0000,0000,,oder allgemein der Vielfalt an Sprachen. Wie kann man ggf. einen Bezug herstellen,
Dialogue: 0,0:38:53.89,0:38:58.19,Default,,0000,0000,0000,,wenn der eine in Deutsch, der eine in Englisch schreibt. Oder wie analysiert man die Salafisten,
Dialogue: 0,0:38:58.19,0:39:01.53,Default,,0000,0000,0000,,wenn sie in ihrer Muttersprache sprechen.
Dialogue: 0,0:39:01.53,0:39:08.94,Default,,0000,0000,0000,,A: Ja, also grundsätzlich gibt es Software, die designt ist das sie sprachunabhängig funktioniert
Dialogue: 0,0:39:08.94,0:39:15.99,Default,,0000,0000,0000,,Zumindest wenn die Sprache sich klar in Wörter abgrenzen lässt, usw.
Dialogue: 0,0:39:15.99,0:39:23.39,Default,,0000,0000,0000,,Ich glaube, diese Software ist nicht so gut wie Tools, die sprachliches Wissen einbringen,
Dialogue: 0,0:39:23.39,0:39:30.52,Default,,0000,0000,0000,,aber nichtsdestotrotz wird sie eingesetzt. Siemens macht sowas, bspw. zur Autorenerkennung
Dialogue: 0,0:39:30.52,0:39:40.31,Default,,0000,0000,0000,,das wird eingesetzt und funktioniert eben auch tatsächlich sprachabstrakt.
Dialogue: 0,0:39:40.31,0:39:44.48,Default,,0000,0000,0000,,Man lernt Feature und es ist egal, in welcher Sprache man die lernt.
Dialogue: 0,0:39:44.48,0:39:48.22,Default,,0000,0000,0000,,es wird halt reicher und besser, wenn man sprachliches Wissen einbringt
Dialogue: 0,0:39:48.22,0:39:57.22,Default,,0000,0000,0000,,F: Ich hab eine Frage, die ein bisschen schwarz-weiß ist. Wenn man sagt, wir reden über diese Listen
Dialogue: 0,0:39:57.22,0:40:05.11,Default,,0000,0000,0000,,und die Worte, die darin stehen, dann ist doch das Problem, dass sie nicht mehr wertvoll sind, sobald sie bekannt sind
Dialogue: 0,0:40:05.11,0:40:11.30,Default,,0000,0000,0000,,d.h. man hat nur die binäre Option, solche Techniken nicht anzuwenden, oder die Listen nicht zu veröffentlichen
Dialogue: 0,0:40:11.30,0:40:14.29,Default,,0000,0000,0000,,oder kommt man irgendwie darum herum
Dialogue: 0,0:40:14.29,0:40:23.53,Default,,0000,0000,0000,,A: eine gute Frage. Ich glaube eben, es gibt überhaupt kein Entkommen.
Dialogue: 0,0:40:23.53,0:40:30.21,Default,,0000,0000,0000,,Klar, wenn die Listen bekannt sind, dann funktioniert es nicht mehr, wir können die wegschmeißen
Dialogue: 0,0:40:30.21,0:40:33.83,Default,,0000,0000,0000,,wir arbeiten ja schon nicht mehr mit Listen. Aber auch die anderen Verfahren.
Dialogue: 0,0:40:33.83,0:40:40.37,Default,,0000,0000,0000,,Wenn wir die kennen, können wir sie wegschmeißen. Ich glaube, dass dann die nächsten Verfahren kommen
Dialogue: 0,0:40:40.37,0:40:45.53,Default,,0000,0000,0000,,Verfahren, die klandestine Kommunikation erkennbar machen, die maximale Abweichung
Dialogue: 0,0:40:45.53,0:40:51.34,Default,,0000,0000,0000,,von normaler Kommunikation sichtbar machen und damit ist man wieder gefangen.
Dialogue: 0,0:40:51.34,0:40:57.34,Default,,0000,0000,0000,,Ich glaube, dieses Katz-und-Maus-Spiel existiert, aber ich glaube, wir müssen da raus,
Dialogue: 0,0:40:57.34,0:41:05.73,Default,,0000,0000,0000,,weil ich glaube, dass es das nicht bringt. Ich glaube, man soll es einfach lassen.
Dialogue: 0,0:41:05.73,0:41:11.72,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Applaus{\i0}\NE: Okay, du bist als nächster dran
Dialogue: 0,0:41:11.72,0:41:18.38,Default,,0000,0000,0000,,F: Ich fühlte mich durch den Vortrag an den Fall des Staatssoziologen Andrej Holm erinnert,
Dialogue: 0,0:41:18.38,0:41:25.68,Default,,0000,0000,0000,,der als angebliches Mitglied der militanten Gruppe im Gefängnis gelandet ist und zwar deswegen,
Dialogue: 0,0:41:25.68,0:41:30.71,Default,,0000,0000,0000,,weil die Bekennerschreiben der militanten Gruppe angebliche Parallelen
Dialogue: 0,0:41:30.71,0:41:38.30,Default,,0000,0000,0000,,zu seiner wissentlichen Veröffentlichungen aufwiesen, was damals soweit in die Öffentlichkeit
Dialogue: 0,0:41:38.30,0:41:43.15,Default,,0000,0000,0000,,kolportiert wurde, dass es hieß, in beiden käme das Wort „Gentrifizierung“ vor,
Dialogue: 0,0:41:43.15,0:41:46.25,Default,,0000,0000,0000,,das damals noch ein bisschen seltener war als im Nachgang.
Dialogue: 0,0:41:46.25,0:41:52.11,Default,,0000,0000,0000,,Hast du dich mit dem Fall mal näher beschäftigt, wie die Behörden da scheinbar vorgegangen sind?
Dialogue: 0,0:41:52.11,0:41:58.79,Default,,0000,0000,0000,,A: Ja, ich hab auf den Datenspuren letztes Jahr einen Vortrag gehalten zu Autorenidentifizierung,
Dialogue: 0,0:41:58.79,0:42:06.25,Default,,0000,0000,0000,,gerade auch mit Aufhänger Andrej Holm. Ich denke, dass da ganz unterschiedliche Dinge passiert sind
Dialogue: 0,0:42:06.25,0:42:12.81,Default,,0000,0000,0000,,bspw. hat das BKA ein Gutachten gemacht und gesagt, dass Andrej Holm {\i1}nicht{\i0} der Autor ist
Dialogue: 0,0:42:12.81,0:42:25.52,Default,,0000,0000,0000,,der Tipp kam offenbar woanders her, von irgendwelchen Diensten, die wohl auf maschinelle Verfahren zurückgegriffen haben
Dialogue: 0,0:42:25.52,0:42:30.20,Default,,0000,0000,0000,,um da Ähnlichkeiten festzustellen. Wäre jetzt mein Tipp, aber das wissen wir natürlich auch nicht.
Dialogue: 0,0:42:30.20,0:42:37.66,Default,,0000,0000,0000,,Aber irgendwoher muss das ja gekommen sein. Wenn das BKA sagt, er wars wohl nicht, aufgrund der Sprachanalyse, ist schon interessant.
Dialogue: 0,0:42:37.66,0:42:44.92,Default,,0000,0000,0000,,Die Sprachdaten haben letztlich für den Fall keine große Rolle gespielt. Es wurde zwar kolpotiert in den Medien,
Dialogue: 0,0:42:44.92,0:42:50.30,Default,,0000,0000,0000,,aber für den Haftbefehl und weiteres waren andere Aspekte ausschlaggebender.
Dialogue: 0,0:42:50.30,0:42:52.34,Default,,0000,0000,0000,,E: Vielen Dank, du da hinten am Mikro bist als nächstes dran
Dialogue: 0,0:42:52.34,0:42:56.50,Default,,0000,0000,0000,,F: Ja, ich wollte sagen, dass es mich gefreut hat, dass du den Link zu Foucault gemacht hast,
Dialogue: 0,0:42:56.50,0:43:00.100,Default,,0000,0000,0000,,weil es ja bei „Überwachen & Strafen“ genau darum geht, dass wir dazu erzogen werden,
Dialogue: 0,0:43:00.100,0:43:10.24,Default,,0000,0000,0000,,uns selbst zu überwachen, was letztlich diese Schere im Kopf ist. Ich finde das ein sehr schönes Bild, dass du da diese Parallele gezogen hast.
Dialogue: 0,0:43:10.24,0:43:15.91,Default,,0000,0000,0000,,Meine Frage wollte ich eigentlich auch nach einem Beispiel für so ein False positive stellen,
Dialogue: 0,0:43:15.91,0:43:19.13,Default,,0000,0000,0000,,das wurde ja gerade mit diesem Fall beantwortet.
Dialogue: 0,0:43:19.13,0:43:27.64,Default,,0000,0000,0000,,A: Die spülen mal immer wieder in die Medien rein. Jemand hat in der Schweiz T-Shirts drucken lassen,
Dialogue: 0,0:43:27.64,0:43:32.99,Default,,0000,0000,0000,,– die haben da Schwierigkeiten mit dem Flughafen – „Südanflug“. Und hat die T-Shirts auch bezahlt
Dialogue: 0,0:43:32.99,0:43:40.75,Default,,0000,0000,0000,,und dann wurden die Tremata über den Umlauten weggemacht. Und dann stand da „Sudanflug“,
Dialogue: 0,0:43:40.75,0:43:48.99,Default,,0000,0000,0000,,was dann aber gleich „Sudan-Flug“ gelesen wurde. Und dann hat die Bank gleich den Staatsschutz informiert.
Dialogue: 0,0:43:48.99,0:43:57.91,Default,,0000,0000,0000,,Also so kuriose Fälle tauchen natürlich auf, wir haben auch von der Frau mit Schnellkochtopf gehört
Dialogue: 0,0:43:57.91,0:44:07.69,Default,,0000,0000,0000,,das sind Dinge, die tauchen tatsächlich immer wieder auf. Wir kriegen es in vielen Fällen auch gar nicht mit, was passiert.
Dialogue: 0,0:44:07.69,0:44:13.83,Default,,0000,0000,0000,,Man muss ja auch nicht informiert werden, wenn man Gegenstand von Überwachung ist. Ist ja auch so.
Dialogue: 0,0:44:13.83,0:44:18.21,Default,,0000,0000,0000,,Wenn es im Interesse der Bundesrepublik ist, muss man nicht informiert werden
Dialogue: 0,0:44:18.21,0:44:23.99,Default,,0000,0000,0000,,E: Ich hätte gerne Kooperation von Leuten der ersten Reihe, könnt ihr eure Sachen wegnehmen? Vielen Dank.
Dialogue: 0,0:44:23.99,0:44:26.92,Default,,0000,0000,0000,,Wir haben noch eine Frage aus dem Internet, wenn ich das richtig sehe, bitteschön
Dialogue: 0,0:44:26.92,0:44:34.36,Default,,0000,0000,0000,,F: Nicht aus dem Internet. Linguistik ist ja eine Geisteswissenschaft
Dialogue: 0,0:44:34.36,0:44:42.11,Default,,0000,0000,0000,,und die sind ja bekanntlich an den Unis {\i1}nicht{\i0} so gut finanziert. Ist es bekannt, oder hast du eine Idee davon,
Dialogue: 0,0:44:42.11,0:44:47.65,Default,,0000,0000,0000,,wie groß die Differenz zwischen der öffentlichen Forschung und der der Geheimdienste in der Linguistik
Dialogue: 0,0:44:47.65,0:44:53.11,Default,,0000,0000,0000,,oder gerade im Bezug darauf ist. Wenn man sich die Budgets so anguckt, könnte da ja eine echte Differenz sein.
Dialogue: 0,0:44:53.11,0:44:58.49,Default,,0000,0000,0000,,A: das ist eine interessante Frage. Richtig, Geistes- oder Kulturwissenschaften sind nicht so toll finanziert
Dialogue: 0,0:44:58.49,0:45:06.82,Default,,0000,0000,0000,,aber die Forschung findet zum Teil auch in der Informatik statt. Die Verfahren, die ich vorgestellt habe,
Dialogue: 0,0:45:06.82,0:45:12.82,Default,,0000,0000,0000,,haben zunächst mal nichts mit Überwachung zu tun. Ohne die Verfahren wäre Google keine so tolle Suchmaschine
Dialogue: 0,0:45:12.82,0:45:18.66,Default,,0000,0000,0000,,d.h. die Verfahren sind im Grunde erstmal abstrakt von ihrer Verwendung.
Dialogue: 0,0:45:18.66,0:45:27.81,Default,,0000,0000,0000,,Viel Forschung findet dann tatsächlich in Privatunternehmen statt, wobei die Unis glaube ich noch mithalten können,
Dialogue: 0,0:45:27.81,0:45:41.84,Default,,0000,0000,0000,,aber ich würde meinen, die NSA finanziert ja auch Forschung an Unis, auch in Deutschland, und es geht gut voran in dem Bereich
Dialogue: 0,0:45:41.84,0:45:50.81,Default,,0000,0000,0000,,Um das mal zu sagen: das ist zentrale Technologie, die brauchen wir. Wir erschließen uns Wissen, über Sprache
Dialogue: 0,0:45:50.81,0:46:00.81,Default,,0000,0000,0000,,Unsere Anfragen an die Welt funktionieren mit dem Medium Sprache. Wir suchen Informationen mit komplexen Anfragen,
Dialogue: 0,0:46:00.81,0:46:12.46,Default,,0000,0000,0000,,die alle erstmal sprachlicher Natur sind. Auch bei einer Google Bildersuche. Wir ordnen uns die Welt durch das Medium Sprache
Dialogue: 0,0:46:12.46,0:46:18.52,Default,,0000,0000,0000,,und das ist eine zentrale Technologie, in die auch in Zukunft sehr viel Geld fließen wird.
Dialogue: 0,0:46:18.52,0:46:21.93,Default,,0000,0000,0000,,E: Gut, ich habe noch mindestens drei Fragen gesehen, aber wir haben ja auch noch eine viertel Stunde Zeit
Dialogue: 0,0:46:21.93,0:46:24.57,Default,,0000,0000,0000,,du bist als nächstes dran.
Dialogue: 0,0:46:24.57,0:46:28.62,Default,,0000,0000,0000,,F: Ich würde mal gerne die Aktualität deiner vorgestellten Informationen hier überprüfen
Dialogue: 0,0:46:28.62,0:46:34.74,Default,,0000,0000,0000,,Erstmal würde ich gerne wissen, woher du die Information hast, dass solche Sachen benutzt werden, kommt das aus den Snowden-Files?
Dialogue: 0,0:46:34.74,0:46:42.51,Default,,0000,0000,0000,,Und: wie alt ist das ganze Zeug. Dieses Toolkit, kann ja auch sein, dass das schon fünf Jahre alt ist
Dialogue: 0,0:46:42.51,0:46:48.37,Default,,0000,0000,0000,,und das mittlerweile flächendeckende Liveüberwachung jeglicher Sprache stattfindet und alles viel intelligenter ist.
Dialogue: 0,0:46:48.37,0:46:56.59,Default,,0000,0000,0000,,A: Wichtige Frage natürlich, aber auch ganz wichtig: Das Toolkit war natürlich frei erfunden.
Dialogue: 0,0:46:56.59,0:47:00.63,Default,,0000,0000,0000,,Keine Ahnung, wie das aussieht, werden wir auch nicht zu Gesicht bekommen. Ist schon klar.
Dialogue: 0,0:47:00.63,0:47:04.68,Default,,0000,0000,0000,,– F: Das hab ich schon verstanden – A: Gut, klang jetzt eben so, tschuldigung.
Dialogue: 0,0:47:04.68,0:47:09.32,Default,,0000,0000,0000,,Also, wie alt sind die Verfahren: die Entwicklung geht weiter, es geht vor allem um Verfeinerungen
Dialogue: 0,0:47:09.32,0:47:15.98,Default,,0000,0000,0000,,in bestimmten Bereichen. Wie gesagt, Topic-Modelling hyped im Moment sehr, ist aber nicht grundlegend verschieden
Dialogue: 0,0:47:15.98,0:47:25.32,Default,,0000,0000,0000,,von Kollokationsanalysen. Es ist ein ähnliches Verfahren. Die Algorithmen für maschinelles Lernen werden besser.
Dialogue: 0,0:47:25.32,0:47:30.92,Default,,0000,0000,0000,,Die Rechenleistung wird besser. Wir können größere Daten anschauen, um von ihnen zu lernen, da tut sich eine Menge.
Dialogue: 0,0:47:30.92,0:47:41.31,Default,,0000,0000,0000,,Aber grundsätzlich würde ich sagen, viel Neues gibt es nicht. Wir hätten uns das Identifizieren von Frames angucken können
Dialogue: 0,0:47:41.31,0:47:50.19,Default,,0000,0000,0000,,aber ich würde meinen, es sind schon Technologien, die zum Einsatz kommen könnten und ausgereift genug sind,
Dialogue: 0,0:47:50.19,0:47:55.97,Default,,0000,0000,0000,,dass sie zum Einsatz kommen aber darüber, ob sie tatsächlich zum Einsatz kommen, weiß ich nichts.
Dialogue: 0,0:47:55.97,0:47:58.90,Default,,0000,0000,0000,,E: Alles klar, die nächste Frage ist von dir da hinten
Dialogue: 0,0:47:58.90,0:48:02.92,Default,,0000,0000,0000,,F: Vielen Dank erstmal, für den spannenden Vortrag,
Dialogue: 0,0:48:02.92,0:48:07.87,Default,,0000,0000,0000,,es war ein Ausflug in die Linguistik, den sogar ich als Ingenieur verstanden habe
Dialogue: 0,0:48:07.87,0:48:15.98,Default,,0000,0000,0000,,du hast vorhin zurecht gesagt, dass man vermutlich anstatt mit Bullshitting von Keywords
Dialogue: 0,0:48:15.98,0:48:24.56,Default,,0000,0000,0000,,es sichtbar machen sollte, was da passiert. Den Ansatz fand ich richtig.
Dialogue: 0,0:48:24.56,0:48:28.11,Default,,0000,0000,0000,,Im zweiten Satz fragte ich mich: was wären denn dann die Möglichkeiten
Dialogue: 0,0:48:28.11,0:48:33.67,Default,,0000,0000,0000,,wir haben ein paar absurde Beispiele gesehen, wie das mal in der Presse herauskommt
Dialogue: 0,0:48:33.67,0:48:37.47,Default,,0000,0000,0000,,du als jemand, der sich damit viel beschäftigt hat, was würdest du sagen,
Dialogue: 0,0:48:37.47,0:48:43.27,Default,,0000,0000,0000,,was sind so die Dinge, mit denen man sich, mit denen sich die Szene beschäftigen sollte?
Dialogue: 0,0:48:43.27,0:48:50.38,Default,,0000,0000,0000,,A: Ganz schwierig, ja. Ich glaube, es geht nur der Weg über die Politik.
Dialogue: 0,0:48:50.38,0:48:57.44,Default,,0000,0000,0000,,Es ist ein politisches Anliegen zu sagen, dass die Methoden öffentlich gemacht werden müssen
Dialogue: 0,0:48:57.44,0:49:04.76,Default,,0000,0000,0000,,dass sie gerechtfertigt werden müssen in Hinblick auf Vadilität, u.ä. Aber das ist ein politischer Weg.
Dialogue: 0,0:49:04.76,0:49:12.16,Default,,0000,0000,0000,,Das heißt Lobbying da, wo es wehtut. Man muss zu den Parteien gehen, die die Macht haben
Dialogue: 0,0:49:12.16,0:49:18.74,Default,,0000,0000,0000,,und man muss auch mit denen reden und die überzeugen. Es ist ein hartes Brot, aber wichtig.
Dialogue: 0,0:49:18.74,0:49:25.40,Default,,0000,0000,0000,,Man kann das nicht mit technischen Mitteln lösen. Ich weiß, das ist eigentlich unser Ansatz, aber das reicht nicht.
Dialogue: 0,0:49:25.40,0:49:27.19,Default,,0000,0000,0000,,E: OK, du hast die nächste Frage
Dialogue: 0,0:49:27.19,0:49:31.63,Default,,0000,0000,0000,,F: Wir haben uns jetzt hier kollokationsbasierte Sachen angeschaut.
Dialogue: 0,0:49:31.63,0:49:37.71,Default,,0000,0000,0000,,In wie weit kommen denn formale Grammatiken zum Einsatz, die auch die Satzsyntax berücksichtigen?
Dialogue: 0,0:49:37.71,0:49:44.80,Default,,0000,0000,0000,,Schauen wir uns den Satz an „auf keinen Fall sind unsere Politiker als Verbrecher und Dilettanten zu sehen“
Dialogue: 0,0:49:44.80,0:49:50.47,Default,,0000,0000,0000,,da wird man mit der Kollokationsanalyse schnell einen False positive haben, oder?
Dialogue: 0,0:49:50.47,0:50:02.60,Default,,0000,0000,0000,,A: Der Trend geht eindeutig weg von formalen Grammatiken, hin zu großen Datenmengen.
Dialogue: 0,0:50:02.60,0:50:07.68,Default,,0000,0000,0000,,Zu eher mehr Kontext angucken, stärkeres maschinelles Lernen auf größeren Corpora
Dialogue: 0,0:50:07.68,0:50:13.76,Default,,0000,0000,0000,,und eher der Google-Ansatz … F: wie Google Translate, so ähnlich A: … genau
Dialogue: 0,0:50:13.76,0:50:19.99,Default,,0000,0000,0000,,mit vielen Daten die Sache lösen. Und das ist für uns Linguisten natürlich total frustrierend.
Dialogue: 0,0:50:19.99,0:50:25.54,Default,,0000,0000,0000,,F: ja, ich komme selbst aus der Computerlinguistik, deshalb frage ich A: ja, das dachte ich mir schon.
Dialogue: 0,0:50:25.54,0:50:33.20,Default,,0000,0000,0000,,Aber ja, es ist so. Aber wir sind uns, denke ich einig, mit linguistischem Wissen kann man vieles besser machen.
Dialogue: 0,0:50:33.20,0:50:36.81,Default,,0000,0000,0000,,E: mspro, du hattest vorhin signalisiert, als wolltest du noch fragen, hast du es dir anders überlegt?
Dialogue: 0,0:50:36.81,0:50:39.37,Default,,0000,0000,0000,,– hat sich erledigt – alles klar, dann bist du als nächstes dran
Dialogue: 0,0:50:39.37,0:50:47.40,Default,,0000,0000,0000,,F: Was mir noch einfiel: wie würdest du das bewerten,
Dialogue: 0,0:50:47.40,0:50:52.12,Default,,0000,0000,0000,,wenn man eine Überlegung zu einer Theorie sprachlicher Bedeutung da mit hinein bringt?
Dialogue: 0,0:50:52.12,0:50:57.45,Default,,0000,0000,0000,,Was der Staat ja prinzipiell macht ist, er schmeißt sein Gewaltmonopol in unsere Sprache rein
Dialogue: 0,0:50:57.45,0:51:03.29,Default,,0000,0000,0000,,und macht Regelsysteme auf, in denen er nachher die Bedeutung von gewissen Aussagen festlegt
Dialogue: 0,0:51:03.29,0:51:10.22,Default,,0000,0000,0000,,und sagt: das hier ist wahrscheinlich eine kriminelle Äußerung oder die eines Kriminellen
Dialogue: 0,0:51:10.22,0:51:15.55,Default,,0000,0000,0000,,kann man schon beobachten, bzw. ich könnte mir vorstellen aus einer Sprechertheorie,
Dialogue: 0,0:51:15.55,0:51:24.32,Default,,0000,0000,0000,,dass das Verwüstungen in der Sprache anrichtet, dass der Staat Einfluss auf die Bedeutung unseres Sprachgebrauchs nimmt.
Dialogue: 0,0:51:24.32,0:51:31.43,Default,,0000,0000,0000,,A: Das ist eine spannende Hypothese zu sagen, dadurch dass der Staat die Definitionsmacht hier hat zu sagen,
Dialogue: 0,0:51:31.43,0:51:38.36,Default,,0000,0000,0000,,wie eine sprachliche Handlung verstanden werden soll, dass dadurch eine Bedeutungsverschiebung stattfindet,
Dialogue: 0,0:51:38.36,0:51:45.56,Default,,0000,0000,0000,,die ggf. tatsächlich im Sinne eines „Neusprech“ nur noch bestimmte Äußerungen ermöglicht
Dialogue: 0,0:51:45.56,0:51:50.16,Default,,0000,0000,0000,,das wäre eine spannende Hypothese, die mal zu überprüfen wäre
Dialogue: 0,0:51:50.16,0:51:56.12,Default,,0000,0000,0000,,F: ja, also wenn man eine ganz moderne Theorie so „freier Signifikation“ annimmt, dann …
Dialogue: 0,0:51:56.12,0:52:02.37,Default,,0000,0000,0000,,A: … dann haben wir immer noch Macht dann. Immerhin, subversiv können wir sein!
Dialogue: 0,0:52:02.37,0:52:11.39,Default,,0000,0000,0000,,Aber das ist eine interessante Frage. Ich glaube nicht, dass der Einfluss auf den Alltag schon so stark ist,
Dialogue: 0,0:52:11.39,0:52:14.73,Default,,0000,0000,0000,,das glaube ich nicht, aber warten wir es ab.
Dialogue: 0,0:52:14.73,0:52:16.82,Default,,0000,0000,0000,,E: Gut, du hast die nächste Frage
Dialogue: 0,0:52:17.31,0:52:20.66,Default,,0000,0000,0000,,Du sprachst gerade von den großen Datenmengen, die Datenmengen werden immer größer
Dialogue: 0,0:52:20.66,0:52:23.89,Default,,0000,0000,0000,,damit ja auch irgendwie die Erfolgsquote dieser Voraussagen,
Dialogue: 0,0:52:23.89,0:52:32.56,Default,,0000,0000,0000,,typischerweise selbst wenn die Algorithmen nicht besser werden, wenn die Datenmenge größer ist, wird es irgendwie besser
Dialogue: 0,0:52:32.56,0:52:40.29,Default,,0000,0000,0000,,Was wird denn passieren, wenn wir einmal so große Datenmengen haben und die Algorithmen sich dann zusätzlich verbessern,
Dialogue: 0,0:52:40.29,0:52:47.91,Default,,0000,0000,0000,,dass wir fast keine false positives mehr haben. Wir werden das dann nicht mehr mitbekommen
Dialogue: 0,0:52:47.91,0:52:51.96,Default,,0000,0000,0000,,und es werden nur noch die Leute tatsächlich … das Horrorszenario, das ich mir gerade vorstelle,
Dialogue: 0,0:52:51.96,0:53:02.14,Default,,0000,0000,0000,,es werden tatsächlich nur noch die echten Terroristen verhaftet. Und dann? Wie lange dauert es noch, bis es so weit ist?
Dialogue: 0,0:53:02.14,0:53:07.29,Default,,0000,0000,0000,,Ich glaube, wir müssen jetzt handeln, bevor es so weit kommt. Denn sonst wird der Kampf dagegen
Dialogue: 0,0:53:07.29,0:53:12.38,Default,,0000,0000,0000,,und die Rechtfertigung, dagegen Aktionen zu machen, immer schwieriger. Wie ist da deine Einschätzung?
Dialogue: 0,0:53:12.38,0:53:14.85,Default,,0000,0000,0000,,A: Ganz spannender Punkt, hab ich noch nicht darüber nachgedacht.
Dialogue: 0,0:53:14.85,0:53:20.98,Default,,0000,0000,0000,,Als erstes bin ich skeptisch, dass es so gut sein könnte, aber es ist ein spannender Punkt, ja
Dialogue: 0,0:53:20.98,0:53:27.16,Default,,0000,0000,0000,,wenn nur noch die Terroristen verhaftet werden … die echten … dann haben wir ein Problem, ja …
Dialogue: 0,0:53:27.16,0:53:35.78,Default,,0000,0000,0000,,{\i1}Gelächter, Applaus{\i0}
Dialogue: 0,0:53:35.78,0:53:40.76,Default,,0000,0000,0000,,(Einruf; wird nicht aufgegriffen)\NE: Du bist als nächstes dran
Dialogue: 0,0:53:40.76,0:53:48.54,Default,,0000,0000,0000,,F: Wenn du dir mal die Berichte von Jeremy Scahill – das wurde im Tagesspiegel kolpotiert – anguckst,
Dialogue: 0,0:53:48.54,0:53:53.89,Default,,0000,0000,0000,,die werten ja nicht nur die linguistischen Beziehungen aus, sondern tatsächlich auch:
Dialogue: 0,0:53:53.89,0:53:59.36,Default,,0000,0000,0000,,wer hat mit wem telefoniert, wer ist mit wem verwandt und – eine ganz gefährliche Beziehung ist eben:
Dialogue: 0,0:53:59.36,0:54:04.78,Default,,0000,0000,0000,,„Vater ist Islamist”, auch wenn man ihn 16 Jahre nicht gesehen hat – das ist evtl. ziemlich tödlich
Dialogue: 0,0:54:04.78,0:54:12.28,Default,,0000,0000,0000,,und es scheint so zu sein, dass die ganzen Drohnenangriffe in zwei Zuständen laufen
Dialogue: 0,0:54:12.28,0:54:18.31,Default,,0000,0000,0000,,nämlich im militärischen, operativ aktiven Zustand und dass sie eine Liste abarbeiten, wenn sie
Dialogue: 0,0:54:18.31,0:54:30.43,Default,,0000,0000,0000,,gerade nicht operativ benötigt werden, wo eine Metadatenbank von oben nach unten nach einem Scoring abgearbeitet wird
Dialogue: 0,0:54:30.43,0:54:36.33,Default,,0000,0000,0000,,und dann ist das Linguistische, glaube ich, nicht das gefährlichste, wenn man die falsche Verwandtschaft hat
Dialogue: 0,0:54:36.33,0:54:42.73,Default,,0000,0000,0000,,A: ist richtig. Wir haben uns nur einen kleinen Teilbereich angeschaut von Daten,
Dialogue: 0,0:54:42.73,0:54:46.31,Default,,0000,0000,0000,,die aber natürlich sehr wertvoll sind, weil sie sehr viel tieferen Einblick in unser Leben geben
Dialogue: 0,0:54:46.31,0:54:58.13,Default,,0000,0000,0000,,als andere Daten. Gerade Radikalität zu messen – wovon ich nicht weiß, ob es stattfindet, etwas, was wir selbst vielleicht gar nicht wissen –
Dialogue: 0,0:54:58.13,0:55:02.58,Default,,0000,0000,0000,,aber die Metadaten sind sehr viel mächtiger, wenn es um so harte Fakten geht.
Dialogue: 0,0:55:02.58,0:55:05.31,Default,,0000,0000,0000,,Da sind die Metadaten natürlich interessanter.
Dialogue: 0,0:55:05.31,0:55:07.35,Default,,0000,0000,0000,,E: Du hast die nächste Frage
Dialogue: 0,0:55:07.35,0:55:12.72,Default,,0000,0000,0000,,F: Ich stimme zu, dass das ganz super wäre, wenn wir das auf der politischen Ebene besser in den Griff bekämen,
Dialogue: 0,0:55:12.72,0:55:20.31,Default,,0000,0000,0000,,aber mit einer üblichen pessimistischen Einstellung, gibt es nicht eigentlich schon jede Menge Beispiele,
Dialogue: 0,0:55:20.31,0:55:24.15,Default,,0000,0000,0000,,dass Politiker einfach auf den Zug aufspringen und das ganz super finden.
Dialogue: 0,0:55:24.15,0:55:27.78,Default,,0000,0000,0000,,„Ist doch eine tolle Methode, funktioniert doch großartig!” ?
Dialogue: 0,0:55:27.78,0:55:38.52,Default,,0000,0000,0000,,A: Ja! Was gemacht werden kann wird gemacht. Der Vortrag parallel ist ja über den „tiefen Staat“
Dialogue: 0,0:55:38.52,0:55:44.63,Default,,0000,0000,0000,,das wär dann zu überprüfen, ob wir nicht trotzdem zu Regularitäten kommen können, zu einer Gesetzgebung
Dialogue: 0,0:55:44.63,0:55:47.77,Default,,0000,0000,0000,,kommen können, die zunächst bestimmte Dinge zunächst mal verbietet. Ich finde das immer noch ein Ziel,
Dialogue: 0,0:55:47.77,0:55:52.24,Default,,0000,0000,0000,,das wir glaube ich teilen. Aber natürlich, der Zug fährt in eine andere Richtung.
Dialogue: 0,0:55:52.24,0:56:01.99,Default,,0000,0000,0000,,Aber was bei Snowden so unglaublich ist, ist, dass er Dinge in das Licht der Öffentlichkeit zerrt,
Dialogue: 0,0:56:01.99,0:56:07.14,Default,,0000,0000,0000,,aber sie müssen eben da sein! Solange es nur Gerüchte sind, kann man nichts machen,
Dialogue: 0,0:56:07.14,0:56:14.53,Default,,0000,0000,0000,,– und Desinformation ist eine wichtige Strategie – sind wir ausgeliefert.
Dialogue: 0,0:56:14.53,0:56:19.26,Default,,0000,0000,0000,,Aber sobald harte Fakten da sind, wird es interessant. Dann kann man darüber diskutieren
Dialogue: 0,0:56:19.26,0:56:22.52,Default,,0000,0000,0000,,und an dem Punkt sind wir jetzt wenigstens mal. Mal sehen, ob wir da nochmal hinkommen.
Dialogue: 0,0:56:22.52,0:56:26.87,Default,,0000,0000,0000,,E: Okay, die nächste Frage kommt aus der ersten Reihe
Dialogue: 0,0:56:26.87,0:56:31.83,Default,,0000,0000,0000,,F: Eher eine Ergänzung: Du hast gesagt, „was machen wir, wenn wir alle Terroristen fangen können?“
Dialogue: 0,0:56:31.83,0:56:35.93,Default,,0000,0000,0000,,Natürlich müssen wir uns dann immer noch wehren, natürlich gibt es dann immer noch keine Rechtfertigung,
Dialogue: 0,0:56:35.93,0:56:42.21,Default,,0000,0000,0000,,denn es wird immer noch alles gesammelt und – welche Datenbank ist 100% sicher?!
Dialogue: 0,0:56:42.21,0:56:47.62,Default,,0000,0000,0000,,Früher oder später kommen die Daten an die Öffentlichkeit! Will ich dann wirklich wissen,
Dialogue: 0,0:56:47.62,0:56:53.35,Default,,0000,0000,0000,,was man über mich weiß? Will ich, dass andere wissen können?
Dialogue: 0,0:56:53.35,0:56:55.81,Default,,0000,0000,0000,,Wir brauchen keine Rechtfertigung, um dagegen vorzugehen.
Dialogue: 0,0:56:55.81,0:56:59.85,Default,,0000,0000,0000,,Selbst wenn man nur noch die Terroristen fangen kann … wenn alle Daten gesammelt werden …
Dialogue: 0,0:56:59.85,0:57:02.54,Default,,0000,0000,0000,,Können wir nicht wollen!
Dialogue: 0,0:57:02.54,0:57:08.70,Default,,0000,0000,0000,,A: Danke, zumal auch das Konzept „Terrorist“ etwas ist, was man gesellschaftlich diskutieren kann.
Dialogue: 0,0:57:08.70,0:57:14.99,Default,,0000,0000,0000,,E: Noch eine Frage von da hinten. Ich würde sagen, die letzte Frage, weil die meisten schon aufbrechen
Dialogue: 0,0:57:14.99,0:57:26.81,Default,,0000,0000,0000,,F: Kurze Frage zum Thema false positive. Mal ein Forum zu etwas wie Medizin oder Sterbebegleitung gegen-gescannt?
Dialogue: 0,0:57:26.81,0:57:35.73,Default,,0000,0000,0000,,Auf die Themen schwarz-weiß, Negativität, und so? Thema Operation?
Dialogue: 0,0:57:35.73,0:57:40.22,Default,,0000,0000,0000,,Einfach so im Ranking im Vergleich zu Fefe, donalphonso, usw. liegen würde?
Dialogue: 0,0:57:40.22,0:57:45.97,Default,,0000,0000,0000,,A: Wäre interessant, habe ich nicht gemacht. Es gibt viel zu tun, viel zu rechnen
Dialogue: 0,0:57:45.97,0:57:52.49,Default,,0000,0000,0000,,F: na einfach von der Idee her, könnte da ja auch relativ viel false positive auftreten, oder?
Dialogue: 0,0:57:52.49,0:57:58.50,Default,,0000,0000,0000,,A: Klar … (durcheinander) … tschuldigung F: Rein aus dem Bauch heraus
Dialogue: 0,0:57:58.50,0:58:06.60,Default,,0000,0000,0000,,ist so die Richtung mal so ein Ansatz, wenn man sagt, man möchte viel false positive aufdecken.
Dialogue: 0,0:58:06.60,0:58:12.94,Default,,0000,0000,0000,,A: Ja, es ist ganz wichtig, dass wir die Entstehungskontexte und die Medien der Texte mit berücksichtigen müssten
Dialogue: 0,0:58:12.94,0:58:15.52,Default,,0000,0000,0000,,das haben wir jetzt überhaupt nicht gemacht, wir haben so getan, als seien alle Texte gleich,
Dialogue: 0,0:58:15.52,0:58:19.16,Default,,0000,0000,0000,,aber es ist natürlich nicht so. Wer sich mit der Thematik beschäftigt, merkt, dass Textsorten usw.
Dialogue: 0,0:58:19.16,0:58:22.54,Default,,0000,0000,0000,,einen unglaublichen Einfluss darauf haben, auf was wir da eigentlich messen.
Dialogue: 0,0:58:22.54,0:58:27.52,Default,,0000,0000,0000,,Deswegen hat die Fragestellerin völlig recht.
Dialogue: 0,0:58:27.52,0:58:34.35,Default,,0000,0000,0000,,Aber es gibt natürlich Methoden, Textsorten zu erkennen.
Dialogue: 0,0:58:34.35,0:58:39.41,Default,,0000,0000,0000,,E: Alles klar! Dann ganz vielen Dank nochmal an Josh und auch dass da noch so viel Zeit war…
Dialogue: 0,0:58:39.41,0:58:47.94,Default,,0000,0000,0000,,subtitles created by c3subtitles.de