1
00:00:00,843 --> 00:00:03,434
Nel 2007 sono diventata procuratore generale

2
00:00:03,434 --> 00:00:05,159
dello stato del New Jersey.

3
00:00:05,159 --> 00:00:07,439
Prima di allora ero stata pubblico ministero

4
00:00:07,439 --> 00:00:10,120
prima nell'ufficio del procuratore distrettuale 
di Manhattan

5
00:00:10,120 --> 00:00:12,770
e poi al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.

6
00:00:12,770 --> 00:00:14,971
Ma quando sono diventata procuratore generale

7
00:00:14,971 --> 00:00:18,866
sono successe due cose che mi hanno fatto cambiare 
il modo di vedere la giustizia penale.

8
00:00:18,866 --> 00:00:20,896
La prima è stata che credevo di fare

9
00:00:20,896 --> 00:00:23,082
domande davvero semplici.

10
00:00:23,082 --> 00:00:25,938
Volevo capire chi stavamo arrestando,

11
00:00:25,938 --> 00:00:27,602
chi stavamo accusando,

12
00:00:27,602 --> 00:00:29,730
chi stavamo tenendo nelle case circondariali

13
00:00:29,730 --> 00:00:31,146
e chi mettendo in prigione.

14
00:00:31,146 --> 00:00:32,794
Inoltre volevo capire

15
00:00:32,794 --> 00:00:34,123
se stavamo prendendo decisioni

16
00:00:34,123 --> 00:00:36,641
che ci rendessero più sicuri.

17
00:00:36,641 --> 00:00:39,893
Non sono riuscita ad avere queste informazioni.

18
00:00:39,893 --> 00:00:43,250
È risultato che la maggior parte 
degli uffici giudiziari

19
00:00:43,250 --> 00:00:44,552
come il mio

20
00:00:44,552 --> 00:00:46,934
non tengono traccia delle cose importanti.

21
00:00:46,934 --> 00:00:50,252
Quindi, dopo un mese di frustrazione incredibile

22
00:00:50,252 --> 00:00:52,223
sono entrata in un'aula per conferenze

23
00:00:52,223 --> 00:00:54,113
piena zeppa di investigatori

24
00:00:54,113 --> 00:00:56,895
e di montagne di pratiche,

25
00:00:56,895 --> 00:00:58,071
gli investigatori erano seduti lì

26
00:00:58,071 --> 00:01:00,305
con i loro blocchi gialli a prendere appunti.

27
00:01:00,305 --> 00:01:01,891
Stavano cercando di trovare le informazioni

28
00:01:01,891 --> 00:01:03,109
che stavo cercando

29
00:01:03,109 --> 00:01:05,154
guardando uno per uno i casi

30
00:01:05,154 --> 00:01:07,052
degli ultimi cinque anni.

31
00:01:07,052 --> 00:01:08,705
Come potete immaginare

32
00:01:08,705 --> 00:01:11,348
quando finalmente abbiamo avuto i risultati, 
non erano buoni.

33
00:01:11,348 --> 00:01:13,003
È risultato che stavamo seguendo

34
00:01:13,003 --> 00:01:15,023
un mucchio di casi minori di droga

35
00:01:15,023 --> 00:01:16,498
che stavano proprio dietro l'angolo

36
00:01:16,498 --> 00:01:18,766
del nostro ufficio di Trenton.

37
00:01:18,766 --> 00:01:20,233
La seconda cosa accaduta è che

38
00:01:20,233 --> 00:01:23,907
ho passato un giorno al dipartimento di polizia 
a Camden, New Jersey.

39
00:01:23,907 --> 00:01:25,794
A quel tempo Camden, New Jersey,

40
00:01:25,794 --> 00:01:28,446
era la città più pericolosa d'America.

41
00:01:28,446 --> 00:01:32,273
Sono stata lì proprio per questo.

42
00:01:32,273 --> 00:01:34,385
Ho passato la giornata al dipartimento di polizia,

43
00:01:34,385 --> 00:01:37,111
e mi hanno portata in una stanza 
dove c'erano ufficiali anziani,

44
00:01:37,111 --> 00:01:38,786
tutta gente che lavorava sodo

45
00:01:38,786 --> 00:01:42,043
per provare a ridurre il crimine a Camden.

46
00:01:42,043 --> 00:01:43,869
Quello che ho visto nella stanza,

47
00:01:43,869 --> 00:01:46,114
mentre discutevamo su come ridurre il crimine,

48
00:01:46,114 --> 00:01:49,973
era una serie di poliziotti con un sacco 
di bigliettini adesivi gialli.

49
00:01:49,973 --> 00:01:52,819
Prendevano un bigliettino giallo, 
ci scrivevano qualcosa

50
00:01:52,823 --> 00:01:54,622
e poi lo attaccavano su una lavagna.

51
00:01:54,622 --> 00:01:56,793
Uno di loro diceva, 
"Abbiamo avuto una rapina due settimane fa.

52
00:01:56,793 --> 00:01:58,504
Non ci sono sospetti."

53
00:01:58,504 --> 00:02:03,531
Un'altro: "C'è stata una sparatoria nella zona l'altra settimana. Non ci sono sospetti."

54
00:02:03,531 --> 00:02:06,114
Non stavamo usando metodi basati sui dati.

55
00:02:06,114 --> 00:02:08,156
In pratica stavamo cercando 
di combattere il crimine

56
00:02:08,156 --> 00:02:10,683
con dei Post-it gialli.

57
00:02:10,683 --> 00:02:12,818
Entrambe queste cose mi hanno fatto capire

58
00:02:12,818 --> 00:02:16,069
che fondamentalmente ci stavamo sbagliando.

59
00:02:16,069 --> 00:02:19,192
Non sapevamo neanche 
chi c'era nel nostro sistema giudiziario,

60
00:02:19,192 --> 00:02:22,427
non avevamo alcun dato sulle cose importanti

61
00:02:22,427 --> 00:02:24,995
e non scambiavamo informazioni, 
non usavamo l'analisi dei dati

62
00:02:24,995 --> 00:02:27,146
o strumenti per prendere decisioni migliori

63
00:02:27,146 --> 00:02:29,149
e per ridurre il crimine.

64
00:02:29,149 --> 00:02:31,373
Per la prima volta ho iniziato a pensare

65
00:02:31,373 --> 00:02:33,283
a come prendevamo le decisioni.

66
00:02:33,283 --> 00:02:34,680
Quando ero assistente del procuratore distrettuale

67
00:02:34,680 --> 00:02:36,550
e quando ero pubblico ministero,

68
00:02:36,550 --> 00:02:38,296
esaminavo in casi che avevo davanti

69
00:02:38,296 --> 00:02:40,922
e in genere prendevo decisioni 
sulla base del mio istinto

70
00:02:40,922 --> 00:02:42,614
e sulla mia esperienza.

71
00:02:42,614 --> 00:02:44,273
Quando sono diventata procuratore generale

72
00:02:44,273 --> 00:02:45,912
ho potuto vedere il sistema nel suo insieme,

73
00:02:45,912 --> 00:02:47,730
e mi sono sorpresa a scoprire

74
00:02:47,730 --> 00:02:49,635
che funzionava esattamente allo stesso modo,

75
00:02:49,635 --> 00:02:51,938
in tutto il sistema.

76
00:02:51,938 --> 00:02:54,339
Nei dipartimenti di polizia, 
negli uffici dei pubblici ministeri,

77
00:02:54,339 --> 00:02:57,139
nei tribunali e nelle prigioni.

78
00:02:57,139 --> 00:02:59,336
Ho capito subito

79
00:02:59,336 --> 00:03:02,969
che non stavamo facendo un buon lavoro.

80
00:03:02,969 --> 00:03:04,985
Volevo fare le cose diversamente.

81
00:03:04,985 --> 00:03:07,182
Volevo introdurre dati e ragionamenti

82
00:03:07,182 --> 00:03:09,231
ed un'analisi statistica rigorosa

83
00:03:09,231 --> 00:03:10,631
nel nostro lavoro.

84
00:03:10,631 --> 00:03:13,601
In pratica volevo fare Moneyball 
con la giustizia penale.

85
00:03:13,601 --> 00:03:15,628
Moneyball, come molti di voi sapranno,

86
00:03:15,628 --> 00:03:17,197
è quello che fecero gli Oakland Athletics

87
00:03:17,197 --> 00:03:19,170
quando usarono dati mirati e statistiche

88
00:03:19,170 --> 00:03:20,792
per scegliere i giocatori

89
00:03:20,792 --> 00:03:22,313
che li avrebbero fatti vincere.

90
00:03:22,313 --> 00:03:25,293
Passarono da un sistema basato su informatori

91
00:03:25,293 --> 00:03:27,153
che tenevano d'occhio i giocatori di baseball

92
00:03:27,153 --> 00:03:28,790
e usavano l'istinto e l'esperienza,

93
00:03:28,790 --> 00:03:30,533
l'istinto ed esperienza dei talent scout,

94
00:03:30,533 --> 00:03:32,246
per scegliere i giocatori, all'uso

95
00:03:32,246 --> 00:03:35,068
di dati intelligenti e dell'analisi statistica

96
00:03:35,068 --> 00:03:38,439
per scegliere i giocatori 
che li avrebbero fatti vincere.

97
00:03:38,439 --> 00:03:40,237
Ha funzionato per gli Oakland Athletics

98
00:03:40,237 --> 00:03:42,456
e ha funzionato nello stato del New Jersey.

99
00:03:42,456 --> 00:03:44,529
Abbiamo tolto Camden dalla cima della lista

100
00:03:44,529 --> 00:03:46,700
come città più pericolosa d'America.

101
00:03:46,700 --> 00:03:49,855
Abbiamo ridotto gli omicidi del 41 per cento,

102
00:03:49,855 --> 00:03:52,837
che in pratica significa 37 vite salvate.

103
00:03:52,837 --> 00:03:56,577
Abbiamo ridotto il crimine in città del 26 per cento.

104
00:03:56,577 --> 00:03:59,816
Abbiamo anche cambiato il modo 
di fare le indagini.

105
00:03:59,816 --> 00:04:01,821
Siamo così passati da reati minori per droga

106
00:04:01,821 --> 00:04:03,463
che accadevano appena fuori dal'ufficio

107
00:04:03,463 --> 00:04:05,805
a seguire casi di rilevanza statale

108
00:04:05,805 --> 00:04:08,963
su cose come ridurre la violenza 
delle persone più aggressive

109
00:04:08,963 --> 00:04:10,821
combattere le bande di strada,

110
00:04:10,821 --> 00:04:14,229
il traffico di armi e droga e la corruzione politica.

111
00:04:14,229 --> 00:04:16,731
Tutto ciò ha una grande importanza,

112
00:04:16,731 --> 00:04:18,676
perché per me garantire la sicurezza pubblica

113
00:04:18,676 --> 00:04:21,212
è la funzione più importante del governo.

114
00:04:21,212 --> 00:04:23,510
Se non siamo sicuri non possiamo essere istruiti,

115
00:04:23,510 --> 00:04:24,858
non possiamo pensare alla salute,

116
00:04:24,858 --> 00:04:27,803
non possiamo fare le cose che vorremmo 
nella nostra vita.

117
00:04:27,803 --> 00:04:29,504
Oggi viviamo in un paese

118
00:04:29,504 --> 00:04:32,638
che affronta problemi seri di giustizia criminale.

119
00:04:32,638 --> 00:04:36,299
Ci sono ogni anno 12 milioni di arresti,

120
00:04:36,299 --> 00:04:38,342
la maggioranza dei quali

121
00:04:38,342 --> 00:04:41,354
per reati minori, come le infrazioni,

122
00:04:41,354 --> 00:04:43,088
tra il 70 e l'80 per cento.

123
00:04:43,088 --> 00:04:45,079
Meno del 5 per cento di tutti gli arresti

124
00:04:45,079 --> 00:04:46,974
è per crimini violenti.

125
00:04:46,974 --> 00:04:49,029
Eppure spendiamo 75 miliardi di dollari all'anno,

126
00:04:49,029 --> 00:04:50,447
si miliardi,

127
00:04:50,447 --> 00:04:54,574
per costi di recupero locali e statali.

128
00:04:54,574 --> 00:04:57,415
Proprio adesso, oggi, ci sono 2,3 milioni di persone

129
00:04:57,415 --> 00:04:59,315
nelle case circondariali ed in prigione.

130
00:04:59,315 --> 00:05:02,111
Noi fronteggiamo incredibili sfide 
di sicurezza pubblica

131
00:05:02,111 --> 00:05:04,050
perché abbiamo una situazione

132
00:05:04,050 --> 00:05:06,948
dove due terzi delle persone in cella

133
00:05:06,948 --> 00:05:08,702
sono in attesa di processo.

134
00:05:08,702 --> 00:05:10,837
Non sono ancora state giudicate per un reato.

135
00:05:10,837 --> 00:05:12,956
Sono in attesa della loro udienza in tribunale.

136
00:05:12,956 --> 00:05:16,504
E il 67 per cento delle persone torna in prigione.

137
00:05:16,504 --> 00:05:19,532
Il nostro tasso di recidiva è tra i più alti al mondo.

138
00:05:19,532 --> 00:05:21,635
Quasi sette persone su 10 che vengono rilasciate

139
00:05:21,635 --> 00:05:23,286
dalla prigione verranno arrestate di nuovo.

140
00:05:23,286 --> 00:05:27,241
in un ciclo costante di crimine e carcere.

141
00:05:27,241 --> 00:05:29,823
Quando ho iniziato a lavorare 
alla Fondazione Arnold,

142
00:05:29,823 --> 00:05:32,559
ho rifatto queste considerazioni

143
00:05:32,559 --> 00:05:34,213
e ho ripensato a come

144
00:05:34,213 --> 00:05:36,596
avevamo usato dati e analisi per trasformare

145
00:05:36,596 --> 00:05:39,180
il modo di fare giustizia nel New Jersey.

146
00:05:39,180 --> 00:05:41,324
E quando guardo l'odierno sistema giudiziario

147
00:05:41,324 --> 00:05:42,980
degli Stati Uniti,

148
00:05:42,980 --> 00:05:44,619
mi sento esattamente come quando

149
00:05:44,619 --> 00:05:47,085
ho iniziato nello stato del New Jersey

150
00:05:47,085 --> 00:05:50,313
e cioè che bisogna assolutamente fare meglio

151
00:05:50,313 --> 00:05:52,236
e io so che si può.

152
00:05:52,236 --> 00:05:53,941
Così ho deciso di concentrarmi

153
00:05:53,941 --> 00:05:56,158
sull'uso dei dati e dell'analisi

154
00:05:56,158 --> 00:05:58,519
per supportare la decisione più critica

155
00:05:58,519 --> 00:06:00,125
nel campo della sicurezza pubblica,

156
00:06:00,125 --> 00:06:02,146
cioè stabilire se

157
00:06:02,146 --> 00:06:04,681
qualcuno che è stato arrestato

158
00:06:04,681 --> 00:06:06,596
è un rischio per la sicurezza pubblica

159
00:06:06,596 --> 00:06:08,122
e deve stare in detenzione,

160
00:06:08,122 --> 00:06:10,478
oppure se non rappresenta un rischio 
per la sicurezza pubblica

161
00:06:10,478 --> 00:06:12,115
e dovrebbe essere rilasciato.

162
00:06:12,115 --> 00:06:14,034
Tutto quello che succede nei casi criminali

163
00:06:14,034 --> 00:06:15,806
dipende da questa singola decisione.

164
00:06:15,806 --> 00:06:17,302
Ha impatto su tutto.

165
00:06:17,302 --> 00:06:18,652
Ha impatto sulle sentenze.

166
00:06:18,652 --> 00:06:20,553
Ha impatto su un possibile trattamento terapeutico.

167
00:06:20,553 --> 00:06:22,876
Ha impatto sul crimine e sulla violenza.

168
00:06:22,876 --> 00:06:24,813
Quando parlo con i giudici in giro 
per gli Stati Uniti,

169
00:06:24,813 --> 00:06:26,741
cosa che faccio continuamente,

170
00:06:26,741 --> 00:06:28,578
mi dicono tutti la stessa cosa,

171
00:06:28,578 --> 00:06:31,685
cioè che mettiamo in cella le 
persone pericolose

172
00:06:31,685 --> 00:06:35,210
e lasciamo fuori quelle non pericolose 
e non violente.

173
00:06:35,210 --> 00:06:37,443
Ne sono convinti e ci credono.

174
00:06:37,443 --> 00:06:39,176
Ma quando si iniziano a guardare i dati

175
00:06:39,176 --> 00:06:41,640
che i giudici, tra l'altro, non hanno,

176
00:06:41,640 --> 00:06:43,252
se guardiamo i dati

177
00:06:43,252 --> 00:06:45,670
quello che constatiamo ogni volta

178
00:06:45,670 --> 00:06:47,652
è che non è così.

179
00:06:47,652 --> 00:06:49,333
Troviamo malviventi a basso rischio,

180
00:06:49,333 --> 00:06:53,047
che sono il 50 per cento 
di tutta la nostra popolazione carceraria,

181
00:06:53,047 --> 00:06:55,446
e scopriamo che sono in cella.

182
00:06:55,446 --> 00:06:57,932
Prendete Leslie Chew, un uomo texano,

183
00:06:57,932 --> 00:07:00,816
che aveva rubato quattro coperte 
in una fredda notte d'inverno.

184
00:07:00,816 --> 00:07:03,411
Fu arrestato e messo in cella,

185
00:07:03,411 --> 00:07:05,464
con una cauzione di 3500 dollari,

186
00:07:05,464 --> 00:07:08,240
una somma che non poteva pagare.

187
00:07:08,240 --> 00:07:10,828
È stato in cella per otto mesi

188
00:07:10,828 --> 00:07:12,893
fino a che il suo caso è arrivato al giudice,

189
00:07:12,893 --> 00:07:16,798
con un costo per i contribuenti di più di 9000 dollari.

190
00:07:16,798 --> 00:07:18,795
Ma anche all'altro estremo

191
00:07:18,795 --> 00:07:21,077
stiamo facendo un lavoro terribile.

192
00:07:21,077 --> 00:07:22,649
Le persone che risultano

193
00:07:22,649 --> 00:07:24,668
essere criminali ad alto rischio,

194
00:07:24,668 --> 00:07:27,165
quelle che riteniamo verosimilmente 
siano le più propense

195
00:07:27,165 --> 00:07:29,117
a commettere un nuovo crimine se rilasciate,

196
00:07:29,117 --> 00:07:32,067
vediamo che a livello nazionale 
il 50 per cento di queste

197
00:07:32,067 --> 00:07:34,041
viene rilasciato.

198
00:07:34,041 --> 00:07:37,215
La ragione è nel modo 
in cui prendiamo le decisioni.

199
00:07:37,215 --> 00:07:38,924
I giudici hanno le migliori intenzioni

200
00:07:38,924 --> 00:07:40,876
quando prendono decisioni sul rischio,

201
00:07:40,876 --> 00:07:43,360
ma le prendono in modo soggettivo.

202
00:07:43,360 --> 00:07:45,506
Sono come gli informatori del baseball 
di 20 anni fa,

203
00:07:45,506 --> 00:07:47,637
che usavano istinto ed esperienza,

204
00:07:47,637 --> 00:07:50,316
per provare a decidere 
il rischio associato a qualcuno.

205
00:07:50,316 --> 00:07:51,846
Loro sono soggettivi

206
00:07:51,846 --> 00:07:54,906
e sappiamo cosa succede 
quando si prendono decisioni in questo modo,

207
00:07:54,906 --> 00:07:57,649
spesso sono sbagliate.

208
00:07:57,649 --> 00:07:59,032
Quello che serve In questo momento

209
00:07:59,032 --> 00:08:01,584
sono dati significativi ed analisi.

210
00:08:01,584 --> 00:08:03,331
Ho deciso di cercare

211
00:08:03,331 --> 00:08:06,167
uno strumento potente di analisi 
e di valutazione del rischio,

212
00:08:06,167 --> 00:08:08,931
qualcosa che potesse aiutare i giudici a capire

213
00:08:08,931 --> 00:08:11,190
in modo scientifico ed oggettivo

214
00:08:11,190 --> 00:08:12,837
il tipo di rischio che rappresentava

215
00:08:12,837 --> 00:08:14,447
chi gli stava di fronte.

216
00:08:14,447 --> 00:08:16,096
Ho cercato in tutto il paese

217
00:08:16,096 --> 00:08:18,038
e ho scoperto che tra il cinque e il 10 per cento

218
00:08:18,038 --> 00:08:19,367
di tutte le giurisdizioni negli USA

219
00:08:19,367 --> 00:08:22,345
in realtà usa qualche strumento 
di valutazione del rischio.

220
00:08:22,345 --> 00:08:23,970
Quando ho guardato questi strumenti

221
00:08:23,970 --> 00:08:25,830
ho capito subito perché.

222
00:08:25,830 --> 00:08:28,520
Erano incredibilmente costosi da gestire,

223
00:08:28,520 --> 00:08:30,048
erano lenti,

224
00:08:30,048 --> 00:08:32,155
erano limitati alla giurisdizione locale

225
00:08:32,155 --> 00:08:33,585
per la quale erano stati creati.

226
00:08:33,585 --> 00:08:35,378
In pratica non potevano essere adattati

227
00:08:35,378 --> 00:08:37,587
o trasferiti in altri posti.

228
00:08:37,587 --> 00:08:39,824
Allora ho formato una squadra fenomenale

229
00:08:39,824 --> 00:08:41,868
di esperti di dati, ricercatori

230
00:08:41,868 --> 00:08:43,494
e statistici

231
00:08:43,494 --> 00:08:46,339
per creare uno strumento universale 
di valutazione del rischio

232
00:08:46,339 --> 00:08:48,732
in modo che ogni giudice 
degli Stati Uniti d'America

233
00:08:48,732 --> 00:08:53,056
potesse avere una misura del rischio 
scientifica ed oggettiva.

234
00:08:53,056 --> 00:08:54,714
Nel nostro strumento

235
00:08:54,714 --> 00:08:57,582
abbiamo raccolto un milione e mezzo di casi

236
00:08:57,582 --> 00:08:59,280
da tutti gli Stati Uniti,

237
00:08:59,280 --> 00:09:00,924
da città, da contee,

238
00:09:00,924 --> 00:09:02,435
da ogni singolo stato del paese,

239
00:09:02,435 --> 00:09:04,181
dai distretti federali.

240
00:09:04,181 --> 00:09:06,370
Con questo milione e mezzo di casi,

241
00:09:06,370 --> 00:09:08,310
che oggi è il più grande archivio 
di indagini preliminari

242
00:09:08,310 --> 00:09:10,115
degli Stati Uniti,

243
00:09:10,115 --> 00:09:11,980
in pratica abbiamo scoperto che c'erano più

244
00:09:11,980 --> 00:09:15,302
di 900 fattori di rischio che potevamo considerare

245
00:09:15,302 --> 00:09:18,168
per stabilire quello che ci importava di più.

246
00:09:18,168 --> 00:09:20,249
Abbiamo trovato che c'erano nove fattori specifici

247
00:09:20,249 --> 00:09:22,484
che contavano davvero in tutto il paese

248
00:09:22,484 --> 00:09:25,461
che erano quelli più importanti 
per la previsione del rischio.

249
00:09:25,461 --> 00:09:29,166
Quindi abbiamo creato uno strumento 
di valutazione universale.

250
00:09:29,166 --> 00:09:30,611
Ed è fatto così.

251
00:09:30,611 --> 00:09:33,223
Come vedete, ci mettiamo dentro 
qualche informazione,

252
00:09:33,223 --> 00:09:35,236
ma la maggior parte è davvero semplice,

253
00:09:35,236 --> 00:09:36,668
è facile da usare,

254
00:09:36,668 --> 00:09:39,637
si concentra su cose 
come le sentenze precedenti dell'accusato,

255
00:09:39,637 --> 00:09:41,616
se era stato condannato al carcere,

256
00:09:41,616 --> 00:09:43,880
se era mai stato coinvolto prima in atti violenti,

257
00:09:43,880 --> 00:09:46,273
se era stato portato nuovamente in tribunale.

258
00:09:46,273 --> 00:09:48,773
Con questo strumento 
possiamo prevedere tre cose.

259
00:09:48,773 --> 00:09:50,626
La prima, se qualcuno commetterà

260
00:09:50,626 --> 00:09:52,191
un nuovo crimine una volta rilasciato.

261
00:09:52,191 --> 00:09:53,855
La seconda, per la prima volta,

262
00:09:53,855 --> 00:09:55,716
e credo che sia incredibilmente importante,

263
00:09:55,716 --> 00:09:57,639
possiamo prevedere se qualcuno commetterà

264
00:09:57,639 --> 00:09:59,473
un atto violento se rilasciato.

265
00:09:59,473 --> 00:10:01,360
Questa è la cosa più importante

266
00:10:01,360 --> 00:10:03,167
secondo i giudici quando ci parli.

267
00:10:03,167 --> 00:10:04,995
Terzo, possiamo prevedere se qualcuno

268
00:10:04,995 --> 00:10:06,985
tornerà dal giudice.

269
00:10:06,985 --> 00:10:10,018
Ogni giudice negli Stati Uniti d'America può usarlo,

270
00:10:10,018 --> 00:10:13,830
perché è stato creato su una base di dati universale.

271
00:10:13,830 --> 00:10:16,439
Quando i giudici utilizzano 
lo strumento di valutazione del rischio

272
00:10:16,439 --> 00:10:18,559
vedono questo: è un cruscotto.

273
00:10:18,559 --> 00:10:21,407
In cima vedete il punteggio di 
Nuova Attività Criminale,

274
00:10:21,407 --> 00:10:23,336
naturalmente sei è il più alto,

275
00:10:23,336 --> 00:10:25,739
e nel mezzo abbiamo un 
"Rischio elevato di violenza".

276
00:10:25,739 --> 00:10:27,485
Questo vuole dire che quella persona

277
00:10:27,485 --> 00:10:29,545
ha un rischio elevato di violenza

278
00:10:29,545 --> 00:10:31,430
e che il giudice dovrebbe guardare bene quel caso.

279
00:10:31,430 --> 00:10:32,766
Poi, verso il basso,

280
00:10:32,766 --> 00:10:34,734
vedete il punteggio 
sulla eventualità di non comparire

281
00:10:34,734 --> 00:10:36,126
che è la probabilità

282
00:10:36,126 --> 00:10:39,139
che qualcuno ritorni in tribunale.

283
00:10:39,139 --> 00:10:41,352
Adesso voglio dire una cosa molto importante.

284
00:10:41,352 --> 00:10:44,079
Non penso che dovremmo eliminare

285
00:10:44,079 --> 00:10:46,323
l'istinto e l'esperienza del giudice

286
00:10:46,323 --> 00:10:47,927
da questo processo.

287
00:10:47,927 --> 00:10:48,985
Non lo penso.

288
00:10:48,985 --> 00:10:50,992
In realtà credo che il problema che vediamo

289
00:10:50,992 --> 00:10:53,846
ed il motivo di questi incredibili errori di sistema,

290
00:10:53,846 --> 00:10:56,933
in cui incarceriamo persone non violente 
a basso rischio

291
00:10:56,933 --> 00:11:00,105
e rilasciamo persone pericolose ad alto rischio,

292
00:11:00,105 --> 00:11:02,828
sia che non abbiamo 
una misura oggettiva del rischio.

293
00:11:02,828 --> 00:11:04,128
Ma credo che si debbano

294
00:11:04,128 --> 00:11:06,928
combinare la valutazione del rischio 
proveniente dai dati

295
00:11:06,928 --> 00:11:09,969
con l'istinto e l'esperienza del giudice

296
00:11:09,969 --> 00:11:12,927
per guidarci verso decisioni migliori.

297
00:11:12,927 --> 00:11:16,230
Lo strumento è stato introdotto nel Kentucky 
il 1° di luglio,

298
00:11:16,230 --> 00:11:19,581
e lo stiamo portando in altre giurisdizioni 
degli Stati Uniti.

299
00:11:19,581 --> 00:11:22,172
Il nostro obiettivo, molto semplicemente, 
è che ogni giudice

300
00:11:22,172 --> 00:11:24,364
negli Stati Uniti possa usare 
uno strumento di valutazione del rischio

301
00:11:24,364 --> 00:11:26,455
entro i prossimi cinque anni.

302
00:11:26,455 --> 00:11:27,807
Adesso stiamo lavorando su strumenti di rischio

303
00:11:27,807 --> 00:11:31,091
anche per i pubblici ministeri e ufficiali di polizia,

304
00:11:31,091 --> 00:11:33,791
per cercare di cambiare un sistema

305
00:11:33,791 --> 00:11:36,587
che in America funziona come 50 anni fa,

306
00:11:36,587 --> 00:11:38,684
basato su istinto ed esperienza,

307
00:11:38,684 --> 00:11:40,539
e farne uno che funziona

308
00:11:40,539 --> 00:11:43,008
su dati ed analisi.

309
00:11:43,008 --> 00:11:44,929
La grande notizia in tutto questo,

310
00:11:44,929 --> 00:11:46,546
anche se c'è ancora un sacco di lavoro da fare

311
00:11:46,546 --> 00:11:48,403
e dobbiamo modificare ancora molto la cultura,

312
00:11:48,403 --> 00:11:50,149
ma la grande notizia è che

313
00:11:50,149 --> 00:11:52,017
sappiamo che funziona.

314
00:11:52,017 --> 00:11:54,170
È perché Google è Google,

315
00:11:54,170 --> 00:11:56,632
ed è perché tutte le squadre di baseball 
usano Moneyball

316
00:11:56,632 --> 00:11:58,413
per vincere gli incontri.

317
00:11:58,413 --> 00:12:00,150
La grande notizia per noi è anche

318
00:12:00,150 --> 00:12:02,046
che così possiamo trasformare

319
00:12:02,046 --> 00:12:04,367
il sistema giudiziario americano.

320
00:12:04,367 --> 00:12:06,724
Così possiamo rendere più sicure le nostre strade,

321
00:12:06,724 --> 00:12:09,023
possiamo ridurre i costi di incarcerazione,

322
00:12:09,023 --> 00:12:11,090
e possiamo rendere il nostro sistema più equo

323
00:12:11,090 --> 00:12:12,815
e più giusto.

324
00:12:12,815 --> 00:12:14,977
Qualcuno lo chiama scienza dei dati.

325
00:12:14,977 --> 00:12:17,278
Io lo chiamo l'arte di vincere per la giustizia.

326
00:12:17,278 --> 00:12:19,082
Grazie.

327
00:12:19,082 --> 00:12:23,175
(Applausi)