0:00:00.843,0:00:03.434
Nel 2007 sono diventata procuratore generale

0:00:03.434,0:00:05.159
dello stato del New Jersey.

0:00:05.159,0:00:07.439
Prima di allora ero stata pubblico ministero

0:00:07.439,0:00:10.120
prima nell'ufficio del procuratore distrettuale [br]di Manhattan

0:00:10.120,0:00:12.770
e poi al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.

0:00:12.770,0:00:14.971
Ma quando sono diventata procuratore generale

0:00:14.971,0:00:18.866
sono successe due cose che mi hanno fatto cambiare [br]il modo di vedere la giustizia penale.

0:00:18.866,0:00:20.896
La prima è stata che credevo di fare

0:00:20.896,0:00:23.082
domande davvero semplici.

0:00:23.082,0:00:25.938
Volevo capire chi stavamo arrestando,

0:00:25.938,0:00:27.602
chi stavamo accusando,

0:00:27.602,0:00:29.730
chi stavamo tenendo nelle case circondariali

0:00:29.730,0:00:31.146
e chi mettendo in prigione.

0:00:31.146,0:00:32.794
Inoltre volevo capire

0:00:32.794,0:00:34.123
se stavamo prendendo decisioni

0:00:34.123,0:00:36.641
che ci rendessero più sicuri.

0:00:36.641,0:00:39.893
Non sono riuscita ad avere queste informazioni.

0:00:39.893,0:00:43.250
È risultato che la maggior parte [br]degli uffici giudiziari

0:00:43.250,0:00:44.552
come il mio

0:00:44.552,0:00:46.934
non tengono traccia delle cose importanti.

0:00:46.934,0:00:50.252
Quindi, dopo un mese di frustrazione incredibile

0:00:50.252,0:00:52.223
sono entrata in un'aula per conferenze

0:00:52.223,0:00:54.113
piena zeppa di investigatori

0:00:54.113,0:00:56.895
e di montagne di pratiche,

0:00:56.895,0:00:58.071
gli investigatori erano seduti lì

0:00:58.071,0:01:00.305
con i loro blocchi gialli a prendere appunti.

0:01:00.305,0:01:01.891
Stavano cercando di trovare le informazioni

0:01:01.891,0:01:03.109
che stavo cercando

0:01:03.109,0:01:05.154
guardando uno per uno i casi

0:01:05.154,0:01:07.052
degli ultimi cinque anni.

0:01:07.052,0:01:08.705
Come potete immaginare

0:01:08.705,0:01:11.348
quando finalmente abbiamo avuto i risultati, [br]non erano buoni.

0:01:11.348,0:01:13.003
È risultato che stavamo seguendo

0:01:13.003,0:01:15.023
un mucchio di casi minori di droga

0:01:15.023,0:01:16.498
che stavano proprio dietro l'angolo

0:01:16.498,0:01:18.766
del nostro ufficio di Trenton.

0:01:18.766,0:01:20.233
La seconda cosa accaduta è che

0:01:20.233,0:01:23.907
ho passato un giorno al dipartimento di polizia [br]a Camden, New Jersey.

0:01:23.907,0:01:25.794
A quel tempo Camden, New Jersey,

0:01:25.794,0:01:28.446
era la città più pericolosa d'America.

0:01:28.446,0:01:32.273
Sono stata lì proprio per questo.

0:01:32.273,0:01:34.385
Ho passato la giornata al dipartimento di polizia,

0:01:34.385,0:01:37.111
e mi hanno portata in una stanza [br]dove c'erano ufficiali anziani,

0:01:37.111,0:01:38.786
tutta gente che lavorava sodo

0:01:38.786,0:01:42.043
per provare a ridurre il crimine a Camden.

0:01:42.043,0:01:43.869
Quello che ho visto nella stanza,

0:01:43.869,0:01:46.114
mentre discutevamo su come ridurre il crimine,

0:01:46.114,0:01:49.973
era una serie di poliziotti con un sacco [br]di bigliettini adesivi gialli.

0:01:49.973,0:01:52.819
Prendevano un bigliettino giallo, [br]ci scrivevano qualcosa

0:01:52.823,0:01:54.622
e poi lo attaccavano su una lavagna.

0:01:54.622,0:01:56.793
Uno di loro diceva, [br]"Abbiamo avuto una rapina due settimane fa.

0:01:56.793,0:01:58.504
Non ci sono sospetti."

0:01:58.504,0:02:03.531
Un'altro: "C'è stata una sparatoria nella zona l'altra settimana. Non ci sono sospetti."

0:02:03.531,0:02:06.114
Non stavamo usando metodi basati sui dati.

0:02:06.114,0:02:08.156
In pratica stavamo cercando [br]di combattere il crimine

0:02:08.156,0:02:10.683
con dei Post-it gialli.

0:02:10.683,0:02:12.818
Entrambe queste cose mi hanno fatto capire

0:02:12.818,0:02:16.069
che fondamentalmente ci stavamo sbagliando.

0:02:16.069,0:02:19.192
Non sapevamo neanche [br]chi c'era nel nostro sistema giudiziario,

0:02:19.192,0:02:22.427
non avevamo alcun dato sulle cose importanti

0:02:22.427,0:02:24.995
e non scambiavamo informazioni, [br]non usavamo l'analisi dei dati

0:02:24.995,0:02:27.146
o strumenti per prendere decisioni migliori

0:02:27.146,0:02:29.149
e per ridurre il crimine.

0:02:29.149,0:02:31.373
Per la prima volta ho iniziato a pensare

0:02:31.373,0:02:33.283
a come prendevamo le decisioni.

0:02:33.283,0:02:34.680
Quando ero assistente del procuratore distrettuale

0:02:34.680,0:02:36.550
e quando ero pubblico ministero,

0:02:36.550,0:02:38.296
esaminavo in casi che avevo davanti

0:02:38.296,0:02:40.922
e in genere prendevo decisioni [br]sulla base del mio istinto

0:02:40.922,0:02:42.614
e sulla mia esperienza.

0:02:42.614,0:02:44.273
Quando sono diventata procuratore generale

0:02:44.273,0:02:45.912
ho potuto vedere il sistema nel suo insieme,

0:02:45.912,0:02:47.730
e mi sono sorpresa a scoprire

0:02:47.730,0:02:49.635
che funzionava esattamente allo stesso modo,

0:02:49.635,0:02:51.938
in tutto il sistema.

0:02:51.938,0:02:54.339
Nei dipartimenti di polizia, [br]negli uffici dei pubblici ministeri,

0:02:54.339,0:02:57.139
nei tribunali e nelle prigioni.

0:02:57.139,0:02:59.336
Ho capito subito

0:02:59.336,0:03:02.969
che non stavamo facendo un buon lavoro.

0:03:02.969,0:03:04.985
Volevo fare le cose diversamente.

0:03:04.985,0:03:07.182
Volevo introdurre dati e ragionamenti

0:03:07.182,0:03:09.231
ed un'analisi statistica rigorosa

0:03:09.231,0:03:10.631
nel nostro lavoro.

0:03:10.631,0:03:13.601
In pratica volevo fare Moneyball [br]con la giustizia penale.

0:03:13.601,0:03:15.628
Moneyball, come molti di voi sapranno,

0:03:15.628,0:03:17.197
è quello che fecero gli Oakland Athletics

0:03:17.197,0:03:19.170
quando usarono dati mirati e statistiche

0:03:19.170,0:03:20.792
per scegliere i giocatori

0:03:20.792,0:03:22.313
che li avrebbero fatti vincere.

0:03:22.313,0:03:25.293
Passarono da un sistema basato su informatori

0:03:25.293,0:03:27.153
che tenevano d'occhio i giocatori di baseball

0:03:27.153,0:03:28.790
e usavano l'istinto e l'esperienza,

0:03:28.790,0:03:30.533
l'istinto ed esperienza dei talent scout,

0:03:30.533,0:03:32.246
per scegliere i giocatori, all'uso

0:03:32.246,0:03:35.068
di dati intelligenti e dell'analisi statistica

0:03:35.068,0:03:38.439
per scegliere i giocatori [br]che li avrebbero fatti vincere.

0:03:38.439,0:03:40.237
Ha funzionato per gli Oakland Athletics

0:03:40.237,0:03:42.456
e ha funzionato nello stato del New Jersey.

0:03:42.456,0:03:44.529
Abbiamo tolto Camden dalla cima della lista

0:03:44.529,0:03:46.700
come città più pericolosa d'America.

0:03:46.700,0:03:49.855
Abbiamo ridotto gli omicidi del 41 per cento,

0:03:49.855,0:03:52.837
che in pratica significa 37 vite salvate.

0:03:52.837,0:03:56.577
Abbiamo ridotto il crimine in città del 26 per cento.

0:03:56.577,0:03:59.816
Abbiamo anche cambiato il modo [br]di fare le indagini.

0:03:59.816,0:04:01.821
Siamo così passati da reati minori per droga

0:04:01.821,0:04:03.463
che accadevano appena fuori dal'ufficio

0:04:03.463,0:04:05.805
a seguire casi di rilevanza statale

0:04:05.805,0:04:08.963
su cose come ridurre la violenza [br]delle persone più aggressive

0:04:08.963,0:04:10.821
combattere le bande di strada,

0:04:10.821,0:04:14.229
il traffico di armi e droga e la corruzione politica.

0:04:14.229,0:04:16.731
Tutto ciò ha una grande importanza,

0:04:16.731,0:04:18.676
perché per me garantire la sicurezza pubblica

0:04:18.676,0:04:21.212
è la funzione più importante del governo.

0:04:21.212,0:04:23.510
Se non siamo sicuri non possiamo essere istruiti,

0:04:23.510,0:04:24.858
non possiamo pensare alla salute,

0:04:24.858,0:04:27.803
non possiamo fare le cose che vorremmo [br]nella nostra vita.

0:04:27.803,0:04:29.504
Oggi viviamo in un paese

0:04:29.504,0:04:32.638
che affronta problemi seri di giustizia criminale.

0:04:32.638,0:04:36.299
Ci sono ogni anno 12 milioni di arresti,

0:04:36.299,0:04:38.342
la maggioranza dei quali

0:04:38.342,0:04:41.354
per reati minori, come le infrazioni,

0:04:41.354,0:04:43.088
tra il 70 e l'80 per cento.

0:04:43.088,0:04:45.079
Meno del 5 per cento di tutti gli arresti

0:04:45.079,0:04:46.974
è per crimini violenti.

0:04:46.974,0:04:49.029
Eppure spendiamo 75 miliardi di dollari all'anno,

0:04:49.029,0:04:50.447
si miliardi,

0:04:50.447,0:04:54.574
per costi di recupero locali e statali.

0:04:54.574,0:04:57.415
Proprio adesso, oggi, ci sono 2,3 milioni di persone

0:04:57.415,0:04:59.315
nelle case circondariali ed in prigione.

0:04:59.315,0:05:02.111
Noi fronteggiamo incredibili sfide [br]di sicurezza pubblica

0:05:02.111,0:05:04.050
perché abbiamo una situazione

0:05:04.050,0:05:06.948
dove due terzi delle persone in cella

0:05:06.948,0:05:08.702
sono in attesa di processo.

0:05:08.702,0:05:10.837
Non sono ancora state giudicate per un reato.

0:05:10.837,0:05:12.956
Sono in attesa della loro udienza in tribunale.

0:05:12.956,0:05:16.504
E il 67 per cento delle persone torna in prigione.

0:05:16.504,0:05:19.532
Il nostro tasso di recidiva è tra i più alti al mondo.

0:05:19.532,0:05:21.635
Quasi sette persone su 10 che vengono rilasciate

0:05:21.635,0:05:23.286
dalla prigione verranno arrestate di nuovo.

0:05:23.286,0:05:27.241
in un ciclo costante di crimine e carcere.

0:05:27.241,0:05:29.823
Quando ho iniziato a lavorare [br]alla Fondazione Arnold,

0:05:29.823,0:05:32.559
ho rifatto queste considerazioni

0:05:32.559,0:05:34.213
e ho ripensato a come

0:05:34.213,0:05:36.596
avevamo usato dati e analisi per trasformare

0:05:36.596,0:05:39.180
il modo di fare giustizia nel New Jersey.

0:05:39.180,0:05:41.324
E quando guardo l'odierno sistema giudiziario

0:05:41.324,0:05:42.980
degli Stati Uniti,

0:05:42.980,0:05:44.619
mi sento esattamente come quando

0:05:44.619,0:05:47.085
ho iniziato nello stato del New Jersey

0:05:47.085,0:05:50.313
e cioè che bisogna assolutamente fare meglio

0:05:50.313,0:05:52.236
e io so che si può.

0:05:52.236,0:05:53.941
Così ho deciso di concentrarmi

0:05:53.941,0:05:56.158
sull'uso dei dati e dell'analisi

0:05:56.158,0:05:58.519
per supportare la decisione più critica

0:05:58.519,0:06:00.125
nel campo della sicurezza pubblica,

0:06:00.125,0:06:02.146
cioè stabilire se

0:06:02.146,0:06:04.681
qualcuno che è stato arrestato

0:06:04.681,0:06:06.596
è un rischio per la sicurezza pubblica

0:06:06.596,0:06:08.122
e deve stare in detenzione,

0:06:08.122,0:06:10.478
oppure se non rappresenta un rischio [br]per la sicurezza pubblica

0:06:10.478,0:06:12.115
e dovrebbe essere rilasciato.

0:06:12.115,0:06:14.034
Tutto quello che succede nei casi criminali

0:06:14.034,0:06:15.806
dipende da questa singola decisione.

0:06:15.806,0:06:17.302
Ha impatto su tutto.

0:06:17.302,0:06:18.652
Ha impatto sulle sentenze.

0:06:18.652,0:06:20.553
Ha impatto su un possibile trattamento terapeutico.

0:06:20.553,0:06:22.876
Ha impatto sul crimine e sulla violenza.

0:06:22.876,0:06:24.813
Quando parlo con i giudici in giro [br]per gli Stati Uniti,

0:06:24.813,0:06:26.741
cosa che faccio continuamente,

0:06:26.741,0:06:28.578
mi dicono tutti la stessa cosa,

0:06:28.578,0:06:31.685
cioè che mettiamo in cella le [br]persone pericolose

0:06:31.685,0:06:35.210
e lasciamo fuori quelle non pericolose [br]e non violente.

0:06:35.210,0:06:37.443
Ne sono convinti e ci credono.

0:06:37.443,0:06:39.176
Ma quando si iniziano a guardare i dati

0:06:39.176,0:06:41.640
che i giudici, tra l'altro, non hanno,

0:06:41.640,0:06:43.252
se guardiamo i dati

0:06:43.252,0:06:45.670
quello che constatiamo ogni volta

0:06:45.670,0:06:47.652
è che non è così.

0:06:47.652,0:06:49.333
Troviamo malviventi a basso rischio,

0:06:49.333,0:06:53.047
che sono il 50 per cento [br]di tutta la nostra popolazione carceraria,

0:06:53.047,0:06:55.446
e scopriamo che sono in cella.

0:06:55.446,0:06:57.932
Prendete Leslie Chew, un uomo texano,

0:06:57.932,0:07:00.816
che aveva rubato quattro coperte [br]in una fredda notte d'inverno.

0:07:00.816,0:07:03.411
Fu arrestato e messo in cella,

0:07:03.411,0:07:05.464
con una cauzione di 3500 dollari,

0:07:05.464,0:07:08.240
una somma che non poteva pagare.

0:07:08.240,0:07:10.828
È stato in cella per otto mesi

0:07:10.828,0:07:12.893
fino a che il suo caso è arrivato al giudice,

0:07:12.893,0:07:16.798
con un costo per i contribuenti di più di 9000 dollari.

0:07:16.798,0:07:18.795
Ma anche all'altro estremo

0:07:18.795,0:07:21.077
stiamo facendo un lavoro terribile.

0:07:21.077,0:07:22.649
Le persone che risultano

0:07:22.649,0:07:24.668
essere criminali ad alto rischio,

0:07:24.668,0:07:27.165
quelle che riteniamo verosimilmente [br]siano le più propense

0:07:27.165,0:07:29.117
a commettere un nuovo crimine se rilasciate,

0:07:29.117,0:07:32.067
vediamo che a livello nazionale [br]il 50 per cento di queste

0:07:32.067,0:07:34.041
viene rilasciato.

0:07:34.041,0:07:37.215
La ragione è nel modo [br]in cui prendiamo le decisioni.

0:07:37.215,0:07:38.924
I giudici hanno le migliori intenzioni

0:07:38.924,0:07:40.876
quando prendono decisioni sul rischio,

0:07:40.876,0:07:43.360
ma le prendono in modo soggettivo.

0:07:43.360,0:07:45.506
Sono come gli informatori del baseball [br]di 20 anni fa,

0:07:45.506,0:07:47.637
che usavano istinto ed esperienza,

0:07:47.637,0:07:50.316
per provare a decidere [br]il rischio associato a qualcuno.

0:07:50.316,0:07:51.846
Loro sono soggettivi

0:07:51.846,0:07:54.906
e sappiamo cosa succede [br]quando si prendono decisioni in questo modo,

0:07:54.906,0:07:57.649
spesso sono sbagliate.

0:07:57.649,0:07:59.032
Quello che serve In questo momento

0:07:59.032,0:08:01.584
sono dati significativi ed analisi.

0:08:01.584,0:08:03.331
Ho deciso di cercare

0:08:03.331,0:08:06.167
uno strumento potente di analisi [br]e di valutazione del rischio,

0:08:06.167,0:08:08.931
qualcosa che potesse aiutare i giudici a capire

0:08:08.931,0:08:11.190
in modo scientifico ed oggettivo

0:08:11.190,0:08:12.837
il tipo di rischio che rappresentava

0:08:12.837,0:08:14.447
chi gli stava di fronte.

0:08:14.447,0:08:16.096
Ho cercato in tutto il paese

0:08:16.096,0:08:18.038
e ho scoperto che tra il cinque e il 10 per cento

0:08:18.038,0:08:19.367
di tutte le giurisdizioni negli USA

0:08:19.367,0:08:22.345
in realtà usa qualche strumento [br]di valutazione del rischio.

0:08:22.345,0:08:23.970
Quando ho guardato questi strumenti

0:08:23.970,0:08:25.830
ho capito subito perché.

0:08:25.830,0:08:28.520
Erano incredibilmente costosi da gestire,

0:08:28.520,0:08:30.048
erano lenti,

0:08:30.048,0:08:32.155
erano limitati alla giurisdizione locale

0:08:32.155,0:08:33.585
per la quale erano stati creati.

0:08:33.585,0:08:35.378
In pratica non potevano essere adattati

0:08:35.378,0:08:37.587
o trasferiti in altri posti.

0:08:37.587,0:08:39.824
Allora ho formato una squadra fenomenale

0:08:39.824,0:08:41.868
di esperti di dati, ricercatori

0:08:41.868,0:08:43.494
e statistici

0:08:43.494,0:08:46.339
per creare uno strumento universale [br]di valutazione del rischio

0:08:46.339,0:08:48.732
in modo che ogni giudice [br]degli Stati Uniti d'America

0:08:48.732,0:08:53.056
potesse avere una misura del rischio [br]scientifica ed oggettiva.

0:08:53.056,0:08:54.714
Nel nostro strumento

0:08:54.714,0:08:57.582
abbiamo raccolto un milione e mezzo di casi

0:08:57.582,0:08:59.280
da tutti gli Stati Uniti,

0:08:59.280,0:09:00.924
da città, da contee,

0:09:00.924,0:09:02.435
da ogni singolo stato del paese,

0:09:02.435,0:09:04.181
dai distretti federali.

0:09:04.181,0:09:06.370
Con questo milione e mezzo di casi,

0:09:06.370,0:09:08.310
che oggi è il più grande archivio [br]di indagini preliminari

0:09:08.310,0:09:10.115
degli Stati Uniti,

0:09:10.115,0:09:11.980
in pratica abbiamo scoperto che c'erano più

0:09:11.980,0:09:15.302
di 900 fattori di rischio che potevamo considerare

0:09:15.302,0:09:18.168
per stabilire quello che ci importava di più.

0:09:18.168,0:09:20.249
Abbiamo trovato che c'erano nove fattori specifici

0:09:20.249,0:09:22.484
che contavano davvero in tutto il paese

0:09:22.484,0:09:25.461
che erano quelli più importanti [br]per la previsione del rischio.

0:09:25.461,0:09:29.166
Quindi abbiamo creato uno strumento [br]di valutazione universale.

0:09:29.166,0:09:30.611
Ed è fatto così.

0:09:30.611,0:09:33.223
Come vedete, ci mettiamo dentro [br]qualche informazione,

0:09:33.223,0:09:35.236
ma la maggior parte è davvero semplice,

0:09:35.236,0:09:36.668
è facile da usare,

0:09:36.668,0:09:39.637
si concentra su cose [br]come le sentenze precedenti dell'accusato,

0:09:39.637,0:09:41.616
se era stato condannato al carcere,

0:09:41.616,0:09:43.880
se era mai stato coinvolto prima in atti violenti,

0:09:43.880,0:09:46.273
se era stato portato nuovamente in tribunale.

0:09:46.273,0:09:48.773
Con questo strumento [br]possiamo prevedere tre cose.

0:09:48.773,0:09:50.626
La prima, se qualcuno commetterà

0:09:50.626,0:09:52.191
un nuovo crimine una volta rilasciato.

0:09:52.191,0:09:53.855
La seconda, per la prima volta,

0:09:53.855,0:09:55.716
e credo che sia incredibilmente importante,

0:09:55.716,0:09:57.639
possiamo prevedere se qualcuno commetterà

0:09:57.639,0:09:59.473
un atto violento se rilasciato.

0:09:59.473,0:10:01.360
Questa è la cosa più importante

0:10:01.360,0:10:03.167
secondo i giudici quando ci parli.

0:10:03.167,0:10:04.995
Terzo, possiamo prevedere se qualcuno

0:10:04.995,0:10:06.985
tornerà dal giudice.

0:10:06.985,0:10:10.018
Ogni giudice negli Stati Uniti d'America può usarlo,

0:10:10.018,0:10:13.830
perché è stato creato su una base di dati universale.

0:10:13.830,0:10:16.439
Quando i giudici utilizzano [br]lo strumento di valutazione del rischio

0:10:16.439,0:10:18.559
vedono questo: è un cruscotto.

0:10:18.559,0:10:21.407
In cima vedete il punteggio di [br]Nuova Attività Criminale,

0:10:21.407,0:10:23.336
naturalmente sei è il più alto,

0:10:23.336,0:10:25.739
e nel mezzo abbiamo un [br]"Rischio elevato di violenza".

0:10:25.739,0:10:27.485
Questo vuole dire che quella persona

0:10:27.485,0:10:29.545
ha un rischio elevato di violenza

0:10:29.545,0:10:31.430
e che il giudice dovrebbe guardare bene quel caso.

0:10:31.430,0:10:32.766
Poi, verso il basso,

0:10:32.766,0:10:34.734
vedete il punteggio [br]sulla eventualità di non comparire

0:10:34.734,0:10:36.126
che è la probabilità

0:10:36.126,0:10:39.139
che qualcuno ritorni in tribunale.

0:10:39.139,0:10:41.352
Adesso voglio dire una cosa molto importante.

0:10:41.352,0:10:44.079
Non penso che dovremmo eliminare

0:10:44.079,0:10:46.323
l'istinto e l'esperienza del giudice

0:10:46.323,0:10:47.927
da questo processo.

0:10:47.927,0:10:48.985
Non lo penso.

0:10:48.985,0:10:50.992
In realtà credo che il problema che vediamo

0:10:50.992,0:10:53.846
ed il motivo di questi incredibili errori di sistema,

0:10:53.846,0:10:56.933
in cui incarceriamo persone non violente [br]a basso rischio

0:10:56.933,0:11:00.105
e rilasciamo persone pericolose ad alto rischio,

0:11:00.105,0:11:02.828
sia che non abbiamo [br]una misura oggettiva del rischio.

0:11:02.828,0:11:04.128
Ma credo che si debbano

0:11:04.128,0:11:06.928
combinare la valutazione del rischio [br]proveniente dai dati

0:11:06.928,0:11:09.969
con l'istinto e l'esperienza del giudice

0:11:09.969,0:11:12.927
per guidarci verso decisioni migliori.

0:11:12.927,0:11:16.230
Lo strumento è stato introdotto nel Kentucky [br]il 1° di luglio,

0:11:16.230,0:11:19.581
e lo stiamo portando in altre giurisdizioni [br]degli Stati Uniti.

0:11:19.581,0:11:22.172
Il nostro obiettivo, molto semplicemente, [br]è che ogni giudice

0:11:22.172,0:11:24.364
negli Stati Uniti possa usare [br]uno strumento di valutazione del rischio

0:11:24.364,0:11:26.455
entro i prossimi cinque anni.

0:11:26.455,0:11:27.807
Adesso stiamo lavorando su strumenti di rischio

0:11:27.807,0:11:31.091
anche per i pubblici ministeri e ufficiali di polizia,

0:11:31.091,0:11:33.791
per cercare di cambiare un sistema

0:11:33.791,0:11:36.587
che in America funziona come 50 anni fa,

0:11:36.587,0:11:38.684
basato su istinto ed esperienza,

0:11:38.684,0:11:40.539
e farne uno che funziona

0:11:40.539,0:11:43.008
su dati ed analisi.

0:11:43.008,0:11:44.929
La grande notizia in tutto questo,

0:11:44.929,0:11:46.546
anche se c'è ancora un sacco di lavoro da fare

0:11:46.546,0:11:48.403
e dobbiamo modificare ancora molto la cultura,

0:11:48.403,0:11:50.149
ma la grande notizia è che

0:11:50.149,0:11:52.017
sappiamo che funziona.

0:11:52.017,0:11:54.170
È perché Google è Google,

0:11:54.170,0:11:56.632
ed è perché tutte le squadre di baseball [br]usano Moneyball

0:11:56.632,0:11:58.413
per vincere gli incontri.

0:11:58.413,0:12:00.150
La grande notizia per noi è anche

0:12:00.150,0:12:02.046
che così possiamo trasformare

0:12:02.046,0:12:04.367
il sistema giudiziario americano.

0:12:04.367,0:12:06.724
Così possiamo rendere più sicure le nostre strade,

0:12:06.724,0:12:09.023
possiamo ridurre i costi di incarcerazione,

0:12:09.023,0:12:11.090
e possiamo rendere il nostro sistema più equo

0:12:11.090,0:12:12.815
e più giusto.

0:12:12.815,0:12:14.977
Qualcuno lo chiama scienza dei dati.

0:12:14.977,0:12:17.278
Io lo chiamo l'arte di vincere per la giustizia.

0:12:17.278,0:12:19.082
Grazie.

0:12:19.082,0:12:23.175
(Applausi)