1
00:00:09,587 --> 00:00:13,903
Was muss man sich unter
einer Analytischen Philosophie vorstellen?

2
00:00:14,324 --> 00:00:16,030
Philosophen beim Analytiker?

3
00:00:16,514 --> 00:00:18,141
Philosophie im Labor?

4
00:00:18,356 --> 00:00:20,198
Philosophierende Computer?

5
00:00:21,121 --> 00:00:25,902
Die Analytische Philosophie ist eigentlich
keine einheitliche Philosophie,

6
00:00:25,902 --> 00:00:28,924
sondern eine Vielzahl 
unterschiedlicher Richtungen,

7
00:00:28,924 --> 00:00:30,809
die eines gemeinsam haben:

8
00:00:30,892 --> 00:00:34,851
Mit Kontinentalphilosophie 
wollen sie nichts zu tun haben.

9
00:00:35,040 --> 00:00:36,623
Kein Platon, Augustinus,

10
00:00:36,623 --> 00:00:39,231
kein Descartes, Leibniz 
und auch kein Kant!

11
00:00:39,681 --> 00:00:43,379
Zum Glück stammen die Gründerväter 
Bertrand Russell und George Edward Moore

12
00:00:43,379 --> 00:00:46,812
nicht vom Kontinent sondern von der Insel.

13
00:00:47,121 --> 00:00:50,057
Und noch was haben sie gemeinsam:
Sie sind überzeugt,

14
00:00:50,057 --> 00:00:52,791
dass die Untersuchung der Sprache 
eine zentrale Rolle

15
00:00:52,791 --> 00:00:55,246
bei der Lösung 
philosophischer Probleme hat.

16
00:00:55,895 --> 00:00:59,614
Diese Hinwendung zur Sprache, 
auch linguistic turn genannt,

17
00:00:59,614 --> 00:01:03,369
führt dazu, dass analytische Philosophie 
häufig auch schlicht

18
00:01:03,369 --> 00:01:06,210
als Sprachphilosophie bezeichnet wird.

19
00:01:06,718 --> 00:01:09,384
Ludwig Wittgensteins vertritt 
in seinem Frühwerk

20
00:01:09,384 --> 00:01:12,791
"tractatus logico-philosophicus", 
folgende Ansicht:

21
00:01:13,116 --> 00:01:17,062
Man kann philosophische Probleme
nur verstehen, wenn man begreift,

22
00:01:17,062 --> 00:01:21,730
durch welche Fehlanwendung von Sprache
sie überhaupt erzeugt werden.

23
00:01:22,188 --> 00:01:24,487
Ziel dieser Untersuchung 
ist die Unterscheidung

24
00:01:24,487 --> 00:01:27,379
von sinnvollen und unsinnigen Sätzen.

25
00:01:28,322 --> 00:01:32,830
1911 verließ Wittgenstein zeitweise 
den Kontinent und ging nach Cambridge,

26
00:01:32,830 --> 00:01:35,439
um das damalige Mastermind 
der Sprachphilosophie,

27
00:01:35,439 --> 00:01:37,292
Bertrand Russel zu hören.

28
00:01:37,565 --> 00:01:39,993
Russel war zunächst wenig beeindruckt:

29
00:01:40,393 --> 00:01:44,330
"Nach der Vorlesung kam ein hitziger 
Deutscher, um mit mir zu streiten.

30
00:01:44,406 --> 00:01:47,796
Eigentlich ist es reine Zeitverschwendung,
mit ihm zu reden."

31
00:01:48,234 --> 00:01:50,529
Doch bald änderte er sein Urteil.

32
00:01:51,433 --> 00:01:55,564
Der Tractatus hatte großen Einfluss
auf den "Wiener Kreis".

33
00:01:55,767 --> 00:01:58,331
Und Wien liegt eindeutig 
auf dem Kontinent.

34
00:01:58,595 --> 00:02:01,998
Rudolf Carnap der Mitbegründer 
des Wiener Kreis

35
00:02:01,998 --> 00:02:06,531
findet, dass metaphysische Sätze 
sinnlose Scheinsätze sind.

36
00:02:06,531 --> 00:02:09,437
Das heißt, wenn in einem Satz 
Worte vorkommen wie "Gott",

37
00:02:09,437 --> 00:02:11,805
"das Unendliche", das "Wesen",

38
00:02:11,805 --> 00:02:13,789
dann kann man mit
diesen Satz nichts anfangen.

39
00:02:14,366 --> 00:02:17,664
Ein Amerikaner mit dem schönen Namen 
Willard Van Orman Quine

40
00:02:17,664 --> 00:02:19,491
sorgte dann mit einem einzigen Aufsatz

41
00:02:19,491 --> 00:02:22,106
für eine Krise in 
der Analytischen Philosophie,

42
00:02:22,106 --> 00:02:25,602
in dem er mit "Zwei Dogmen 
des Empirismus" aufräumte:

43
00:02:26,086 --> 00:02:27,430
Theorien können nicht immer

44
00:02:27,430 --> 00:02:30,147
in empirisch überprüfbare 
Einzelaussagen zerlegt werden.

45
00:02:30,147 --> 00:02:32,121
Und die Unterscheidung zwischen

46
00:02:32,121 --> 00:02:35,432
analytischen und synthetischen 
Sätzen ist Quatsch.

47
00:02:36,095 --> 00:02:37,506
Synthetische Sätze?

48
00:02:37,651 --> 00:02:39,092
Was soll das denn wieder sein?

49
00:02:39,293 --> 00:02:41,017
Sätze aus dem Synthesizer?

50
00:02:42,494 --> 00:02:43,397
Nein!

51
00:02:43,397 --> 00:02:47,530
Ein analytischer Satz ist z. B. 
"Der Pudel ist ein Hund".

52
00:02:47,777 --> 00:02:50,129
Im Subjekt "Pudel" ist 
das Prädikat "Hund sein"

53
00:02:50,129 --> 00:02:52,175
als gedanklicher Inhalt schon enthalten.

54
00:02:52,654 --> 00:02:54,269
"Der Pudel ist frisiert."

55
00:02:54,486 --> 00:02:56,683
Hier ist die Eigenschaft 
nicht im Wort enthalten.

56
00:02:56,683 --> 00:02:59,560
Man kann nicht davon ausgehen,
dass jeder Pudel frisiert ist.

57
00:02:59,577 --> 00:03:02,362
Also ist dies ein synthetischer Satz.

58
00:03:02,486 --> 00:03:03,412
Alles klar?

59
00:03:03,412 --> 00:03:04,438
Pudel Hin oder her,

60
00:03:04,438 --> 00:03:08,186
ob Quine damit überhaupt noch 
als analytischer Philosoph gelten darf,

61
00:03:08,186 --> 00:03:10,076
ist eine andere Frage ...

62
00:03:10,076 --> 00:03:13,743
Er lebte zumindest nicht auf 
dem Kontinent, sondern in den USA.

63
00:03:13,981 --> 00:03:17,971
Und unser Schlusszitat 
kommt von Karl Popper:

64
00:03:18,690 --> 00:03:22,177
"Ein Philosoph, der sich sein Leben lang
mit der Sprache beschäftigt,

65
00:03:22,177 --> 00:03:25,985
ist wie ein Zimmermann, der
seine ganze Arbeitszeit damit verbringt,

66
00:03:25,985 --> 00:03:27,879
seine Werkzeuge zu schärfen."

67
00:03:28,794 --> 00:03:32,972
Das Wittgenstein einmal auf Popper 
mit einem Feuerhaken losgegangen ist,

68
00:03:33,332 --> 00:03:35,584
ist eine andere Geschichte …