Tem havido muitas conversas recentemente,
ao longo dos últimos anos, sobre a idéia do design
inteligente e como ele se compara com a evolução.
E meu objetivo neste vídeo não é entrar nessa
discussão, que acabou realmente se transformando em um debate em
muitos casos, mas fazer a minha melhor tentativa de
de conciliar as noções.
A idéia por trás do design inteligente é que existem
coisas que vemos em nosso mundo que são tão
incríveis que parece difícil de acreditar que poderiam ser o
produto de um conjunto de processos aleatórios.
E o exemplo que tende a ser dado é o olho humano,
que realmente é um dispositivo inspirador.
Você pode chamá-lo de um órgão ou uma máquina.
Como quer que você queira chamá-lo, ele faz todas
essas coisas incríveis.
Ele pode focalizar diferentes comprimentos.
Ela traz a luz em foco no ponto exato, e
então você tem os nervos da retina e você tem dois olhos
que assim podem ver em visão estereoscópica.
Você pode ver em cores, e você pode ajustar para ver no claro
e no escuro, por isso o olho humano é realmente inspirador.
E o argumento normalmente é: olha, como isso pode ser
criado a partir de processos aleatórios?
E o objetivo disso não é traçar a evolução do
olho, mas eu vou fazer uma nota lateral pouco aqui que a evolução é --
e da seleção natural, e eu gosto mais da expressão seleção
natural, porque ela não está falando
sobre um processo ativo.
A seleção natural está atuando ao longo de eras e eras
e nós vemos evidência em nosso mundo de uma progressão de
diferentes tipos de olhos.
Na verdade, tudo indica que o olho humano não é
perfeito, e que há variações.
Quero dizer, todos nós sabemos que alguns de nós são míopes, e alguns são
hipermétropes.
Temos astigmatismos. Eles degeneram ao longo do tempo.
Pessoas tem catarata, então, há todo um conjunto de coisas
que podem dar errado em um olho humano.
Eu não estou usando isso como uma refutação, mas estou apenas mostrando
que existe uma variação, mesmo eu acreditando que o olho é
uma peça surpreendente de biologia.
E mesmo que você vá para fora do mundo humano, há
obviamente um espectro enorme de olhos.
Você tem peixes no fundo do oceano, que tem olhos que
realmente são apenas sensores de luz, que mal podem dizer
- e alguns insetos são assim - se há
alguma luz ou algum calor ao redor, nada
muito mais que isso.
E no outro extremo do espectro, muito melhor do que
seres humanos, você tem certas aves e um certo tipo de
criaturas noturnas que podem ver no escuro.
Você sabe, talvez você tenha uma certa -- na verdade, todos os gatos
tem esse material refletivo no seu olho que lhes permite ter uma
visão noturna muito melhor, então dessa forma elas são superiores
aos seres humanos, e eles podem ver tão bem como os seres humanos durante
o dia.
Existem certas aves, que pode ver com muito mais
clareza, a distâncias muito maiores do que os seres humanos podem, por isso
não há olho perfeito.
Então, eu vou entrar um pouco mais em um argumento teológico
aqui, e para aqueles de vocês que assistem meus vídeos, vocês sabem que
eu me desvio de argumentos teológicos,
embora eu possa eventualmente fazer uma seção de filosofia,
mas eu quero ser muito cuidadoso para não ofender ninguém
porque essa não é mesmo, mesmo,
mesmo, minha intenção.
Mas o que eu quero dizer é que, olha, se você
acreditar em um Deus, e eu não vou tomar partido sobre isso
neste vídeo aqui, é até certo ponto, eu diria,
é quase desrespeitoso de um ser todo-poderoso dizer que
este olho humano, isso meio que dá muita importância
a nós como indivíduos.
Eu sempre pensei que religião -- e até ciência.
Ou na verdade tudo.
Eu quero dizer, nós deveríamos ser humildes em nossas vidas
e perceber que nós, como humanos -- isso não é
a perfeição, e implicar que isso é o melhor que uma entidade
perfeita ou um ser todo poderoso poderia
poderia fazer é, eu acho, até um pouco desrespeitoso.
Eu vou lhes dar um outro exemplo.
Eu vou dar outro exemplo, e vou colocar o meu chapéu
de engenharia aqui.
E mais uma vez, eu quero ser bem claro.
Meu objetivo neste vídeo não é dizer, você sabe, olhe,
evolução, um processo aleatório, que por si só, não existe
um Deus, e você simplesmente tem que viver com isso.
Não, isso não é o que eu quero dizer.
Eu estou na verdade fazendo o argumento oposto, que
a crença em Deus não apontaria para um Deus que -- uma crença em
um Deus universal, todo poderoso, não apontaria para um Deus
que projeta cada particularidade.
Ainda mais, as imperfeições que nós vemos
a nossa volta no mundo -- e especialmente porque nós vemos
uma variação pela qual eles são selecionados.
Quero dizer, não podemos apenas nos focar no olho.
Teríamos que nos focar também nos vírus e nos canceres,
teríamos que falar para um Deus que projetou
cada sequência de DNA que nós vemos
porque se alguém fala sobre o design de um olho, nós sabemos que
o olho é produto do DNA, e nós sabemos que o DNA é uma
sequência de pares, você sabe, ATG, C, A, e,
você sabe, bilhões e bilhões deles.
Então, quando falamos sobre design, estaríamos falando
literalmente sobre criando essa sequência.
E nós até sabemos que em muito da sequência, existe algum
ruído.
Sabemos que muito disso vem de vírus primitivos profundos
em nosso passado.
Então, o argumento que estou fazendo aqui é de que com o objetivo de dar
crédito ao todo poderoso, pelo menos em minha mente, um sistema
que vem de ideias simples e elegantes como
a seleção natural e variações, que estão no nosso DNA,
chamamos de mutações, nas leis da física e
química, e aquelas, que são ideias simples e elegantemente básicas
para o surgimento da complexidade.
Então essa ideia única é o que é realmente a evolução
diz, que, veja, o nosso universo é tão profundo
mundo, esse ambiente profundo, onde de onde essas
muito básicas, simples e belas ideias, nós temos essa complexidade
em uma estrutura que é verdadeiramente,
verdadeira, e verdadeiramente inspiradora
Isto é, em minha mente, o que quer dizer a evolução.
E em minha mente, mesmo como um engenheiro, isso fala para uma
forma superior de design.
Fala para um mais profundo design.
Então, esse vídeo inteiro, o argumento inteiro, é de que se você
acredita em Deus, e, você sabe, eu não vou tomar
partido nesse vídeo, e um Deus que fala por
beleza e elegância e é infinitamente poderoso, então essa
ideia das leis da física e química e a seleção
natural, que é realmente -- Quero dizer, eu sei, quando falei
sobre seleção natural no vídeo anterior, que era mesmo --
Eu acho que você deve achar que era um pouco senso comum.
Que é um modelo muito profundo e que fala da
arte do criador, oposta com a criação de cada uma dessas
entidades uma por uma.
E o que é ainda mais profundo sobre a criação
é que ela é adaptativa
se há algum stress do ambiente, então a outra
variação sobreviverá com mais frequência.
E então nunca vai mudar, a perfeição, que não
será alcançada por nenhuma instância para dizer que é o maior
ponto que a criação pode alcançar.
Essa é sempre -- Eu não quero falar melhorando.
Esta sempre ficando mais adaptada ao ambiente
enquanto muda, e isso pra mim é um melhor modelo.
Agora, apenas seguindo essa linha, e eu
quero ser bem claro.
Toda essa ideia é para levantar o padrão de que nós
esperamos fora do modelo.
É para meio que mostrar outros pontos e outros lugares no
mundo científico ou matemático em que eles emergem.
E o melhor exemplo que vejo nisso é com os fractais.
Muitos de vocês - todos devem ter visto - esse é o modelo Mandelbrot
um modelo muito famoso de fractais.
É imensamente complexo.
Em fato, você pode ficar aumentando o modelo de Mandelbrot até
qualquer ponto, e quando você diminuir o foco, ele se torna infinitamente
complexo, e você pode explorá-lo indefinidamente.
Mas a beleza dele, a verdadeira beleza dele, é que tudo isso
pode ser descrito por uma equação, uma quase
estonteante simples equação, e é essa: O próximo Z é
igual ao quadrado mais um do Z anterior.
E você deve estar pensando, Sal, você começou falando sobre
design inteligente e evolução e tudo isso.
Por que está subitamente falando de fractais?
E o ponto que estou querendo chegar aqui é que se eu tivesse dois
designers e um desenvolvesse um modelo exatamente como
esse fractal em particular e dissesse, você sabe, eu vou
fazer isso marrom, e fazer isso aqui azul, e eu
vou fazer esse círculo com outros círculos, você
pensaria que ele era um incrível pintor.
Por exemplo, se você tivesse que ir com alguém 300 anos atrás
e você mostrasse a ele isso, eles diriam que é
o mais fino design que alguém pode ter sido capaz de
inventar, porque é tão infinitamente complexo.
Mas agora nós sabemos que isso pode ser completamente descrito por
uma simples equação, literalmente.
Para os que estiverem interessados, tudo que estão fazendo,
esse é um avião complexo, e eles estão começando do zero --
desculpe-me, não mais 1, mais C.
Deixe-me deixar bem claro.
Essa é a equação mais C.
Então para cada ponto do avião complexo, você coloca esse
ponto dentro para o C. e ai você começa com zero, e você se mantém
fazendo isso.
Então você fala que o zero ao quadrado mais esse número, esse complexo
número, é igual a isso.
Então você coloca aquilo aqui, e ai você faz o número
ao quadrado mais o número complexo, e você faz isso denovo.
Você faz isso repetidas vezes.
Então alguns números não vão ao infinito e esses
números estão em preto.
eles são considerados parte do modelo de Mandelbrot.
E então os números que vão ao infinito, como você interou
na fórmula, você põe a cor baseado em quão rápido ele foi para o
infinito, e isso cria esse padrão infinitamente
complexo e belo.
Agora, se você dissesse o que é um projeto mais profundo, e
você pode perguntar qualquer engenheiro isso, na minha opinião, este é o mais
profundo design.
Porque é simples e elegante, mas ele descreve
algo de infinita complexidade.
Não é focado apenas no particular, é focado em
um tipo de metanível.
É focado na criação de apenas a idéia de que este é apenas
um exemplo.
De qualquer forma, este é provavelmente o meu vídeo onde eu mais me dirijo para longe
da ciência de tudo isso e talvez eu foque um pouco
mais um pouco na
metafísica ou o temor da inspiração.
Mas todo o meu ponto aqui é apresentar minha pequena
ideia de como você pode reconciliar essas noções.
Que a evolução, a aleatoriedade disso, não aponta para um
universo sem Deus, embora eu não vá
tomar partido nisso.
Isto aponta para um Deus mais profundo, em minha mente.
Então de toda forma, perdoe-me por essas liberdade, e eu
quero deixar bem claro, não quero ofender a sensibilidade
de ninguém, mas eu queria apenas apresentar
essa ideia.
Nos vemos no próximo vídeo.