0:00:00.570,0:00:03.414 Er is recent, of toch zeker de laatste jaren, 0:00:03.414,0:00:06.091 veel discussie geweest over de theorie van 0:00:06.091,0:00:10.983 intelligent design en hoe het zich verhoudt tot evolutie. 0:00:10.983,0:00:14.580 Mijn doel met deze video is niet om die discussie te beginnen, 0:00:14.580,0:00:19.027 die ondertussen in sommige kringen een ruzie is geworden, 0:00:19.027,0:00:21.177 maar om eigenlijk mijn beste poging te wagen om 0:00:21.177,0:00:25.657 deze ideeën te verenigen. 0:00:25.657,0:00:28.110 Dus het idee achter intelligent design is dat er eigenlijk 0:00:28.110,0:00:31.250 dingen zijn in onze wereld die zo 0:00:31.250,0:00:35.560 wonderbaarlijk zijn dat het moeilijk te geloven is 0:00:35.560,0:00:40.015 dat ze het gevolg zijn van willekeurige processen. 0:00:40.031,0:00:42.130 En het voorbeeld dat vaak wordt gegeven is dat van het menselijk oog, 0:00:42.130,0:00:45.630 dat inderdaad een verbazingwekkend fenomeen is. 0:00:45.630,0:00:47.200 Je kunt het een orgaan noemen, of een machine. 0:00:47.200,0:00:48.820 Hoe je het ook noemt, het doet allerlei 0:00:48.820,0:00:49.680 ongelofelijke dingen. 0:00:49.680,0:00:51.900 Het kan op verschillende afstanden focussen. 0:00:51.900,0:00:55.740 Het concentreert het licht op exact de juiste plek, en 0:00:55.740,0:00:59.420 dan heb je jouw retinale zenuwen en je hebt twee ogen 0:00:59.420,0:01:01.260 dus je hebt een stereoscopisch beeld. 0:01:01.260,0:01:03.850 Je kunt in kleuren zien, je kunt aanpassen aan licht 0:01:03.850,0:01:06.500 en donker, dus het menselijk oog is gewoon wonderbaarlijk. 0:01:06.500,0:01:09.020 En het argument hier gaat vaak als volgt: kijk, hoe kan dit nu 0:01:09.020,0:01:10.460 gevormd zijn door willekeurige processen? 0:01:10.460,0:01:13.510 En het doel is hier niet om de evolutie 0:01:13.510,0:01:16.865 van het oog na te lopen, maar ik maak hier even een zijsprong dat evolutie-- 0:01:16.865,0:01:19.140 en natuurlijke selectie, ik hou meer van dat woord 'natuurlijke 0:01:19.140,0:01:20.680 selectie', omdat het niet gaat 0:01:20.680,0:01:22.920 over een actief proces. 0:01:22.920,0:01:26.710 Natuurlijke selectie heeft plaats gedurende eonen en eonen van tijd, 0:01:26.710,0:01:31.370 en we zien in onze wereld het bewijs van progressie van 0:01:31.370,0:01:32.460 verschillende types ogen. 0:01:32.460,0:01:36.509 In feite toont al het bewijs aan dat het menselijk oog 0:01:36.509,0:01:42.970 niet perfect is, en dat er variatie is. 0:01:42.970,0:01:45.230 Ik bedoel, we weten dat sommige van ons bijziend zijn, anderen 0:01:45.230,0:01:45.900 zijn verziend. 0:01:45.900,0:01:48.620 We hebben optische afwijkingen. Het gaat achteruit met de tijd. 0:01:48.620,0:01:51.750 Mensen krijgen cataract, dus er is veel dat 0:01:51.750,0:01:53.480 mis kan gaan met het menselijk oog. 0:01:53.480,0:01:56.070 Ik gebruik dit niet als een weerlegging, ik toon gewoon 0:01:56.070,0:02:00.850 aan dat er variatie is, zelfs in iets waar ik zelf van vind 0:02:00.850,0:02:04.320 dat het een verbazingwekkend stukje biologie is. 0:02:04.320,0:02:07.490 En wanneer je buiten de wereld van de mens gaat, vind je 0:02:07.490,0:02:09.139 duidelijk een gigantisch spectrum aan soorten ogen. 0:02:09.139,0:02:13.570 Je hebt vissen die leven op de bodem van de oceaan, met ogen 0:02:13.570,0:02:16.410 die eigenlijk alleen maar lichtsensoren zijn, die amper meer kunnen 0:02:16.410,0:02:18.780 onderscheiden --en sommige insecten zijn zo-- dan dat 0:02:18.780,0:02:20.760 er een lichtbron is, of een warmtebron, niets 0:02:20.760,0:02:21.950 meer dan dat. 0:02:21.950,0:02:23.850 En aan het ander einde van het spectrum, veel beter dan 0:02:23.850,0:02:26.930 bij mensen, heb je bepaalde vogels en sommige soorten 0:02:26.930,0:02:29.650 nachtdieren die in het donker kunnen zien. 0:02:29.650,0:02:34.330 Je weet wel, misschien heb je een zekere -- eigenlijk, alle katten 0:02:34.330,0:02:37.080 hebben een soort reflecterend materiaal in hun oog dat ervoor zorgt 0:02:37.080,0:02:39.570 dat ze een veel beter nachtzicht hebben, zodat ze in dat opzicht superieur zijn 0:02:39.570,0:02:41.710 aan mensen, en ze kunnen tijdens de dag net zo goed zien 0:02:41.710,0:02:43.090 als mensen. 0:02:43.090,0:02:47.070 Je hebt bepaalde vogels die met een veel hogere visuele 0:02:47.070,0:02:49.750 scherpte kunnen zien over veel grotere afstanden dan de mens, 0:02:49.750,0:02:51.490 dus er is geen perfect oog. 0:02:51.490,0:02:53.750 Dus nu ga ik een beetje een theologische discussie aan 0:02:53.750,0:02:55.800 hier, en voor degenen onder jullie die mijn video's bekijken, jullie weten 0:02:55.800,0:02:58.380 dat ik iemand ben die theologische discussies mijd, 0:02:58.380,0:03:01.640 hoewel ik misschien ooit een volledige filosofische playlist ga maken, 0:03:01.640,0:03:05.520 maar ik wil zorgen dat ik niemand op de verkeerde 0:03:05.520,0:03:07.899 tenen trap, want dat is echt, echt, 0:03:07.899,0:03:10.100 echt niet mijn intentie. 0:03:10.100,0:03:13.440 Maar het punt dat ik dus wil maken is dat, kijk, als je 0:03:13.440,0:03:16.310 gelooft in een God, en ik wil geen partij kiezen in die discussie 0:03:16.310,0:03:23.030 in deze video, het is tot op zekere hoogte, zou ik zeggen, 0:03:23.030,0:03:26.640 bijna neerbuigend van een almachtig wezen om te zeggen dat 0:03:26.640,0:03:30.850 dit menselijke oog, het geeft eigenlijk teveel belangrijkheid 0:03:30.850,0:03:32.100 aan ons als individuen. 0:03:32.100,0:03:37.430 Ik denk altijd dat religie --en eigenlijk wetenschap. 0:03:37.430,0:03:38.530 Of alles eigenlijk. 0:03:38.530,0:03:41.480 Ik bedoel, we moeten bescheiden zijn in onze levens, en er zou de 0:03:41.480,0:03:44.950 realisatie moeten zijn dat we, als mensen, eigenlijk -- dit is geen 0:03:44.950,0:03:51.050 perfectie, en impliceren dat dit het beste is dat een 0:03:51.050,0:03:54.220 perfect wezen of een almachtig wezen kan 0:03:54.220,0:03:57.330 maken, is denk ik eigenlijk geringschattend. 0:03:57.330,0:03:58.960 Ik geef je een ander voorbeeld. 0:03:58.960,0:04:01.600 Ik geef je een ander voorbeeld, en ik zal mijn ingenieurs- 0:04:01.600,0:04:02.460 blik gebruiken hier. 0:04:02.460,0:04:03.670 En opnieuw, ik wil hier heel duidelijk over zijn. 0:04:03.670,0:04:07.950 Mijn doel met deze video is niet zeggen, oh, weet je, kijk, 0:04:07.950,0:04:11.130 evolutie, willekeurige processen, dat op zichzelf, er is geen 0:04:11.130,0:04:12.850 God en je moet daar gewoon mee leven. 0:04:12.850,0:04:13.820 Nee, dat is niet mijn punt. 0:04:13.820,0:04:18.160 Ik maak eigenlijk het tegenargument, dat een 0:04:18.160,0:04:23.370 geloof in God niet zou wijzen naar een God die --een geloof in een 0:04:23.370,0:04:27.300 universele, almachtige God zou niet wijzen op een God die 0:04:27.300,0:04:31.510 elk onderdeeltje ontwerpt. 0:04:31.510,0:04:33.640 En meer nog, de imperfecties die we rondom ons 0:04:33.640,0:04:36.790 zien zouden --en zeker omdat we variatie 0:04:36.790,0:04:38.420 zien en dat daarop geselecteerd wordt. 0:04:38.420,0:04:39.950 Ik bedoel, we kunnen niet gewoon focussen op het oog. 0:04:39.950,0:04:42.160 We zouden dan moeten focussen op virussen en kanker, en het 0:04:42.160,0:04:46.460 zou dan duiden op een God die al deze versies 0:04:46.460,0:04:50.990 van elke sequentie DNA dat we zien, ontwerpt, 0:04:50.990,0:04:54.790 want als iemand spreekt over het ontwerpen van een oog, we weten dat 0:04:54.790,0:04:59.220 het oog een bijproduct is van DNA, en we weten dat DNA 0:04:59.220,0:05:04.950 een sequentie van baseparen is, je weet wel ATG, C, A, en 0:05:04.950,0:05:07.240 je weet wel, miljoenen en miljoenen van hen. 0:05:07.240,0:05:09.970 En dus wanneer we het hebben over design, dan zouden we het hebben 0:05:09.970,0:05:12.550 over het letterlijk ontwerpen van de sequentie. 0:05:12.550,0:05:14.490 En we weten dat een groot deel van de sequentie, dat daar 0:05:14.490,0:05:15.230 achtergrondruis in zit. 0:05:15.230,0:05:18.210 We weten dat veel komt van primitive virussen 0:05:18.210,0:05:18.890 ver in ons verleden 0:05:18.890,0:05:22.800 Dus het argument dat ik hier maak is dat, om het mogelijk te maken om 0:05:22.800,0:05:30.380 eer te geven aan de almachtige, of toch in mijn visie, een systeem 0:05:30.380,0:05:36.781 dat zijn oorsprong heeft in zeer simpele en elegante basisideeën 0:05:44.042,0:05:50.050 zoals natuurlijke selectie en variaties, dat in onze DNA, 0:05:50.050,0:05:53.350 we noemen die mutaties, volgens de wetten van de fysica en 0:05:53.350,0:05:58.090 de chemie, en déze, van die simpele en elegante 0:05:58.090,0:06:03.350 ideeën, zodat complexiteit kan ontstaan. 0:06:03.350,0:06:05.540 en dit is waar evolutie op duidt 0:06:05.540,0:06:10.700 Ons universum is een diepe 0:06:10.700,0:06:14.560 wereld, een diepe omgeving 0:06:14.560,0:06:18.750 van waaruit deze zeer simpele, mooie basisideeën 0:06:18.750,0:06:20.730 we deze complexiteit en structuur krijgen, die 0:06:20.730,0:06:23.060 zo ontzettend ontzagwekkend zijn 0:06:23.060,0:06:26.030 Dit is waar evolutie op duidt volgens mij, 0:06:26.030,0:06:29.285 en in mijn wereldbeeld, zelfs als ingenieur, 0:06:29.301,0:06:31.930 duidt dit op een hogere vorm van design, 0:06:31.930,0:06:38.180 duidt dit op een meer diepgaande vorm van design 0:06:38.180,0:06:43.330 Deze video, dit betoog is dat 0:06:43.330,0:06:46.425 indien iemand gelooft in een god, 0:06:46.425,0:06:50.660 en daar ga ik geen standpunt over innemen in deze video, dat een god die 0:06:50.660,0:06:57.229 schoonheid en elegantie creëert en die oneindig almachtig is 0:06:57.229,0:07:01.237 Dan zijn deze ideeën over de natuurwetten van fysica en chemie, 0:07:01.237,0:07:07.462 en natuurlijke selectie - wat eigenlijk, toen ik er in de vorige video over vertelde 0:07:07.462,0:07:09.024 niet meer is dan wat gezond verstand- 0:07:09.024,0:07:12.300 dat dit dus een zeer diepgaand design is 0:07:12.300,0:07:16.521 en het duidt op de kunstzinnigheid van de ontwerper 0:07:16.521,0:07:19.160 in tegenstelling tot het creëren van elk van deze 0:07:19.160,0:07:20.396 entiteiten per keer 0:07:20.396,0:07:22.485 En wat nog meer diepgaand is aan het design 0:07:22.485,0:07:28.116 is dat het zich aanpast, als er stressoren zijn 0:07:28.116,0:07:31.358 in de omgeving, dan zullen de andere variaties 0:07:31.358,0:07:34.745 vaker overleven, dus het is nooit veranderend, 0:07:34.745,0:07:39.417 de perfectie, waarbij geen enkel punt kan aangeduid worden 0:07:39.417,0:07:43.009 als het hoogste punt dat het design kan bereiken. 0:07:43.009,0:07:45.080 Het wordt steeds, ik zou niet zozeer zeggen beter, het wordt steeds 0:07:45.080,0:07:48.727 beter aangepast aan zijn omgeving terwijl dat verandert 0:07:48.727,0:07:50.840 en dat is in mijn optiek een beter design. 0:07:50.840,0:07:54.081 En hieruit volgend, en laat ik hier erg duidelijk zijn, 0:07:54.081,0:07:59.524 het hele idee hier is dat we de standaard, over wat we verwachten van design. 0:07:59.524,0:08:03.496 Het is om andere plekken in de wetenschappelijke of 0:08:03.496,0:08:06.611 wiskundige wereld te tonen waar dit voorkomt. 0:08:06.611,0:08:08.711 En het beste voorbeeld hiervan is, volgens mij 0:08:08.711,0:08:12.239 dat van fractals. En velen van jullie zullen misschien 0:08:12.239,0:08:14.370 de Mandelbrot-set al eens gezien hebben, 0:08:14.370,0:08:15.701 die beroemde fractals set. 0:08:15.701,0:08:18.688 Het is ontzettend complex. Je kunt eigenlijk blijven 0:08:18.704,0:08:22.027 inzoomen op elk punt van de Mandelbrot-set, 0:08:22.027,0:08:25.035 en van zodra je uitzoomt wordt het oneindig complex. 0:08:25.035,0:08:27.255 Je kunt het eeuwig blijven onderzoeken. 0:08:27.255,0:08:31.071 Maar de schoonheid, de ware schoonheid ervan 0:08:31.071,0:08:33.610 is dat dit allemaal beschreven kan worden door 1 vergelijking. 0:08:33.610,0:08:38.324 Eén bijna schokkend eenvoudige vergelijking, en dat is deze 0:08:38.324,0:08:40.439 Z... 0:08:40.439,0:08:43.981 De volgende z is gelijk aan de voorgaande z 0:08:43.981,0:08:46.691 in het kwadraat plus 1. 0:08:46.691,0:08:49.917 En nu kun je zeggen "je was toch bezig over intelligent design, 0:08:49.917,0:08:53.734 waarom heb je het nu over fractals?" 0:08:53.734,0:08:56.427 Het punt dat ik hier duidelijk wil maken is dat - 0:08:56.427,0:09:03.797 stel, er zijn 2 designers. Eén gaat deze fractal gaan schilderen. 0:09:03.797,0:09:06.413 Dus die begint "Dit wordt bruin, en dit hier blauw, 0:09:06.413,0:09:08.535 en hier komt een cirkel, met andere cirkels..." 0:09:08.535,0:09:11.610 En dan zeg jij: "Dit is een ontzettend goede schilder" 0:09:11.610,0:09:17.232 Bijvoorbeeld, 300 jaar geleden, als je dit had getoond, 0:09:17.232,0:09:20.365 dan zouden ze gezegd hebben dat dit het mooiste 0:09:20.365,0:09:23.472 ontwerp is dat iemand kan bedenken, want het is zo 0:09:23.472,0:09:26.288 ontzettend complex. Maar nu weten we, 0:09:26.288,0:09:28.426 dat dit volledig beschreven kan worden door 0:09:28.426,0:09:30.764 deze eenvoudige vergelijking. Letterlijk. 0:09:30.764,0:09:32.929 Voor degenen die geiïnteresseerd zijn, 0:09:32.929,0:09:35.345 het enige wat er gebeurt - dit is een complex vlak, 0:09:35.345,0:09:38.103 en ze beginnen hier met nul 0:09:38.103,0:09:41.165 Oh, wacht, niet plus 1, maar plus c. 0:09:41.165,0:09:43.884 Laat ik dat even duidelijk maken, dit is de vergelijking. 0:09:43.884,0:09:47.651 Dus voor elk punt op het complexe vlak, vul je dat punt in 0:09:47.651,0:09:50.901 voor het getal c, en dan begin je met nul. 0:09:50.901,0:09:54.184 En je blijft dit doen. Dus nul in het kwadraat plus dat getal, 0:09:54.184,0:09:56.429 dat complexe getal, dat is gelijk aan dit. 0:09:56.429,0:09:59.465 En dan voeg je dit getal hier in en tel je er het 0:09:59.465,0:10:01.892 complexe getal bij op, en dit blijf je herhalen. Steeds weer. 0:10:01.892,0:10:05.019 En dan blijkt dat sommige getallen niet tot oneindig gaan, 0:10:05.019,0:10:08.131 en deze zijn zwart, ze worden gezien als deel van 0:10:08.131,0:10:11.112 de Mandelbrot-set. En de getallen die wel tot oneindig gaan, 0:10:11.112,0:10:16.211 die krijgen een kleur, gebaseerd op hoe snel ze 0:10:16.211,0:10:19.441 tot oneindig gaan. En dat creërt dit enorme, 0:10:19.441,0:10:22.945 oneindig mooie, complexe patroon. 0:10:22.945,0:10:27.003 Nu, als jij moet zeggen wat het meer diepzinnige design is, 0:10:27.003,0:10:28.766 en dit kun je aan elke ingenieur vragen, 0:10:28.766,0:10:31.521 in mijn ogen is dit hier het meest diepzinnig, 0:10:31.521,0:10:35.762 omdat het simpel en elegant is, maar iets beschrijft 0:10:35.762,0:10:39.057 dat oneindig complex is. Het is niet alleen gericht 0:10:39.057,0:10:42.418 op de onderdeeltjes, het is gericht op het meta-niveau, 0:10:42.418,0:10:46.118 het is gericht op het creëren van gewoon het idee, 0:10:46.118,0:10:48.773 waar dit slechts een voorbeeld van is. 0:10:48.773,0:10:51.074 Dus hoedanook, dit is waarschijnlijk mijn meest - 0:10:51.074,0:10:55.732 je weet wel, de video waarin ik het meest afwijk van 0:10:55.732,0:11:00.469 de wetenschap, en ik me meer richt op het meer 0:11:00.469,0:11:05.345 metafysische, het ontzagwekkende. Maar mijn punt hier is 0:11:05.345,0:11:07.992 om mijn idee naar voor te brengen over hoe je deze 0:11:07.992,0:11:09.989 denkbeelden met elkaar kunt verzoenen. Evolutie, 0:11:09.989,0:11:13.263 het willekeurige aspect ervan, duidt niet zozeer op 0:11:13.263,0:11:15.955 een universum zonder God - hoewel ik hier geen 0:11:15.955,0:11:17.788 standpunt over wil innemen - 0:11:17.788,0:11:21.664 het duidt op een God met meer diepgang, volgens mij. 0:11:21.664,0:11:25.912 Maar dus, vergeef me voor het me veroorloven van 0:11:25.912,0:11:28.750 deze vrijheden, en ik wil nogmaals duidelijk maken 0:11:28.750,0:11:32.275 dat ik niemand wil beledigen, maar ik wilde dit idee 0:11:32.275,9:59:59.000 gewoon eens opwerpen. Tot de volgende video.