היו דיונים רבים לאחרונה
ובוודאי בשנים האחרונות, לגבי הרעיון של עיצוב
תבוני, ואיך הוא עומד בהשוואה לאבולוציה.
והמטרה שלי בווידאו הזה, היא לא להיכנס לתוך הדיון הנ"ל
שלמעשה הפך לוויכוח
בחוגים רבים, אלא לנסות
ליישב את המושגים.
אז, הרעיון מאחורי עיצוב תבוני, הוא שישנם
דברים שאנו רואים בעולם, שהם כלכך
מדהימים, שזה קשה להאמין שהם יכולים להיות
התוצאה של תהליכים אקראיים.
והדוגמא הפופולרית ביותר, היא העין האנושית,
שהיא באמת איבר מדהים.
אפשר לקרוא לזה, איבר או מכונה.
תקראו לזה איך שתקראו לזה, זה עושה את כל
הדברים המדהימים האלו.
העין יכולה להתמקד במרחקים שונים,
היא מביאה את האור למיקוד, בדיוק בנקודה הנכונה
וישנם העצבים הרשתיים, ויש לך שתי עיניים
כך שאתה יכול לראות בתלת מימד
אתה יכול לראות בצבעים, והעין יכולה להתאים עצמה לאור
ולחושך, כך שהעין היא באמת מדהימה.
והטיעון הולך בדרך כלל כך: כיצד ייתכן
שכל זה נוצר כתוצאה מתהליכים אקראיים?
והמטרה של כל הטיעון, היא לא ללמוד ולהבין את האבולוציה
של העין, אלא שהאבולוציה (היא מוטעית)..ואני אעשה כאן הערת שוליים..
ברירה טבעית - אני אוהב יותר את הביטוי ברירה טבעית
מאחר והוא לא מדבר
על תהליך אקטיבי
ברירה טבעית, פועלת על פני עידנים ארוכים
ואנו רואים עדויות בעולם להתפתחות
של סוגים שונים של עיניים.
למעשה, הראיות כולן מראות שהעין האנושית אינה
מושלמת, וכי קיים מגוון. (של איכויות של העין ושל בעיות שלה)
כלומר, כולנו יודעים שחלקנו קצרי ראיה, וחלקנו
רחוקי ראיה.
לחלק מהאנשים יש אסטיגמציה, והראיה מידרדרת עם הזמן.
אנשים מפתחים קאתרקט, כך שישנם הרבה דברים
שיכולים להשתבש עם העין האנושית.
אני לא משתמש בכך, כטיעון נגד. אני רק מראה
לכם שישנו מגוון, גם במה שאני מאמין
שהוא איבר ביולוגי מדהים.
וגם אם תצאו מחוץ לעולם האנושי, ישנו
מגוון עצום של עיניים.
יש דג בתחתית האוקיינוס עם עיניים
שהן למעשה רק חיישני אור
אשר יכולים רק לומר (גם חלק מהחרקים הם כאלו) ,
האם יש אור או חום בסביבה
לא יותר מכך.
ובקצה השני של הספקטרום, טובות הרבה יותר
מהעין האנושית, ישנן עינים של ציפורים מסוימות, ושל יצורי לילה
מסוימים, המסוגלים לראות בחושך.
למעשה לכל החתולים
יש מחזיר אור בחלק האחורי של עיניהם, המאפשר להם
לראות הרבה יותר טוב בלילה, ומהבחינה הזו הם עדיפים
על בני האדם. הם יכולים לראות טוב לפחות כפי שבני האדם רואים
במהלך היום.
ישנן ציפורים המסוגלות לראות למרחקים
גדולים יותר, באיכות ראייה גבוהה יותר.
כך, שאין עין מושלמת.
אני אכנס מעט לטיעון תיאולוגי (דתי)
ולאלו מכם שרואים את הסרטונים שלי, אתם יודעים
שאני נוטה להימנע מטיעונים דתיים,
למרות, שאולי בסופו של דבר אעשה איזושהיא רשימת סרטונים בנושא פילוסופיה.
אך, אני רוצה להיזהר שלא לפגוע באף אחד
מאחר וזו
לא כוונתי.
אך הנקודה שלי היא כזו, אם אתם
מאמינים באלוהים ואני לא הולך לקחת צד בוויכוח הזה
בווידאו הזה, זה
כמעט זלזול בישות כל-יכולה, לומר
שהעין האנושית ... (היא הדבר הכי טוב שהישות יכלה לעשות) ויש כאן מתן חשיבות
גבוהה מדי לנו כאינדיבידואליים.
אני תמיד חושב שדת, ולמעשה מדע
או הכל..
אנו צריכים להיות קצת צנועים, וצריכה להיות
ההבנה שאנו, בני האדם
איננו מושלמים, ולרמוז שהדבר הטוב ביותר
שישות מושלמת או אל כל-יכול יוכל ליצור היא אנחנו (בני האדם)
היא המעטה בערכו.
אני אתן דוגמא נוספת.
אני אתן דוגמא נוספת, ואחבוש את כובע המהנדסים
שלי כאן.
ושוב, אני רוצה להיות מאוד ברור,
מטרתי בווידאו הזה אינה לומר
שאבולוציה, תהליכים אקראיים, הם עצמם מספיקים,
אין אל, ופשוט תצטרכו לחיות עם זה.
לא, זו אינה המטרה שלי.
אני למעשה אומר את הדבר ההפוך
שאמונה באל לא תצביע על אל ש -- אמונה ב..
אל אוניברסלי וכל יכול לא תצביע על אל
שתכנן את הפרט, שתכנן את כל הפרטים כיחידים.
ויותר מזה, האי שלמויות שאנו רואים
מסביבנו -- ובמיוחד בגלל שאנו רואים
שונות והם נבחרים עבור זה.
כוונתי היא, אנו לא יכולים להתמקד רק על העין.
אנו צריכים להתמקד גם על וירוסים וסוגי סרטן
וזה ייצג אל שתכנן אחד
מכל גרסא של כל רצף דנ"א שאנו מכירים,
כי אם מישהו מדבר על תכנון עין, אנו יודעים
העין היא תוצר לוואי של דנ"א, ואנו יודעים שדנ"א
הוא רצף של יחידות בסיס, אתם יודעים, ATG, C, A
באורך של מיליארדים.
אז כאשר אנו מדברים על תכנון, אנו מדברים בעצם על
תכנון של רצפי דנ"א.
ואנו אפילו יודעים שבתוך רצף הדנ"א,
יש רעש.
אנו יודעים שהרבה חלקים ממנו מגיעים מוירוסים פרימיטיבים
מהעבר הרחוק שלנו.
אז הטענה שלי היא שעל מנת לייחס
לאל כל יכול, לפחות לדעתי, מערכת
שבנויה מרעיונות פשוטים כמו
ברירה טבעית והוריאציות שבדנ"א שלנו
בחוקי הפיסיקה והכימיה אנו קוראים לזה מוטציות
ומרעיונות פשוטים ואלגנטיים אלו
נוצרה המורכבות.
אז זו גישה אחת. וזו הגישה של אבולוציה שאומרת
תראו את היקום הכל כך מורכב
והסביבה המופלאה והמורכבת
שהתהוו מרעיונות כל כך פשוטים ויפים. יש לנו את המורכבות הזו
במבנה שבאמת
מעורר השראה.
ולדעתי, אפילו כמהנדס, זה מצביע על
תכנון ברמה גבוהה יותר.
זה מצביע על תכנון עמוק יותר
אז כל הסרטון הזה, כל הטענה - מה שהיא אומרת זה אם
אתה מאמין באל, (ואני לא אקח עמדה לגבי זה בסרטון)
אל שמכוון
ליופי ואלגנטיות והוא כל יכול