Es gab kürzlich, oder definitiv
in den letzten paar Jahren viel Gerede über die Idee der intelligenten
Entwicklung und wie es mit Evolution verglichen werden kann.
Und mein Ziel in diesem Video ist nicht in diese
Diskussion einzusteigen - oder es ist eigentlich zu einer Debatte geworden
in den meisten Kreisen - sondern wirklich meinen besten Versuch machen
die Meinungen in Übereinstimmung zu bringen.
Also die Idee hinter dem "intelligenten Entwurf" ist, dass es
wirklich einige Dinge in der Welt zu sehen gibt, die einfach so
erstaunlich sind, dass es schwer zu glauben ist,
dass sie das Produkt einer Reihe wahlloser Prozesse sind.
Und das Beispiel, das dazu tendiert gezeigt zu werden, ist das menschliche Auge,
das wirklich eine beeindruckende Vorrichtung ist.
Man kann es als Organ oder als Maschine bezeichnen.
Wie auch immer man es nennt, es macht alle
diese unglaublichen Sachen.
Es kann verschieden Entfernungen fokussieren.
Es fokussiert das Licht an genau der richtigen Stelle, und
dann hat man die retinalen Nerben und man hat zwei Augen
damit man räumlich sehen kann.
Man kann Farben sehen, und dann kann man sich an Licht und Dunkelheit anpassen.
Das menschliche Auge ist also wirklich beeindruckend.
Das Argument ist dann oft: Wie kann das durch
zufällige Prozesse entstanden sein?
Und das Zeil hiervon ist es nicht der Evolution des Auges nachzugehen,
obwohl ich hier die Anmerkung machen werde, dass Evolution
und natürliche Auslese, und ich mag das Wort natürliche
Auslese mehr da es keinen
aktiven Prozess meint.
Natürliche Auslese wirkt über Äonen und Äonen
und wir haben in unserer Welt Anhaltspunkte einer Entwicklung
verschieden Typen von Augen.
In der Tat zeigen alle Beweise, dass das menschliche Auge nicht
perfekt ist und es Variationen gibt.
Ich meine, wir kennen das alle: Einige von uns sind kurzsichtig, andere
weitsichtig.
Wir haben Hornhautverkrümmungen. Das Auge lässt mir der Zeit nach.
Menschen entwickeln einen grauen Star, es gibt also eine ganze Reihe Dinge
die beim menschlichen Auge schief laufen können.
Das soll keine Widerlegung sein, ich möchte euch nur zeigen,
dass es Unterschiede gibt, sogar in einer Sache, die ich
für ein wahrhaft erstaunliche Stück Biologie halte.
Und wenn man sich außerhalb der menschlichen Welt bewegt,
gibt es natürlich ein gigantisches Spektrum an Augen.
Es gibt Fische am Meeresgrund, die Augen haben
die lediglich Lichtsensoren sind, die dir also vielleicht gerade so
-- und manche Insekten haben ebenfalls solche Augen --- anzeigen können, ob
es ein wenig Licht oder Wärme in der Umgebung gibt, nichts
wirklich mehr als das.
Und am anderen Ende des Spektrums, viel besser als das menschliche Auge,
gibt es bestimmte Vögel oder
nachtaktive Tiere, die in der Dunkelheit sehen können.
Vielleicht hast du mal gehört - eigentlich, alle Katzen haben
diesen reflektierenden Stoff in ihren Augen, dass sie in die Lage versetzt
nachts viel besser sehen zu können, also sind sie in diesem Punkt dem Menschen überlegen,
während sie genauso gut sehen können wie Menschen
wenn es Tag ist.
Bestimmte Vögel können mit viel größerer
Schärfe in viel weiterer Entfernung als Menschen sehen, also
das perfekte Auge gibt es nicht.
Also, ich werde nun ein wenig auf die theologischen Argumente eingehen,
und für die, die schon andere Videos von mir gesehen haben, ihr wisst, dass
ich eher jemand bin, der von theologischen Argumenten Abstand nimmt,
obwohl ich eventuell eine ganze Philosophie Playlist erstellen werden,
aber ich will sehr vorsichtig sein, um nicht aus Versehen jemandes
Empfindungen zu verletzen, weil das ist auf gar, gar, gar keinen Fall
meine Absicht.
Aber alles, was ich an dieser Stelle sagen möchte ist, schau mal, wenn du
an Gott glaubst, und ich werde in diesem Video hier
keine Stellung zu dieser Sache nehmen, ist es bis zu einem gewissen Grad, ich würde sagen,
fast ein wenig herabschätzend von einem allmächtigen Wesen zu sagen
dass dieses menschliche Auge... es betont uns als Individuen
in einem zu großen Maße.
Meine Meinung ist, dass Religion -- und eigentlich auch Wissenschaft.
Oder eigentlich alles.
Ich meine, wir sollten bescheiden in unseren Leben sein, und es sollte
uns bewusst werden, dass wir als Menschen, wirklich -- Das ist keine
Perfektion, und anzudeuten, dass das das Beste ist, was
ein perfektes Wesen oder allmächtiges Wesen
erschaffen könnte, ist, ich denke, ein wenig herabschätzend.
Ich werde euch ein weiteres Beispiel geben.
Ich gebe euch ein anderes Beispiel, und zwar aus der Sicht eines
Ingenieurs wie ich einer bin.
Und nochmal, ich möchte das wirklich klar stellen.
Es ist in diesem Video nicht mein Ziel zu sagen: Oh, weißt du, schau mal,
Evolution, zufällige Prozesse, das alleine ist es, es gibt keinen
Gott, und damit wirst du leben müssen.
Nein, das ist sicherlich nicht, was ich sagen möchte.
Eigentlich sage ich genau das Gegenteil, dass
ein Glaube an Gott sich nicht an einen Gott richten würde -- ein Glaube an
einen universellen, allmächtigen Gott würde nicht zu einem Gott weisen, der
Einzelteile designet, der jeweils nur Individuelles designet.
Darüber hinaus, die Unvollkommenheit, die wir
um uns herum sehen-- und insbesondere sehen wir
Variationen und dass diese wegen ihrer Unterschiedlichkeit selektiert wurden.
Ich meine, wir können uns nicht nur auf das Auge konzentrieren.
Wir müssten uns ebenso auf Viren und Krebs konzentrieren,
und es müsste in Einklang mit einem Gott gebracht werden,
eine individuelle Version jeder DNA-Sequenz erschafft,
weil, wenn jemand darüber spricht ein Auge zu designen, wissen wir, dass das
Auge ein Nebenprodukt der DNA ist, und wir wissen, DNA ist eine
Sequenz von Basenpaaren, du weißt schon, ATG, C, A, und, du weisst,
Milliarden über Milliarden dieser Basen.
Folglich, wenn wir über "Design" sprechen, würden wir eigentlich
über das Designen von DNA-Sequenzen sprechen.
Und wir wissen über eine Vielzahl der Sequenzen, dass
es dort Störungen gibt oder gab.
Wir wissen, dass große Teile der Sequenzen von primitiven Viren die tief
in unserer Vergangenheit liegen, stammen.
Was ich damit sagen möchte, um
ein allmächtiges System zu ehren, welches, zumindest in meiner Vorstellung,
von sehr einfachen und eleganten Grundideen wie
natürlicher Selektion und Variation, dass in unserer DNA,
wir nennen das Mutationen, vor dem Hintergrund der Gesetze der Physik und
Chemie, dass unter diesen Umständen, dass von simplen und eleganten
Grundideen, Komplexität entstehen kann.
Das ist eine Idee, und das ist es auch, was Evolution
anspricht, dass, schau mal, unser Universum ist diese tiefgründige
Welt, diese tiefgründige Umgebung, in der von diesen
sehr grundlegenden, einfachen, schönen Ideen, wir diese Komplexität
in allem haben, das ist wahrlich,
wahrlich sehr inspirierend.
Das ist es, was, aus meiner Sicht, die Evolution zu erklären versucht.
Und in meiner Vorstellung, sogar als Ingenieur, spricht das für
eine höhere Form von Design.
Das spricht für ein tiefgründigeres Design.
Also, das ganze Video, alles was ich sagen will, ist, dass wenn jemand
an einen Gott glaubt, und, du weißt, ich werde mich in diesem Video
was das angeht auf keine Seite stellen, und ein Gott
Schönheit und Eleganz schafft und unendlich mächtig ist, dann sind diese
Ideen von physikalischen und chemischen Gesetzen und natürlicher
Auslese, die wirklich-- Ich meine, du weißt, als ich im letzten Video über
über natürliche Auslese sprach, war es wirklich-- ich
denke du wärst der Auffassung, dass es ein bisschen wie Allgemeinwissen sei.
Das ist ein sehr durchdachtes Design und spricht für
das Können des Designers im Gegensatz zu der Annahme, alle
diese Wesen wären einzeln designet worden.
Und was das Design noch durchdachter macht, ist
dass es anpassungsfähig ist.
Wenn es Druck seitens der Umwelt gibt, überleben
andere Variationen häufiger.
Also wird es sich nie ändern, dass Perfektion, dass kein
Stadium diese Prozesses jemals als das höchste bezeichnet werden kann,
dass dieses Design erreichen kann.
Dass es immer-- ich möchte nicht sagen, besser wird.
Es wird im Laufe der Veränderungen immer besser angepasst
an die Umgebung, und für mich ist das im Prinzip besseres Design.
Nun, daran angeschlossen, und ich
möchte das in aller Klarheit sagen.
Diese ganze Idee hebt in gewisser Weise die Ansprüche, die wir
von diesem "Design" erwarten.
In gewisser Weise um andere Punkte oder Orte
in der wissenschaftlichen oder mathematischen Welt aufzuzeigen, an denen dies sichtbar wird.
Und das beste Beispiel, dass ich dafür kenne ist das Fraktal.
Viele von euch-- möglicherweise haben es schon alle gesehen- dies ist die Mandelbrot-Menge,
ein berühmtes Fraktal.
Es ist unglaublich komplex.
Tatsächlich könntest du an jeden Punkt der Mandelbrot-Menge beliebig vergrößern,
und wenn du wieder verkleinerst wird dieser Punkt unendlich
komplex, und du kannst ihn unendlich lange erforschen.
Aber das Schöne daran ist, das wirklich schöne daran, ist, das alles
kann von einer einzelnen Gleichung beschrieben werden, einer fast
schockierend einfachen Gleichung, die wäre: das nachfolgende Z
ist gleich das vorausgegangene Z zum Quadrat plus 1.
Und du könntest sagen, Sal, du bist angefangen über
"Intelligent Design" und Evolution und so weiter zu reden.
Warum fängst du plötzlich von Fraktalen an?
Und was ich zu sagen versuche ist, dass wenn ich zwei
Designer hätte, und einer der beiden macht sich daran, genau dieses
Fraktal zu malen, und sagt: Ah, weißt du, ich werde dies
braun und jenes blau malen, dieser Kreis
wird ein Kreis mit noch mehr Kreisen... du würdest dir
denken, dass ist ein unglaublicher Maler.
Zum Beispiel, wenn du vor 300 Jahren zu jemandem gegangen wärs
und ihm dies hier zeigen würdest, würden sie dir sagen, dass dies
das feinste Design ist, dass sich jemals
jemand ausgedacht hat, weil es so unendlich komplex ist.
Aber wir wissen jetzt ja, dass es komplett von
dieser simplen Gleichung beschrieben wird, im wahrsten Sinne des Wortes.
Für die unter euch, die es interessiert, alles was geschieht ist,
dies ist eine komplexe Ebene, und sie beginnen bei 0--
Entschuldigung, nicht plus 1, sondern plus c.
Lasst mich das klarstellen.
Diese Gleichung ist PLUS C.
Also, für jeden Punkt auf der komplexen Ebene, setzt man einen Wert
für c ein, und startet dann mit 0, und macht das immer
weiter so.
Du sagst also 0 zum Quadrat plus diese Zahl, diese komplexe
Zahl, ist gleich das hier.
Dann fügst du das hier ein, und nimmst dann diese Zahl
zum Quadrat plus diese komplexe Zahl, und machst das weiter so.
Und das machst du wieder und wieder und wieder.
Was herauskommt ist, dass manche Zahlen nicht bis Unendlich gehen, und diese
Zahlen sind schwarz.
Sie werden als Teil der Mandelbrot-Menge bezeichnet.
Die Zahlen, die bis Unendlich gehen, durch die Wiederholung
dieser Formel, färbst du danach ein, wie schnell sie
Unendlich erreichen, und das erzeugt dieses unendlich schöne
und komplexe Muster.
Nun, wenn du fragen würdest, was ein durchdachteres Design sei, und
das kannst du jeden Ingenieur fragen, dann ist meine Meinung, dies ist das
durchdachteste Design.
Weil es einfach und elegant ist, aber etwas von
unendlicher Komplexität beschreibt.
Es konzentriert sich nicht auf Einzelheiten, es konzentriert sich
auf eine Art Meta-Ebene.
Es konzentriert sich auf die Schaffung einer Idee, von der dieses hier
nur ein Beispiel ist.
Jedenfalls, das ist wahrscheinlich das Video, in dem ich am weitesten
von Wissenschaft abgleite und mich vielleicht eher auf das
etwas mehr
Metaphysische oder hoch Inspirierende fokussiere.
Was ich damit bezwecken will ist einfach wirklich ein wenig
meine Ideen darzulegen, wie man diese Ansichten aussöhnen könnte.
Das Evolution, der darin enthaltene Zufall, nicht für ein
Universum ohne Gott spricht, obwohl ich dazu
keine Stellung beziehe.
Meiner Meinung nach spricht das für einen tiefgründigeren Gott.
Wie auch immer, vergebt mir für die Inanspruchnahme meiner Freiheit, und ich
möchte klar stellen, ich möchte hier nicht die Empfindungen von
irgendjemandem verletzen, sondern wollte einfach mal
diese Idee in Umlauf bringen.
Bis zum nächsten Video.