Was "orwellsche" wirklich bedeutet – Noah Tavlin

Die ganze Lektion unter: http://ed.ted.com/lessons/what-orwellian-really-means-noah-tavlin

Wenn du die Nachrichten siehst oder die Politik verfolgst, hast du aller Wahrscheinlichkeit nach den Begriff "orwellsche" in dem einen oder anderen Zusammenhang gehört. Aber hast du jemals darüber nachgedacht, was er wirklich bedeutet oder warum er so oft benutzt wird? Noah Tavlin analysiert den Begriff.

Lektion von Noah Tavlin, Animation von TED-Ed.

Wenn man die Nachrichten sieht
oder die Politik verfolgt,

hat man sehr wahrscheinlich
den Begriff "Orwell'sche"

in dem einen oder anderen Kontext
schon mal gehört.

Aber hast du mal darüber nachgedacht,
was er wirklich bedeutet

oder warum er so oft benutzt wird?

Der Begriff bezieht sich auf
den britischen Autor Eric Blair,

der unter seinem Künstlernamen
George Orwell bekannt ist.

Da sein berühmtestes Werk,
der Roman "1984",

eine repressive Gesellschaft unter einer
totalitären Regierung beschreibt,

wird "Orwell'sche" oft einfach
im Sinne von autoritär benutzt.

Den Begriff auf diese Weise zu benutzen,

vermittelt aber Orwells Botschaft
nicht vollständig

und birgt das Risiko,
genau das zu tun, wovor er gewarnt hat.

Orwell setzte sich gegen
alle Formen von Tyrannei ein,

kämpfte einen großen Teil seines Lebens
gegen anti-demokratische Kräfte

sowohl von linker wie von rechter Seite.

Er war zutiefst besorgt darüber,
wie sich solche Ideologien ausbreiten.

Eine seiner tiefsten Erkenntnisse
war die Bedeutung der Sprache

beim Prägen unserer Gedanken
und Meinungen.

Die Regierung von Ozeanien in "1984"

steuert die Handlungen
und Aussagen der Menschen

teilweise ganz offensichtlich.

Jede ihrer Bewegungen wird beobachtet
und jedes Wort belauscht

und die Bedrohung für diejenigen,
die aus der Reihe tanzen,

hängt ständig wie ein
Damoklesschwert über ihnen.

Andere Formen der Lenkung
sind nicht so offensichtlich.

Die Bevölkerung ist einer anhaltenden
Propagandaflut ausgesetzt,

die aus historischen Fakten
und Statistiken besteht,

die das Wahrheitsministerium fabrizierte.

Das Friedensministerium ist das Militär.

Arbeitslager werden "Lustlager" genannt.

Politische Gefangene inhaftiert und
foltert man im Ministerium der Liebe.

Diese absichtliche Ironie
ist ein Beispiel für Doppelzüngigkeit:

Die benutzten Wörter vermitteln
keine Aussage, sondern untergraben sie

und ihre Grundbedeutung wird verdreht.

Die Sprache wird vom Regime
noch stärker gesteuert:

Aus dem Englischen werden
Wörter beseitigt

um den offiziellen Dialekt
"Neusprech" zu erschaffen,

eine stark beschnittene
Sammlung von Kurzworten

und schlichten, konkreten Hauptwörtern,

der Wörter fehlen, die komplex genug sind,

um differenziertes und
kritisches Denken zu fördern.

Ihre Wirkung auf die Psyche
nennt Orwell "Zwiedenken",

ein hypnotischer Zustand
kognitiver Dissonanz,

der einen dazu zwingt,
die eigene Wahrnehmung

zugunsten der offiziell verordneten
Version der Ereignisse zu verwerfen,

die den Einzelnen vollkommen abhängig

von der staatlichen Definition
der Wirklichkeit zurücklässt.

Das Ergebnis ist eine Welt,

in der sogar die Privatheit
des eigenen Denkvorgangs verletzt wird,

wo man bei Reden im Schlaf

eines "Gedankenverbrechens"
beschuldigt werden kann

und das Führen eines Tagebuchs
oder eine Liebesaffäre

einem subversiven Akt
der Rebellion gleicht.

Das klingt vielleicht, als könne das nur
in totalitären Regimen vorkommen,

aber Orwell warnte uns
vor der Möglichkeit des Auftretens

sogar in demokratischen Gesellschaften.

Deshalb heißt "autoritär" für sich alleine
noch nicht "Orwell'sche".

In seinem Essay
"Politics and the English Language"

beschreibt er Techniken
wie den Einsatz hochtrabender Worte

um Autorität zu vermitteln

oder Abscheulichkeiten
annehmbar klingen zu lassen,

in dem man sie beschönigt
und in verschachteltem Satzbau verbirgt.

Aber auch banaler Sprachmissbrauch
kann unsere Denkweise beeinflussen.

Die Worte, die man in
alltäglicher Werbung sieht und hört,

wurden gestaltet, um uns anzusprechen
und unser Verhalten zu beeinflussen,

genauso wie die Schlagwörter
und Themen politischer Kampagnen,

die selten eine vielschichtige Sichtweise
auf die Probleme darstellen.

Die eigene Verwendung von
Formulierungen und fertigen Antworten

aus Medienberichten oder dem Internet

erleichtert es, nicht zu tiefschürfend
über Annahmen nachzudenken

oder sie in Frage zu stellen.

Wenn jemand das nächste Mal
das Wort "Orwell'sche" benutzt,

dann pass gut auf.

Spricht er über die irreführende
und manipulative Verwendung von Sprache,

ist er auf dem richtigen Weg.

Spricht er über Massenüberwachung
und eine aufdringliche Regierung,

beschreibt er etwas Autoritäres,
aber nicht unbedingt "Orwell'sches".

Wenn er es als Allzweck-Wort für jegliche
missliebige Vorstellung benutzt,

sind seine Aussagen
möglicherweise "Orwell'scher"

als das, was er kritisiert.

Worte haben die Macht Gedanken zu prägen.

Sprache ist die Währung der Politik

und gestaltet die Grundlage
der Gesellschaft,

von einfachsten Alltagsgesprächen
bis zu höchsten Idealen.

Orwell drängt uns
unsere Sprache zu schützen,

weil letztendlich unsere Fähigkeit
klar zu denken und zu kommunizieren

zwischen uns und
einer Welt steht, in der gilt:

Krieg ist Frieden und
Freiheit ist Sklaverei.