Return to Video

¿Por qué la gente le teme las cosas equivocadas? - Gerd Gigerenzer

  • 0:06 - 0:11
    Un nuevo fármaco reduce el riesgo
    de ataques al corazón en un 40 %.
  • 0:11 - 0:14
    Los ataques de tiburón
    aumentaron por un factor de dos.
  • 0:14 - 0:19
    Beber un litro de refresco al día duplica
    la probabilidad de desarrollar cáncer.
  • 0:19 - 0:22
    Estos son ejemplos de riesgo relativo,
  • 0:22 - 0:26
    un riesgo común que se presenta
    en artículos de noticias.
  • 0:26 - 0:30
    La evaluación del riesgo es una complicada
    maraña de pensamiento estadístico
  • 0:30 - 0:32
    y preferencias personales.
  • 0:32 - 0:34
    Un obstáculo común es la diferencia
  • 0:34 - 0:40
    entre los riesgos relativos como estos
    y los llamados riesgos absolutos.
  • 0:40 - 0:43
    Riesgo es la probabilidad
    de que ocurra un evento.
  • 0:43 - 0:45
    Se puede expresar ya sea
    como un porcentaje,
  • 0:45 - 0:49
    por ejemplo, que el 11 % de los hombres
    entre 60 y 79 años
  • 0:49 - 0:51
    sufrirán un ataque al corazón,
  • 0:51 - 0:57
    o como tasa, que 1 de cada 2 millones
    de buzos de la costa oeste de Australia
  • 0:57 - 1:00
    sufrirá una mordedura fatal
    de tiburón cada año.
  • 1:00 - 1:04
    Estas cifras expresan el riesgo
    absoluto de ataques al corazón
  • 1:04 - 1:06
    y de ataques de tiburones
    en estos grupos.
  • 1:06 - 1:08
    Los cambios en el riesgo
  • 1:08 - 1:12
    se pueden expresar
    en términos relativos o absolutos.
  • 1:12 - 1:16
    Por ejemplo, una revisión en 2009
    encontró que las mamografías
  • 1:16 - 1:23
    reducían el número de muertes en cada
    mil mujeres con cáncer de mama de 5 a 4.
  • 1:23 - 1:26
    La reducción del riesgo absoluto
    fue de aproximadamente 0,1%.
  • 1:26 - 1:31
    Sin embargo, la reducción del riesgo
    relativo de 5 a 4 casos de mortalidad
  • 1:31 - 1:33
    por cáncer es del 20 %.
  • 1:33 - 1:35
    Sobre la base de los informes
    de este número más alto,
  • 1:35 - 1:38
    las personas sobreestiman
    el impacto del cribado.
  • 1:38 - 1:42
    Para ver por qué importa la diferencia
    entre ambas formas de expresar riesgos
  • 1:42 - 1:45
    usaremos el ejemplo hipotético
    de un medicamento
  • 1:45 - 1:49
    que reduce el riesgo de
    ataque cardíaco en un 40 %.
  • 1:49 - 1:51
    Imagínese que de un grupo de 1000 personas
  • 1:51 - 1:55
    que no tomaran el nuevo fármaco,
    10 tendrían ataques al corazón.
  • 1:55 - 2:00
    El riesgo absoluto es
    10 de sobre 1000 o del 1 %.
  • 2:00 - 2:03
    Si un grupo similar de
    1000 personas tomaran el fármaco,
  • 2:03 - 2:06
    el número de ataques al corazón
    sería de 6.
  • 2:06 - 2:10
    Es decir, el fármaco podría prevenir
    4 de cada 10 ataques de corazón
  • 2:10 - 2:13
    o sea una reducción
    del riesgo relativo del 40 %.
  • 2:13 - 2:19
    Mientras tanto, el riesgo absoluto
    solo se redujo del 1 % al 0,6 %,
  • 2:19 - 2:24
    pero la disminución del riesgo relativo
    del 40 % suena mucho más significativa.
  • 2:24 - 2:27
    Sin duda, la prevención de incluso
    un puñado de ataques al corazón,
  • 2:27 - 2:31
    o cualquier otro resultado negativo,
    merece la pena, ¿no es así?
  • 2:31 - 2:33
    No necesariamente.
  • 2:33 - 2:36
    El problema es que las opciones
    que reducen algunos riesgos
  • 2:36 - 2:39
    se pueden interponer
    en el camino de las demás.
  • 2:39 - 2:42
    Supongamos que el fármaco
    contra ataques al corazón causó cáncer
  • 2:42 - 2:45
    en la mitad del 1 % de los pacientes.
  • 2:45 - 2:47
    En nuestro grupo de 1000 personas,
  • 2:47 - 2:50
    cuatro ataques al corazón se pueden
    prevenir tomando el fármaco,
  • 2:50 - 2:54
    pero habría cinco nuevos casos de cáncer.
  • 2:54 - 2:58
    La reducción relativa en el riesgo de
    ataque al corazón suena sustancial
  • 2:58 - 3:01
    y el riesgo absoluto de
    cáncer parece pequeño,
  • 3:01 - 3:04
    pero funcionan en aproximadamente
    el mismo número de casos.
  • 3:04 - 3:05
    En la vida real,
  • 3:05 - 3:08
    la valoración individual de cada
    uno de los riesgos variará
  • 3:08 - 3:11
    dependiendo de sus
    circunstancias personales.
  • 3:11 - 3:14
    Si sabe que tiene un historial
    familiar de enfermedades del corazón
  • 3:14 - 3:17
    puede que esté más motivado
    a tomar un medicamento
  • 3:17 - 3:19
    que reduzca el riesgo
    de ataque al corazón,
  • 3:19 - 3:24
    aun sabiendo que solo hay una pequeña
    reducción en el riesgo absoluto.
  • 3:24 - 3:28
    A veces, tenemos que decidir
    entre exponernos a riesgos
  • 3:28 - 3:30
    que no son directamente comparables.
  • 3:30 - 3:34
    Si, por ejemplo, el medicamento contra los
    ataques al corazón conlleva mayor riesgo
  • 3:34 - 3:36
    de producir efectos
    secundarios debilitantes,
  • 3:36 - 3:39
    pero que no amenazan la vida,
    como migrañas en lugar de cáncer,
  • 3:39 - 3:43
    nuestra valoración de si ese riesgo vale
    la pena puede que cambie.
  • 3:43 - 3:47
    Y a veces no hay una elección correcta:
  • 3:47 - 3:50
    algunos dirían que vale la pena evitar
  • 3:50 - 3:52
    incluso el minúsculo riesgo
    de un ataque de tiburones,
  • 3:52 - 3:55
    porque lo único a lo que renunciaría,
    sería a nadar en el mar,
  • 3:55 - 3:58
    mientras que otros ni siquiera
    considerarían no nadar
  • 3:58 - 4:01
    para evitar un pequeño riesgo objetivo
    de ataque de tiburón.
  • 4:01 - 4:05
    Por estas razones, la evaluación
    de riesgos es complicada de inicio
  • 4:05 - 4:08
    e informar sobre el riesgo
    puede ser engañoso,
  • 4:08 - 4:11
    especialmente cuando se dan
    unos números en términos absolutos
  • 4:11 - 4:14
    y otros en términos relativos.
  • 4:14 - 4:16
    La comprensión de
    cómo funcionan estas medidas
  • 4:16 - 4:19
    le ayudará a cortar
    algunas de las confusiones
  • 4:19 - 4:21
    y evaluar mejor el riesgo.
Title:
¿Por qué la gente le teme las cosas equivocadas? - Gerd Gigerenzer
Speaker:
Gerd Gigerenzer
Description:

Mira la lección completa en https://ed.ted.com/lessons/how- probably-is-a-shark-attack-gerd-gigerenzer

Un nuevo medicamento reduce el riesgo de ataques al corazón en un 40 %. Los ataques de tiburones aumentan en un factor de dos. Beber un litro de refresco por día duplica la probabilidad de desarrollar cáncer. Todos estos son ejemplos de una forma común en que el riesgo se presenta en los artículos de noticias y, a menudo, puede ser engañoso. Entonces, ¿cómo podemos evaluar mejor el riesgo? Gerd Gigerenzer explora la diferencia entre riesgo relativo y absoluto.

Lección de Gerd Gigerenzer, dirigida por visorama.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
04:21

Spanish subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.