vimeo.com/.../436612411

Je m'appelle Jeff Moyer, j'ai 71 ans
et je suis avocat en droit du handicap,

écrivain et musicien. Je suis impliqué
dans l'ADA depuis le tout début,

à l'époque où on essayait d'instaurer
ce qui était le début du droit au handicap

par le biais des 504 règles
qui ont été signées en 1977

à la suite d'un sit-in de 26 jours
dans le Federal Building de San Francisco.

J'étais musicien, même si à l'époque
je ne vivais pas là-bas comme ces héros.

Je faisais des allers-retours
car j'avais un enfant en bas-âge.

Mon engagement avec l'ADA débuta suite à
un discours de Justin Dart en 1988.

J'ai été captivé par son éloquence
et son message d'unité.

Je suis allé me présenter,
et je lui ai demandé si je pourrais

un jour le filmer pendant un discours.
Il a accepté, et c'est ainsi

que notre amitié a commencé.
Il m'a invité à venir chanter ma chanson,

l'hymne de l'ADA, au sénat américain,
lors de la soirée qui a suivi la signature

de l'ADA à la Maison Blanche
le matin-même.

Je me suis ensuite engagé comme membre
du réseau d'application de l'ADA

et j'ai travaillé bénévolement
avec des gens dans tout le pays,

pour vérifier que les droits instaurés
par l'ADA soient appliqués dans leur vie.

J'ai commencé à perdre la vue en été 1954,
deux semaines avant que mon petit frère

vienne au monde
avec un grave handicap cognitif.

Je crois que j'ai compris ce qu'était
le rejet quand j'étais en CP

et que je n'arrivais pas à voir
et à lire le contenu des cours.

Ma maîtresse devait écrire séparément
pour moi ce qu'elle écrivait au tableau.

C'était la première fois que je prenais
conscience que j'avais des besoins,

et d'une intervention humaine
pour y répondre.

C'était plus difficile pour mon frère.
Il est devenu victime de brutalités

et de violences extrêmes dans son enfance.
Aucune école ne voulait l'accepter,

même les écoles accueillant
des enfants handicapés.

Il a donc été placé
en institution à l'âge de 9 ans.

Cela a été le début d'un nouveau chapitre
dans ma vie, qui se poursuit aujourd'hui,

pour comprendre les besoins des gens
souffrant de handicaps cognitifs.

Grâce à l'important arrêt Olmstead,
la vie en institution devint considérée

comme une violation des droits civiques.
Cela a été un long cheminement.

L'ADA était....

un très beau projet.
Mais lors de sa réalisation,

le sénat a décidé d'exclure
les personnes atteintes de cécité ;

il y avait des abaissements de trottoir
à toutes les intersections du pays,

mais l'installation d'une signalétique
accessible aux handicapés visuels

est une décision locale.
Et je crains que...

Je le sais même, grâce à une proche amie,
décédée depuis, qui a participé

à toute la procédure à Washington.
Elle s'appelait Mary Jane Owen.

L'ADA a donc un fort potentiel, mais n'est
appliquée que par l'action individuelle,

quand les gens militent pour s'assurer
qu'elle soit appliquée, au cas par cas.

J'ai été invité à la Maison Blanche
pour la cérémonie de signature.

Je suis arrivé tôt, directement
de l'aéroport, et j'ai donc été placé

au premier rang de la section publique.
Il y avait une section pour le Congrès,

une pour l'administration et une pour
le public. À la fin de son discours,

le président a traversé la tribune
installée pour qu'il puisse être vu

par la foule, ou plutôt par le public,
la section du Congrès s'est bien sûr levée

comme un seul homme et a applaudi
à tout rompre. Des gens ont alors crié :

"On ne voit rien, asseyez-vous !"
Le sénateur Kennedy était installé

juste devant moi ; ma voisine,
avec qui j'avais échangé quelques mots,

a dit qu'il s'était retourné d'un coup
et s'était rendu compte qu'il bloquait

la vue des gens en fauteuils roulants.

ll y a donc eu un moment d'opposition
entre le protocole et l'accessibilité.

Les gens se sont évidemment rassis.
Cet événement représente la première fois

que l'accessibilité était mise en pratique
grâce à l'action personnelle.

Il sera sans doute compliqué de réaliser
de nouvelles avancées dans le domaine

du droit du handicap car notre pays est
dans une situation économique critique

en raison du Coronavirus.
Nous allons sans doute devoir

travailler très dur, simplement pour
conserver les bases que nous avons posées.

Mais si tous mes souhaits en matière
d'accessibilité pouvaient être exaucés,

je choisirais de rouvrir les pages
de l'ADA pour y ajouter

l'accès à l'information
et à l'orientation. Car pour les personnes

capables de se déplacer mais aveugles,
ou qui ne savent pas lire en raison

d'un handicap cognitif, des choses
aussi simples que des passages piéton,

des numéros de bus
ou des panneaux dans des bâtiments

représentent des obstacles importants.

Il existe une technologie appelée
"signalisation sonore", et on s'en est

beaucoup approchés. Elle n'est pas requise
par l'ADA, mais mise en place

dans le cadre de l'accessibilité.
Cependant, les Républicains ont bloqué

les dépenses routières pour éviter
que le Président Obama remporte

des victoires. Nous voulions faire ajouter
un amendement essentiel,

qui aurait fait de Washington D.C.
la première ville accessible au monde

pour les gens dans l'incapacité
de voir ou de lire.

Après 10 ans d'efforts,
ça a vraiment été un coup dur.

J'étais bénévole depuis 10 ans,
et ça a été un échec terrible

pour ce type d’accessibilité.
Aujourd'hui, il existe certainement

de nombreux types d'accès
via les téléphones portables,

pour ceux pour qui en sont capables,
mais beaucoup ne peuvent pas s'en servir

ou se le permettre financièrement,
ce qui fait de l'accessibilité une chose

qui nécessite de l'argent.

L'ADA a clairement établi
que la responsabilité de l'accessibilité

revient au gouvernement.

Les gens ont des infirmités, et ce sont
les situations qui créent des handicaps.

Je pense que l'ADA a permis d'offrir
des possibilités à ces personnes,

de leur ouvrir des perspectives d'emploi.
À vrai dire, on a perdu du terrain

depuis l'adoption de l'ADA, car les gens
se sont cachés derrière cette loi

pour justifier leurs pratiques
en termes de recrutement.

Nous devons faire davantage de progrès
en matière d'équité dans l'emploi,

et d'accès à l'orientation
et à l'information.

L'ADA... Je viens juste d'entendre
Robert Moses, un des héros

du mouvement des droits civiques
et de l'été de la liberté en 1964.

D'après lui, le Civil Act de 1964
et le Voting Rights Act de 1965

sont des idées, qui doivent cependant
encore devenir pleinement réalité ;

la même chose est valable pour l'ADA :
c'est une idée, un concept,

un formidable accomplissement, mais pour
qu'elle devienne réalité dans nos vies,

il faut développer l'accessibilité.
Moses a dit que l'arrêt répondait

à ce que je considère comme notre besoin
le plus fondamental :

un logement sûr et accessible
pour les personnes souffrant

de handicaps cognitifs. Les institution
existent toujours, et même au sein

de la communauté, il faut des défenseurs
pour s'assurer que les gens puissent.

vivre dans des environnements sûrs
et accueillants, même chez eux.

J'ai connu cela avec mon frère,
qui est mort d'un cancer du poumon

à cause d'une addiction à la cigarette
développée dans l'institution où il vivait

quand il était enfant.

Même lors des derniers jours de sa vie,
il y a eu des vols et de la violence

là où il vivait. On pensait pourtant
le soustraire à cela quand j'ai réussi

à lui faire quitter son institution
pour une résidence accueil.

Le plus grand besoin est donc celui
du plus faible d'entre nous.

Comme souvent, nous devons écouter
notre intelligence du cœur,

savoir ce qui est juste
puis trouver la façon

dont nos droits peuvent répondre à cela.

L'ADA, l'IDEA, la section 504,
le Voting Rights Act ou les amendements

du Fair Housing Act : nous sommes protégés
par de nombreuses lois,

mais chacun d'elles nécessite
un programme individuel

ainsi que du militantisme.
Alors militez tous, vous les jeunes

qui lisez ou regardez ceci. Nous passons
le flambeau, et il est important

que la jeune génération reprennent
à présent les rênes pour continuer

à avancer avec nos très chers
et durement acquis droits du handicap,

qui sont nos droits civiques.

Mon espoir est que les gens parviennent
à étendre leur réflexion

sur nos besoins en tant que communauté
et à avancer ensemble

dans une direction commune,
pour une cause commune,

peut-être pour le bien de
quelques personnes de la communauté.

Mais nous bénéficions tous
des progrès qui sont faits

dans le domaine de l'accessibilité.

J'ai ajouté de la musique lors de
notre manifestation pour la signature

de l'ADA, et lors de la commémoration
de son dixième anniversaire.

Entre temps, j'ai compris
le pouvoir de la musique.

Elle permet de communiquer avec
une communauté plus large.

Elle est un soutien dans notre rôle
de militants et nous unit.

Lors du Martin Luther King Day, la veuve
de Martin Luther King a déclaré

que lorsque nous étions engagés
dans le mouvement des droits civiques

dans les année 1960, et celui des droits
du handicap dans les années 1970,

c'est la musique qui nous a aidés
à fonder une communauté

parce qu'on chantait ensemble.
Et j'espère que la musique

restera un moyen de nous rapprocher.

S'il y a une chose dont nous avons besoin
maintenant, c'est de savoir

qu'on est unis en tant que personnes
handicapées, qu'on a tous en commun

des histoires variées de discrimination
et de rejet, et que nos droits

sont protégés par les mêmes lois.
J'espère que la culture continuera

à nous lier et à donner une voix
par ses multiples façon, pour que les gens

puissent avoir la possibilité d'exprimer
la réalité et espérer.

Aujourd’hui plus que jamais, nous avons
besoin d'espoir

et c'est ce que l'ADA a apporté :
une grande lueur d'espoir.