Hi, I'm Beth Haller.
I'm a professor of Mass Communication at Towsen University in Maryland.
I also teach Disability Studies there and at several other campuses.
I teach at City University of New York and their Disability Studies program;
I teach at York University in Toronto and their Disability Studies program;
I teach at University of Texas, Arlington and their Disability Studies minor.
So I've been doing research since the early 90's
about media representations of people with disabilities.
So I have a kind of unique relationship to the ADA
because I did my dissertation on how the news media covered it.
So before I went to Temple University in Philadelphia to get my PhD,
I was at University of Maryland College Park getting my Masters and
I started that in 1989,
and there's a reason for all these numbers (laughs) these dates,
and in 1988 is when the Deaf President Now movement happened
at Gallaudet University in DC, and I think somewhere in the back of my mind
I knew about what was happening because I was a journalist before I became academic.
So when I started at College Park in 1989 I ended up doing an article for a class
about a deaf student at Gallaudet and I got very interested in the deaf community,
there's a huge deaf community in the DC area.
Ended up doing my Masters thesis on how the deaf community was represented
before, during and after Deaf President Now
in the New York Times and the Washington Post, and it kind of
that was a jumping-off point.
When I left College Park it was 1991 and so the ADA had just been passed
and when I got to Temple to start working on my PhD
I knew that I wanted to still work in the area of disability
and we just had this major disability rights law passed.
I remember it more as a focus of my research
cause I don't necessarily remember seeing the actual coverage on the day it happened
in 1990, but I do remember looking at all the coverage because that was the subject
of my dissertation.
So it was really interesting to look at it as an academic
and to kind of watch it happen and then not happen (laughs)
as it moved into the future.
So my dissertation looked at how the mainstream news media,
you know, all the big news magazines and the major newspapers back then.
So I finished my dissertation in '94, graduated in '95
so it was very early days of the ADA and so it wasn't really being implemented yet
because they gave several years for people to get into compliance
but as the years have passed it's been very interesting to watch how things
weren't happening.
And I think what we all thought was going to happen was:
Congress passes this major disability rights law and
then people would follow it because it's now federal law
not to discriminate based on disability
but that isn't what happened (laughs).
And from a media standpoint, that really kind of hurt the ADA because-
and I've even had this conversation with Disability Studies scholars and
disability rights activists- because they I think thought
in that same way that it's now law and everything will be fine,
and there was such a history of being covered in the media so badly
that the activists thought they could get this past and everything would be fine
and they didn't need the media for anything.
So I come onto the scene, I start going to Society for Disability Studies
meetings in the early 90's, started presenting my research
and even the disability community in those first early years right after the ADA
didn't understand why the media was important.
Because I remember presenting at a conference,
at a Disability Studies conference, and people coming up to me and saying
"That's really nice that you do work on media, but we have bigger things we
need to be dealing with: getting people jobs, getting people proper education
getting people out of nursing homes." My response to everybody was
"How do you think you're going to do that if you're not getting out information
into public opinion, so if you're not able to change public opinion
how can you get these things accomplished?
And how do you get public opinion changed? You get a proper narrative
going in the media." And now there's actual Disability Studies research
and disability activists who've talked about this in the early 2000's
about, they took the wrong tactic after the ADA was passed
and decided that, it was passed it would get enforced.
"Yay we can move on." But Unfortunately the business kind of
narrative came into the mix and they controlled the message that was in the
media and so from quite a number of years after the ADA was passed,
it wasn't being enforced because there was this narrative in the news media
that it was an unfunded mandate and "Well, we never saw a person with a
disability in our store, why do we have to do all this stuff?"
Well of course, the reason they didn't see a person with a dis- a wheelchair user
in their store is because it wasn't accessible or nobody came to their
website because it was inaccessible (laughs) but they didn't get that.
A lot of the journalists didn't know people in the disability community
and the disability community was very wary of the news media
because they'd done such a bad job, but any news coverage in my opinion is better
than no news coverage usually (laughs).
And so the business community really took over the narrative and had this really
negative perception of the ADA that was funnelling into the media,
and then people just didn't know about it cause it wasn't getting covered that much.
There was a national poll done, I believe in, like, 1995, of Americans
about what they knew about the ADA and other disability rights issues.
Only 18% of Americans in 1995 had even heard of the American Disabilities Act
if I'm remembering the stats right. and
So to me that is the fault of not engaging with media to do stories about that,
and I know it's very difficult.
Even today it's very difficult to get the media to do a more complex, policy,
legal, government related story about disability
and not one of those inspiration narrative stories,
but it's still worth fighting to try to get those stories into the media.
And the other kind of like data point I would say, what I always tell my students
when we're talking about the ADA: the ADA enforcement depends on who's
in the White House.
So we had quite a number of Republican Presidents
who did not care about the ADA being enforced for, like, 8 years,
so that is why it really only got more enforced once Barack Obama became
president. There's a lot of external factors that meant that the ADA
was not going to be changing things as radically as we would have hoped,
or what we were thinking back in 1990.
The ADA has had impact in more recent years like I said since President Obama
came into office and it was just getting enforced.
I use a lot of these examples in my class, of news stories about the ADA
finally being implemented.
A couple that I use, one is about a little city in Pennsylvania.
The headlines of a lot of ADA stories, still, are kind of I say they have this
blaming tone. "Things are expensive because of the ADA things are closing
because of the ADA." I always tell my students that narrative should be flipped.
The story really is, "Why didn't this town in Pennsylvania comply with the ADA
for however many years, 20 years." So that, to me is the real story.
This one headline was about this town, I believe was Logansport, Pennsylvania,
the headline was, "They must pay $8 million" for some kind of ADA compliance
that they were finally going to do, I think in, like, 2008 or something.
And I'm like, okay that $8 million would have been a lot less
if they'd just been compliant back in 1992 when they were supposed to be compliant,
but they're still blaming the ADA.
But now I think people, the general public now knows a lot more
and I actually chalk a lot up to social media,
because now people are getting, not a mediated story through the news media
and some journalist or some newscaster.
They're actually on social media with people with disabilities
and see what their life is like.
And I know in the last couple of years when there was an assault on the ADA
and people in Congress were thinking about and the President was thinking about
figuring out a way to knock it out.
I saw lots of allies on social media because they were finally aware that there
was a disability rights law and they said it should stay, it should not be repealed,
and so I think the media have a lot of power,
and now that we have this very personal media of social media,
people get to know actual people with disabilities in their community
and they see the benefits of having things in braille or having captioning
or having wheelchair ramps, or just thinking about asking somebody before
you barrel ahead and create something that may be inaccessible.
So I think the general public is a lot more aware than they were in 1995
when only 18% of people had even heard of the ADA.
And even if they haven't heard of the ADA, they're in favour of disability rights,
and I think that one thing that came out of that survey, even back in 1995,
is that, they might have never heard of the ADA, but if you pose to Americans
the concept of disability rights then they agree with that.
They don't think people should be discriminated against just because they
need a ramp to get into a building or need a sign language interpreter
to apply for a job.
So I think there's a better feeling among the American public in terms of
understanding disability rights and making sure that everybody has equal access.
And also I think people now understand people with disabilities are them,
are their friends, are their family members, and so a lot of the hidden stuff
that was happening before the ADA where people with disabilities were being
hidden in their families, where nobody talked about it,
I even noticed that, when I started teaching at Temple when I was a grad
student, that the younger generation, because a lot of them had grown up
in inclusive education, there was no shame they were proud to talk about their own
disability, their parent's disability, their sibling's disability.
I still remember a student, we had a discussion, actually one of my journalism
classes, and one student, she was talking about, her mother was fluent in sign
language cause both of her grandparents were deaf, so her mother's first language
was sign language even though she was hearing.
Another kid was like, "My brother has Down's Syndrome"
and he said it with pride.
So I think the cultural change that the ADA brought was really powerful too,
cause that is what gets you to the place, if you're a business person,
"Oh okay, maybe I should be more open to hiring somebody with Down's Syndrome
to work in my grocery store, or whatever."
So I think having that cultural change where people are now including
the disability community as part of the American citizenry,
then that is a very powerful thing, I think that the ADA did.
Yeah. If the ADA stays around, I think that's a really good part of our future
because it's a really good law. It was written really well,
and it just needs to be enforced at all times.
We learned about how it could be enforced in those 8 years that President Obama
was in office, and I think we can continue to learn that.
And the Justice Department and Department of Ed. and all the other federal agencies
that enforce it, I think the community knows how to reach them
and tell them to enforce things,
and people are even getting a little bit better, even the business community
understands now that people with disabilities are a major part of our
consumer culture, and now with the pandemic and everybody working online,
people with disabilities have been, can be the leaders.
They're the ones that have been doing the workaround to try to make a living
when they've not been able to go to an inaccessible building.
So I think the future is bright if we will listen to disabled people about
what the world needs to basically embrace everyone and accommodate everyone,
and it'll be a better future for everyone because we talk about the hidden benefits
of access for everyone, so think about all the people that use curb cuts
for their wheelie luggage and all the UPS guys that use curb cuts
for rolling their hand carts. All the bars that use closed caption cause they're loud
So everybody gets benefits from disability related access and I think it can only get
better, if people learn to trust that the disability community can lead us,
because they're the ones who are most innovative and entrepreneurial
about making sure that they can move forward in the most access-friendly ways.
I think there should be a lot more listening to people with disabilities
in the future cause they've already worked out the problems
that we're now dealing with in a pandemic.
I think they can help us build a future that's better for everyone,
whether you have a disability or not.
What steps can we take right now?
I think if you're not a person with a disability, being a good ally.
If you're a family member, being- helping to make sure that the person
in your family with a disability is empowered to be independent,
and giving them all the support they need.
If you're a person with a disability, making sure that the world
is accommodating to you.
And everybody needs to focus on making the world completely accessible.
A lot of people live in houses that cannot be made accessible,
and a lot of things are grandfathered into the ADA because they were built long
before the ADA existed, but there's other locations.
There's online, there's video chatting, there's all kinds of workarounds
that I think we can all embrace, and we got to quit whining about this stuff
because, I'm talking to you in the middle of a pandemic (laughs).
But I hear so many people complaining about things that I'm like, you know,
this is all good, we can all still be connected, it's fine,
and things are going to change, we need to learn to adapt.
People with disabilities can teach us how to adapt, and they have a major disability
rights organisation called Adapt as well (laughs).
So I think that's the key for all of us, is to start learning to roll with it,
learning to adapt and make sure that we're bringing everyone along
into this new world that we're going to have to fashion post-pandemic,
and that it's accessible to everyone, that we're all equal,
that we're making sure that supports and what people need are in place,
and then we can be a better community.
It's kind of a weird time to be talking about all this (laughs).
I mean, I know it's the ADA's 30th anniversary, I'm very glad that it's here
and still exists, but I really feel like we can use the model of the ADA
from 30 years ago as we move forward.
We're going to have to restructure so much of our world,
why not do it accessibly this time?
And I think the ADA can still give us guidance even though it's 30 years old,
I think it can, it was built to lead us into the future just like a lot of our
founding documents were, and I think if we look at the spirit of everything that's
been passed in the good way of giving people rights in this country
and we follow them, we will fashion the future of a place that's hopefully very
accessible and make sure that everybody has equal access to our world.
مرحبًا! أنا بيث هالر.
أستاذة بكلية الأعلام في جامعة توسن بمدينة ماريلاند.
أقوم ايضًا بتدريس دراسات الإعاقة في عدة جامعات.
أُدرس في برنامج دراسات الاعاقة في جامعة مدينة نيويورك
أُدرس في برنامج دراسات الاعاقة في جامعة يورك في مدينة تورنتو.
وأدرس التخصصات الفرعية لدراسات الاعاقة في جامعة تكساس في أرلينغتون.
وأيضاً أقوم بالابحاث العلمية منذ فترة التسعينات
حول تمثيل الاعلام لذوي الاعاقة
لذا لدي نوع من العلاقة الخاصة تربطني ب "ADA"
لأن اطروحتي كانت عن طريقة الاعلام في تغطية اخبار ذوي الاعاقة.
لذا قبل ذهابي لجامعة تمبل في فيلاديلفيا لاواصل دراسة الدكتوراه،
كنت في جامعة ماريلاند ، كلية بارك انهي دراسة الماجستير
بدأت ذلك في العام 1989،
وهناك سبب لكل هذة الارقام (ضحك) هذه التواريخ،
وفي عام 1988 وهو العام الذي الذي بدأت فيه حركة الرئيس الاصم
في جامعة جلوديت في واشنطن وكنت بشكل ما في عقلي
على دراية بما يحدث بالضبط لأنني كنت صحفية قبل أن أكون أكاديمية.
لذلك عندما كنت في كلية بارك في 1989 انتهي بي الامر بكتابة مقال
عن طالب اصم في " جلاوديت " وأصبحت مهتمة جدًا بالمجتمع الاصم
فيوجد مجتمع كبير جدًا لمجتمع الصم في العاصمة
فانتهي بي الامر بعمل الماجستير الخاص بي في كيفية تمثيل مجتمع الصم
قبل واثناء حتي بعد الرئيس الاصم الان
في نيو يورك تايمز وايضا واشنطن بوست
وهذا نوعا ما كان نقطة انطلاقة
عندما غادرت كلية بارك كان ذلك في عام 1991 لذلك تم تمرير ADA للتو ،
وعندما ذهبت الي تامبل للبدء في الدكتوراه
كنت أعرف أنني أريد الاستمرار في العمل في مجال الإعاقة
وصدر للتو قانون حقوق الإعاقة الرئيسي هذا.
أتذكره اكثر كونه محور بحثي
لأني لا أتذكر الحدث الفعلي في هذا اليوم
في عام 1990، ولكن أتذكر بالنظر في كل هذه الاحداث لأنه مجال
رسالتي
لذلك كان من المثير للاهتمام حقا أن ننظر فيه كمجال أكاديمي
ولنوع من السخرية ان نشاهد ذلك يحدث ثم لا يحدث
لأنها انتقلت الي المستقبل
لذا تتطلع رسالتي الي كيف كانت وسائل الاعلام الرئيسية،
انت تعلم، كل المجلات الإخبارية الكبيرة والصحف الكبرى في ذلك الوقت،
لذا انهيت رسالتي في عام 1994 وتخرجت في عام 1995
لذا فقد كانت أيام مبكرة جدا من (ADA)، ولذلك لم يكن يجري تنفيذها فعلا بعد.
لانهم مضوا سنوات عديدة في جعل الأشخاص تصل الي الامتثال
لكن مع مرور السنين كان مثيرا للاهتمام رؤية كيف كانت الأمور
لم تحدث
واعتقد ان ما اعتقدنا جميعا هو ما كان سيحدث وكان:
يصدر الكونغرس هذا القانون الرئيسي لحقوق المعوقين.
ومن ثم يتبعه الناس لأنه الان قانون اتحادي
بعدم التمييز علي أساس الإعاقة
ولكن هذا ليس ما حدث ( تضحك)
ومن وجهة نظر الاعلام ان هذا حقا نوع من الأذى لـ ADA لانني
قد أجريت هذه المحادثة مع علماء دراسات الإعاقة وأيضا
مع نشطاء حقوق الإعاقة ـ لانهم علي ما اعتقد
في نفس الطريق وهذا القانون وكل شيء سيكون علي ما يرام الان
وكان هناك مثل هذا التاريخ تم تغطيته بصورة سيئ عن طريق الاعلام بصورة سيئة جدا
وان النشطاء يعتقدون بان كل شيء سيكون علي ما يرام
فهم لم يحتاجوا إلي وسائل الإعلام من أجل اي شئ
بعد ذلك ظهرت أنا في الصورة وبدأت الذهاب إلي المجتمع لدراسات حالات الإعاقة
Hola, soy Beth Haller.
Enseño Comunicación de Masas en la Universidad de Towsen, Maryland.
Allí y en otros campus, también enseño Estudios de Discapacidad.
En la Universidad de la Ciudad, Nueva York, enseño esos estudios.
Enseño en la Universidad York, Toronto, sus programas.
En Texas, Arlington enseño los estudios de la universidad.
Así que investigo desde comienzos de los 90
la representación de las personas con discapacidad en los medios.
Tengo una relación única con el ADA
porque hice mi tesis sobre cómo lo cubrieron los medios.
Antes de ir a la U. de Temple, Filadelfia, para obtener mi doctorado,
estaba en la U. de Maryland College Park para obtener mi maestría
y empecé en 1989,
y hay una razón para todos estos números (risas) estas fechas,
y en 1988, cuando tuvo lugar el movimiento Deaf President Now algo pasó
en la U. de Gallaudet en DC, y pienso, en algún lugar de mi mente,
sabía qué pasaba ya que era periodista antes de convertirme en académica.
Cuando empecé en College Park en 1989 terminé haciendo un artículo para la clase
sobre un estudiante sordo en Gallaudet y me interesé mucho en la comunidad sorda.
hay una gran comunidad sorda en el área del DC.
Terminé haciendo mi tesis de maestría sobre la representación de esa comunidad
antes, durante y después del Deaf President Now
en el New York Times y el Washington Post,
y ese fue un punto de partida.
Me fui de College Park en 1991 y el ADA acababa de ser aprobado
y cuando llegué a Temple para empezar a trabajar en mi doctorado,
sabía que quería seguir trabajando en el área de la discapacidad
y teníamos la ley sobre los derechos en discapacidad recién aprobada.
Lo recuerdo más como un foco de mi investigación
porque no recuerdo haber visto la cobertura el día que sucedió en 1990,
pero recuerdo haber visto todas las coberturas
porque era el tema de mi tesis.
Así que fue muy interesante mirarlas como académica
y verlo suceder y luego no (risas)
a medida que pasaba el tiempo.
Así que mi tesis se basó en cómo los medios masivos
todas las revistas de noticias y los principales periódicos lo vieron.
Así que terminé mi tesis en el 94 y me gradué en el 95,
eran los primeros tiempos del ADA
y todavía no se implementaba
porque otorgaron varios años para su cumplimiento,
pero como los años pasaban era interesante ver cómo las cosas
no estaban pasando.
Y lo que todos pensábamos que iba a pasar era:
que el Congreso iba a aprobar esta ley de derechos para discapacidad
y la gente la seguiría porque ahora era una ley federal
no discriminar por discapacidad,
pero eso no es lo que pasó (risas).
Y desde el punto de vista de los medios
esto hizo daño al ADA porque...
e incluso tuve esta conversación con académicos de Estudios en Discapacidad
activistas de derechos de la discapacidad porque creo que pensaron
de la misma manera: que ahora es ley y todo estará bien,
y los medios tenían en su historial
una cobertura tan mala
que los activistas pensaron que podrían evitarlo y todo estaría bien,
y que no necesitaban los medios para nada.
Aquí aparezco yo y voy a las reuniones de la Sociedad de Estudios de Discapacidad
a principios de los 90, comienzo a presentar mi tesis.
y aun la comunidad de discapacitados en esos primeros años luego del ADA
no entendían por qué los medios eran importantes.
Porque recuerdo estar presente en una conferencia,
una de Estudios de Discapacidad y la gente venía y me decía:
"Es muy lindo que trabajes en los medios, pero tenemos cosas más importantes
con las que lidiar: conseguir trabajos, una educación apropiada,
sacar a la gente de las casas de ancianos" Yo le respondía a todos:
"¿Como creen que van a lograrlo sino divulgan la información
en la opinión pública?, sino pueden cambiar la opinión pública,
¿cómo van a lograr hacer esas cosas?
¿Cómo se cambia la opinión pública?
Dando un discurso apropiado en los medios"
Hay investigaciones sobre los Estudios en Discapacidad
y activistas en discapacidad que hablan de esto desde el 2000,
usaron una estrategia equivocada luego del ADA
y decidieron que como había sucedido se iba a implementar.
"Pueden seguir adelante",
pero se mezcló el asunto del discurso y controlaban el mensaje
que estaba en los medios unos cuantos años después del ADA.
No se hacía cumplir porque estaba este discurso en los medios
de que era un mandato sin fondos "Nunca vimos una persona con discapacidad
en nuestra tienda, ¿por qué tenemos que hacer todo esto?".
El motivo por el cual no veían personas en silla de ruedas en sus tiendas
era porque no era accesible o nadie visitaba su sitio web
porque era inaccesible; (risas) pero no lo comprendían.
Muchos periodistas no conocían a la gente con discapacidad
y estas personas estaban recelosas de los medios de comunicación
porque habían hecho un mal trabajo,
pero en mi opinión cualquier cobertura es mejor que ninguna cobertura. (risas)
El empresariado se hizo cargo del discurso
y tenían una visión negativa del ADA
que se canalizaba en los medios;
y entonces la gente no sabía sobre esto porque no se cubría demasiado.
Hubo un sondeo a nivel nacional, creo que en 1995,
sobre qué sabían los norteamericanos sobre el ADA y otros derechos.
Solo el 18 % de los norteamericanos habían escuchado sobre el ADA en 1995,
sino recuerdo mal las estadísticas.
Para mí esto se debe a no comprometerse con los medios para contar sobre esto
y sé que es muy difícil.
Aun hoy es difícil hacer que los medios hagan una historia de la discapacidad
más compleja, normativa legal y relacionada al gobierno
y no una de esas historias de inspiración,
pero todavía vale la pena luchar para que estén en los medios.
Y el otro tipo de información que siempre les digo a mis estudiantes.
cuando hablamos del ADA, la aplicación del ADA depende
de quien esté en la Casa Blanca.
Tuvimos un buen número de presidentes republicanos
a quienes no les importaba que el ADA se aplicara, por 8 años,
este es el motivo por el cual se aplicó cuando Barack Obama fue presidente.
Había muchos factores externos que determinaban que el ADA
no iba a generar un cambio radical como habíamos esperado
o como lo pensábamos allá por 1990.
El ADA tuvo su impacto en años recientes cuando asumió el presidente Obama
y comenzó a implementarse.
Uso muchos de estos ejemplos en mis clases sobre nuevas historias de cómo el ADA
finalmente se implementa.
Un par de los que uso son, uno sobre una ciudad en Pennsylvania.
Los titulares de muchas historias del ADA son de este tipo, en un tono acusador:
"Las cosas están caras debido al ADA" "Las cosas cierran debido al ADA"
El discurso debería darse vuelta.
La historia, de hecho, es: "¿Por qué este pueblo en Pennsylvania
no cumplió con el ADA por 20 años?".
Esa es para mí la verdadera historia.
Otro titular era sobre un pueblo, creo que era Logansport, Pennsylvania
"Deben pagar 8 millones" Por un cumplimiento del ADA
que finalmente iban a hacer, creo que en 2008.
Y yo pensé que esos 8 millones habrían sido mucho menos
si hubieran cumplido en 1992 cuando se suponía que lo hicieran,
pero aún siguen culpando al ADA.
Pero creo que ahora, el público general
sabe mucho más, se apuntan en las redes sociales
porque ahora la gente no toma la historia marcada por las noticias de los medios
o por algunos periodistas o presentadores.
Están en las redes sociales con las personas con discapacidad
y ven cómo son sus vidas.
Y sé que en el último par de años cuando hubo un ataque al ADA
y la gente en el Congreso y el presidente pensaban una manera
de resolverlo para eliminarlo,
vi muchos aliados en las redes sociales porque finalmente sabían
que había una ley por los derechos y decían que debía quedar, no rechazarse
y entonces creo que los medios tienen mucho poder
y ahora que tenemos este medio personal de las redes sociales
la gente llega a conocer gente real con discapacidad en su comunidad
y ven los beneficios de tener las cosas en braille o con subtítulos;
o rampas para silla de ruedas o simplemente preguntarle a alguien
antes de poner una barrera y crear algo que sea inaccesible.
Pienso que el público, en general, está mas consciente que en 1995
cuando solo el 18 % de la gente había oído sobre el ADA.
Y si no saben sobre el ADA, están a favor de los derechos.
Creo que algo que surgió de ese sondeo, aun en 1995,
es que podían no haber oído nunca del ADA, pero si le preguntan a un norteamericano
por el concepto de derecho en discapacidad están de acuerdo con eso.
No creen que se deba discriminar a alguien
porque necesiten una rampa de acceso o un intérprete de lenguas de seña
para postularse a un trabajo.
Creo que existe una mejor sensación entre el público norteamericano
al entender los derechos de discapacidad y asegurar que todos tengan igual acceso.
Y también creo que la gente comprende que las personas con discapacidad
son ellos, sus amigos, sus familias; y entonces mucho de lo que se ocultaba
antes del ADA, cuando las personas con discapacidad
estaban ocultas en sus familias, donde nadie hablaba de eso.
Me di cuenta que cuando empecé a enseñar en Temple, siendo estudiante,
la generación más joven, que había crecido con una educación inclusiva,
no tenía vergüenza, estaban orgullosos
de hablar de su propia discapacidad, de la de sus padres, sus hermanos.
Aún recuerdo un debate con un estudiante, en mis clases de periodismo,
ella contaba que su madre dominaba la lengua de señas
porque sus abuelos eran sordos; así que el primer idioma de su madre
fue la lengua de señas aunque ella escuchaba.
Otro chico dijo: "Mi hermano tiene síndrome de Down"
y lo dijo con orgullo.
Creo que el ADA trajo un cambio cultural muy poderoso
porque es lo que nos pone en situación, si eres una persona de negocios:
"Quizás debo ser mas abierto
para contratar a alguien con síndrome de Down
para que trabaje en mi tienda o dónde sea".
Creo que tener este cambio cultural en el que la gente ahora incluye
a la comunidad con discapacidad como parte de la ciudadanía norteamericana
pienso que es algo muy poderoso que logró el ADA.
Si el ADA permanece, es algo muy bueno para nuestro futuro
porque en verdad es una buena ley. Se escribió muy bien,
y necesita hacerse cumplir todo el tiempo.
Vimos como pudo hacerse cumplir en esos 8 años de la presidencia de Obama
y creo que podemos tener más de lo mismo.
Y con el Departamento de Justicia, el de Educación y otras agencias federales
que lo implementen, creo que la comunidad sabe cómo pedirles
para que lo hagan cumplir.
Y la gente está ahora un poco mejor, hasta los empresarios entienden
que las personas con discapacidad son una parte importante
de la cultura de consumo, y ahora trabajando online por la pandemia
las personas con discapacidad pueden ser líderes.
Son los que debieron encontrar soluciones para sobrevivir
cuando no podían ir a los edificios inaccesibles.
El futuro es brillante si escuchamos a las personas con discapacidad
sobre qué necesita el mundo para aceptar a todos y acomodarlos,
y será un futuro mejor porque hablamos de los beneficios ocultos
del acceso para todos, piensen en quienes usan rampas
para su equipaje con ruedas y a los de UPS que usan rampas
para que rueden sus carritos. Todos los bares que usan subtitulado
para que todos se vean beneficiados con los accesos para discapacitados,
si la gente entiende que la comunidad de discapacitados nos puede guiar
porque son aquellos más innovadores y emprendedores
acerca de cómo pueden avanzar de maneras más accesibles.
Creo que en un futuro se debe escuchar a las personas con discapacidad
porque ellos ya han resuelto los problemas
que nosotros enfrentamos con la pandemia.
Creo que nos pueden ayudar a construir un mejor futuro para todos,
tengan o no una discapacidad.
¿Qué pasos debemos seguir?
Si no tienes una discapacidad, ser un buen aliado.
Si eres un miembro de la familia, ayudar para asegurarse
de que la persona con discapacidad se empodere y sea independiente
y darles todo el apoyo que necesiten.
Si eres una persona con discapacidad, asegurarte que el mundo
se acomode a ti.
Todos deben concentrarse en hacer
que el mundo sea completamente accesible.
Muchas personas viven en casas que no pueden hacerse accesibles,
y muchas cosas están eximidas en el ADA porque fueron construidas
mucho antes de que existiera el ADA, pero hay otras ubicaciones.
Online, chat por video, todo tipo de soluciones alternativas
que pienso que podemos adoptar, y dejaremos de quejarnos de este asunto.
Porque les hablo a Uds. en el medio de una pandemia,(risas)
pero escucho a muchos quejarse, que yo pienso
esto está bien, podemos estar conectados, está bien,
las cosas van a cambiar, necesitamos aprender a adaptarnos.
Las personas con discapacidad nos pueden enseñar a adaptarnos,
tienen discapacidades importantes, organizaciones de derecho convoquen
Pienso que la clave para todos nosotros, es comenzar a aprender a lidiar con esto,
aprender a adaptarnos y asegurarnos que estamos trayendo a todos
a este nuevo mundo que vamos a tener que fabricar pospandemia
y que sea accesible para todos, que todos somos iguales,
que nos aseguremos que el apoyo que la gente necesita esté presente
y podemos ser una comunidad mejor.
Es un momento raro para estar hablando de todo esto.
O sea, es el cumpleaños número 30 del ADA,
estoy muy contenta que esté aquí
y aún exista, pero creo que podemos usar el modelo del ADA
de hace 30 años mientras avanzamos.
Vamos a tener que reestructurar tantas cosas de nuestro mundo,
¿por qué no hacerlo accesible esta vez?
Creo que el ADA aún nos puede guiar aunque ya tenga 30 años,
Fue creado para guiarnos hacia el futuro como muchos documentos fundacionales
y creo que si vemos el espíritu de todo lo que sucedió para bien
en cuanto a darle a la gente derechos en este país,
y los seguimos, haremos el futuro muy accesible
y nos aseguraremos de que todos tengan igual acceso en nuestro mundo.
Bonjour, je suis Beth Haller.
Je suis professeur de communication de masse à l'université de Towsen dans le Maryland.
J'y enseigne également les études sur le handicap et sur plusieurs autres campus.
J'enseigne à la City University de New York et leur programme d'études sur le handicap ;
J'enseigne à l'Université de York à Toronto et leur programme d'études sur le handicap ;
J'enseigne à l'université du Texas, Arlington et leur mineur d'études sur le handicap.
Donc je fais des recherches depuis le début des années 90
sur les représentations médiatiques des personnes handicapées.
Donc j'ai une sorte de relation unique avec l'ADA
parce que j'ai fait ma dissertation sur comment les médias l'ont couvert.
Donc avant que j'aille à l'Université de Temple en Philadelphie pour obtenir mon doctorat,
J'étais à l'Université du Maryland College Park pour obtenir ma maîtrise et
J'ai commencé à le faire en 1989,
et il y a une raison pour tous ces nombres (rires) ces dates,
et c'est en 1988 que le mouvement Sourds-Présidents. Maintenant le mouvement est arrivé
à l'université Gallaudet à Washington, et je pense que quelque part dans ma tête
Je savais ce qui se passait parce que j'étais journaliste avant de devenir universitaire.
Donc quand j'ai commencé à College Park en 1989 j'ai fini par faire un article pour un cours
à propos d'un étudiant sourd à Gallaudet et j'ai j'ai été très intéressé par la communauté des sourds,
il y a une très grande communauté de sourds dans la région de Washington.
J'ai fini par faire ma thèse de maîtrise sur comment la communauté des sourds était représentée
avant, pendant et après Le président des sourds maintenant
dans le New York Times et le Washington Post, et en quelque sorte
c'était un point de départ.
Quand j'ai quitté College Park, c'était en 1991 et l'ADA venait juste d'être adopté
et quand je suis arrivée à Temple pour commencer à travailler sur mon doctorat
Je savais que je voulais continuer à travailler dans le domaine du handicap
et nous venons d'avoir cette importante loi sur le handicap adoptée.
Je me souviens que c'était au cœur de ma recherche
car je ne me rappelle pas avoir vu la couverture médiatique le jour où c'est arrivé
en 1990, mais je me rappelle avoir consulté tous les rapports
car c'était le sujet de ma dissertation.
C'était donc très intéressant à regarder en tant qu'académique
et aussi voir cela se produire puis s'arreter
classes, et une étudiante, elle parlait de sa mère qui parlait couramment le langage des signes
car ses deux grands-parents étaient sourds, donc la première langue de sa mère
était le langage des signes même si elle était entendante.
Un autre enfant disait, "Mon frère a le syndrome de Down"
et il l'a dit avec fierté.
안녕하세요. 저는 베스 할러입니다.
저는 메릴랜드에 위치한 타우센 대학교에서 대중 커뮤니캐이션을 가르치는 교수입니다.
저는 이 학교와 다른 학교들에서 장애학을 가르칩니다.
저는 뉴욕의 시티 대학교에서도 학생을 가르치고 그 학교 장애인 연구 프로그램에서도 강의를 합니다.
저는 토론토 요크 대학교에서 장애인 연구 프로그램을 하며 강의를 합니다.
저는 알링턴의 텍사스 대학교에서 장애인 연구를 가르칩니다.
저는 90년대 이후로 장애를 가진 사람들에 대한
미디어의 영향력에 대해서 연구를 계속 했습니다.
저는 ADA의 고유한 관계에 대해서 조금은 알고 있습니다.
뉴스 미디어가 ADA를 어떻게 다루었는지에 대한 논문을 썼기 때문입니다.
제가 박사학위를 받기 위해서 필라델피아의 템플 대학교에 가기 전에
저는 메릴랜드 대학교에서 석사학위를 받고
1989년에는 ADA 관련 논문을 쓰기 위해 연구를 시작했습니다.
그리고 제가 왜 여러 학교에서 학생들을 가르쳤는지, 당시에 왜 그런 결정을 내렸는지에는 다 이유가 있습니다.
그리고 1988년에 '지금 당장 농인총장 운동(Deaf President Now moement)'이
DC에 위치한 겔러데트 대학교에서 발생했습니다. 그리고 그 밖에 다른 지역에서도 그 운동에 영향을 받았던 것 같습니다.
제가 연구자가 되기 전에 기자였기 때문에 당시 무슨 일이 있었는지 알았습니다.
제가 1989년 컬리지파크에서 기자로 일을 시작했을 때 저는 겔러데트에서
농인 학생에 관한 수업을 주제로 기사를 쓰고 있었습니다. 그리고 저는 듣지 못하는 사람들 지역사회에 아주 깊은 관심이 있었습니다.
dc 지역에는 규모가 큰 농인 공동체가 있습니다.
농인 지역사회가 어떻게 대변되고 있는지에 대한 석사 논문을 썼고
그 전에 지금 당장 농인 총장 운동을 진행하던 중에, 그리고 그 이후에
뉴욕 타임지와 워싱턴 포스트지가
저에게는 새로운 시작점이었다고 말할 수 있겠습니다.
제가 컬리지 파크를 떠날 때는 1991년이었고 ada가 통과된 직후였습ㄴ디ㅏ.
제가 템플 대학교로 가서 박사학위를 시작했을 때
저는 여전히 장애인 영역에서 연구하기를 원한다는 사실을 알게 되었습니다.
그리고 학교의 동료 연구원들과 저는 이 주요한 장애인 인권법이 통과되는 것에 대해서 연구를 했습니다.
저는 이 일을 제 연구의 중심 주제로 삼고 있었다는 사실을 기억합니다.
왜냐하면 저는 1990년에 그 일이 발생했을 때 실제 방송을 내가 시청을 했었는지 여부가
잘 기억나지 않습니다. 그러나 저는 이것이 제 연구의 주제였기 때문에
방송 매체가 다룬 모든 내용을 보았고 아직 기억하고 있습니다.
ada는 학문으로 다루기에 정말 흥미로운 주제였고
그 중에 어떤 일이 실제로 발생을 했고 발생하지 않았는지 이후에 직접 목격한 것도 흥미로웠습니다.
ada는 시간이 지나가면서 점점 변화했기 때문입니다.
제 논문에서 저는 주요 뉴스 미디어에서 ada가 어떻게 다루어졌는지 보았습니다.
아시다시피 모든 큰 뉴스 잡지와 주요 신문사가 그 때 있었고
저는 94년에 논문을 다 쓰고 95년에 졸업을 했습니다.
당시는 ada가 생기고 그리 시간이 많이 흐르지 않은 때였고 아직 많이 시행되지 않은 제도이기도 했습니다.
사람들이 법을 준수하게 하기 위해서 몇 년이라는 시간이 걸렸고
시간이 지나면서 실생활에서 젼혀 영향력을 발휘하지
못했던 부분도 있었습니다.
우리는 우리가 생각했던 모든 것들이 다 이루어질 거라고 생각했습니다.
의회가 이 주요 장애인 인권 법을 통과시키고
사람들이 이 법을 따를 거라고 생각했습니다. 연방 법이
장애인에 근거해서 차별을 하지 않도록 규정했기 때문입니다.
그러나 실제에서 차별이 완화된 것이 아니었습니다.
미디어의 관점에서 보았을 때 ada를 위해 노력한 사람들에게 이 사실은 잔혹한 현실이었습니다.
그리고 저는 장애학 학자들과 장애인 권리 옹호론자들과 이 문제를
논의했습니다. 사람들은 ada가 법으로 제정이 되기만 하면
모든 문제가 다 해결될 것으로 생각했습니다.
미디어는 장애인 문제를 너무 나쁜 방식으로 다루어 왔던 역사가 있었기 때문에
행동주의자들은 그들이 이 과거에서 벗어나 모든 일을 할 줄 알았고
미디어가 그들을 힘들게 할거라고는 생각하지 못했습니다.
저는 이 문제를 발견했고 90년대 초 장애학 학회에 나가기
시작했습니다. 연구 결과를 제시하고
ada와 관련하여 왜 미디어가 중요한지 비로소 깨달은 직후 몇 년 동안
장애인 지역사회에서도 그렇게 했습니다.
저는 한 컨퍼런스에서 발표를 했었는데
장애인 연구 컨퍼런스였고, 사람들이 와서 말했습니다.
"미디어에 대해서 연구한 건 진짜 좋은데
우리한테 더 중요한 게 있어요. 사람들한테 직장을 주고 적절한 교육을 받게
해주고 기관에 갖혀 지내지 않게 하는거요." 그 때 저는 모든 사람들에게
이렇게 말했습니다. "만약 대중에게 의견을 말했다가 논지를 잃어버리게 되면
어떻게 하시려고요? 대중의 의견을 바꾸지 못하면
어떻게 이런 일들을 바꾸실 수가 있나요?
그리고 어떻게 대중의 의견은 어떻게 바꾸시려고요? 미디어에서 곧 의견을 피력해야 할
때가 올 텐데요." 그리고
2000년대 초 이에 대해서 이야기를 했던 장애인 행동주의자들과 장애학에 대한
연구 결과가 존재합니다. 그들은 ada가 통과된 뒤에 잘못된 전략을 선택했고
통과가 되면 무조건 시행이 될거라고 생각했습니다.
자신들이 해냈다고 생각하며 착각한거죠. 그러나 사업과 ada 문제가 얽히면서
미디어가 메시지를 왜곡했고
ada가 통과된 이후 몇 년 동안
법안은 시행되지 않았습니다. 왜냐하면 뉴스 미디어는 이런 맥락으로 이야기를
했기 때문입니다. "이 법을 따른다고 해도 경제적 이익이 없으며 우리에게 돈을 가져다 주는 것도 아니고
우리 가게에는 장애인이 한 명도 안오는데 왜 우리가 이런 일을 다 해야 하는거죠?"
물론 그들이 장애인이나 휠체어를 탄 사람을 그들의 가게에서 보지 못한 이유는
장애인들이 쉽게 갈 수가 없기 때문이거나 그들의 웹사이트를 아무도 몰라서
그 웹사이트에 아무도 방문하지 않기 때문일 수도 있습니다. 그런데 그 사람들이 그걸 몰라서 그런 걸 수도 있죠(웃음)
다수의 기자들이 장애인 지역사회의 사람들을 알지 못했습니다.
그리고 장애인 지역사회는 뉴스 미디어에 대해서 정말 조심했습니다.
왜냐하면 그들이 언제나 나쁜 점만을 보도하고 뉴스 매체들 가운데
어느 하나 더 나은 매체는 없기 때문입니다(웃음).
그래서 사업 영역을 하는 사람들도 그 미디어가 하는 이야기를 그대로 전해듣고
ada에 대해서 아주 나쁜 면만을 생각했으며 그런 의견을 또 다시 미디어가 부채질했습니다.
사람들은 이런 사실에 대해 잘 모릅니다. 미디어가 이런 얘기까지는 해주지 않기 때문입니다.
1995년 미국 전역에서 미국인들은 ada에 대해서
무엇을 알고 있고 다른 장애인들의 권리에 대한 이슈는 무엇인지 여론 조사가 있었습니다.
1995년 오직 18퍼센트의 미국인이 미국 장애인법에 대해서 알고 있었습니다.
제가 이 수치를 정확히 기억하고 있는지 잘 모르겠네요.
제가 생각하기에 미디어가 이런 얘기를 할 때 무엇을 해야하는지 대비하지 못한
것이 실패의 요인이며, 그러나 이 문제는 정말 어려운게 사실입니다.
오늘날 미디어 때문에 장애인과 관련된 정책과 법, 정부의 이야기들은
더 복잡해졌습니다.
그리고 거의 모든 ada관련 이야기는 미디어에 영향을 받았습니다.
그러나 미디어에 이런 이야기를 하기 위한 노력은 여전히 가치가 있습니다.
그리고 다른 이야기도 해보겠습니다. 데이터 자료에 대한 이야기인데요, 저는
ada를 가르칠 때 이 이야기를 합니다. ada가 잘 시행되는지 아닌지는
누가 대통령을 하고 있는지에 따라 달라집니다.
여러 명의 공화당 출신 대통령이 있었고 그들은
ada가 시행되든 말든 관심도 없었습니다. 그렇게 8년을 집권한 대통령들도 있었습니다.
버락 오바마가 대통령이 되었을 때 ada는 훨씬 더 잘
시행이 되었습니다. 외부적인 요인이 많이 존재하며,
ada는 원하는 만큼 급진적으로 세상을 바꾸지는 못했습니다.
1990년 무슨 일이 있었는지 되짚어 봅시다.
ada는 오바마 대통령이 당선된 이후 처럼 얼마 되지 않은 해 동안에
영향을 미쳤습니다. 그리고 큰 문제 없이 이행되었습니다.
저는 수업을 하면서 이런 예시를 많이 사용하며 그 중에서도
마침내 최근 시행이 되었던 ada에 관한 뉴스 이야기를 해보겠습니다.
저는 두 가지 이야기를 자주 사용하는데요, 그 중에 하나는 펜실베니아의 작은 도시에서 있었던 이야기입니다.
ada를 헤드라인으로 쓰는 다수의 이야기들은 비난하는 어조로 내용을 전달합니다.
"ada 때문에 물가가 비싸졌습니다. ada 때문에 좋은 시절은 갔습니다" 와 같은 표현을 그들은 사용합니다.
저는 어조는 항상 쉽게 바뀔 수 있다고 학생들에게 말해줍니다.
실제 이야기는 "왜 펜실베니아의 이 지역에서는 20년이라는
세월이 지났는데도 ada에서 규정한 법을 준수하지 않았는가"입니다. 저한테는 이게 진짜 이야기입니다.
또 다른 한 가지 헤드라인은 펜실베니아 로건스포트에 관한 이야기입니다.
헤드라인이 이렇게 났습니다, "그들은 반드시 800만 달러를 지불해야 한다.
마침내 ada를 준수하여 시행되어야 하는 법에 대한 이야기입니다. 이건 2008년에 기사가 났었습니다.
뭐, 생각해 보면 800만 달러는 좀 적은 돈일 수도 있습니다.
그런데 이 금액은 1992년 준수를 해야 한다고 했을 때의 비요이었습니다.
그런데 미디어는 아직도 이 금액을 두고 ada를 비난하고 있습니다.
사람들, 일반 대중은 많은 것을 알고 있습니다.
그리고 실제로 소셜 미디어에서 여러 가지 이야기를 합니다.
오늘날 사람들이 뉴스 미디어를 통해 불공정한 이야기를 하고
불공정한 기사를 읽습니다.
그들은 장애가 있는 사람들과 함께 소셜 미디어에서
떠들어대고 장애인들의 삶이 어떤지 보고 있습니다.
지난 몇 년 동안 ada에 관한 험담이 있었고
법을 제정하는 사람들과 대통령이
이 문제를 어떻게 해결해야 하는지 생각했습니다.
저는 소셜 미디어에서 많은 사람들이 장애인의 인권을 옹호하는 것을 봅니다. 그들은
장애인들의 권리와 법이 있다는 사실을 알고 그런 법들이 폐지되어서는 안된다고 말합니다.
그리고 제 생각에 미디어에는 큰 힘이 있습니다.
그리고 오늘날 우리는 소셜미디어를 아주 개인적인 용도로 사용합니다.
사람들은 지역사회에서 실제 장애를 가진 사람들을 알게 됩니다.
그리고 그들은 점자책이나 자막 달기나 휠체어를 위한 경사로 같은 것들이
얼마나 유익한지 봅니다. 그리고 장애인이
어려움에 처하면 쏜살같이 달려가서 그들을 도와주고 장애인의 접근성을 낮추는 요인이 뭔지에 대해서도 생각해봅니다.
제 생각에 일반 대중은 1995년보다 지금 훨씬 더 장애인에 대해 잘 알고 있습니다.
1995년에 ada에 대해 알고 있었던 사람은 오직 18%였습니다.
그리고 그들이 ada에 대해서 들어보지 못했다고 해도, 그들은 장애인의 권리에 호의를 가지고 있습니다.
1995년 연구자료를 토대로 알 수 있는 사실은,
사람들이 ada에 대해 듣지 못했다고 하더라도, 미국인들에게
장애인의 권리라는 개념에 대해서 말한다면 그들은 그 권리를 찬성한다는 겁니다.
그들은 장애인들이 건물에 들어갈 때 계단이 있어서 휠체어로 진입을 못하거나
직장에 지원할 때 수화를 대신 해줄 수 있는 사람을 필요로 하기 때문에
차별을 받아야 한다고 생각하지 않습니다.
저는 장애인의 인권에 대해 대중이 아주 무관심하지는 않다고 생각합니다.
그리고 많은 이들이 모든이가 평등한 접근권을 가지고 있어야 한다고 생각합니다.
저는 또한 사람들이 장애인에 대해 사랑을 가지고
친구로, 가족으로 여긴다는 사실을 알고 있습니다.
ada를 제정하기 이전에 장애가 있는 사람들은
가족들 뒤로 숨고, 누구도 이에 대해서 이야기하지 않고
주변 사람들에게 눈치채지도 못하게 했습니다. 그러나 제가 템플에서 교수직을 시작했을 때
제가 대학원시절에, 더 젊은 세대들은
장애인을 배척하지 말아야 한다는 교육을 받고 자랐으며 그들의 장애, 형제 자매,
가족의 장애에 대해 이야기 하는 것을 자랑스럽게 여기고 부끄러워 하지 않습니다.
저는 저널리즘 강의에서 만난 한 학생을 아직도 기억합니다. 우리는 토론을 했는데,
그녀가 말하기를 자신의 어머니가 수화에 능숙했는데
그 이유가 할머니와 할아버지가 듣지 못했고, 그래서 어머니가 귀가 들림에도
불구하고 가장 먼저 배운 언어가 수화였기 때문이라고 했습니다.
다른 학생은 자신의 형제가 다운 증후군이 있다고 말했습니다.
그리고 그는 자랑스럽게 이 말을 했습니다.
저는 ada가 가져다 준 변화가 정말 강력하다고 생각합니다.
왜냐하면 ada 덕분에 우리가 지금 이 영상을 찍고 있고 여러분이 이 영상을 보고 있는 거니까요.
만약 여러분이 사업을 한다면 "좋아 나는 내가 운영하는 식료품점에서
다운증후군인 직원을 구하는데 더 마음을 열겠어."라고 할 수 있을 겁니다.
사람들이 미국 시민으로 장애인 지역사회를 더 포용하려고 하는
문화적 변화의 힘은 강력하다고 생각합니다.
그리고 ada가 그 일을 했다고 생각합니다.
만약 ada가 계속 일을 한다면 우리의 미래에 정말 좋은 영향을
미칠 것입니다. ada가 정말 좋은 법이기 때문입니다. 정말 잘 쓰여진 법이고
어느 때라도 더 개정이 된다면 바람직할 것입니다.
우리는 오바마 대통령이 재직 중이던 8년 동안 어떻게 이 법을
시행했는지 배웠습니다. 우리는 계속해서 배우고 발전할 수 있습니다.
그리고 교육부와 법무부와 다른 모든 연방 기관들이
법을 시행함으로써 장애인을 도울 수 있고
이 법을 이행하라고 사람들에게도 권할 수도 있을 것입니다.
사람들은 점점 더 나아지고 있고 사업을 하는 사람들도
장애인들이 우리 소비 문화의 주요 일부라는 사실을 이해합니다.
그리고 현재 코로나 팬데믹으로 모든 사람들이 온라인에서 일을 하는데
이 시기에 장애인들이 리더가 될 수 있고 실제로 그렇게 하고 있습니다.
그들은 건물에 진입하지 못해서 일을 하지 못하게 될 때라도
차선책을 강구해서 삶을 꾸려나가고 일을 하고 있습니다.
만약 우리가 장애인들이 하는 말, 세상에 모든이를 포용하기 위해서 무엇을
해야 하는지 그 의견을 듣는다면 미래는 밝을 거라고 생각합니다.
그리고 모든 이를 위한 접근성과 그 이점을 이야기할 수 있기 때문에
모든 이에게 더 밝은 미래가 될 것입니다. 만약 휠체어를 타는 모든 사람들이
어려움을 디딤돌로 사용하고 모든 택배 기사가 카트를 밀면서 어려움을 디딤돌로 사용한다고 생각해 봅시다.
모든 상점에서 장애인들을 위한 자막이 나오는 방송을 시청한다고 생각해 봅시다.
장애인들을 돕기 위한 많은 것들에서 모든 이들이 유익을 얻을 수 있습니다.
만약 장애인들이 지도자가 되어 우리를 이끌 수 있다는 사실을 사람들이 믿기 시작한다면
그들은 정말로 가장 혁신적이고 기업가 정신이 투철하기 때문에
가장 접근성이 높은 방법으로 이 세상을 움직일 수 있다고 저는 확신합니다.
미래에는 장애가 있는 사람들의 말을 우리는 훨씬 많이 들을 것이고
그들이 팬데믹 기간 우리가 겪고 있는 문제들을
이미 해결해 주었기 때문입니다.
그들은 모든 이들에게 더 좋은 미래를 만들 수 있도록 우리를 도울 것입니다.
여러분이 능력을 가지고 있든 그렇지 않든 말입니다.
지금 우리는 어떤 일을 할 수 있을까요?
만약 여러분이 장애가 없다면 그들의 좋은 친구가 될 수 있습니다.
만약 가족에게 장애가 있다면 그들이 독립하고 더 강해지도록
도울 수 있을 것입니다.
그리고 필요한 모든 도움도 줄 수 있습니다.
만약 바로 당신에게 장애가 있다면
세상이 당신에게 맞춰가고 있다고 확신하십시오.
그리고 모든 사람이 세상을 완전히 공평하고 접근성이 있는 곳으로 바꾸기 위해 노력할 필요가 있습니다.
많은 사람들이 장애인을 위한 시설이 잘 갖춰지지 못한 집에서 살고 있고
많은 법들이 아직도 ada에 포함되지 못하고 있습니다. 그 이유는 그 집과 법이
ada가 만들어지기 훨씬 전에 만들어졌기 때문입다. 그러나 방법이 아예 없는 것은 아닙니다.
온라인이 있고 비디오 채팅이 있고 차선책이란 언제나 있는 법입니다.
그러므로 우리는 모든 것을 포용할 수 있고 문제에 대해 불평을 그만둬야 합니다.
지금 팬데믹 기간이라고 해서 불평하지 마세요.
정말 많은 사람들이 현 상황을 두고 불평합니다.
이것은 모두 좋습니다. 우리는 여전히 연결되어 있습니다.
상황은 변할 것이고 우리는 적응해야 합니다.
장애가 있는 사람들은 어떻게 이런 상황에서 적응해야 하는지 우리에게 가르쳐줄 수 있습니다.
그들은 Adapt라고 부르는 장애인들의 권리를 옹호하는 기관을 만들었습니다.
그 기관이 우리에게 핵심적인 역할을 하며, 어떻게 우리가 문제를 해결하는지 가르쳐 줄 것입니다.
적응하는 법을 배우고 새로운 세상으로 모두 함께 가야 합니다.
우리는 포스트 팬데믹을 대비해야 합니다.
모든 이가 접근할 수 있는 세상이 되어야 하고 우리 모두는 평등합니다.
우리는 도움을 주고 있고 필요한 자원을 필요한 이에게 주려고 노력합니다.
우리는 더 나은 지역사회가 될 수 있습니다.
이 모든 이야기를 하는게 좀 어색한 시간이었습니다.
올해는 ADA의 30주년입니다. ADA가 아직도
존재하고 있어서 기쁩니다. 우리가 계속해서 나아갈 때
30년 후의 ADA 역시 만들어갈 수 있습니다.
우리는 이 세상의 여러 부분을 다시 만들어야 합니다.
왜 바꾸려고 하지 않습니까?
ADA는 제정된지 30년이 지났지만 우리에게 여전히 지침의 역할을 하고 있습니다.
ADA는 미래로 우리를 이끌기 위해서 만들어 졌습니다. 우리는 그 사실을
잔뜩 쌓인 문서들 사이에서 볼 수 있습니다. 제 생각에 만약 우리가
미국에서 사람들에게 좋은 방식으로 권리를 가져다줄 수 있다면,
우리가 ADA를 지켜낼 수 있다면, 우리는 희망컨대 아주 접근성이 좋은
미래를 만들어 가고, 모두가 평등한 접근성을 누리게 될 것입니다.
Oi, meu nome é Beth Haller.
Sou professora de Comunicação de Massa na Towsen University em Maryland.
Também ensino Estudos de Deficiência lá e em outros campi.
Leciono na City University de Nova York no programa de Estudos de Deficiência.
Também dou aula no mesmo programa no campus de Toronto.
E ensino Estudos de Deficiência na Universidade do Texas, em Arlington.
Pesquiso representações na mídia de pessoas com deficiência
desde o início dos anos 90.
Tenho uma relação especial com a ADA
porque minha tese abordou como as notícias abordaram essa lei.
Antes de eu fazer pós-doutorado na Temple University, na Filadélfia,
eu cursava o mestrado na Universidade de Maryland College Park.
Comecei os estudos do mestrado em 1989,
e estou falando todas essas datas por um motivo.
Em 88, o protesto Presidente Surdo Agora ocorreu na Universidade Gallaudet em DC,
e eu acho que sabia o que estava acontecendo
porque eu tinha sido jornalista antes de me tornar acadêmica.
Quando fui para a College Park em 1989, escrevi um artigo para uma disciplina
sobre um aluno surdo da Gallaudet e fiquei interessada na comunidade surda,
que é bem grande na região de Washington.
Minha dissertação do mestrado abordou como a comunidade surda era representada
antes, durante e depois do protesto Presidente Surdo Agora
no New York Times e Washington Post.
Foi assim que tudo começou.
Quando me formei na College Park, em 1991, a ADA tinha acabado de ser aprovada,
e, quando eu fui para a Temple fazer o pós-doutorado,
eu queria continuar trabalhando com o tema de deficiência.
A Lei dos Americanos com Deficiência tinha sido sancionada.
Lembro do evento como o foco da minha pesquisa,
não lembro de ver as notícias nesse dia, em 1990,
mas me lembro de acompanhar a cobertura depois,
porque era o tema da minha tese.
Foi muito interessante observar como acadêmica
e assistir como aconteceu e quando não se concretizou
no futuro.
Minha dissertação falava sobre as notícias,
todas as principais revistas e jornais da época.
Terminei de escrevê-la em 1994, me formei em 1995
A Lei Americanos com Deficiência ainda não estava sendo realmente implementada
já que eles deram vários anos para que as pessoas pudessem vir a concordar
mas, com o passar dos anos tem sido bem interessante assistir como as coisas
não estavam acontecendo.
E eu acho que o que todos nós pensávamos que fosse acontecer era:
O Congresso aprova essa importantíssima lei dos direitos dos deficientes e
então as pessoas a seguiriam porque agora seria uma lei federal
não discriminar por conta de deficiência
mas, isso não foi o que aconteceu.
Do ponto de vista da mídia, aquilo meio que enfraqueceu a Lei dos Americanos com Deficiência
e eu tive essa conversa com estudiosos dos Estudos em Deficiência e
ativistas dos direitos dos deficientes porque eu acho que eles pensaram
da mesma forma, que agora é lei e vai ficar tudo bem,
e havia tanta história sendo coberta pela mídia tão mal
que os ativistas pensaram que conseguiriam passar por isso e ficaria tudo bem
e eles não precisariam da mídia pra nada.
Então eu entro em cena, começo a participar da Sociedade de Estudos em Deficiência
no começo dos anos 90, começei a apresentar minha pesquisa
e naqueles primeiros anos, logo após a ADA, nem a comunidade deficiente
entendia o porquê da mídia ser importante.
Porque eu lembro de apresentar em uma conferência
uma conferência de Estudos sobre Deficiência e pessoas vindo até mim e dizendo
"É muito legal que você trabalha com mídia , mas nós temos coisas mais importantes
pra lidar: conseguir empregos pras pessoas ,garantir educação adequada,
retirá-las de asilos." minha resposta para todos foi
"Como você acha que faremos isso, se não for disponibilizando infromação
para a opinião pública, se você não for capaz de mudar a opinião pública
como você vai realizar esses objetivos?
E como se muda a opinião pública? Você coloca na mídia uma
narrativa adequada." E existem pesquisas em Estudos em Deficiência
e ativistas em deficiência que falaram sobre isso no começo dos anos 2000
Eles adotaram a tática errada depois que a Lei Americanos com Deficiência passou
e decidiram que, foi aprovada, vai ser efetivada.
"Uhul podemos seguir em frente." Mas, infelizmente a narrativa
de negócios acabou se misturando e eles controlavam a mensagem na
mídia e depois de vários anos após a ADA ser aprovada
não estava sendo efetivada porque havia essa narrativa nas notícias
que era um mandato infundado e "Bem, nunca vimos uma pessoa com
deficiência na nossa loja, por que temos que fazer tudo isso?"
É claro, razão pra não verem uma pessoa, um usuário de cadeira de rodas
na loja deles é porque não era acessível ou ninguém acessava
ao site deles porque era inacessível mas eles não entendiam isso.
Muitos jornalistas não conheciam pessoas na comunidade deficiente
e a comunidade deficiente era bastante cautelosa com os jornais
porque eles fizeram um trabalho tão ruim, mas pra mim qualquer cobertura é melhor
que a usual falta de cobertura.
E então a comunidade de negócios realmente abraçou essa narrativa e tinha essa
noção bastante negativa da ADA que estava se afunilando na mídia,
e então as pessoas só não sabiam sobre porque isso não estava sendo divulgado
Teve essa pesquisa feita em 1995, acho, com americanos
sobre o que eles sabiam sobre a ADA e questões de direitos dos deficientes
só 18% dos americanos em 1995 tinham ouvido da Lei Americanos com Deficiência
Se me lembro bem os dados, e
Para mim isso é culpa do não engajamento com a mídia pra escrever sobre isso,
e eu sei que é bem difícil.
Mesmo hoje é bem difícil de conseguir que a mídia faça algo elaborado, prudente,
legal, e governamental sobre deficiência
e não uma daquelas histórias inspiracionais
mas ainda vale a pena lutar pra tentar colocar essas histórias na mídia.
E outro ponto que eu diria, que sempre digo aos meus alunos
quando falamos sobre a ADA: a efetivação da ADA depende de quem
está na Casa Branca.
Nós tivemos um bom número de presidentes republicanos
que não se importaram com a ADA sendo efetivada em pelo menos 8 anos,
é por esse motivo que só deu uma melhorada quando Barack Obama se tornou
presidente. Existem muitos fatores externos que implicam que a ADA
não vai mudar as coisas tão radicalmente quanto nós esperávamos
ou o que nós pensávamos lá em 1990.
A ADA teve impacto mais nos anos recentes, como disse, desde que o presidente Obama
assumiu e ela estava começando a ser posta em prática.
Eu uso muito desses exemplos na minhas aulas, de notícias sobre a ADA
finalmente sendo implementada.
Duas que eu sempre uso, é sobre uma pequena cidade na Pensilvânia.
As manchetes de várias notícias sobre a ADA, ainda tem esse
tom acusador. "As coisas estão caras por causa da ADA, tão fechando
por causa da ADA." Sempre digo aos meus alunos que essa narrativa precisa mudar.
A verdade é, "Por que essa cidade não se adequou à ADA
por tantos anos, 20 anos?" Pra mim, essa é a verdadeira história.
Essa outra manchete era sobre essa cidade, acho que era Logansport, Pensilvânia,
a manchete era, "Eles têm que pagar $8 millhões" pra algum tipo de acordo da ADA
que eles finamente fariam, eu acho que em 2008 por aí.
E eu fiquei tipo, legal esses $8 milhões seriam bem menos
se eles tivessem se adequado lá em 1992 quando deveriam,
mas, eles seguem culpando a ADA.
Mas agora, eu acho que as pessoas, o público geral sabe muito mais
e eu na verdade, escrevo muito nas mídias sociais
porque agora as pessoas não estão recebendo uma história mediada pela mídia
e algum jornalista ou algum âncora.
Eles estão em redes sociais com pessoas com deficiência
e veêm como é a vida deles.
E eu sei que nos últimos 2 anos quando ouve um ataque a ADA
e as pessoas no Congresso pensaram e o presidente pensou
em arranjar uma forma de derrubá-la.
Eu vi vários aliados nas redes sociais porque eles finalmente estavam conscientes
de que existe uma lei dos direitos dos deficientes e eles disseram que ela deveria ser mantida
por isso, acho que a mídia tem muito poder,
e agora que temos essa tão pessoal forma de mídia social,
as pessoas conseguem conhecer pessoas reais com deficiência na sua comunidade
e eles vêem os benefícios de ter coisas em Braille ou legendagem
ou rampas para cadeiras de roda, ou só pensar sobre perguntar a alguém antes
de correr e criar alguma coisa que pode ser inacessível.
Então, eu acredito que o público está muito mais consciente do que era em 1995
quando só 18% da população só tinha ouvido da ADA.
E mesmo se eles não tivessem ouvido, estão a favor dos direitos dos deficientes
e eu acho que uma coisa que aquela pesquisa mostrou é que, mesmo em 1995
eles podem não ter ouvido da ADA, mas se você fala com americanos sobre
o conceito dos direitos de pessoas com deficiência, eles são a favor.
Eles não acreditam que alguém deveria ser discriminado só porque precisa
de uma rampa pra entrar em um edifício ou um um intérprete de língua de sinais
para se candidatar a um emprego.
Eu acredito que existe um sentimento melhor entre o público americano em termos
de entender os direitos dos deficientes e garantir que todos tenham o mesmo acesso.
E também acho que as pessoas entendem que as pessoas com deficiência são eles,
os seus amigos, sua família e então muita coisa escondida
que tava acontecendo antes da ADA quando pessoas com deficiência estavam sendo
escondidas por suas famílias, quando ninguém falava sobre isso
Eu notei que, quando eu comecei a ensinar em um Templo quando era
graduanda, que a geração mais jovem, porque muitos cresceram
com educação inclusiva, não havia vergonha eles tinham orgulho de falar sobre sua
própria deficiência, dos seus pais, dos seus filhos.
Eu lembro de um aluno, nós tivemos uma discussão, uma turma de jornalismo
e uma aluna, ela falava sobre a mãe ser fluente em língua de
sinais porque ambos os avós dela eram surdos, então a primeira língua da mãe
era língua de sinais apesar dela ser ouvinte.
Outro aluno disse "Meu irmão tem Síndrome de Down"
e ele disse isso com orgulho.
E acredito que a mudança cultural que a ADA trouxe foi bastante poderosa,
porque isso é o que te move se você é uma pessoa de negócios
"Ah okay, talvez eu devesse ser mais aberto sobre contratar alguém Down
pra trabalhar no meu mercado."
Eu acho que essa mudança cultural na qual as pessoas estão agora incluindo
a comunidade deficiente como cidadãos americanos,
é uma coisa muito importante que a ADA gerou.
Sim, se a ADA for mantida, eu acho que é uma ótima coisa pro nosso futuro
já que é uma ótima lei. Foi muito bem escrita,
e só precisa ser reforçada sempre.
Nós aprendemos sobre como ela poderia ser efetivada em 8 anos com o Presidente Obama
assumindo, e eu acho que continuaremos a aprender sobre isso.
E os departamentos de Justiça e de Educação e todas as outras agências
que aplicam essa lei, eu acho que a comunidade sabe como contactá-las
e dizer a eles para reforçar as coisas.
e as pessoas estão começando a melhorar até mesmo a comunidade comercial
agora entende que pessoas com deficiência são uma parte importante da nossa
cultura de consumo, e agora com a pandemia e todo mundo trabalhando online,
as pessoas com deficiência têm sido, podem se tornar líderes.
São eles que têm se desdobrado para trabalhar quando
eles não têm sido capazes de ir para um edifício inacessível.
Então acredito que o futuro é promissor se nós ouvirmos pessoas com deficiência sobre
o que o mundo precisa pra abraçar a todos e acomodar a todos,
e será um futuro melhor para todos já que falamos sobre os benefícios
da acessibilidade para todos, pense sobre todos que usam cortes de meio fio
para a sua bagagem de rodinhas e todos os entregadores que usam rampas
pra subir com seus carrinhos. Todos os bares que usam legenda por conta do volume
Todos se beneficiam dessa acessibilidade e eu acho que só pode melhorar,
se as pessoas confiarem que a comunidade deficiente é capaz de nos guiar,
porque eles são aqueles mais inovadores e empreendedores
sobre garantir que eles possam avançar no sentido mais acessível possível.
Eu acho que deveria se ouvir muito mais às pessoas com deficiência
no futuro porque eles vem resolvendo os problemas
que estamos lidando na pandemia.
Eu acredito que eles podem nos ajudar a criar um futuro melhor para todos,
que sejam ou não deficientes.
Quais passos podemos tomar agora?
Eu acho que se você não é deficiente, ser um bom aliado.
Se você for um parente, ajudar a garantir que essa pessoa
na sua família com uma deficiência seja empoderada a ser independente,
e dar a elas todo o suporte necessário.
Se você é uma pessoa com deficiência, se certifique de que o mundo
esteja te acolhendo.
E todos precisam focar em fazer o mundo completamente acessível.
Muitas pessoas vivem em casas que não podem ser adaptadas,
e muitas coisas são incluídas na ADA já que foram criadas muito antes
da ADA existir, mas existem outros lugares.
Existe o online, as vídeos chamadas, e todo tipo de solução
que eu acho que podemos adotar, e nós temos que parar de choramingar sobre isso
porque, eu estou falando com você no meio de uma pandemia.
Mas eu ouço tantas pessoas reclamando sobre algumas coisas e eu fico, sabe,
Tá tudo bem, nós ainda podemos nos conectar, tá tudo bem,
e as coisas irão mudar, nós precisamos aprender a nos adaptar.
Pessoas com deficiências podem nos ensinar como nos adaptar, eles tem essa super
organização dos direitos dos deficientes chamada Adapt também.
Eu acho que a chave para todos nós, é a aprender a dançar conforme a música,
aprender a nos adaptar e garantir que estamos puxando todo mundo junto
para esse novo mundo que teremos que moldar após a pandemia,
que seja acessível para todos, que sejamos todos iguais,
que possamos garantir o apoio, e que as necessidades das pessoas sejam atendidas
para que possamos ter uma sociedade melhor.
É meio que um momento esquisito pra se falar sobre tudo isso.
Quero dizer, eu sei que é o aniversário de 30 anos da ADA, estou muito feliz que
ela exista, mas realmente sinto que podemos usar o modelo da ADA
de 30 anos atrás ao seguirmos em frente.
Teremos que reestruturar tanto do nosso mundo,
por que não fazer isso de forma acessível dessa vez?
E acho que a ADA ainda pode nos guiar, mesmo que já tenha 30 anos,
acho que ela pode, ela foi criada para isso, para nos guiar em direção ao futuro como
muitos dos nossos documentos já fizeram, e acho que se olharmos para a essência de tudo
que já passou como uma boa forma de dar as pessoas desse país direitos
e seguirmos isso, iremos moldar o futuro de um lugar, eu espero,
muito acessível e garantir que todo mundo tenha acesso igualitário ao nosso mundo.