Today's question comes from the Netherlands.
p3sn asks, correct quotations in Google.
How can you quote correctly from different sources without
getting penalized for duplicated content?
Is it possible to quote and refer to the source?
So let's take a couple of examples.
One is you're a regular blogger,and you just want to
quote an excerpt, some author you like or some other blogger
who has a good insight.
Just put that in a block quote, include a link to the
original source, and you're in pretty good shape.
If that's the sort of thing that you're doing, I would
never worry about getting dinged for duplicate content.
We do have good ways of detecting that sort of thing
without any sort of issue at all.
If, however, your idea of quoting is including an entire
article from some other site, or maybe even multiple
articles, and you're not doing any original content yourself,
then that can affect the reputation of how
we view your site.
But if you're just a regular blogger, and all you're doing
is here's a quote from one site, and
you're adding some value.
You're not just like, quote,quote, quote, quote, quote
with no other ranking or attribution or insight or
research or whatever.
You want to have more than just two or three words,
something like that.
But if you're writing a blog post,
and you have a paragraph.
And then you include a link that points to
that original source.
And you talk about that, and you say why
you agree or disagree--
a ton of great sites.
Techdirt is a site that will include a little quote, but it
will give its perspective,which is unique.
And so those sorts of things are completely legitimate and
absolutely fine.
I wouldn't worry about that.
سؤال اليوم من هولندا
p3sn يسأل عن االاقتباس الصحيح فى قوقل
كيف يمكنك الاقتباس الصحيح من مصادر مختلفه بدون
ان تؤاخذ على تطابق المحتوى
هل من الممكن النسخ مع الاشاره للمصدر
ولنأخذ بعض الأمثلة
المثل الأول هو أنك كاتب مدونات ، وكنت ترغب فقط في
اأقتبابس مقتطفات، من مؤلف تعجب به أو من كاتب مدونات أخرى
لديه فكرة جيده
فيمكنك الأقتباس غقط ضعه مع ابرازه وأشمل الرابط اى عنوانه على النت
و الأشارة للمصدر الأصلى وبذلك تكون فى وضع حسن
واذا تعاملت بهذه الطريقه
فلا تقلق أبدا الحصول على dinged لمحتوى مكرر.
ولدينا طرق جيدة للكشف عن هذا النوع من الاشياء
دون أي نوع من المشكلات على الإطلاق....
وعلى كل اذا كانت فكرتك هى اقتباس كامل
المقال من احد المواقع او حتى من مقالات متعددة
وأنت لا تكتب أى محتوى أصلى بنفسك
اذا ذلك يمكن أن يؤثر
فى نظرتنا لموقعك
ولكن اذا كنت كاتب مدونات وكل ماتفعله
هو الأشاره للأقتباس من موقع اخر فى اطار مقالك
مع بعض الاضافه القيمه
فانك لا تبدو مجرد مقتبس مقتبس مقتبس مقتبس مقتبس
مع عدم وجود تصنيف أو إسناد أو بصيرة
بحث أو أيا كان
انت تريد ان بكون لديك أكثر من مجرد كلمتين أو ثلاثه
أو شىء كهذا
ولكنك اذا كنت تكتب مقالا
ولديك فقره من موقع اخر
واشرت للموقع والرابط
لذلك المصدر الأصلى
وتكلمت عنه وقلت لماذا
انت موافق او غير موافق
يوجد كثير من المواقع العظيمه
Techdirt هو موقع سيضيف بعض الأقتباس ولكنه
سيعطي وجهة نظره، والتي هي فريدة من نوعها
ولذلك تلك الأنواع من الأمور مشروعة تماما و
رائعه بالتأكيد
وأود أن لا تقلق بشأن ذلك.
Днешният въпрос идва от Холандия.
p3sn пита за правилното цитиране в Google.
Как може да се цитират правилно различни източници,
без да бъдеш санкциониран за плагиатство?
Възможно ли е да се цитира и да се споменава източникът?
Нека да вземем няколко примера.
Първият е - вие сте обикновен блогър и искате да
цитирате експерт, автор, който ви харесва или пък друг блогър,
който е добре запознат по темата.
Поставете цитата в кавички, добавете връзка към
оригиналния източник и сте готови.
Ако правите това, аз не бих се
тревожил, че ще имам проблеми за копиране на съдържание.
Действително, ние имаме добри начини за откриване на подобни неща
без никакъв проблем.
Ако, все пак, вашата представа за цитиране е да добавите цяла
статия от друг сайт или пък множество на брой
статии и вие не допринасяте с никакви идеи,
то това може да повлияе на начина, по който
ние гледаме на вашия сайт.
Но ако сте обикновен блогър и единственото,което правите
е да цитатирате сайт и
да добавите нещо от вас,
а не просто - цитат,цитат,цитат,цитат,цитат,
без никаква стойност,същина, определение,
проучване или каквото и да е.
Трябва да имате повече от две или три думи,
нещо такова.
Но ако пишете публикация в блог
имате един параграф
и след това добавите връзка към
оригиналния източник
и после говорите за това и кажете защо
сте съгласни или пък не сте.
Милиони страхотни сайтове -
Techdirt е сайт, който ще включи малък цитат, но
ще даде своята перспектива, която е уникална.
Тези неща са напълно законни
и са ок.
Не бих се тревожил за това.
আজকের প্রশ্নটি এসছে নেদারল্যান্ডস থেকে
p3sn জানতে চেয়েছে গুগলে সঠিক ভাবে উদ্ধৃতি দেওয়া সম্পর্কে।
বিভিন্ন ধরণের উৎস থেকে কিভাবে উদ্ধৃতি ব্যবহার করতে পারি
নিয়ম ভাঙ্গার জন্য কোন রকম মাশুল গোণা ছাড়াই ?
উদ্ধৃতিটুকু দেওয়ার পর তা কোত্থেকে নেয়া সেটাও উল্লেখ করা সম্ভব কি ?
এর কতগুলো উদাহরণ দেয়া যেতে পারে।
এক, তুমি যদি সাধারণ কোন ব্লগার হও যে চাইছো
যে কোন বিশেষজ্ঞের লেখা থেকে সারমর্ম দিতে, যেটা হয়ত কোন লেখকের বা অন্য কোন ব্লগারের
যার কিনা গুগল সম্পর্কে ধারণা আছে, এমন
তাহলে স্রেফ সেই অংশটুকু উল্লেখ করে, সাথে লিঙ্কটিও দিতে হবে
যেটা কিনা মূল লেখাটির, তাহলেই আর চিন্তার কিছু নেই।
যদি এইভাবে কাজ করতে থাকো, তাহলে তোমার জায়গায় আমি হলে
নকলের কারণে ঝামেলায় পড়া নিয়ে একেবারেই মাথা ঘামাতাম না।
এই ধরণের ব্যাপারগুলোর জন্য আমাদের কাছে এখন বেশ ভাল ভাল উপায় আছে
যেগুলো কোন ঝামেলা ছাড়াই খুব সহজে কাজ করে।
অবশ্য, যদি উদ্ধৃতি বলতে তোমার ধারণা হল পুরো একটি
আর্টিকেলই অন্য কোন সাইট থেকে নেওয়া, কিম্বা একাধিক সাইট থেকে
বেশ কিছু আর্টিকেল নেওয়া, আর নিজ থেকে একেবারে কিছুই না লেখা
তাহলে তাতে অবশ্যই প্রভাব পড়বে
তোমার সাইটটিকে আমরা কি চোখে দেখবো, তার উপর।
Današnje pitanje dolazi iz Holandije.
p3sn kaže : Promjenite citate u Google-u.
Kako možete citirati tačno iz više izvora ,a
da ne budete kažnjeni zbog dupliciranja sadržaja?
Da li je moguće citirati i povezati se sa izvorom?
Uzećemo par primjera:
Vi ste obični bloger , i samo želite
citirati izvod nekog autora koji vam se sviđa ili drugog blogera
koji ima dobar uvid.
To samo stavite u polje citata , dodajte link
originalnog izvora , i već imate dobar tekst.
Ako je to ono što radite ,
ne morate se brinuti zbog kazne za dupliciranje sadržaja.
Mi imamo dobre načine pronalaženja tih stvari,
bez ikakvih problema.
Ali ,ako je vaša ideja citiranja da postavite cijeli
članak sa druge stranice, ili čak više
članaka , te sami ne pravite originalni sadržaj,
onda to može utjecati na to
kako mi gledamo na vašu stranicu.
Ali ,ako ste samo obični bloger , i sve što ste
uradili je uzeli citat sa jedne stranice, te
na to dodali svoj tekst.
Ne samo citat ,citat ,citat ,
bez drugih atributa ili uvida ili
istraživanja i slično.
Trebate imati više nego par riječi,
ili nešto poput toga.
Ali ako pišete post na blogu,
i imate stavku,
i onda dodajete link koji usmjerava na
originalni izvor,
i onda pravite tekst o tome , i izrazite
zašto se slažete ili ne,
takvih odličnih stranica ima mnogo.
Techdirt je stranica koja uključuje mali citat,ali
pruža svoj stav , koji je jedinstven.
Te stvari su potpuno legitimne i
apsolutno OK.
Ne morate brinuti o tome.
La pregunta d'avui ve dels Països Baixos.
p3sn pregunta, cites correctes a Google.
Com pots citar correctament diferents fonts sense
ser penalitzar per continguts duplicats?
És possible citar i fer referència a la font original?
Mirem a alguns exemples.
Un és el de si ets un "blogger" regular, i només vols
citar un fragment, algun autor que t'agrada, o un altre "blogger"
que té bons coneixements.
Només posa la cita, inclou un enllaç a la
font original, i llestos.
Si això és el tipus de cosa que estàs fent, jo
mai em preocuparia per ser acusat de plagi.
Nosaltres tenim bones maneres de detectar aquest tipus de cosa
sense arribar als conflictes.
De totes maneres, si la teva idea de citar és incloent un
article complet d'un altre lloc web, o potser múltiples
articles, i no fas inclous material nou tu mateix,
llavors aquest fet pot afectar com
veiem el teu lloc web.
Si ets un "blogger" habitual, i tot el que fas
és posar una cita d'un lloc, i
afegir-li algun valor...
I no només poses, cita, cita, cita, cita, cita,...
sense cap tipus de classificació, contribució o coneixement o
recerca o el que sigui.
Només vols tenir més de dues o tres paraules,
o alguna cosa per l'estil.
Però si escrius una entrada de blog
i tens un paràgraf.
I després inclous un enllaç que porta a
la font original.
I parles sobre això, i expliques la raó per la qual
estàs d'acord o en desacord,
un munt de llocs web.
Techdirt és una pàgina web que inclou una petita cita, però
dóna la seva perspectiva, la qual és única i original.
I així hi ha moltes coses que són completament legítimes i
absolutament correctes.
Jo no em preocuparia per això.
Dnešní otázka přišla z Nizozemí.
p3sn se ptá na správné citování v Googlu.
Jak správně citovat z různých zdrojů, aniž
by docházelo k penalizaci za duplicitní obsah?
Je možné citovat a odkazovat na zdroj?
Takže, pojďme se podívat na pár příkladů.
V prvním z nich jste běžný blogger a chcete
citovat úryvek, nějakého autora kterého máte rádi nebo jiného bloggera
který má dobrý pohled na věc.
Stačí vložit citaci do bloku a přiložit k ní odkaz
na původní zdroj a mělo by být vše v pořádku.
Pokud to děláte tímto způsobem, nemusíte
se bát penalizace za duplicitní obsah.
Máme dobré způsoby jakými to zjišťujeme
aniž by docházelo k nějakým problémům.
Jestliže si citování představujete jako
zkopírování jednoho či více článků z cizí
stránky a sami ničím vlastním nepřispíváte
potom to může mít vliv na to, jak
hodnotíme váš web.
Jestliže jste ovšem běžný blogger a jenom
citujete z nějaké stránky a příidáváte
vlastní obsah
nejste jen citace, citace, citace, citace
bez nějakého
-
Die heutige Frage kommt aus den Niederlanden.
p3sn fragt. Richtige Zitate aus Google.
Wie kann man korrekt aus verschiedenen Quellen zitieren, ohne dabei
für kopierte Inhalte bestraft zu werden?
Ist es möglich zu zitieren und auf die Quelle zu verweisen?
So, lasst uns mal ein paar Beispiele nehmen.
Eins ist: Du bist ein Blogger und du willst lediglich
ein Exzerpt zitieren, einen Autor den du magst, oder einen anderen Blogger,
der Ahnung hat.
Pack es einfach in Anführungszeichen, binde einen Link zur
Originalquelle ein und du bist gut dabei.
Wenn das das ist, was du tust, würde ich mir
niemals darüber Gedanken machen wegen kopiertem Inhalt verfolgt zu werden.
Wir haben mehrere Wege diese Zitierweise zu erkennen
ohne jegliche Probleme zu machen.
Falls deine Idee des Zitats allerdings einen kompletten
Artikel einer anderen Seite, oder mehrere Artikel
umfasst und du keinerlei eigene Inhalte hinzufügst,
wird das den Ruf deiner Seite beeinträchtigen
wie wir deine Homepage einstufen.
Aber wenn du nur ein gewöhnlicher Blogger bist und alles was du tust
ist hier und da von einer anderen Seite zitieren und
du deinen Senf dazu gibst
und nicht nur zitierst, zitierst, zitierst, zitierst, zitierst
oder persönliche Bewertung, Ranking
Forschung oder was auch immer,
Man will mehr als nur zwei, drei Wörter
haben.
Aber wenn du einen Blog-Post schreibst
machst du Absätze.
Und bindest einen Link ein,
der zur Originalquelle führt.
Und du sprichst darüber, ob du
zustimmst oder nicht -
eine Menge toller Seiten.
Techdirt ist eine Seite mit wenig Zitaten, aber sie
gibt eine enzigartige Perspektive.
Diese Art von Dingen sind vollkommen legitim,
absolut ok.
Darüber würde ich mir keine Gedanken machen.
-
Η σημερινή ερώτηση έρχεται από την Ολλανδία.
Ο p3sn τωτάει, σωστά αποσπάσματα στο Google.
Πως μπορείτε να παραθέσετε σωστά από διαφορετικές πηγές χωρίς
να πάρετε πρόστιμο για διπλό περιεχόμενο;
Είναι πιθανό να παραθέσετε και να αναφερθείτε στην πηγή;
Έτσι ας δούμε μερικά παραδείγματα.
Ένα είναι πως είσαι blogger και απλά θέλεις
να παραθέσεις ένα απόσπασμα, κάποιoυ συγγραφέα που σου αρέσει ή κάποιου άλλου blogger
που έχει καλή διορατικότητα.
Απλώς βάλτε το σε ένα απόσπασμα, συμπεριλάβετε έναν σύνδεσμο προς
την αρχική πηγή και είστε στη σωστή μορφή.
Αν είναι αυτό το είδος πράγματος που κάνετε,
δεν θα ανησυχούσα καθόλου να βαρεθώ για το διπλό περιεχόμενο
Today's question comes from the Netherlands.
p3sn asks, correct quotations in Google.
How can you quote correctly from different sources without
getting penalized for duplicated content?
Is it possible to quote and refer to the source?
So let's take a couple of examples.
One is you're a regular blogger,and you just want to
quote an excerpt, some author you like or some other blogger
who has a good insight.
Just put that in a block quote, include a link to the
original source, and you're in pretty good shape.
If that's the sort of thing that you're doing, I would
never worry about getting dinged for duplicate content.
We do have good ways of detecting that sort of thing
without any sort of issue at all.
If, however, your idea of quoting is including an entire
article from some other site, or maybe even multiple
articles, and you're not doing any original content yourself,
then that can affect the reputation of how
we view your site.
But if you're just a regular blogger, and all you're doing
is here's a quote from one site, and
you're adding some value.
You're not just like, quote,quote, quote, quote, quote
with no other ranking or attribution or insight or
research or whatever.
You want to have more than just two or three words,
something like that.
But if you're writing a blog post,
and you have a paragraph.
And then you include a link that points to
that original source.
And you talk about that, and you say why
you agree or disagree--
a ton of great sites.
Techdirt is a site that will include a little quote, but it
will give its perspective,which is unique.
And so those sorts of things are completely legitimate and
absolutely fine.
I wouldn't worry about that.
La pregunta de hoy viene desde Holanda
sobre la corracta manera de citar en Google
¿Como puedes citar correctamente desde diferentes fuentes sin
ser penalizado por contenido duplicado?
¿Es posible citar y referirse a la fuente?
Veamos un par de ejemplos
En uno tu eres un blogger normal, y solo quieres
citar un extracto de algún autor que te gusta o de algún otro blogger
que tiene un punto de vista interesante
solo lo pones en un bloque de cita, incluyes el link a la
funte original, y no tienes ningún problema
si esa es la clase de cosas que haces, yo en tu caso
no me preocuparía acerca de ser penalizado por contenido duplicado
Nosotros tenemos buenas maneras de detectar esa clase de cosas
sin ningún problema en absoluto
si, en cambio, tu idea de citar incluye un artículo completo
de otro sitio, o incluso múltiples
artículos, y no estás agregando ningún contenido original
eso puede afectar la reputación de como
vemos tu sitio
pero si eres solo un blogger normal y todo lo que estás haciendo
es poner una cita de otro sitio, y
le estás agregando algún valor
si no es algo así como: cita, cita, cita, cita, cita
sin ningún otro ranking, atribución, punto de vista o
investigación de nada
tendrás que poner más de dos o tres palabras
algo como eso
pero si estás escribiendo un post para el blog
y tienes un párrafo
y luego incluyes un link que apunta a
la fuente original
y si hablas acerca de eso, explicando por que
estás de acuerdo o en desacuerdo
un montón de buenos sitios
Techdirt es un sitio que incluirá una pequeña cita, pero
agregará su perspectiva, que es única
esas cosas son completamente legítimas y
están absolutamente bien
yo no me preocuparía acerca de eso
.
La pregunta de hoy la envían desde Países Bajos.
p3sn pregunta: "Citar de forma correcta en Google.
¿Cómo se debe citar de forma correcta a distintas fuentes
sin ser penalizado por duplicación de contenido?
¿Es posible citar y hacer referencia a la fuente?
Así que tomemos un par de ejemplos.
El primero es que vos seas un bloguero habitual y que solo quieras
citar un fragmento de algún autor que te gusta o algún otro bloguero
que tiene alguna reflexión interesante.
Ponelo en un cuadro de citas, incluí un vínculo
que lleve a la fuente original. Eso ya es suficiente.
Si eso es lo que venías haciendo,
no me preocuparía en tener problemas por duplicar contenido.
Tenemos formas eficientes de detectar ese tipo de cosas
sin ningún tipo de problema.
Pero si tu idea de citar es incluir un artículo entero
tomado de algún otro sitio, o incluso varios artículos,
y no estás generando ningún contenido original propio,
eso sí puede afectar tu reputación y la forma
en que nosotros vemos a tu sitio.
Pero si sos un bloguero habitual, y todo lo que estás haciendo
es presentar una cita de algún sitio,
y a eso le agregás un valor extra.
No estás haciendo, cita, cita, cita, cita, cita
sin ningún otro tipo de clasificación, atribución, reflexión,
investigación o lo que sea.
Te conviene tener más que dos o tres palabras,
o algo así.
Pero si estás escribiendo una entrada en tu blog,
y tenés un párrafo.
Y después incluís un vínculo que apunte
hacia la fuente original.
Y hablás sobre eso, y decís porqué
estás de acuerdo o desacuerdo--
Muchos sitios web geniales,
Techdirt es un sitio que incluye una pequeña cita, pero
da su perspectiva, siempre única.
Y ese tipo de cosas son totalmente legítimas y
absolutamente correctas.
No me preocuparía por eso.
Para obtener más recursos para administradores de sitios web, visita: google.com/webmasters
las preguntas de hoy vienen de Netherlands
p3sn preguntas,
__
La question du jour vient de Hollande
P3sn demande: "Des citations correctes pour Google.
Comment peut-on citer plusieurs sources correctement sans
être pénalisé pour contenu dupliqué?"
Est-il possible de faire une citation et de faire une lien vers la source?
Voici deux exemples.
Le premier, vous êtes un blogueur et vous voulez juste
citez un passage d'un auteur que vous aimez ou d'un autre blogueur
qui fait une bonne remarque.
Il vous suffit de mettre le texte dans un bloc de citation avec un lien vers
la source originale et tout devrait être en ordre.
Si c'est déjà ce que vous faîtes, je
ne ferai jamais de soucis d'être attrapé pour du contenu dupliqué.
Nous avons de bons moyens de détection de ce genre de chose
sans aucun problème
si, par contre, votre idée est d'inclure tout un
article d'un autre site, ou peut-être plusieurs
articles, et vous ne créez pas de contenu original vous-même,
alors cela pourra changer la manière dont
nous voyons votre site
Mais si vous êtes juste un blogueur et tout ce que vous faites
est de prendre une citation d'un site et
que vous y ajoutez de la valeur
Vous ne faîtes pas que de citer, citer, citer, citer
sans classer, attribuer la source ou commenter
ou rechercher ou quoi que ce soit
Vous voulez avoir plus que deux ou trois mots
quelque chose comme ça
Mais si vous écrivez tout un article
et vous avez un paragraphe
et ensuite vous y incluez un lien qui pointe
vers la source
et vous en parlez et vous dîtes pourquoi
vous êtes d'accord ou non
tout plein de sites
Techdirt est une site qui inclue une petite citation mais il
va lui donner un angle qui est unique
Et ce genre de choses sont tout à fait légitimes
tout à fait en ordre
Je ne me ferai pas de soucis là-dessus.
__
Mulai
Pertanyaan hari ini datang dari negara Belanda.
p3sn bertanya, kutipan-kutipan yang tepat di Google.
Bagaimana anda bisa mengutip dengan benar dari sumber-sumber yang berbeda tanpa
terkena tindakan untuk konten yang ditiru/dijiplak?
Apakah mungkin untuk mengutip dan mengacu pada sumber?
Mari kita lihat beberapa contoh.
Pertama adalah anda seorang blogger dan anda hanya ingin untuk
mengutip sebuah kutipan, dari beberapa penulis yang anda suka atau beberapa blogger lain
yang memililki wawasan yang mendalam.
taruh saja dalam blok kutipan, termasuk sebuah link ke-
sumber aslinya, dan anda sudah di jalur yang benar
jika itu adalah hal yang sedang anda lakukan, saya tidak akan
khawatir terkena teguran untuk konten yang sama/meniru.
kami punya cara-cara yang baik untuk mendeteksi hal-hal
tanpa masalah sama sekali.
Jika, apabila, ide anda untuk mengutip adalah termasuk seluruh
artikel dari beberapa situs, atau mungkin beberapa
artikel-artikel, dan anda tidak menulis konten asli milik anda sendiri.
hal ini kemudian akan bisa mempengaruhi reputasi bagaimana
kami meninjau situs anda.
Tapi apabila anda hanya seorang blogger biasa, dan anda yang anda sedang lakukan hanyalah
mengutip dari satu situs dan anda menambah sendiri beberapa hal didalamnya.
anda menambah beberapa hal
Anda tidak hanya seperti mengutip, mengutip, mengutip, mengutip
tanpa tambahan pertalian atau wawasan mendalam atau
penelitian atau apapun itu.
Anda ingin memiliki lebih dari 2 atau 3 kata-kata.
hal seperti itu.
Tapi jika anda menulis sebuah postingan blog.
dan anda memiliki sebuah paragraf.
dan kemudian anda menyertakan sebuah link yang mengacu pada
sumber originalnya.
Dan anda berbicara tentang hal itu dan anda berkata mengapa
anda setuju atau tidak setuju--
Banyak situs-situs terbaik.
Techdirt adalah salah satu situs yang akan menyertakan kutipan kecil, tapi
akan memberikan perspektif yang unik sendiri.
Dan hal-hal seperti itu adalah benar-benar sah dan
diperbolehkan.
saya tidak akan khawatir untuk itu.
Untuk sumber-sumber webmaster lebih lanjut kunjungi google.com/webmasters
La domanda di oggi viene dall'Olanda
P3sn chiede: "Citazioni esatte in Google.
Come si possono citare più fonti in maniera corretta senza
essere punito per aver duplicato il contenuto?"
É possibile fare una citazione riferendosi alla fonte?
Ecco alcuni esempi
Il primo, immaginate di essere un blogger e volete
citare un passaggio di un autore che vi piace o di un altro blogger
che ha fatto una buona osservazione.
Basta che mettiate un blocco di testo citato con un link
della fonte originale e tutto dovrebbe essere apposto.
Se fate in questo modo,
non mi preoccuperei di essere incolpato di aver duplicato qualche contenuto.
Abbiamo buoni mezzi che individuano questo genere di cose
senza alcun problema
se, invece, la vostra idea di citazione è di includere un intero
articolo da un altro sito, o anche più articoli
senza che creiate dei contenuti originali voi stessi,
allora questo potrebbe cambiare il modo in cui
vediamo il vostro sito
Ma se siete solo dei blogger e tutto quello che fate é
prendere una citazione da un sito e
ci aggiungete del valore
senza fare in modo solamente di citare, citare, citare, citare
senza classificare o attribuire la fonte o commentare
o fare ricerca o quel che sia
Dovreste avere più di due o tre parole
o qualcosa del genere
Ma se scrivete un intero articolo
e avete un paragrafo
e subito dopo inserite un link che porta
alla fonte
e ne parlate e dite il motivo per cui
siete d'accordo o no
moltissimi siti
come Techdirt che inserisce una piccola citazione, ma
vi darà una prospettiva, che è unica
Dunque, questo genere di cose sono totalmente legittime
e assolutamente corrette
non me ne preoccuperei affatto.
今日は オランダのp3snさんからの質問です
「グーグルでの正しい引用方法」についてです
どうやったら 罰を受けることなく 他の情報源から
引用することができるのか？
引用して 情報源を載せてもいいのか？
では少し例を挙げてみましょう
まず あなたはブロガーだとして
好きな著者や 見識のいい他のブロガーから
文を抜粋引用したいとします
情報源への参照と共に 文を引用するなら
全然大丈夫です
このようなことであれば
複製のために警告されるなんて 心配しなくてもいいと思います
そのようなものを 全く問題なく検証する良い方法を
私たちはもっています
しかし あなたの引用したいものが １つ あるいは複数のサイトからの
丸々の引用であり
あなた自身の作る内容がない場合
それを見る際の私たちの印象は
変わってくることでしょう
もし あなたが普通のブロガーで
あるサイトから引用して 何か付加価値をつけるなら大丈夫です
しかし ただ引用 引用 引用 引用と
ランキングや理由づけや見識や検証等が
何もない場合は別です
少しでもそういうものが必要です
ある段落を引用して ブログを書く場合は
元々の情報源へのリンクを貼り
引用内容について書いて 賛成反対などの意見を述べるのです
Techdirt は引用をいくつか含みますが
独特の意見を書いているサイトです
こんな感じのことであれば 完全に合法です
私だったら心配しませんよ
오늘의 질문은 네덜란드에 사시는
아이디 p3sn님께서 보내주셨습니다.
구글에서의 올바른 인용 사용 방법에 대해 질문드립니다.
어떻게 하면 복제에 대한 처벌위험 없이
자료들을 올바르게 인용할 수 있을까요?
자료를 직접 사용하거나 언급하는 것은 가능한가요?
두 가지 예를 들어볼까요.
첫번째는, 당신이 일반적인 블로그의 사용자일때
좋아하는 작가의 문장이나,
어떤 통찰력 있는 블로거의 글을 부분적으로 인용하려 합니다.
따옴표와 같은 표식안에
본 출처에 대한 링크를 포함해 인용하고 있다면,
아무 걱정 안해도 됩니다.
이미 그렇게 하고 있다면,
컨텐츠를 복사한 것에 대해
비판받을 염려는 안하셔도 될 것 같네요.
부분적 인용에 대한 따옴표의 표기와
출처가 정확히 명시 되어있으므로
서로가 우려하는 사항이 일어나지 않습니다.
그러나 만약,
질문자께서 생각하시는 인용의 의미가
다른 사이트로부터 자료의 전문을 사용한다던가,
혹은 그 기사를 아예 통째로 복제만 하여
아무 특징 없이 그대로 글을 올린다면,
당신의 사이트가 사람들에게 좋은 평판을 받긴 어렵겠지요.
그래서, 사실 평범한 블로거라면
자주 다른 사이트에서 글을 인용할 수 밖에 없는데,
그때마다 글에 꼭 자신의 특별한 가치를 부여하도록 하세요.
단지 인용들만 연달아 붙혀놓고 올리기 보단요.
순위를 매기거나, 자신의 의견, 통찰, 어떤 것이든 좋습니다.
그렇게 두, 세자 라도 더 남길 필요가 있습니다.
만약 질문자께서 블로그에 포스트를 올리려하는데
한단락이 있고,
그 안에 원문을 가르키는 링크가 있다면
왜 그 글에 동의하고, 동의 하는지에 대해 이야기 해보세요.
그런 훌륭한 사이트들이 엄청 많습니다.
Techdirt도 그런 사이트 중 하나인데,
자료의 소량을 인용하지만, 그것에 대한 특별한 관점을 제시합니다.
그리고 이러한 행동들은 정당하고 법적으로 아무 문제가 없습니다.
걱정안하셔도 될 것 같아요.
더 많은 정보는 사이트를 참고하세요.
Hallo.
Dagens spørsmål kommer fra Nederland
p3sn spør: Korrekte sitater i Google.
Hvordan kan en sitere korrekt fra forskjellige kilder uten
å bli straffet for dobelt inhold?
Er det mulig å sitere og henvise til kilden?
La oss ta noen eksempel.
Om du er en vanlig blogger, og du vil bare
sitere et utdrag, en forfatter som deg eller en annen blogger
som har god insikt.
Set det i en blockquote, inkluder en link til den
originale kilden, så skal det fungere bra.
Om det er det du gjør så ville jeg
ikke beskymre meg for å bli anklaget for dobelt innhold.
Vi har gode måter å opfatte den typen ting på
uten noe om og men.
Derimot om du siterer en hel
artikkel fra en annen side, evt. flere
artikler, og du bidrar ikke med noe originalt innhold,
kan det påvirke ryktet om hvordan
vi ser på siden din.
Men om du er en vanlig blogger, og om alt du gjør
er å sitere fra en side, og
du tilfører noe verdi.
Og du ikke bare siter, siter, siter, siter, siter
uten noe rnagering, tilleggelse av insikt eller
forskning eller noe.
Det er lurt å ha mer enn bare et par, tre ord,
noe slikt.
Men om du skriver et blogginnlegg,
og du har et paragraf.
og du inkluderer en link som viser til
den originale kilden.
Og du snakker om den og forteller om hvorfor
du er enig eller uenig,
mange flotte sider.
Techdirt er en side som kan inneholde et lite sitat, men
de gir oss deres perspektiv, som er unikt.
Og den typen ting er legitime og
helt greit.
En skal ikke beskymre seg om det.
Tusen takk!
De vraag van vandaag komt uit Nederland:
P3sn vraagt over het juist quoten in Google.
Hoe kan je correct citeren uit verschillende bronnen zonder
gestraft te worden voor het kopiëren van de inhoud?
Mag ik citeren en verwijzen naar de bron?
Laten we een aantal voorbeelden langsgaan.
stel, je bent een gemiddelde blogger en je wilt
een stukje citeren van een auteur of van een andere blogger die goede inzichten heeft...
Plaats die tekst gewoon in een citaat-blok met een link naar de
oorspronkelijke bron en je hebt alles op orde.
Als je het op deze manier doet,
zou ik geen zorgen maken over het gestrafd worden voor het kopiëren van inhoud.
We hebben goede middelen om dit soort dingen op te sporen zonder enige problemen.
Maar, als je met quoten het overnemen van een heel artikel van een andere site bedoeld
-of zelfs meerdere artikelen-
en je voegt zelf niks toe,
dan kan dat de reputatie van je site bekijken benadelen.
Maar als je gewoon een gemiddelde blogger bent,
en alles wat je doet is een stukje van een andere site citeren
en je voegt wat toe...
Dus niet: quote, quote, quote, quote quote
zonder enige volgorde, bronvermelding, inzicht, onderzoek of wat dan ook,
ook geen twee of drie woorden.
Maar schrijf een blog post met een paragraaf,
voeg links toe die naar de originele bron wijzen.
Praat erover, vertel waarom je het er mee een of oneens bent,
zoals duizenden goede sites.
Techdirt is een site die een kleine citaat toevoegd,
maar het geeft er zijn kijk op, wat uniek is.
Deze dingen zijn helemaal legaal en absoluut in orde.
Ik zou me er geen zorgen over maken.
Dzisiejsze pytanie nadeszło z Niderlandów.
p3sn pyta o prawidłowe cytowanie w Google.
Jak prawidłowo cytować z różnych źródeł,
aby nie zostać ukaranym za powielanie treści?
Czy można cytować i odwoływać się do źródła?
Przyjrzyjmy się kilku przykładom.
Powiedzmy, że jesteś zawodowym blogerem i chcesz tylko
zacytować pewien fragment, jakiegoś autora, którego lubisz lub innego blogera,
który ma ciekawe spostrzeżenia.
Po prostu użyj cytatu blokowego, dołącz link do oryginalnego źródła,
a cytowana treść będzie wyglądać dobrze i poprawnie.
Jeśli tak robisz,
nigdy nie musisz obawiać się oskarżeń o powielanie treści.
Mamy skuteczne metody wykrywania tego typu rzeczy
bez żadnego problemu.
Jeśli jednak cytowanie polega według ciebie na przejęciu
całego artykułu z innej witryny, albo nawet kilku artykułów,
a sam nie tworzysz żadnej treści,
może to wpłynąć na naszą ocenę twojej strony.
Jeśli po prostu jesteś zawodowym blogerem i wszystko, co robisz
to cytowanie z danej strony i dodawanie jakiejś wartości,
a nie umieszczanie wyłącznie cytatu za cytatem
bez jakiejkolwiek oceny, atrybucji, wglądu,
czy zebrania informacji itd.
i chcesz mieć więcej niż tylko dwa lub trzy słowa -
coś w tym stylu.
Jeśli piszesz posta na blogu
i zamieszczasz w nim krótki artykuł,
umieszczasz link, który prowadzi
do oryginalnego źródła,
piszesz o nim i wyjaśniasz,
dlaczego się z nim zgadasz lub nie -
masa wspaniałych stron.
Techdirt to strona, która będzie zawierać mały cytat,
ale odda swoją perspektywę, co jest wyjątkowe.
Takie rzeczy są całkowicie legalne
i absolutnie w porządku.
Nie martwiłbym się tym.
A questão de hoje, vem da Holanda.
p3sn pergunta, citações corretas no Google.
Como é que eu poss citar corretamente a partir de fontes diferentes sem
ser penalizado por conteúdo duplicado?
É possível citar e referenciar a fonte?
Então, vamos olhar alguns exemplos.
Um, é um blogger qualquer, e só quer
citar um excerto, algum autor que gosta ou algum outro Blogger
que tem um bom introspecção.
Basta colocar isso num bloco de citação, incluir a hiperligação para a
fonte original, e ficará em boa consideração.
Se isto foi o seu caso, eu não
ficaria preocupado sobre sendo penalizado por conteúdo duplicado.
Nós temos várias formas para detectar esse tipo de coisas
sem qualquer problema.
Se, contudo, a sua ideia de citação, é incluir um artigo completo
de outro site da web, ou talvez de múltiplos
artigos, e se você mesmo, não está fazendo algum conteúdo original,
então isso pode afetar a reputação de como
nós vemos o seu site.
mas, se voce é um Blogger qualquer, e voce está apenas
tirando um citação de um site, e
voce coloca algo de valor,
não apenas cita cita cita cita cita
sem qualquer outro classificação, ou atributo, ou introspecção,
ou pesquisa, etcetera.
Você quer mais do que dois ou três palavras,
aluma coisa assim
Mas, se voce esta escrevendo um blogue
e você tem um parágrafo
e voce coloca um citacao...uh... incluir um link que vai para
o fonte original
e voce fala sobre isso, dizer por quê
voce concorda ou não
tem muitas sites bons
Techdirt é um site que vai incluir um citaçãozinha, mas
vai dar sua perspectivo próprio, que é único
Esse tipo de coisa é completamente legitimo e
completamente tranquilo
Eu não me importaria com isso.
Para mais recursos, visita google.com/webmasters
A pergunta de hoje vem da Holanda
p3sn pergunta sobre citações corretas no Google.
Como citar corretamente a partir de fontes diferentes sem ser penalizado por conteúdo duplicado?
É possível citar e fazer referência à fonte?
Vamos citar dois exemplos, numa delas você é um blogueiro regular, e você só quer citar um trecho,
algum autor que você goste, ou algum outro blogueiro que tem uma boa perspectiva.
Apenas coloque em um bloco de citação,
inclua um link para a fonte original, e você está condicionado.
Se esse é o tipo de coisa que você está fazendo, eu nunca me preocuparia em
ficar - "dinged" por conteúdo duplicado.
De qualquer modo, nós temos boas maneiras de detectar esse tipo de coisa,
sem qualquer tipo de problema.
Se, no entanto, sua ideia de citar é incluir um artigo inteiro de algum outro site,
ou talvez até mesmo múltiplos artigos e que não está fazendo qualquer conteúdo original seu,
então isso poderia afetar a reputação de como ver o seu site.
Mas se você é apenas um blogueiro regular, e tudo o que você está fazendo é citar de um outro site.
Você está adicionando algum valor e não está apenas colocando citação, citação,
citação,
sem classificação, ou atribuição, ou uma boa perspectiva, ou pesquisa, ou outra coisa.
Você quer ter mais do que apenas duas ou três palavras, algo assim.
Mas se você estiver escrevendo um post de blog, e você tem um parágrafo,
e então você inclue uma citação e um link que leve para a fonte original.
E você fala sobre isso, e você diz do por que de você concordar ou discordar,
uma tonelada de grandes sites.
Techdirt é um site que inclue uma pequena citação, mas dará um ponto de vista, que é único.
Então esses tipos de coisas são completamente legítimos e está absolutamente tudo bem,
eu não me preocuparia com isso.
Para mais recursos de "webmasters", visite:
Întrebarea de astăzi vine din Olanda.
p3sn întreabă cum se citează corect în Google.
Cum se poate cita corect din diferite surse
fără a fi penalizat pentru conținut duplicat?
Se poate cita referindu-se la sursă?
Să dăm câteva exemple.
Unul ar fi că ești un blogger regulat și vrei doar
să citezi un anumit fragment, un autor preferat sau un alt blogger
care are un punct de vedere corespunzător.
Acesta se poate da ca citat în bloc, incluzându-se un link la
sursa originală și asta e suficient.
Dacă aș face așa ceva,
n-aș avea nicio grijă pentru a fi somat pentru conținut duplicat.
Avem modalități bune de a detecta astfel de chestii
fără niciun fel de probleme.
Totuși, dacă te referi la a include
un întreg articol dintr-un alt site, sau poate chiar mai multe,
fără să scrii nimic original,
acest lucru îți poate afecta reputația,
modul în care îți considerăm site-ul.
Dar dacă ești doar un blogger regulat
și doar dai un citat dintr-un alt site,
adăugând valoare,
nu doar citezi și tot citezi fără a comenta sau clasa,
fără a exprima un punct de vedere,
rezultatul unui studiu sau ceva.
E de preferat să ai mai mult decât două sau trei cuvinte,
ceva de genul.
Dar dacă postați pe blog
un paragraf citat,
și includeți link-ul
la sursa originală
și scrieți despre asta, explicați de ce
sunteți sau nu de acord--
există tone de site-uri bune.
TechDirt e un site care dă un mic citat,
dar își exprimă părerea din perspectiva proprie, care este unică.
Asemenea lucruri sunt complet legitime
și absolut în ordine.
Nu mi-aș face griji despre asta.
Сегодня у нас вопрос из Нидерланд
p3sn спрашивает о правильном цитирование в Google
Как можно цитировать, используя разные источники при этом
не быть наказанным за дублированное содержание?
Возможно ли цитировать и ссылаться на источник?
Давайте возьмем два примера.
Первое. Если вы обычный блогер и вы просто хотите
процитировать выдержку какого-то автора, которого вы любите или другого блогера,
кто действительно проникает в суть.
Просто вставьте цитату в блок, укажите ссылку
на первоисточник, и вы молодец.
Если это то, что вы делает, я бы
никогда не волновался о том, чтобы быть замеченным за дублированием содержания.
У нас есть хорошие способы, чтобы отслеживать такие вещи
без каких-либо спорных вопросов.
Если, какой бы она ни была, ваша идея цитирования включает в себя целую
статью с другого сайта, или, может быть, даже несколько
статей, и вы не составляете свое оригинальное содержание сами
в таком случае это может повлиять на репутацию
вашего сайта, как мы это видим.
Но если бы обычный блогер, и все, что вы делаете
это просто цитата с другого сайта.
и вы добавляете некую ценность.
Вы не просто только цитируете, цитируете, цитируете, цитируете, цитируете.
без упорядочивания, без установления авторства или понимания проблемы или
без исследования или чего угодно
.Вы хотите, чтобы было больше, чем просто два или три слова.
что-то вроде этого.
Но если вы пишите статью в блоге
,и у вас есть параграф.
и потом вы вставляете ссылку, которая указывает
на первоисточник.
И вы говорите об этом, и вы говорите почему
вы согласны или не согласны...
тонна замечательных сайтов.
Techdirt - это сайт, который включит в себя маленькую цитату, но
это даст ему перспективу, которая уникальна.
и все вещи такого рода полностью легальны и
превосходны
Я бы не переживал из-за этого.
Webmasterకు ప్రశ్న: మూలాల్ని సరిగ్గా ఉదాహరించటం ఎలా?
ఇవాల్టి ప్రశ్న Netherlands దేశం నుంచి వచ్చింది
p3sn అడుగుతున్నారు, గూగుల్ లో సరైన ఆధారాలు
ఏ వేరొక రచయిత పనినైనా, లేదా వివిధ మూలాల నుంచి సేకరించిన సమాచారాన్ని,
సరిగ్గా ఉదాహరించటం ఎలా?
మూలాన్నుంచి ఉదహరించవచ్చా?
కొన్ని ఉదాహరణలు తీసుకుందాం
మీరు ఒక సాధారణ బ్లాగర్, మీరు
ఒక రచయిత లేదా మరొక బ్లాగర్ ఎవరైతే శాస్త్ర నిష్ణాతులో
కేవలం వారి పనిని ఉదహరించదలచారు
మీరు ఉదాహరిస్తున్న పనిని Block Quote లో పెట్టి దాన్ని మూలాధారంతో కలుపుతున్నట్లయితే
మీరు సరిఐన పనినే చేస్తున్నారు
మీరు వేరొకరి కృషిని ఇలా గుర్తిస్తున్నంత వరకు
చింతించవలసిన విషయం లేదు
ఎవరైనా ఒకవేళ నకలుకు పాల్పడినట్లు అయితే,
వారిని గుర్తించే సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మాకు ఉన్నది
ఒకవేళ మీ ఆలోచన కనక వేరొకరి వెబ్ సైట్ నుంచి వారి విషయాల్నియధాతథంగా ఉదహరించదమొ లేక
ఏ మాత్రం సహజత్వము లేకుండా బహు ములాల్నుంచి సేకరించిన
సమాచారాన్ని కేవలం quote చేయటమో చేస్తున్నట్లు అయితే
అది మా ద్రుష్టి లో మీ వెబ్ సైట్ reputationకు
హానికరం
కాని మీరు ఒక సాధారణ బ్లాగర్, మీరు
వేరొకరి పనిని ఉదహరించి దానిని విశ్లేషిస్తారు
ఇలా చేస్తే మీ వెబ్ సైట్ విలువ పెరుగుతుంది
అలా కాకుండా మీరు ఏ మాత్రం స్వంత విశ్లేషణ,
ఆలోచన, అభిప్రాయం లేకుండా వేరొకరి పనిని
ఉదాహరించటం మాత్రమే చేయవద్దు.
మీరు మీ స్వంత ఆలోచనలని, అభిప్రాయాల్ని.. 2 లేదా 3 ముక్కల్లో కాకుండా,
విపులంగా వ్యక్తం చేయండి
మీరు ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్ రచయిత...
మేరు వేరొకరి పనిని ఉదహరించి
సక్రమంగా దాని ఆధారాన్ని
గుర్తించి
దాన్ని విశ్లేషిస్తారు,
మీ అభిప్రాయాల్ని వ్యక్తం చేస్తారు..
Techdirt అనే వెబ్ సైట్ ఇలానే
వేరొకరి పనిని ఉదాహరించినా...
వారి విభిన్నమైన విశ్లేషణను పొందుపరుస్తారు
ఇలాంటి పనులు పూర్తిగా న్యయబద్ధమైనవి..
శ్రేష్టమైనవి
ఇలాంటి మంచి పద్ధతుల గురించి ఎలాంటి చింత లేదు
మరింత సమాచారం కొరకు
-
คำถามของวันนี้มาจากเนเธอร์แลนด์
p3sn ถามว่า การอ้างอิงที่ถูกต้องใน Google
ทำอย่างไร ถึงจะอ้างถึงแหล่งข้อมูลจากหลายที่อย่างถูกต้อง
โดยไม่ถูกลงโทษจากการลอกเนื้อหาของคนอื่น
เป็นไปได้ไหมที่จะกล่าวหรืออ้างถึงแหล่งที่มา
เราว่ามาลองดูสักสองตัวอย่าง
หนึ่ง คุณเป็นบล็อกเกอร์ทั่วไป และคุณเพียงแต่ต้องการจะ
อ้างถึงข้อความที่ตัดตอนมาจากนักเขียนที่คุณชอบหรือบล็อกเกอร์คนอื่น
ที่มีความคิดดีๆ
คุณก็เพียงแต่ใส่ข้อความใน Block Quote พร้อม Link ที่มา
ไปยังแหล่งต้นฉบับ ตามนั้นแล้วคุนก็ถือว่าทำถูกต้องแล้ว
ถ้านั่นเป็นสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่แล้ว ผมก็
ไม่ต้องกังวลที่จะถูกโดนว่าในเรื่องลอกเนื้อหา
เรามีวิธีที่ดีในการตรวจสอบเรื่องพวกนี้
โดยไม่ใช่เรื่องยากเลย
อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณคิดจะอ้างถึงทั้งหมดของ
บทความจากไซท์อื่นๆ หรือแม้แต่จากหลายๆ
บทความ และตัวคุณเองไม่ได้เขียนเนื้อหาอะไรเลย
ถ้าอย่างนั้นแล้ว มันจะกระทบกับวิธีการคำนวณชื่อเสียง
ที่เรามองเว็บไซท์ของคุณ
ทว่าถ้าคุณเป็นบล็อกเกอร์ปกติ และทั้งหมดที่คุณทำคือ
บอกว่านี่คือ ข้อความจากไซท์หนึ่ง แล้ว
คุณเพิ่มเนื้อหาเพื่อสร้างคุณค่า
คุณไม่ใช่ใส่แต่ คำอ้างอิง อ้างอิง อ้างอิง และก็อ้างอิง
โดยไม่ได้จัดลำดับหรือบ่งชี้หรือแสดงความคิดหรือ
วิจัยหรืออะไรก็ตาม
คุณต้องการใส่มากกว่าแค่สองสามคำ
อะไรทำนองนั้น
แต่ถ้าคุณเขียน Blog
และคุณมีย่อหน้า
แล้วคุณใส่ link ที่เชื่อมไปยัง
แหล่งที่มา
และคุณก็พูดถึงสิ่งนั้น พูดว่าทำไม
คุณถึงเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย
มีไซท์ยอดเยี่ยมมากมาย
Techdirt คือไซท์ที่รวม ประโยคอ้างอิงสั้นๆ แต่
ให้มุมมองที่แตกต่างแก่ประโยคนั้นๆ
ดังนั้นการทำตามนั้นก็ถือว่าถูกกฏและ
ใช้ได้อย่างสมบูรณ์
ผมก็จะไม่ต้องกังวล
สำหรับแหล่งความรู้ของ Webmasters โปรดแวะ google.com/webmasters
.
Bugünün sorusu Hollanda'dan geliyor
p3sn'nin sorusu, Google'da dogru alıntı yapmak hakkında
"Benzer içerikten ceza almadan, farklı kaynaklardan
nasıl dogru bir sekilde alıntı yapabilirim?"
"Kaynağı belirterek alıntı yapmak mümkün müdür?"
O zaman bir kaç örneğe bakalım
İlk olarak, sıradan bir blog yazarısınız ve sevdiginiz bir
yazarin veya icerigini sevdiginiz baska bir blog yazarinin
yazisindan alinti yapmak istiyorsunuz.:
Eğer alıntıyı tırnak içerisinde yazar ve alıntı yaptığınız
orijinal kaynağa link verirseniz sorun yaşamazsınız.
Yaptığınız şey tam olarak buysa, sizin yerinizde olsam benzer
içerikten dolayı uyarı almaktan endişe etmezdim.
Benzer içerikleri belirlemek konusunda iyi yöntemlerimiz var
bahsettiğim şekilde yapılan alıntılar hiç sorun çıkarmıyor.
İkinci olarak, eğer alıntı yapma fikriniz; başka bir siteden
tüm makaleyi veya bir kaç makaleyi hiçbir şekilde
özgün içerik eklemeden almak ise,
bu bizim, siteniz hakkındaki
görüşlerimizi etkiler
Fakat yaptığınız, sıradan bir blog yazarı olarak
başkla bir siteden alıntı yapmak ve buna bir değer katmak ise sorun
olmaz
Çünkü yapılan, hiç bir değerlendirme veya araştırma yapmadan
ve değer katmadan sadece ve sürekli alıntı
yapmak değildir
Tabi ki bu sadece bir iki kelime eklemekten daha fazlası
veya buna benzer birşeyler olmalıdır.
Bir blog makalesi yazıyorsanız
ve bir paragrafta
orijinal kaynağa referans veren
bir link koyuyorsanız
ve konu hakkında
yorumda bulunuyorsanız...
Bunu yapan bir sürü site var
Mesela Techdirt isimli site, ufak bir alıntı yapar
fakat kendi özgün görüşünü verir.
Bu yüzden bu tip alıntılar yasaldır
ve tamamen normaldir,
endişe etmeye gerek yok.
.
Câu hỏi hôm nay của một bạn ở Hà Lan.
p3sn hỏi về cách trích dẫn tài liệu từ Google
Làm thế nào để trích dẫn một cách chính xác từ nhiều nguồn khác nhau mà không
bị phạt vì bị coi là đã sao chép nội dung.
Liệu có thể trích dẫn và nêu nguồn ra được không?
Hãy xem xét một vài ví dụ
Cho ví dụ bạn là một blogger bình thường và chỉ muốn
trích dẫn một lời nói của một tác giả bạn thích hay ai đó
mà bạn thấy có những ý tưởng hay.
Hãy cứ đưa những trích dẫn đó trong ngoặc kép và ghi lại và đường link dẫn tới
trang nguồn - thế là ổn.
Nếu bạn đang làm như vậy thì sẽ
không bao giờ phải lo rằng mình bị kêu là sao chép nội dung.
Chúng tôi có những cách hữu hiệu để tìm ra những vi phạm kiểu thế
một cách dễ dàng.
Tuy nhiên, nếu bạn định trích dẫn toàn bộ
một bài báo từ một trang nào đó hoặc thậm chí là nhiều
bài báo khác nhau mà không hề đưa ra một nội dung nào của riêng mình
thì điều ấy có thể ảnh hưởng tới danh tiếng của trang thông tin của bạn
trong mắt chúng tôi.
Nhưng nếu bạn là một blogger bình thường,
bạn sẽ trích dẫn thông tin từ một trang nào đó
rồi thêm vào một vài điều giá trị vào bài viết.
Chứ không phải chỉ kiểu trích dẫn, trích dẫn, rồi lại trích dẫn nữa
mà chẳng hề thêm vào một chút nhận xét, cách nhìn, quan điểm
hay nghiên cứu gì cả.
Bạn không muốn ý của mình chỉ vẻn vẹn hai, ba từ
hay chỉ đại loại thế.
Nhưng nếu bạn viết một bài đăng trong Blog,
và có hình ảnh một biểu đồ
thì cần viết xuống đường lịnk
dẫn tới trang nguồn thông tin.
Rồi bạn sẽ nói về nó, và nêu tại sao
bạn đồng tình hay phản đối
nhiều trang rất là hay.
Techdirt là một trang web trích dẫn một nhận định nào đó nhưng
tiếp đó lại diễn giải theo cách của mình - nên nó rất độc đáo.
Vậy nên những điều này hoàn toàn hợp lệ và
rất ổn.
Không có gì phải quan ngại nếu cứ làm như vậy.
~
今天的问题来自荷兰。
p3sn询问如何正确的在Google引用。
你怎么才能从不同的来源正确的引用
而不受到复制内容的惩罚？
可不可能引用并指出来源？
让我们举些例子。
一个是你只是一个平凡的博主，
你想从你喜欢的作者或是一些其他的有见解的博主那里
引用一个摘要。
你只需要将它放进一个引用块，包括在内一个向源地址的链接，
你就得到了一个相当漂亮的结果。
如果这就是你在做的事，
我就不再担心你会因为复制被罚。
我们有很好的办法来探测这类东西，
即使我们对其内容一无所知。
然而，如果你想从其他网站引用一整篇文章，
或是多篇文章，
而且没有任何你原创的内容，
那么它会影响到
在我们眼里你的网站的声誉。
但是如果你只是一个平凡的博主，你所做的全部就是
这是从一个网站的引用，并且你添加了一些东西
。
你并非只是在引用，引用，引用，引用，引用
而没有任何的评价、贡献、观点或是研究，
或是任何东西。
你想要有说上两三句话
或是类似的东西。
但是如果你正在写一篇博文，
或是你有一篇文章。
你有个链接指向了
原始的源。
你说到了那点，
说了为什么你同意或是反对--
一吨的好网站。
Techdirt是一个有着少量的引用，但它给出自己的观点，
这观点是独特。
这类东西完全合法，
而且是很好的。
我不会担心这个。
The end
今天的問題來自荷蘭
p3sn問道，關於在谷歌中的正確引述方法
如何才能從不同原文地址中正確引述
又不會因內容重複而被懲罰呢？
是否有可能先引述然後引用原文？
那讓我們來看幾個例子
第一個例子，你是一個定期更博的博主，你僅僅想要
引述一段節選自你喜歡的作家或是其他博主寫的文章
這作者或許是有很好的見地吧
把這段節選放到引用文字裡，加上一條
原文鏈接，然後就差不多大功告成啦
如果你基本上就是這麼做的
那就永遠不用擔心因為內容重複而被警告
我們的確有不錯的防止來檢測引述的正確性
以確保沒有其他任何問題
可是，如果你是要引述來自另一個網站的
整篇文章，甚至是好幾篇文章
而且你自己沒有寫任何原創的內容
那就可能會印象到
我們對你這個網站的看法
但是如果你只是一個定期更博的博主，並且你所做的
只是從另一個網站上引述一句話
並加上自己的想法，使之更有價值
你並沒有只是不斷引術
卻毫無見地
也沒有研究性的貢獻
你要有些自己原創的東西
不僅僅是三言兩語而已
可是如果你是在寫一篇博文
然後你引述了一個段落
並加上了引向
原文的鏈接
然後你探討你所引述的內容
說明自己贊同亦或反對其中的觀點
有成千上萬很讚的網站都是這樣
技术丑闻(全球最顶级技术博客网址)是這麼做的，他們的文章
會引述一小段話，但它同時會給出自己獨到的見解
這樣的事情就是完完全全合法的
合理的
就不需要去擔心這個引述會帶來的問題
今天的问题来自荷兰。
p3sn询问如何正确的在Google引用。
你怎么才能从不同的来源正确的引用
而不受到复制内容的惩罚？
可不可能引用并指出来源？
让我们举些例子。
一个是你只是一个平凡的博主，
你想从你喜欢的作者或是一些其他的有见解的博主那里
引用一个摘要。
你只需要将它放进一个引用块，包括在内一个向源地址的链接，
你就得到了一个相当漂亮的结果。
如果这就是你在做的事，
我就不再担心你会因为复制被罚。
我们有很好的办法来探测这类东西，
即使我们对其内容一无所知。
然而，如果你想从其他网站引用一整篇文章，
或是多篇文章，
而且没有任何你原创的内容，
那么它会影响到
在我们眼里你的网站的声誉。
但是如果你只是一个平凡的博主，你所做的全部就是
这是从一个网站的引用，
并且你添加了一些东西
你并非只是在引用，引用，引用，引用，引用
而没有任何的评价、贡献、观点或是研究，
或是任何东西。
你想要有说上两三句话
或是类似的东西。
但是如果你正在写一篇博文，
或是你有一篇文章。
你有个链接指向了
原始的文章。
你说到了那点，
说了为什么你同意或是反对--
一大堆很好的网站都是这么做的
Techdirt有着少量的引用，但它给出自己的观点，
这观点是独特。
这类东西完全合法，
而且是合理的
我不会太担心这个问题。
今天的提問來自荷蘭
p3sn詢問如何正確的在谷歌上摘引
怎樣正確的從不同的資料來源摘引
而不會因複制內容而受處罰呢？
有沒有可能摘引並說明出處呢？
讓我們舉幾個例子。
比如， 你只是一個一般的博客作者，
只是想從你喜歡的某個作者或
某個有見地的博主的文章裏摘引一段，
那麽， 你只需將引用這一段放進引號裏面，
並加上原始資料出處的鏈接，你就做得很不錯了。
如果你做的是這一類的事情，
那就根本無需擔心因為複制內容而惹上麻煩了。
我們有很好的方法來檢測這一類的東西，
而根本不會有任何難度。
但是，如果你的摘引的做法只是從某個網站
摘取一整篇文章， 或者甚至多篇文章，
而沒有你自己任何原創的東西在其中，
那麽在我們檢測時，
這種做法會影響你的網站的名聲 。
但是，如果你只是一般的博客作者，
這裏是從一個網站摘引的資料，
你再加進一些有價值的東西，
而不是一味地摘引，摘引...
卻沒有添加任何自己的評論 分析，
見解 研究結果等等諸如此類。
你需要加上比兩三句話更多的東西
或是相類似的做法。
但是如果你正在寫博客，
你寫了一段話，
然後包含了
指明原始出處的鏈接
並提到這一點，
說明你為什麽贊同或不贊同---，
這一類好的網站有很多很多
Techdirt 就是這一類的網站。它會摘引一點資料，
同時它會提出自己的獨特的見解。
因此，這一類的網站是完全合法的，
完全沒有問題
我不會為此擔心