大家好，我叫凱瑟琳·布蕾克莫爾。我曾經擔任
加州殘障人士權力機構的執行長。
這個機構依照聯邦法所建，
屬於加州保護和支持殘障人士的系統。
我們的使命是通過各種支持和努力，
來保護殘障人士的權利。
我感到非常幸運能在這個機構，
還有其他類似的組織工作大約40年的時間。
作為律師，我為人民爭取公民權，教育權以及居住權，
直到最近作為執行長。
我認為美國保護殘障人士的立法是
建立在其他一些重要的法律條文，
包括殘障人士的教育保障法，
以及殘障人士恢復法中的第504條款。
這兩項法律都保障了殘障人士回歸社會，避免受歧視，
1977年，當我還是一個年輕的律師時，
我在教育領域做了很多工作
在我最初處理的案子中，我曾代理過一個叫傑瑞米的小朋友。
他當時是個一年級的小學生。
那個夏天，他家人在過馬路時很不幸的被車撞了。
他成了四肢癱瘓的殘疾人。
他媽媽為她註冊時，卻被告知因為殘疾，
他不能回學校了。
他需要到另外一所專門接收殘疾人士的學校
接受特殊教育。
他的父母聯繫我們，
我們同意接受這個案子。
我們認為因為殘障就不能和其他人在一所學校
是非常錯誤的。
並且也違反了
殘障人士教育法的規定，
因此我們作為代理出庭。
我們在法庭上，我認為有一件事很重要，
就是他的同學和他們的父母來到法庭。
這些一二年級的小學生們，表達了他們很享受和傑瑞米在一起。
更重要的是，他們向在現場的媒體表達了
為什麼傑瑞米不能和他們在一起的疑問。
作為他們的好朋友，傑瑞米能和他們一起上學
就像以前那樣，是多麼重要的事情。
於我而言，這個案子是我第一次挑戰歧視性的操作，
並保證傑瑞米可以重新回到學校
和他的朋友們在一起。
因此我認為第一個勝利的時刻就是
使用殘障人保護法，
討論最高法院的奧爾姆斯特得案列，
裁定殘障人士如無非必要，毋須隔離
其中我們非常有效的使用殘障法和那個案子的方式
就是挑戰了加州2008，2009年度的消減預算
州政府決定
大幅削減社區和家庭的輔助項目
我們的律師
認為州政府的決定違反了法律
會導致殘障人士不得不搬回隔離機構
與奧爾姆斯特得案例的裁決相違背
因此我們上訴至聯邦法院，兩次都成功了
法庭裁決殘障法禁止州政府做出的決定
使人們不得不搬回隔離機構
因此此法非常有效地保護了人民的公民權
我們今天也要繼續使用它。
我認為我們在最近幾個月學到的是
我們仍然需要使用此法
繼續推動，疫情提醒我們
殘障人士的高風險，特別是住在隔離機構，
像是護理中心
病毒感染了大量的人員，部分原因在於
他們的居住環境，以及殘障人士病毒的抵抗能力不強
特別是針對這次疫情
當我們考慮重啟加州時，
我們不要忘記殘障法規定
人們需要住在社區
他們需要融入
我們必須用心考量
重啟後如何幫助殘障人士
我們如何重新安排服務
是護理中心不再成為殘障人士和老年人的主要居住場所
我們如何確保殘障人士
在參加社會活動時，不再被隔離到特定的項目
而是可以參加到更大的社區活動中
因此我們還有很多工作需要完成
另外很重要的是，我們要利用這個時刻
參加更多跨領域的人權活動中
目前很多力量關注
黑人和棕色人群的歧視問題
他們在疫情中受到更大的影響，
我們應該利用這個機會團結起來
成為更大的人權團體，推進包括殘障人士在內的所有人的融合，平等。