So hi, I'm Catherine Blakemoore
I'm the former Executive Director of Disability Rights California,
which is the agency established under federal law
as California's protection and advocacy system.
Our mandate is to assist people with disabilities
and protect their civil rights through a variety of advocacy efforts.
Um, and I had the really good fortune of working at Disability Rights California
or other similar organizations for about 40 years
and both as a lawyer representing people and protecting their civil rights
and their educational rights and their housing rights,
and then most recently as the Executive Director.
So the ADA to me is really based on the foundations
of other really important statutes
and those include the Individuals with Disabilities Education Act
Section 504 of the Rehabilitation Act
and both of those laws helped ensure inclusion and end discrimination.
So when I was a very young lawyer in 1977,
I did a lot of work in the area of education
and one of the very first cases I worked on was representing a child, Jeremy
who was in 1st grade and in the summer,
he had been crossing a street with his family
and unfortunately was hit by a car and became quadriplegic as a result of that
and when his mother went to enroll him in school for the next school year,
she was told that because of his disability,
he could not return to his neighborhood school.
and instead would need to go to a segregated special education program
because that's where students with disabilities went
and his parents contacted us and we agreed to take the case
because that discrimination of saying
you couldn't be with your neighborhood peers was just fundamentally wrong
and contrary to the very foundations
of the Individuals with Disabilities Education Act
so we represented him in he hearing, we went to court.
When we went to court, I think one of the most important things to me,
was numbers of his classmates and their parents came to court with us
and the students, they're 1st and 2nd graders,
um, clearly enjoyed being with Jeremy
but also more importantly, talked to the news media that was there
about how they couldn't understand why Jeremy couldn't attend school with them
and how important it was that their friend be able to go to school
and participate with them just like he had in the years before.
So that case to me, just represented the fist opportunity
to really challenge a discriminatory practice and ensure that Jeremy
could attend his neighborhood school
and be included with his friends.
So I think the first "aha" moment of the ADA was our ability
to use the ADA and to discuss the United States Supreme Court decision
called the "Olmstead Case" which said that people with disabilities
could not be unnecessarily segregated in institutions
and one of the most powerful ways we use the ADA and that case holding
was to challenge the budget cuts
that were proposed when California was deep in an economic recession in 2008
and 2009. The state made the decision that what it was going to do is
significantly reduce community-based supports like the
in-home supportive services program
Umm and our lawyers in Disability Rights California
decided that that violated the ADA and would result in people needing to move
into institutions, contrary to the Olmstead Decision
So twice we went into federal court. Twice we were successful
with the court holding that the ADA prohibited the state from making decisions
that would result in the unnecessary institutionalization of people.
So the ADA is an extraordinarily powerful tool to
protect people's civil rights and one that we need to continue to use today.
So I think what we've learned um in the last few months is that
there is always room for us to continue to use the ADA as a tool to push further
and the pandemic really reminds us of the high risk
that people with disabilities, particularly those living in segregated
and isolated settings like nursing homes face.
COVID, which disproportionately impacted nursing home residents
and it's in part because of the congregate setting that they live in
and the vulnerability of people with disabilities to this particular disease.
And so as we think about reopening California and moving forward,
we have to really remember the importance of the ADA in saying
that people need to live in the community.
They need to be included.
We have to be mindful of how do we accommodate the needs of people with
disabilities as part of our reopening.
How do we redesign service systems so that we no longer think of nursing homes as
a primary place where people with disabilities or seniors should be living
How do we ensure that people with disabilities, when they are participating
in activities of the day aren't placed in isolated day kinds of programs
but instead given opportunities to interact in the larger community
So lots of work in that area to be done.
I think the other part that's important is to use this moment to
engage in intersectional civil rights advocacy.
There's lots of energy now to looking at issues of discrimination affecting
black and brown people who are also more disproportionately impacted
by the pandemic and to use this as an opportunity to come together as
a larger civil rights community to advance inclusion, integration,
nondiscrimination for all people including those with disabilities.
مرحباً ، أنا كاثرين بلاكمور
المديرة التنفيذية السابقة لمنظمة حقوق ذوي الاحتياجات الخاصة بكاليفورنيا،
وكالة منشأة بموجب القانون الفيدرالي
كونها جهاز الدعم والحماية بكاليفورنيا.
مهمتنا هي مساعدة ذوي الاحتياجات الخاصة
وحماية حقوقهم المدنية من خلال مجموعة متنوعة من الجهود الداعمة.
اوه، لقد حالفني الحظ العمل مع منظمة حقوق ذي الاحتياجات الخاصة
ومنظمات أخرى مماثلة لمدة 40 عاما تقريباً
شغلت فيها منصب محامية أمثل الأشخاص وأحمي حقوقهم المدنية
وحقهم في التعليم والسكن،
كما أصبحت أشغل مؤخرا منصب مديرة تنفيذية.
لذا فإن قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة بالنسبة لي هو حقًا قائم على أسس
من القوانين الأخرى المهمة جدا
ومن بينها قانون تعليم الأفراد ذوي الإعاقة
و المادة 504 من قانون إعادة التأهيل
وكلا هذين القانونين ساعدا على ضمان الإدماج وإنهاء التمييز
وعندما كنت محامية يافعة جدا عام 1977 ،
قمت بالكثير من العمل في قطاع التعليم
وواحدة من أولى الحالات التي تعاملت معها كانت تمثيل طفل يدعى جيريمي
الذي كان في الصف الأول
وفي الصيف، كان يعبر الشارع مع عائلته
ولسوء الحظ صدمته سيارة وأصبح مصابا بشلل رباعي نتيجة لذلك
وعندما ذهبت والدته لإلحاقه بالمدرسة للعام الدراسي القادم ،
قيل لها أنه بسبب إعاقته ،
لن يستطيع العودة إلى مدرسة الحي.
وبدلاً من ذلك سوف يحتاج إلى الذهاب إلى برنامج تعليم خاص منفصل
لأن ذلك هو المكان الذي يرتاده التلاميذ ذوي الإعاقة
و اتصل بنا والديه و اتفقنا على تولي القضية
لأن هذا التمييز في القول أنك
لا يمكنك أن تكون مع أقران حيك
كان خطأ جوهريا ومخالفا لأسس
قانون تعليم الأفراد ذوي الإعاقة
لذلك مثلناه في جلسة الاستماع.
عندما ذهبنا إلى المحكمة، أعتقد أن أحد أهم الأشياء بالنسبة لي كان
عدد زملائه في الفصل و أولياء أمورهم الذين جاءو إلى المحكمة معنا
أما التلاميذ فهم في الصف الأول و الثاني
و من الواضح أنهم استمتعوا بوجودهم مع جيريمي
و لكن الأهم من ذلك، أنهم تحدثوا إلى وسائل الإعلام المتواجدة هناك
كيف أنهم لم يفهموا سبب عدم تمكن جيريمي من الذهاب إلى المدرسة معهم
ومدى أهمية تمكن صديقهم من ذلك
و المشاركة معهم كما فعل في السنوات الماضية.
مرحبًا, معكم كاثرين بلاكمور
المديرة التفيذية السابقة لمنظمة حقوق ذوي الإعاقة في كاليفورنيا,
وهى تعد وكالة أسست بموجب القانون الفيدرالي
كونها جهاز الدعم والحماية بكاليفورنيا
ومهتمتها مساعدة ذوي الإعافات
وحماية حقوقهم المدنية من خلال مجموعة متنوعة من الجهود الداعمة.
حسنًا, لقد حالفني الحظ للعمل مع منظمة حقوق ذوي الإعاقات بكاليفورنيا
ومنظات آخرى شبيهه وذلك قرابة 40عامًا
وقد شغلت فيها منصب محامية, أمثل الأشخاص وأحمي حقوقهم المدنية
وحقوقهم في التعليم وكذلك حقوقهم في السكن
ومؤخرًا شغلت منصب المدير التفيذي.
Hallo, ich bin Catherine Blakemore, ich bin die ehemalige Geschäftsführerin
von Disability Right California. Dies ist
die Agentur, die unter dem Bundesgesetz als Californiens
Schutz- und Interessensverband etabliert ist.
Unser Auftrag ist es, Personen mit Behinderungen zu helfen,
ihre Bürgerrechte durch eine Vielzahl von Anwaltschaftsprojekten zu beschützen.
Ich hatte das große Glück für Disability Rights Califaornia
Γεια σας, είμαι η Κάθριν Μπλέικμορ
και είμαι
Hola, me llamo Catherine Blakemoore
Soy la ex directora ejecutiva de Disability Rights California,
que es la agencia establecida bajo la ley federal
como el sistema de protección y defensa de California
Nuestro mandado es ayudar a las personas con discapacidades
y proteger sus derechos civiles mediante una variedad de esfuerzos de promoción.
Tuve la buena suerte de trabajar con Disability Rights California
u otras organizaciones similares durante unos 40 años
tanto como abogada representando a personas
y protegiendo sus derechos civiles, sus derechos educativos
derechos a la vivienda, y más recientemente como directora ejecutiva.
Entonces, la ADA (Ley sobre Estadounidenses con Discapacidades) para mí
es basada en los fundamentos de otros estatutos muy importantes
y esos incluyen la Ley para la Educación de Individuos con Discapacidades
Sección 504 de la Ley de Rehabilitación,
y esas dos leyes ayudaron a garantizar inclusión y acabar con la discriminación.
Entonces, cuando fui una abogada muy jóven en 1977,
hice mucho trabajo en el área de la educación
y en uno de los primeros casos en que trabajé, representaba a un niño, Jeremy,
que estaba en primer grado y en el verano,
estaba cruzando una calle con su familia, y desafortunadamente
fue atropellado por un vehículo y se volvió tetrapléjico como resultado.
Y cuando su madre fue a matricularlo en la escuela para el siguiente año,
le dijeron que debido a su descapacidad,
no pudo regresar a la escuela de su vecindario.
En su lugar tendría que ir a un programa de educación especial segregado
porque fueron ahí los estudiantes con discapacidades.
y sus padres nos contactaron y acordamos tomar el caso
porque esa discriminación de decir
no podrías estar con tus compañeros que fue fundamentalmente equivocado
y contrario a los mismos fundamentos
de la Ley de Educación para Discapacidades
así que lo representamos en su audiencia, fuimos a la corte.
Cuando fuimos a la corte, una de las cosas más importantes para mí fue
que muchos de sus compañeros de clase y sus padres fueron a la corte con nosotros
y los estudiantes, alumnos de primer y segundo grado,
claramente disfrutaban estar con Jeremy
pero también lo más importante, hablaron con los medios de comunicación que estaban allí
sobre cómo no podían entender por qué Jeremy no pudo ir a la escuela con ellos
y lo importante que era que su amigo pudiera ir a la escuela
y participara con ellos justo como lo hacía en los años anteriores.
Entonces ese caso para mí, representó la primera oportunidad
para desafiar una práctica discriminatoria y asegurar de que Jeremy
pudía asistir a la escuela de su vecindario
y ser incluido con sus amigos.
Creo que el primer momento de comprensión de la ADA fue nuestra capacidad
de usar la ADA y discutir la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos
llamado el "Caso Olmstead" que decía que las personas con discapacidad
no pudieron ser segregados innecesariamente en instituciones
y una de las formas más poderosas que usamos la ADA y ese caso
fue desafiar los recortes presupuestarios
que fueron propuestos cuando California estaba sumido en una profunda recesión económica en 2008
y 2009. El estado tomó la decisión que lo que iba a hacer es
reducir significativamente el apoyo para la comunidad como el
programa de servicios de apoyo en el hogar
Umm y nuestros abogados en Disability Rights California
decidieron que eso violó la ADA y daría lugar a que las personas tuvieran que moverse
en instituciones, contrariamente a la Decisión de Olmstead
Así que dos veces fuimos a la corte federal. Dos veces tuvimos éxito
con la corte sosteniendo que la ADA prohibió al estado tomar decisiones
que resultaría en la institucionalización innecesaria de personas.
Entonces la ADA es una herramienta extraordinariamente poderosa para
proteger los derechos civiles de las personas y una que necesitamos seguir usando hoy en día.
Entonces creo que lo que hemos aprendido en los últimos meses es que
siempre hay espacio para que continuemos utilizar la ADA como herramienta para impulsar más
y la pandemia realmente nos recuerda el alto riesgo
que enfrentan las personas con discapacidad, particularmente aquellos que viven
en entornos segregados y aislados como en los hogares de ancianos.
COVID, que afectó desproporcionadamente a los residentes de hogares de ancianos
y es en parte por el entorno congregado en el que viven
y la vulnerabilidad de las personas con discapacidades a esta enfermedad en particular.
Y así, mientras pensamos en reabrir California y avanzar,
tenemos que recordar realmente la importancia de la ADA al decir
que la gente necesita vivir en comunidad.
Deben incluirse.
Tenemos que ser conscientes de cómo adaptarse a las necesidades de las personas con
discapacidades como parte de nuestra reapertura.
¿Cómo rediseñamos los sistemas de servicio para que ya no pensamos en los hogares de ancianos como
un lugar principal donde las personas con discapacidades o personas mayores deben vivir
¿Cómo nos aseguramos de que las personas con discapacidades, cuando están participando
las actividades diurnos no se colocan en tipos de programas diurnos que aislan
sino que se les dan la oportunidad para interactuar en la comunidad en general
Así que hay mucho trabajo por hacer en esa área.
Creo que la otra parte que es importante es usar este momento para
participar en defensa de los derechos civiles interseccionales.
Hay mucha energía ahora para analizar cuestiones de discriminación que afecta
a Personas de Color que son también afectadas desproporcionadamente
por la pandemia y para utilizar esto como un oportunidad de unirnos como
una comunidad de derechos civiles más amplia para promover la inclusión, la integración,
antidiscriminación para todas las personas incluyendo aquellas con discapacidades.
Hola, soy Catherine Blakemoore y soy la ex directora ejecutiva
De los derechos de discapacidad de California
La cual es la agencia establecida bajo la ley federal de California
Protección y sistema de apoyo
Nuestro mandato es asistir a las personas con discapacidades y
Proteger los derechos civiles a través de una variedad de apoyo
Y tuve la gran fortuna de trabajar en los derechos de discapacidad de California
U otras organizaciones similares por unos 40 años
Ambos como abogada representando y protegiendo sus derechos civiles
Sus derechos educacionales y sus derechos de vivienda
Y más reciente como la directora ejecutiva
Para mí el ADA está basado en el principio de otros
Muy importantes estatutos y estos incluyen
Individuos con discapacidades educacionales ley,sección 504 de la ley de rehabilitación
Y ambas leyes ayudan a mejorar la inclusión y terminar con la discriminación
Cuando era una muy joven abogada en el año 1997
Trabajé mucho en el área de educación
Y uno de los primeros casos en el que trabajé fue en representar a un niño llamado Jeremy
Que estaba en primer grado y en el verano
Cruzó una calle con su familia
Y desafortunadamente fue chocado por un auto y como resultado de eso quedó cuadriplegico
Y cuando su madre fue a inscribirlo a la escuela para el año siguiente
Le dijeron que a causa de su discapacidad el no podía
Volver a la escuela de su vecindad y que debia ir
A un programa de educación especial
Porque es ahí a donde los estudiantes con discapacidades van
Y sus padres nos contactaron y acordamos tomar el caso
Porque está discriminación de decir
Que tu no puedes estar con tus compañeros de la vecindad fue un fundamento muy malo
Y fue contrario al verdadero fundamento de
Las leyes de las personas con discapacidades educacionales
Así que lo representamos a él en la audiencia judicial en la corte
Fuimos a la corte y creo que una de las cosas más importantes para mí
Fue que muchos de sus compañeros de clases y sus padres nos acompañaron a la corte
Y los estudiantes de primer y segundo año claramente disfrutaron estar con Jeremy
Pero algo más importante fue hablar con los medios de noticias que estaban ahí
Sobre cómo no podían entender porque Jeremy no podía ir al colegio con los demás niños
Y que importante era que su amigo pudiera ir a la escuela
Y que pudiera participar con ellos como lo estuvo haciendo años anteriores
Así que ese caso para mí representó la primera oportunidad para realmente
Desafiar a la práctica discriminatoria y garantizar que Jeremy pudiera ir
A la escuela de su vecindario y ser incluido con sus amigos
Creo que el primer momento "aha" de la ADA fue nuestra habilidad
Para usar el ADA y para discutir la desicion de la Corte Suprema de Estados Unidos
Llamada el "caso Olmstead" el cual decía que las personas con discapacidades no podían
Ser separados innecesariamente de una institución,y uno de los modos más poderosos que usamos fue
El ADA y este caso fue desafiar a los recortes presupuestarios
Que fueron propuestos cuando California estuvo en una profunda recesión económica en 2008 y en 2009
El estado decidió lo que iba a hacer
La reducción insignificante de la comunidad basada en soportes
Como el programa de servicios de soporte de en casa
Y nuestros abogados de los derechos de discapacidad de California
Decidieron que violar el ADA tendría el resultado de gente teniendo que moverse
A instituciones,contraria a las desiciones de Olmstead
Por segunda vez fuimos con la corte federal y por segunda vez tuvimos en éxito
Con la corte apoyando que el ADA prohibiera al estado
De tomar la desicion que resultaría en una institucionalización innecesaria de las personas
Así que el ADA es una herramienta extraordinaria
Para proteger los derechos civiles de las personas y una de las cuales hoy continuamos usando
Así que creo que lo que aprendimos en los últimos meses es
Que siempre hay un lugar para nosotros para continuar usando el ADA como herramienta
Para empujar y llegar lejos y la pandemia realmente nos hace recordar los grandes riesgos
Que la gente con discapacidades,particularmente aquellas que viven en sitios segregados y aislados
Como lo que enfrentan los hogares de cuidado que desproporcionalmente
Afecta a los hogares de cuidado y a sus residentes y en parte es a causa de concentrarse
En los sitios donde viven y la vulnerabilidad de las personas con discapacidad
A esta patología en particular
Y pensamos sobre reabrir California y avanzar
Realmente tenemos que recordar la importancia del ADA diciendo
Que las personas necesitan vivir en comunidad
Necesitan ser incluidas
Tenemos que ser conscientes de cómo priorizamos las necesidades de las personas
Con discapacidades como parte de nuestra reapertura
Como rediseñamos el sistema de servicios así dejamos de pensar en los hogares de cuidado
Como un lugar primario en donde la gente con discapacidades deberían vivir.
Como apoyamos a la gente con discapacidades cuando
están participando en actividades del día que no están colocadas en programas de tipo isolado.
Pero en vez de darle oportunidad para interactuar en la gran comunidad
Hay mucho trabajo que hacer en esa área
Creo que la otra parte que es importante para usar este momento es para
Participar en la promoción de los derechos civiles
Ahora hay mucha energía en buscar los problemas a los que la discriminación afecta
Como la gente negra que son más disproporcionalmente afectados
Por la pandemia y para usar esto como una oportunidad para unirnos como una gran comunidad para apoyarnos y avanzar en la inclusión
Como una gran comunidad para apoyarnos y avanzar en la inclusión
E integración no discriminatoria para las personas incluyendo aquellos con discapacidades
Hola, soy Catherine Blakemoore.
Ex directora ejecutiva de Disabilty Rights California,
agencia establecida bajo ley federal
como sistema de protección y defensa de California,
Nuestra meta es ayudar a personas discapacitadas
proteger sus derechos civiles por una variedad de esfuerzos.
Tuve la suerte de trabajar con DRC
y otras organizaciones durante 40 años
tanto como abogada representando a personas
protegiendo sus derechos civiles, educativos
vivienda y más reciente como directora ejecutiva.
La ADA (Ley de USA para Discapacitados) para mí
esta basada en fundamentos de estatutos importantes
incluyen la Ley de Educación para Individuos Discapacitados
Sección 504 de Ley Rehabilitación,
esas dos leyes ayudaron a garantizar inclusión y acabar la discriminación.
Cuando fui abogada en 1977,
hice trabajo en área de educación
uno de los primeros casos representaba a Jeremy, un niño
estaba en primer grado y en el verano
cruzando la calle con su familia
fue atropellado por un vehículo y como resultado quedo tetrapléjico.
Cuando su madre fue a matricularlo al siguiente año,
le dijeron que por su discapacidad
no podía regresar a la escuela del vencindario.
Tendría que ir a un programa de educación especial segregado
porque ahí van estudiantes discapacitados,
sus padres nos contactan y acordamos el caso
porque esa discriminación de decir
"no puedes estar con tus compañeros" fue totalmente equivocado
y contrario a los mismos fundamentos
de Ley de Educación para Discapacitados
así que le representamos, fuimos a la corte.
Cuando fuimos, una de las cosas más importantes para mí fue
que muchos de sus compañeros de clase y padres fueron a esa corte
los estudiantes, alumnos de primero y segundo
claramente disfrutaban estar con él
pero lo más importante hablaron con los medios de comunicación
sobre cómo no entendían porque Jeremy no podía ir a la escuela con ellos
lo importante que era ir a la escuela
participara con ellos como anteriormente.
Entonces ese caso representó la oportunidad
para desafiar una práctica discriminatoria y asegurar que
pudiera asistir a la escuela del vecinadrio
y ser incluido con sus amigos.
Ese momento de comprensión de ADA fue la capacidad
de usar a ADA y discutir la decisión de Corte Suprema de USA
llamado "Caso Olmstead" que decía que personas discapacitadas
no pueden ser segregados innecesariamente en instituciones
y una de las formas que usamos a ADA
fue desafiar a los recortes presupuestarios
fueron propuestos cuando California estaba en una regresión economica en 2008
y 2009. El estado tomó la decisión de que hacer
reduciendo el apoyo para la comunidad
como el programa de servicios de apoyo del hogar
Y nuestros abogados en DRC
decidieron que violó la ADA y dar lugar a personas que tuvieran que moverse
en instituciones, contraria la Decisión Olmstead
Así que dos veces fuimos a la Corte Federal. Dos veces tuvimos éxito
la corte sosteniendo que ADA prohibió al estado tomar decisiones
resultaría en la institunalización innecesaria de personas.
ADA es una herramienta poderosa para
proteger derechos civiles y que necesitamos seguir usando.
Entonces creo que hemos aprendido los ultimos meses
que hay siempre espacio para continuar usando ADA como herramienta para impulsar
y la pandemia fue realmente de alto riesgo
que enfrentaron discapacitados en particular aquellos que viven
segregados y aislados como hogares de anciamnos.
COVID afectó a residentes de hogares de ancianos
es parte del entorno congregado en el que viven
y la vulnerabilidad de discapacitados a esta enfermedad.
Y así mientras pensamos en reabrir California y avanzar,
tenemos que recordar la importancia de ADA al decir
que la gente necesita vivir en comunidad.
Deben incluirse.
Tenemos que estar conscientes de adaptarnos a las necesidades de
discapacitados como nuestra reapertura.
¿Cómo rediseñamos los sistemas de servicio para no pensar en hogares de ancianos como
un lugar donde las personas mayores y discapacitados deben vivir?
¿Cómo nos aseguramos de que los discapacitados, cuando están participando
las actividades no se colocan en tipos de programas que aislan
sino dan oportunidad de interactuar con la munidad en general.
Así que hay mucho trabajo por hacer.
Creo que la otra parte es importante usar este momento para
participar en defensa de los derechos civiles interseccionales.
Hay mucha energía para analizar cuestiones de discriminación que afecta
a Personas de Color que son tambien afectadas desproporcionadamente
por la pandemia y usar esto como una oportunidad para unirnos
como una comunidad de derechos civiles amplia a promover inclusión, integración,
antidiscriminación para todas las personas incluidas discapacitadas.
Bonjour, je m'appelle Catherine Blakemore
Je suis l’ancienne directrice générale de Disability Rights California
une agence fondée en vertu des lois fédérales
Le dispositif de soutien et de protection californien
Notre mission est d’aider les personnes ayant un handicap
et protéger leurs droits civiques grâce à toute une série d’efforts
Et j’ai eu la chance de travailler chez Disability Rights California
ou d’autres organisations similaires depuis environ 40 ans
étant avocate, je représentais les gens et protégeais leurs droits civils
leur droit à l'éducation ainsi qu’au logement
et récemment en tant que directrice exécutive
pour moi, L' ADA est vraiment établit sur les fondements
d'autres lois vraiment importantes
et cela inclut la loi sur l'éducation des personnes ayant un handicap
Article 504 de la Loi sur la réhabilitation
ces deux lois ont assuré l’inclusion et mis fin à la discrimination.
en 1977 , lorsque j’étais une très jeune avocate
J’ai beaucoup travaillé dans le domaine de l’éducation
et l’un des tout premiers cas que j’ai eu c’était un enfant, Jeremy
qui était en première année, et durant l'été
il avait traversé une rue avec sa famille
et il a été heurté par une voiture et est devenu quadriplégique
et lorsque sa mère est allée l’inscrire pour l'année scolaire suivante
on lui a dit qu’à cause de son handicap
il ne pouvait plus s’inscrire à l’école de son quartier.
qu'il devrait s'inscrire dans un programme pour les élèves en situation de handicap
car c’est ce que font les élèves dans ce cas
Ses parents nous ont contactés et nous avons accepté l'affaire
à cause de cette discrimination qui stipule que
vous ne pouvez pas être avec vos camarades, ce qui est inacceptable
et contraire aux fondements mêmes
de la loi sur l'éducation des personnes ayant un handicap
alors, nous l’avons représenté dans son audience
Lorsqu'on est allés au tribunal, l'une des choses les plus importantes pour moi
c'était la présence de ses camarades et de leurs parents
et les élèves de 1ere et 2e année
ils étaient contents d’être avec Jeremy
mais le plus important, c'est qu’ils ont discuté avec les médias
en disant qu’ils ne comprennent pas pourquoi Jeremy n’est plus dans leur école
et à quel point c’était important pour eux
que leur ami soit présent comme dans les années précédentes
donc cette affaire représente pour moi la première occasion
de contester une pratique discriminatoire et de veiller à ce que Jeremy
puisse fréquenter son école de quartier
et rester avec ses amis
le premier effet eurêka qu’a connu l’ADA, c'était notre capacité
d'utiliser l’ADA et de discuter de la décision de la Cour suprême des U.S.A
appelée "l’affaire Olmstead" qui stipule que toute personne ayant un handicap
ne doit pas être victime de ségrégation dans les écoles
et la manière la plus efficace d’expoloiter l’ADA et cette affaire
était de contester les compressions budgétaires
qui ont été proposées lors de la crise économique de 2008
et de 2009, l’État a décidé de
réduire considérablement les soutiens communautaires
les services de soutien à domicile
et les avocats de Disability Rights California
la considèrent comme une violation de ADA et cela obligerait les gens à changer
d'institution, ce qui est contraire à la décision Olmstead
les deux fois où on est passés devant la Cour fédérale, nous avons gagnés
avec la décision du tribunal : l’ADA interdit à l’État de prendre des décisions
cela entraînerait l’institutionnalisation inutile des gens
Ainsi, l’ADA est un moyen extrêmement puissant pour
protéger nos droits civils et nous devons continuer à l’exploiter.
Ainsi, nous avons appris ces derniers mois que
nous pouvons continuer à utiliser l’ADA pour progresser
et la pandémie nous rappelle le risque élevé
que les personnes ayant un handicap, et particulièrement celles qui vivent
dans des milieux isolés comme les maisons de retraite.
La COVID-19, qui a énormément touché les résidents de ces foyers
et c’est en partie à cause du milieu dans lequel ils vivent
et la vulnérabilité des personnes ayant un handicap lié à cette maladie.
Et en pensant à rouvrir la Californie et à aller de l’avant,
nous devons nous rappeler des dires de l’ADA qui affirme que
les gens ont besoin de vivre en communauté
il faut qu'ils s’intègrent à la société.
on doit être conscients de la façon dont nous répondons aux besoins
des personnes ayant un hadicap dans le cadre de notre réouverture.
comment reconcevoir les systèmes de service pour arrêter de voir les maisons de retraite
comme un endroit où doivent vivre les personnes âgées ou ayant un handicap
Que faire pour que les personnes ayant un handicap et qui participent à
des activités, ne soient pas placées dans des programmes de jour distincts
et qu’elles aient l’occasion de interagir avec la communauté
Nous avons du pain sur la planche.
je pense qu’il est aussi important de profiter de la situation
pour s’engager dans la défense intersectionnelle des droits civils.
Il faut mieux lutter contre les discriminations qui touchent
les personnes de couleur, touchées de façon démesurée
par la pandémie et il faut profiter de cette situation pour s'unir et
agrandir la communauté des droits civiques croître l’inclusion, l’intégration,
la non-discrimination pour tous y compris les personnes ayant un handicap.
Dunque eccomi, sono Catherine Blakemoore, direttrice esecutiva
dei diritti dei disabili in California, la quale
è un'agenzia istituita dalla legge federlae così come
il sistema di difesa californiano
il nostro scopo è quello di assistere persone con disabilità e
difendere i loro diritti civili attraverso una serie di sistemi.
Uhm, e sono stata anche molto fortunata nel lavorare ai diritti per disabili in California
o altre organizzazioni simili per almeno 40 anni
sia come avvocato che difende e protegge i diritti civili
i loro diritti educativi e all'abitazione, ehm
e poi il più recente come direttore esecutivo.
Dunque, l'ADA per me si basa seriamente su fondamenti di altri
statuti molto importanti e questi includono
the Individuals with Disabilities Education Act Section 504 del Rehabilitation Act
e queste due leggi hanno aiutato a garantire l'inclusione e finire la discriminazione.
Quando ero un giovane avvocato nel 1977,
ho lavorato molto in quest'ambito
e uno dei primi casi su cui ho lavorato riguardava la difesa di Jeremy, un bambino
della prima elementare e d'estate
stava attraversando la strada con i suoi genitori
ed è stato accidentalmente investito da una macchina, diventando quadriplegico
e quando sua madre è andata ad iscriverlo all'anno successivo alla scuola
le è stato riferito che a causa della sua disabilità, non avrebbe potuto
riprendere gli studi lì e che avrebbe dovuto iscriversi in un
istituto specializzato
in cui vanno i ragazzini con quella disabilità.
Siamo stati contattati dai suoi genitori e abbiamo accettato il caso
perché dire
che non saresti potuto stare coi tuoi compagni è fondamentalmente sbagliato
e contrariamente alle fondamenta stesse del
Individuals with Disabilities Education Act
perciò lo abbiamo rappresentato in udienza, siamo andati in tribunale.
Lì, penso che una delle cose più importanti
per me, sia stato il numero dei suoi compagni di classe e i loro genitori si sono presentati in tribunale con noi
e questi bambini, erano contenti di essere al fianco di Jeremy
ma cosa ancora più importante, hanno parlato con i media che erano lì
sul perché Jeremy non potesse stare in classe con loro
e quanto fosse importante che lui fosse con loro
e partecipasse come un tempo.
Questo caso è stato per me la prima opportunità per
sfidare le discriminazioni e assicurare che Jeremy potesse
frequentare la scuola coi suoi amici e stare con loro.
Dunque, penso che il primo "aha" dell' ADA fosse la nostra abilità
di usarla e di mettere in discussione il potere decisionale delle corte suprema americana
chiamato "the Olmstead Case" in cui dice che le persone disabili non possono essere
segregati inutilmente in istituti specifici e la tattica migliore che abbiamo utilizzato
è stato sfidare i tagli del budget
proposti quando la California era in crisi economica nel 2008
e 2009. Lo stato ha deciso che ciò che avrebbe fatto sarebbe stato
ridurre in modo significativo il supporto sociale come
il supporto a domicilio e
i nostri avvocati in Disability Rights California
hanno deciso che ciò che violava l'ADA e che avrebbe costretto le persone a spostarsi
negli istituti, contrariamente alla Olmstead Decision
per cui siamo stati nuovamente in tribunale. Ce l'abbiamo fatta per la seconda volta
riportando che l'ADA avesse impedito allo Stato
di prendere decisioni che avrebbero portato a un'istitualizzazione non necessaria
di persone. Perciò l'ADA è uno strumento molto potente
che potregge i diritti civili degli uomini e di cui abbiamo bisogno tutt'ora.
Penso che abbiamo imparato negli ultimi mesi che
ci sia sempre spazio per noi per continuare ad usare l'ADA come strumento
per spingere oltre e la pandemia ci ricorda l'alto rischio che
le persone disabili, nello specifico quelle segregrate
in settori isolati come case di cura affontino il COVID, che ha colpito in modo sproporzionato
i residenti delle case di cura ed è in parte a causa del contesto
in cui sono costretti a vivere e la debolezza delle persone disabili
a questa particolare malattia.
E così come pensiamo a riaprire la California e andare lontano,
dobbiamo seriamente ricordare l'imoportanza dell'ADA nel dire
che le persone hanno bisogno di vivere in comunità.
Hanno bisogno di essere incluse.
Dobbiamo essere consapevoli di come accontentiamo le esigenze delle persone
disabili come parte della nostra riapertura.
Come speriamo di riprogettare i sistemi di servizi in modo da non pensare più alle case di cura come
un luogo primario in cui le persone disabili o anziane dovrebbero vivere
Come ci assicuriamo che le persone con disabilità, quando partecipano
alle attività giornaliere non siano collocate in programmi giornalieri isolati
ma che siano invece offerte opportunità di interagire nella comunità più ampia
Per questo c'è molto lavoro da fare.
L'altra cosa importante è di sfruttare questo periodo per
impegnarsi nella difesa interseszionale dei diritti civili.
Ora ci sono molte energie per esaminare le questioni relative alle discriminazioni
sul colore della pelle che sono sempre più colpite dalla pandemia
e di utilizzare questo come un'opportunità di venirci incontro
come una grande comunità avente gli stessi diritti civili per promovere l'inclusione, l'integrazione,
la non discriminazione per tutte le persone, tra cui quelle affette da disabilità.
キャサリン・ブレイクモアです
「DRC（カリフォルニア州 障害者の権利） 」の元常務です
DRCは 障害者支援組織として 国の法の元に設立した
州の業務代理機関です
DRCの使命は 障害者の方々への支援です
彼らの人権を守るために 様々な推進活動をしています
とても幸運なことに 私はこれまで40年ほど
障害者の方々を代弁する弁護士として 近年では常務としても
人権や 教育を受ける権利
住まいを確保する権利を守るために
DRCにて努めてきました
「ADA（障がいのあるアメリカ人法）」には 基調となる他の法令がある
私はそう考えます その法令とは
個別障害者教育法や リハビリテーション法第504条
障がい者の方々の社会への融合
差別解消を実現するための 大切な法令です
1977年 私は とても若い弁護士でした
その頃 教育関連の仕事に 多く関わりました
一番初めに担当した事案は ジェレミーというお子さんでした
小学一年生が終わった夏
ジェレミーは 家族と 道を渡っていました
そして不運なことに 車にひかれ 四肢が麻痺してしまいました
母親が 次年度に学校に通うための 手続きをしようとしました
ジェレミーの障がいにより
その地元の学校には戻れない と告知されたのです
その代わり 隔離された養護学校へ 通わされるかもしれなかった
障がいを持った子ども達のみが 通う学校へです
ご両親に相談を受け この案件を引き受けました
友達と同じ地元の学校に通えない
それは紛れもない差別です 根本的に間違っている
違法な行為です
個別障害者教育法に反しています
公判前の審理で 彼の代弁者として 裁判所へ同行しました
裁判所で 私の心を打った 出来事がありました
ジェレミーの同級生と親御さんが たくさん応援に来てくれたのです
一年生と二年生の子ども達です
ジェレミーにはたくさんの友達がいました
非常に効果的だったのは 彼らがニュース番組で発言したことです
どうしてジェレミーは 一緒に学校に通えないのか
みんながどんなに ジェレミーを必要としているか
なぜ昨年はよくて今年はダメなのか わからない と訴えたのです
これは 私にとって 差別的な行為に挑戦する
初めての機会でした 必ず成し遂げようと思いました
ジェレミーを地元の学校に送る
お友達と同じ環境にいられるように
「ADA」の スゴさ に気付かされた 最初の出来事がありました
アメリカ連邦最高裁判決の 『Olmstead Case（オムステッド判決）』
障がい者を不必要に施設に 隔離してはならないとした
この判決と「ADA」は使える！ とひらめいた瞬間でした
「ADA」とこの判決を非常に 効果的に引例できた事例があります
カリフォルニア州の公的資金削減に
異議を唱えたときです 深刻な財政難に見舞われた
2008年と2009年のことです 大幅な資金削減が提案され
その対象となったのが 在宅支援事業など
地域生活支援でした
「DRC」の弁護団が 主張したのは
この資金削減は「ADA」に反していて 障がい者を施設に追いやる行為
それは『Olmstead Decision』への 違法行為だと
二度 連邦最高裁判所へ出向き 二度 勝訴を得ました
人々を不必要に施設に追いやる ことになるような州の政策を
「ADA」は禁じている という判決でした
「ADA」は人権を守る
非常に力を持った手段であり 引例し続けるべき法令です
ここ数カ月のうちに 我々が学んだのは
状況改善のために「ADA」を手段として 引例し続ける機会は常にある
パンデミックが気付かせてくれた 高いリスクが特にそうです
障がい者の方々 特に隔離されて 孤立して過ごしている方々
介護施設が直面している リスクです
新型コロナウィルスは介護施設へ 過度な影響を与えました
密集した環境での生活
この病気に対する障がい者の方々の 脆弱性が要因でした
カリフォルニア州が再開する 準備を進めていることを受けて
「ADA」の大切さをしっかりと 心にとめていなけれない
人々は地域生活を必要としている
全ての人が受け入るべきだと
再開に当たり 障がい者の方々の ニーズの答えるために
心を尽くさなければなりません
障がい者や高齢者の方々が 主に生活する場所は介護施設
という概念を捨て どのような新しい 支援システムを生み出せるか
障がい者の方々が参加する アクティビティが行われるのは
特別な日のプログラムではなく もっと大きな地域での交流の機会を
与えることを保障する この辺りの課題について
やるべきことは沢山あります
もう一つ大切なことは この時期を生かして
交差性における人権提唱の声を 高らかにすることです
黒人とヒスパニック系の人々は 多大な差別にさらされてきました
そしてパンデミックの影響を 過度に受けました
差別に対する注目が大いに高まっている この機をきっかけに
広域な人権推進地域社会として団結して 障がい者をも含んだ 包括的で
調和のある 差別のない社会を 実現しようという情熱が高まっています
안녕하세요 저는 캐서린 블레이크무어입니다
저는 캘리포니아 장애인권기관의 전 경영 책임자입니다
이 기관은 캘리포니아 주의 보호 및 옹호 시스템으로서의
연방법에 따라 설립되었습니다
다양한 지지제도를 통해서 장애인들을 돕고
그들의 시민권을 보호하는 것이 저희의 의무입니다
그리고 저는 40년 동안 캘리포니아주의 장애인권단체 또는
다른 비슷한 기관들과 일할 수 있는 좋은 기회를 가졌습니다
그리고 변호사로서도 사람들을 대변하고 그들의 시민권을 보호하고
그들의 교육권, 주거권
가장 최근에는 경영 책임자로서도 일했습니다
그래서 ADA는
굉장히 중요한 법령들을 기초로 하고 있고
그 법령들에는 개인의 장애교육에 대한 법과
회생법 제 504조가 포함되어있고
이 두 법이 포함되도록 보장하고 차별을 종식시키는 데 도움이 되었습니다
1977년, 저의 변호사 초창기 시절에
저는 교육 분야에서 많은 일을 했고
제일 처음 맡았던 사건은 제레미라는 아이를 대변한 일이었습니다
제레미는 초등학교 1학년이고 그 해 여름에
가족들과 길을 건너다가
불행히도 차에 치여 사지마비가 되었고
어머니는 제레미를 다음 학년으로 등록시키려고 하자
제레미의 장애 때문에
동네 학교로 돌아갈 수 없다는 얘기를 들었습니다
대신에 장애를 가진 친구들이 다니는
격리된 특수교육을 받아야 한다는 것입니다
제레미의 부모님에게 연락이 와서 이 사건을 맡기로 했습니다
동네 친구들과 함께 있을 수 없다는 것은
기본적으로 잘못되었고 차별적인 발언이기 때문입니다
개인의 장애교육에 대한 법의
가장 근본이 되는 것에 반하기 때문에
우리는 제레미의 공판을 대변했고 법원에 갔습니다
법원에 갔는데 제가 생각하기에 저에게 가장 중요한 것은
제레미의 반 학생 수와 그들의 부모님이 법원에 함께 오셨다는 것입니다
학생들은 초등학교 1, 2학년인데
제레미와 함께 있는 것을 분명히 즐거워했습니다
하지만 가장 중요한 것은 뉴스에도 말씀을 드렸지만
왜 제레미가 친구들과 학교에 다닐 수 없는 지 이해가 되지 않는 것과
사고가 나기 전 학교에 다녔던 것처럼 친구들과 학교에 가서
같이 참여하는 것이 얼마나 중요한가입니다
그래서 저에게 이 사건은 차별적인 관행에 도전하고
제레미가 집 근처 학교에 다니고
친구들과 어울려 지낼 수 있게 한
저의 첫번째 대표적인 사건입니다.
처음으로 ADA에서 깨달았던 사건은 ADA를 제대로 이용하는 우리의 능력과
장애인들은 불필요하게 기관에서 격리될 필요가 없다는
미연방 대법원의 결정인
"옴스테드 사건"에 대해서 얘기해보는 것입니다
또한 우리가 ADA를 이용했던 가장 강력한 방법들 중 한가지와 그 사건은
2008년과 2009년 심각한 경제침체 때
캘리포니아 주에서 제안된 예산 삭감으로 인한
어려움에 도전했던 것입니다
주에서는 가정 내 지원 프로그램과 같은 공동체를 기반으로 한 지원들에 대한 예산을
상당히 줄일 것이라고 결정 내렸습니다
캘리포니아 주 장애인권기관의 변호사들은
ADA를 위반하면 "옴스테드 결정"과는 반대로
시설들로 옮겨가야 하는 사람들이 생길 것이라고 확신합니다
그래서 우리는 연방법원에 두번 방문했고 두번 다 성공적인 결과를 얻었습니다
그것은 바로 주에서 불필요하게 사람들을 보호시설로 보낼 수 있게 결정하는 것을
ADA가 금지했다는 개정입니다.
그래서 ADA는 시민권과 우리가 오늘날까지 계속 사용할 수 있는 권리를
보호하는 굉장히 강력한 방법입니다
그래서 지난 몇 달 동안 배운 것은
우리에게는 ADA를 사용할 수 있는 방법이 항상 존재하고
그리고 장애인들, 특히 요양원과 같은 격리된
시설에서 지내고 있는 사람들이 큰 위험속에 살고 있다는 것을
이번 팬데믹을 통해 알 수 있습니다
COVID는 요양원 거주자들에게 큰 영향을 미쳤으며
이들이 살고 있는 집단 환경 및 취약점 때문에
부분적으로 영향을 받는 질병입니다
그래서 우리가 캘리포니아 주를 다시 개방하고 앞으로 나아가는 것을 생각하면
사람들은 지역사회 내에서 살아야 한다는
ADA의 중요성을 정말 기억해야합니다
반드시 지역사회 안에서요
우리는 재개방의 일환으로 장애인의 요구를
어떻게 수용할 수 있을 지도 염두해야 합니다
더 이상 요양원을 장애인이나 노인들이 살아야 하는 주 거주지로 생각하지 않도록
서비스 시스템을 어떻게 재설계할 수 있을까요?
장애인들이 일상적인 프로그램 활동에 참여하지만
대신 더 큰 공동체에서 상호작용할 기회를 주어
그 분야에서 많은 일을 할 수 있도록
우리가 어떻게 보장할 수 있을까요?
다른 중요한 점은 이 시간을 시민권익옹호에 참여하는 데
사용하는 것이 중요하다고 생각합니다
유색인종에게 영향을 미치는 차별 문제를 다루는 데 더 어려움이 미칩니다.
그들은 전염병에 의해 더 불균형적으로 영향을 받는 사람들입니다
그리고 이것을 더 큰 인권 공동체와 함께 해
장애인을 포함한 모든 사람들을 위한
포용, 통합, 차별을 개선하는 기회로 삼을 것입니다
Hallo, ik ben Catherine Blakemoore
Ik ben de voormalige uitvoerend directeur van Disability Rights California,
dat is de agentschap opgericht onder de federale wet
als Californië's bescherming en advocacy systeem.
Ons mandaat is om mensen te helpen met een beperking en hun
burgerrechten beschermen door middel van een verscheidenheid aan belangenbehartiging.
Um, en ik had echt het geluk te werken bij Disability Rights California
of andere soortgelijke organisaties voor ongeveer 40 jaar
en beide als advocaat die mensen vertegen- -woordigt en hun burgerrechten beschermt
en hun onderwijsrechten en hun huisvestingsrechten,
en dan meest recent als uitvoerend directeur.
Dus de ADA is voor mij echt op de fundamenten van
andere echt belangrijke statuten gebaseerd
en die omvatten de Onderwijswet voor de individuen met een beperking
Artikel 504 van de Rehabilitatiewet
en beide wetten zorgden ervoor inclusie en een einde van discriminatie.
Dus toen ik was een heel jonge advocaat in 1977,
Ik heb veel werk verzet op het gebied van onderwijs
en een van de allereerste zaken op die ik werkte vertegenwoordigde een kind, Jeremy
die in de eerste klas was en in de zomer,
hij was met zijn familie een straat aan het oversteken
en werd ongelukkig aangereden door een auto en werd quadriplegisch als gevolg van dat
en toen zijn moeder ging hem op school voor het volgende schooljaar inschrijven,
werd haar verteld dat vanwege zijn handicap,
hij niet kon terug naar zijn buurtschool.
Olá, eu sou Catherine Blakemoore, ex-Diretora Executiva
dos Direitos de Deficientes da Califórnia, que é
a agência estabelecida sob lei federal como o sistema de
proteção e advocacia da Califórnia.
Nossa missão é ajudar pessoas com deficiência
e proteger seus direitos civis por meio de uma variedade de esforços de defesa.
E eu tive a sorte de trabalhar nos Direitos de Deficientes na Califórnia
ou organizações similares por cerca de 40 anos,
tanto como advogada representando pessoas e protegendo seus direitos
civis, educacionais e de moradia,
quanto, mais recentemente, como diretora executiva.
A ADA [Lei dos Americanos com Deficiência] para mim é realmente baseada nos fundamentos
de outros estatutos importantes, que incluem a
Seção 504 da Lei de Educação de Indivíduos com Deficiências,
e ambas as leis ajudaram a garantir a inclusão e o fim da discriminação.
Então, quando eu era uma jovem advogada em 1977,
eu fiz muitos trabalhos na área de educação
e num dos primeiros casos que trabalhei,
representei uma criança, Jeremy,
que estava no 1° ano e,
no verão, ao atravessar a rua com sua família, e
infelizmente foi atingido por um carro e tornou-se tetraplégico como resultado.
E quando sua mãe foi registrá-lo na escola para o próximo ano,
ela foi informada que, por conta de sua deficiência,
ele não poderia retornar à escola do seu bairro,
mas sim teria que ir para um programa separado de educação especial,
pois era para lá que estudantes com deficiência iam.
Seus pais nos contataram e nós concordamos em pegar o caso,
porque aquela discriminação de dizer
que você não poderia estar com seus colegas da vizinhança estava
fundamentalmente errada e contrária aos próprios fundamentos da Lei
de Educação de Indivíduos com Deficiência,
então nós o representamos na audiência, e fomos ao tribunal.
Quando fomos ao tribunal, acho que uma das coisas mais importantes para mim
foi o número de colegas de classe e seus pais que foram ao tribunal conosco
e os alunos, do 1º e 2º ano,
que claramente gostavam de estar com Jeremy, mas mais importante, falaram
com a mídia que estava lá,
que não entendiam porque Jeremy não poderia ir para a escola com eles
e o quão importante era que que seu amigo pudesse ir para a escola
e participar com eles assim como nos anos anteriores.
Então esse caso, para mim, representou a primeira oportunidade para
realmente desafiar uma prática discriminatória
e garantir que Jeremy pudesse frequentar sua escola do bairro
e ser incluído com seus amigos.
Assim, eu penso que o primeiro momento “aha” da ADA foi
nossa habilidade de usá-la para discutir a decisão da corte suprema dos EUA,
chamada de “o Caso Olmstead”,
que dizia que pessoas com deficiência não poderiam ser desnecessariamente
separadas em instituições.
E um dos meios mais poderosos que usamos a ADA, naquele caso, foi
desafiar os cortes orçamentários que eram propostos quando a Califórnia enfrentava uma
profunda recessão econômica em 2008 e 2009.
O estado decidiu que ia reduzir significativamente os apoios comunitários,
como o programa de serviços de apoio em casa,
e os nossos advogados dos Direitos de Deficientes da Califórnia
decidiram que aquilo violava a ADA, e poderia resultar em
pessoas precisando ir para as instituições, contrariando a decisão de Olmstead.
Então, fomos ao tribunal federal duas vezes.
Duas vezes fomos bem sucedidos com o tribunal, com a ADA proibindo
o estado de tomar decisões que resultariam na institucionalização
desnecessária das pessoas.
Portanto, a ADA é uma ferramenta extraordinariamente poderosa para
proteger os direitos civis das pessoas, e que precisamos
continuar usando nos dias de hoje.
Então, eu acho que o que nós aprendemos nos últimos meses é que há sempre
espaço para que continuemos a usar a ADA como uma ferramenta de impulso;
e a pandemia realmente nos lembra dos altos riscos que pessoas com deficiência,
especialmente aquelas vivendo em ambientes segregados e isolados
como casas de repouso, enfrentam.
O COVID impactou desproporcionalmente residentes das casas de repouso,
em parte devido ao ambiente congregacional em que vivem, e à
vulnerabilidade das pessoas com deficiência a esta doença específica.
E quando pensamos em reabrir a Califórnia e seguir em frente,
nós temos que realmente lembrar da importância da ADA
em dizer que as pessoas precisam viver na comunidade.
Elas precisam ser incluídas.
Nós temos que estar atentos em como acomodar as necessidades
das pessoas com deficiência como parte da nossa reabertura.
Em como redesenhar os sistemas de serviço de modo que nós já não pensemos nas
casas de repouso como um lugar primário onde as pessoas com deficiência
ou idosos deveriam viver.
Em como nos assegurar de que pessoas com deficiência,
ao participarem das atividades diárias, não sejam isoladas em programas,
mas sim que sejam dadas oportunidades de interagir em comunidades maiores.
Portanto, há muito trabalho a se fazer nessa área.
Eu penso que outra parte importante é usar este momento para se engajar na
defesa dos direitos civis interseccionais.
Hoje, há muita energia envolvida nas questões de discriminação
envolvendo pessoas negras, que também são desproporcionalmente afetadas pela pandemia,
e podemos usar isso como uma oportunidade de nos unir,
como uma comunidade maior de direitos civis, para promover a inclusão,
integração e não discriminação para todas as pessoas,
incluindo as pessoas com deficiência.
Привет, я Кэтрин Блейкмур
Я бывший исполнительный директор
организации Права инвалидов Калифорния,
учрежденной в соответствии с федеральным законом
и входящей в калифорнийскую систему защиты
и поддержки людей с ограниченными возможностями
Наша миссия - помогать людям с ограниченными возможностями
и защищать их гражданские права
с помощью различных действий
Мне повезло работать в организации по правам инвалидов Калифорнии
и других подобных организациях на протяжении 40 лет
В качестве юриста, я представляю людей,
я защищаю их гражданские права, право на образование и жилье
а с недавнего времени и в качестве исполнительного директора
Закон о защите прав граждан США с инвалидностью
основывается на других важных законодательных актах,
включая раздел 504 Закона об образовании для лиц с ограниченными возможностями
Эти законы помогли обеспечить интеграцию в общество
и положить конец дискриминации инвалидов
В начале своей карьеры, в 1977,
я работала в сфере образования,
и одним из первых дел, с которым я столкнулась,
было представление интересов ребенка
Джереми, который учился в 1-м классе,
Летом он переходил улицу с родителями,
и, к сожалению, был сбит машиной,
после чего он стал парализованным
На следующий год его мать
попыталась записать его в школу,
но ей отказали по причине его инвалидности
Вместо местной школы он был вынужден
посещать программу специального образования
в другой школе, где учились ученики с ограниченными возможностями
Его родители связались с нами,
и мы согласились взяться за это дело
Потому что отказ принять ребенка с инвалидностью
в местную школу
является крайне несправедливым
и являлся прямым нарушением
Закона об образовании инвалидов
Поэтому мы согласились взять дело
и представляли его интересы в суде
На суде меня поразил крайне важный момент
а именно число одноклассников, которые пришли со своими родителями
Всем им, ученикам первых и вторых классов,
нравилось проводить время с Джереми
Но что еще более важно, они также рассказали прессе,
что не могут понять причины, по которой
Джереми не может посещать школу вместе с ними,
и что их другу важно иметь возможность посещать школу,
и участвовать во процессе, как он это делал раньше
Этот случай дал мне возможность
бросить вызов дискриминации
и помочь Джереми вернуться в свою школу
и к своим друзьям
Первой победой закона о защите прав граждан США с инвалидностью
было наше умение применить этот закон
Говоря о решении Верховного Суда США,
известном как «Дело Олмстеда»,
в котором говорилось, что люди с ограниченными возможностями
не могут быть отделены в специальные классы без необходимости
Одним из наиболее действенных способов
использования закона о защите прав инвалидов
и, в частности, данного дела
стало оспаривание сокращений бюджета,
предложенных в Калифорнии во время
в экономическом кризисе в 2008 и 2009 годах
Штатом было принято решение
значительно сократить расходы
на социальную поддержку таких программ,
как оказание помощи на дому
Наши юристы решили,
что это является нарушением
закона о защите прав инвалидов,
которое приведет к вынужденному
переводу людей в другие школы,
что противоречит решению Олмстеда
Поэтому мы дважды обратились в федеральный суд
Оба раза мы добились успеха,
а суд выносил решение о том,
государству запрещено законом
принимать решения, которые могут
привести к неоправданному делению в школах
Закон о защите прав инвалидов - это
мощный инструмент в деле защиты
гражданских прав людей,
и мы должны продолжать применять его и сегодня
Я думаю, что в последние несколько месяцев
мы поняли, что мы всегда должны придерживаться
и применять закон о защите прав инвалидов
И пандемия напомнила нам о высоком риске,
с которым сталкиваются люди с ограниченными возможностями,
особенно лица, живущие изолированно
в таких местах, как центры по уходу
Ковид особенно сильно ударил по таким центрам,
и причиной тому является их сгруппированность
и уязвимость здоровья людей, живущих в таких центрах,
к данному заболеванию
Поэтому, когда мы думаем о том,
чтобы снова открыть Калифорнию,
мы не должны забывать о необходимости
соблюдения Закона о защите прав инвалидов
Люди с ограниченными возможностями
должны быть частью общества,
они должны быть включены в него
Открывая штат, нам стоит подумать
об удовлетворении потребностей людей с ограниченными возможностями
Как изменить систему, чтобы мы больше
не ассоциировали центры по уходу с местом,
где должны жить люди с ограниченными возможностями
и пожилые люди
Как гарантировать людям с ограниченными возможностями
участие не в каких-то специальных
организованных акциях
не в специальных мероприятиях или программах,
а в полной жизни общества
Так много работы предстоит проделать в этой области
Другим важным моментом является
использование этого момента
с целью развития стратегии по межсекторальной защите гражданских прав
Сегодня мы наблюдаем множество случаев
дискриминации в отношении темнокожих людей,
особенно обострившейся во время пандемии
Мы должны объединиться в более крупное сообщество
за гражданские права для продвижения
включения в общество, интеграцию и недискриминацию
для всех людей, в том числе и людей с ограниченными возможностями
Öyleyse merhaba, Ben Catherine Blakemoore
大家好，我叫凯瑟琳.布雷克莫尔。我曾经担任
加州残障人士权利机构的执行长。
这个机构依照联邦法所建，
属于加州保护和支持残障人士的系统。
我们的使命是通过各种支持和努力，
来保护残障人士的权利。
我感到非常幸运在这个机构，
还有其他类似的组织工作了约40年的时间。
作为律师，我为人们争取公民权，教育权，以及住房权，
至到最近作为执行长。
我认为美国保护残障人士立法是
建立在其他一些重要的法律条文，
包括残障人士教育保障法，
以及残障人士恢复法中的504款
这两项法律均保障了残障人士回归社会，并免受歧视，
1977年当我还是个年轻律师时
我在教育领域做了很多工作
在我最初处理的案子中，我曾代理过一个叫杰瑞米的小朋友。
他当时是一个一年级的小学生。
那个夏天，他和家人在过马路时，很不幸被车撞了。
他成了四肢瘫痪的残疾人。
他妈妈为他注册时，却被告知因为残疾，
他不能回学校了。
他需要到另外一所专门接收残障人士的学校
并接受特殊教育。
他的父母联系我们，
我们同意接收这个案子。
我们认为因为残障就不能和其他人在一所学校
是非常错误的。
并且也违反了
残障人士教育法的规定
因此我们作为代理出庭
我们在法庭上，我认为有一件事很重要
就是他的同学和他们的父母来到法庭
这些一年级，二年级的小学生们，表达了和杰瑞米在一起很开心
更重要的是，他们向在场的媒体表达了
为什么杰瑞米不能和他们在一起
作为他们的好朋友，杰瑞米能和他们一起上学
就像以前一样，是多么重要的事情。
于我而言，这个案子是我第一次挑战歧视性的操作，
并保证杰瑞米可以重新回到学校
和他的朋友们在一起
因此我认为第一个胜利时刻就是
使用残障人保护法，
讨论最高法院的奥尔姆斯特德案例，
裁定残障人士如无非常必要，无需隔离
其中我们非常有效的使用残障法和那个案子的方式
就是挑战了加州2008，2009年度的削减预算
州政府决定
大幅削减社区和家庭的辅助项目
我们的律师
认为州政府的决定违反了法律
会导致残障人士不得不搬回隔离机构
与奥尔姆斯特德案例的裁决相违背
因此我们上诉至联邦法院，两次都成功了
法庭裁决残障法禁止州政府
做出的决定，使人们不得不搬回隔离机构
因此此法非常有效的保护了人们的公民权
我们今天也要继续使用它。
我认为我们在最近几个月学到的是
我们仍然需要用此法
继续推动，疫情提醒我们
残障人士的高风险，特别是住在隔离机构
像是护理中心
病毒感染了大量的人员，部分原因在于
他们的居住环境，以及残障人士对病毒的抵抗力不强
特别是针对这次疫情
当我们考虑重启加州时，
我们不要忘记残障法规定
人们需要住在社区
他们需要融入
我们必须用心考量
重启后如何帮助残障人士
我们如何重新安排服务
使护理中心不再成为残障人士和老年人的主要居住场所
我们如何保障残障人士
在参加社会活动时，不再被隔离到特定的项目
而是可以参加到更大的社区活动中
因此我们还有很多工作需要完成
另外很重要的是，我们要利用这个时刻
参加更多跨领域的人权活动中
目前很多力量关注
黑人和棕色人群的歧视问题
他们在疫情中受到更大的影响，
我们应该利用这个机会， 团结起来
成为更大的人权团体，推进包括残障人士在内的所有人的融合，平等。
大家好，我叫凱瑟琳·布蕾克莫爾。我曾經擔任
加州殘障人士權力機構的執行長。
這個機構依照聯邦法所建，
屬於加州保護和支持殘障人士的系統。
我們的使命是通過各種支持和努力，
來保護殘障人士的權利。
我感到非常幸運能在這個機構，
還有其他類似的組織工作大約40年的時間。
作為律師，我為人民爭取公民權，教育權以及居住權，
直到最近作為執行長。
我認為美國保護殘障人士的立法是
建立在其他一些重要的法律條文，
包括殘障人士的教育保障法，
以及殘障人士恢復法中的第504條款。
這兩項法律都保障了殘障人士回歸社會，避免受歧視，
1977年，當我還是一個年輕的律師時，
我在教育領域做了很多工作
在我最初處理的案子中，我曾代理過一個叫傑瑞米的小朋友。
他當時是個一年級的小學生。
那個夏天，他家人在過馬路時很不幸的被車撞了。
他成了四肢癱瘓的殘疾人。
他媽媽為她註冊時，卻被告知因為殘疾，
他不能回學校了。
他需要到另外一所專門接收殘疾人士的學校
接受特殊教育。
他的父母聯繫我們，
我們同意接受這個案子。
我們認為因為殘障就不能和其他人在一所學校
是非常錯誤的。
並且也違反了
殘障人士教育法的規定，
因此我們作為代理出庭。
我們在法庭上，我認為有一件事很重要，
就是他的同學和他們的父母來到法庭。
這些一二年級的小學生們，表達了他們很享受和傑瑞米在一起。
更重要的是，他們向在現場的媒體表達了
為什麼傑瑞米不能和他們在一起的疑問。
作為他們的好朋友，傑瑞米能和他們一起上學
就像以前那樣，是多麼重要的事情。
於我而言，這個案子是我第一次挑戰歧視性的操作，
並保證傑瑞米可以重新回到學校
和他的朋友們在一起。
因此我認為第一個勝利的時刻就是
使用殘障人保護法，
討論最高法院的奧爾姆斯特得案列，
裁定殘障人士如無非必要，毋須隔離
其中我們非常有效的使用殘障法和那個案子的方式
就是挑戰了加州2008，2009年度的消減預算
州政府決定
大幅削減社區和家庭的輔助項目
我們的律師
認為州政府的決定違反了法律
會導致殘障人士不得不搬回隔離機構
與奧爾姆斯特得案例的裁決相違背
因此我們上訴至聯邦法院，兩次都成功了
法庭裁決殘障法禁止州政府做出的決定
使人們不得不搬回隔離機構
因此此法非常有效地保護了人民的公民權
我們今天也要繼續使用它。
我認為我們在最近幾個月學到的是
我們仍然需要使用此法
繼續推動，疫情提醒我們
殘障人士的高風險，特別是住在隔離機構，
像是護理中心
病毒感染了大量的人員，部分原因在於
他們的居住環境，以及殘障人士病毒的抵抗能力不強
特別是針對這次疫情
當我們考慮重啟加州時，
我們不要忘記殘障法規定
人們需要住在社區
他們需要融入
我們必須用心考量
重啟後如何幫助殘障人士
我們如何重新安排服務
是護理中心不再成為殘障人士和老年人的主要居住場所
我們如何確保殘障人士
在參加社會活動時，不再被隔離到特定的項目
而是可以參加到更大的社區活動中
因此我們還有很多工作需要完成
另外很重要的是，我們要利用這個時刻
參加更多跨領域的人權活動中
目前很多力量關注
黑人和棕色人群的歧視問題
他們在疫情中受到更大的影響，
我們應該利用這個機會團結起來
成為更大的人權團體，推進包括殘障人士在內的所有人的融合，平等。