Как устроены числительные в жестовых языках 2

Всем привет! Это йога для пальцев. Я - Лера Душкина, и это рубрика "Научный подход"

В этом видео мы главным образом
поговорим о числительных

В то же время мы неизбежно столкнемся со
словообразованием, с морфологическими

процессами, которые происходят с
отдельными лексемами,

обозначающими некоторое количество.
сегодня вы узнаете что такое отдельный

Сегодня вы узнаете, что такое отдельный производный жест.

Что такое фузия,
словосложение, редупликация

и много еще интересного.

Небольшое, но
полноценное исследование числительных в русском жестовом языке

провел научный сотрудник школы лингвистики, высшей школы экономики

Георгий Мороз

в общем-то, в начале этого видео я пересказываю его работу

и вы можете прочитать оригинальный текст на русском языке по ссылке в описании

Надо сказать, что числительные сразу привлекли внимание

исследователей именно в жестовых языках, потому что кроме того, что мы можем

просто посчитать сколько — 123, или назвать
порядок какой — 1-2-3

мы можем инкорпорировать значение числительного в имя.

Например: в имя существительное день

мы можем инкорпорировать значение

1 день

2 дня

3 дня

4 дня

Соответственно, у нас остается движение, локализация, меняется конфигурация.

Как раз конфигурация маркируют количество дней.

Инкорпорация свойственная очень многим жестовым языкам.

Этот процесс зафиксирован для американского жестового

британского, индо-пакистанского, японского, австралийского, израильского

типологически, это очень распространенное
явление.

Однако, это не уникальный случай только для жестовых языков.

Например, среди звуковых языков
инкорпорация возможно в адыгских языках

это те, на которые говорят на западе
Кавказа.

Есть и обратный случай, когда жестовый язык не использует инкорпорацию,

не смотря на то, что это очень продуктивная стратегия.

Так, например, альсаидский жестовый язык.

Ну, для него не зафиксировано такое явление, как инкорпорация чувствительных имя

А в любое ли имя мы можем инкорпорировать числительное?

Ну, три машины, пять книг.

На самом деле, есть довольно строгие ограничения на инкорпорацию числительных

я назову 2. Это семантические и фонологические.

Семантика — это всегда про
значение слова, про смысл.

И в данном случае таким ограничением является
семантическое поле, связанное с единицами времени

День, месяц, год.

В такие жесты, с
таким значением, можно инкорпорировать числительные.

Другие случаи встречаются
реже.

И это, например, доллары в американском жестовом языке.

Туда тоже можно инкорпорировать числительные

Вы помните из прошлого видео, что фонология — это всегда про форму.

Это про то, как слово звучит.

Соответственно, для жестового языка это то, как слово выглядит, как оно исполняется.

И вот таким фонологическим ограничением на инкорпорацию числительного в лексические жесты

будет, прежде всего, двуручность/одноручность.

В двуручный жесты, как правило, числительные не инкорпорируются

И, соответственно, значения до 5,

если мы говорим об одной руке.
Соответственно, пять пальцев

Скорее исключением, чем правилом, является жест "месяц" в русском жестовом языке.

В норме он исполняется у лица, с движением сверху вниз - 2 месяца.

1 месяц

2 месяца

3 месяца

4

но если мы изменим место исполнения и добавим вторую руку

но сохраним движение снизу-вверх, мы получаем:

6 месяцев

7 месяцев

8 месяцев

вот так вот

С инкорпорацией вроде бы более менее разобрались,

давайте сейчас посмотрим на саму структуру жестов числительных

Исследование Георгия Мороза основано на материале сибирского варианта русского жестового языка

Помните, в прошлых видео
мы уже задавались вопросом: "А говорят ли на одном РЖЯ по всей России?"

спойлер: нет.

Четко выделяются два варианта — это московский вариант и сибирский вариант.

Возможно, я бы добавила сюда
петербургский.

но на самом деле это довольно слабо
описано, а о других региональных отличиях мы вообще знаем очень мало

поэтому то, что я буду говорить дальше ассоциируется с новосибирским вариантом РЖЯ

Но это же может наблюдаться в московском варианте

Но если вы это не увидите или увидете что-то другое, просто помните про вариативность.

В сибирском варианте неделимыми корнями числительных считаются жесты от одного до пяти

и жест "10"

числительные же от шести до девяти являются двуручными и делятся на две части

пассивная рука исполняет морфемы 5 с измененной ориентацией

а вторая рука, соответственно, показывает морфемы - 1234

Большинство жестовых языков используют подобную словообразовательную модель.

интересно посмотреть на такие словообразовательные процессы в числах больше 10

Вспомните жесты
20-30-40

если мы хотим сказать 25 у нас рука из
двадцатки мгновенно переходит в пятерку

И этот переход уже это не два отдельных жеста, не 25

а в общем то что то среднее

такой жест уже похож на словосложения или
еще мы это называем компаунды

то есть два жеста между которыми граница начинает стираться.

в других жестовых языках морфологические, фонетические процессы тоже имеются

и благодаря этому изменяется язык

появляются новые жесты
немного изменяются старые

Давайте смотреть дальше.

в следующем примере мы посмотрим как

угандийский жестовый язык пошел уже
дальше словосложения и использует фузию

Фузия — это процесс в словообразовании, при
которой граница между двумя морфемами

становится неочевидной.
Еще более неочевидной, чем при словосложении

в угандийском жестовом языке
можно увидеть фузию в следующем примере

раньше жест "100" был двуручным и обозначался двумя руками в разных конфигурациях

100

Сейчас жест стал одноручным и совмещает в себе обе конфигурации.

следующий этап — это лексикализованный жест

раньше значение "12 в японском жестовом языке обозначалось двумя конфигурациями

1 и 2

сейчас же эти две конфигурации уже слились вместе

и получается что-то среднее вроде бы так "б" в русском языке

только наоборот

В целом для нас сейчас на начальном уровне важно понимать что

существует как
отдельные лексемы, так и производные жесты.

Отдельные жесты самостоятельные это от "1" до "5" и "10"

И производные это от "6" до "9" в РЖЯ

Отельные жесты подвергаются разным изменениям — морфологическим, фонологическим

И так жест меняется

Появляются новые его варианты

и какой-то из вариантов может входить в систему языка

соответственно, это справедливо не только для числительных

Мы просто рассматриваем а словообразования на этом примере потому что удобно, классно, много примеров интересных

Но это справедливо вообще для всех жестов

Интересный факт следующий:

жестовые языки используют
пространство на самых разных языковых уровнях

и вообще-то для числительных не
характерно работать с пространством и

включать в себя какие-то
пространственные штуки.

Но!

В жестовом языке "алипур", на котором говорят в одной из деревень в Индии

мы видим другой пример: жест "100" -
контактный

и здесь расстояние между руками практически отсутствует.

В жесте "1000" расстояние увеличивается

Что соответствует большему количеству чего
бы-то ни было

в жесте 100000 расстояния совсем большое

И в жесте с максимально большой амплитудой

значение - ну, огромное количество, ну, прям дофига, блин

На этом все давайте исследовать жестовый
язык вместе понимать как он устроен и почему все так

спасибо что были со мной